FLORA ANITA BUDIMANLAWANHERYANTO GUNAWAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FLORA MAMOTO, tersebut;

FLORA MAMOTOlawanHANDRI KOMALING, DKK

Mamoto yangadalah orang tua dari Flora Mamoto (Pemohon Kasasi), sedangkan ParaTergugat termasuk Termohon Kasasi berada dalam objek sengketa.

namun objek sengketa tidak jelas karena tidakmenyebutkan berapa luas keseluruhannya, tidak dicantumkan batasbatasobjek sengketa dan tidak menyebutkan dalam gugatan bagianbagian yangdikuasai oleh Para Tergugat/Para Termohon Kasasi sehingga gugatan kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi FLORA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FLORA MAMOTO,2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Pemohon:
FLORA DEWI ANDRIANI SUHERMAN

Pemohon:
VERA YENI FLORA KAMASI

diubah/diganti menjadi Antonius Siringoringo dengan Flora Panjaitan;

Pemohon:
1.Siringoringo, Antonius alias Antonius Siringoringo
2.Panjaitan, Flora alias Flora Panjaitan

diubah/diganti menjadi Antonius Siringoringo dengan Flora Panjaitan;

Pemohon:
1.Siringoringo, Antonius alias Antonius Siringoringo
2.Panjaitan, Flora alias Flora Panjaitan

Panjaitan, Flora alias Flora Panjaitan tempat tanggal lahir : PematangSiantar, 04 April 1959, pekerjaan ibu rumah tangga,jenis kelaminperempuan, agama katolik, keduanya adalah suami istri beralamat dijalan Rukem no 2c,Rt001/Rw.006, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen,Kota malang no Hp 082245927637, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan

Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk atas nama AntoniusSiringoringo dan Flora Panjaitan selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy dari asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AntoniusSiringoringo, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Flora Panjaitanselanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama AntoniusSiringoringo selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 774/Pdt.P/2019/PN MIg5.

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Nikah atas nama Siringoringo, Antoniusdan Panjaitan, Flora selanjutnya diberi tanda P5;6.

Benhard Siringoringo Bahwa saksi menerangkan adalah anak para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon datang ke pengadilan untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon/Pemohon I/Pemohon II yang tertulispada kutipan Akta Perkawinan No. 313/1981 tanggal 22 Juni 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung disitu tertulisSiringoringo, Antonius dengan Panjaitan, Flora diubah/diganti menjadiAntonius Siringoringo dengan Flora Panjaitan;Saksi 2.

Memberi iin kepada para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon/Pemohon I/Pemohon II yang tertulis pada kutipan AktaPerkawinan No. 313/1981 tanggal 22 Juni 1981 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Bandung disitu tertulis Siringoringo, Antoniusdengan Panjaitan, Flora diubah/diganti menjadi Antonius Siringoringodengan Flora Panjaitan;3.

Menyatakan Terdakwa Ian Charles Hutagalung alias Bapak Flora tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ian Charles Hutagalung alias Bapak Flora

Nama lengkap : Ian Charles Hutagalung alias Bapak Flora;2. Tempat lahir : Sibuluan;3. Umur/Tanggallahir : 36 tahun/ 28 September 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lk.V Ramba GoringGoring, Kelurahan SibuluanNalambok, Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanuliTengah;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Jualan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Juni 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:2.

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 214/Pen.PID.B/2015/PN Sbg tanggal 14Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Ian Charles Hutagalung alias Bapak Flora

bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) Ke1 KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana Penjara Terhadap Terdakwa Ian Charles Hutagalungalias Bapak Flora berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkanselama Terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi; (satu) unit handphone

merk Nokia type 108 warna hitam; (satu) buah buku tulis bertuliskan angkaangka pasangan togel; (satu) buah kotak permen Alpenlibe yang didalamnya terdapat 15 (limabelas) lembar potongan kertas yang bertuliskan angka pasangan togel;Dirampas untuk Dimusnahkan;4 Menyatakan agar terdakwa Ian Charles Hutagalung alias Bapak Flora membayarbiaya perkara sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman agar dapat kembali menghidupi anak

Menyatakan Terdakwa Ian Charles Hutagalung alias Bapak Flora tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FLORA MUNTHE VS JASMIN SIHOMBING, DKK

Pemohon:
FLORA RIDHA BR MANIK

PT SETIA MULIA UTAMA VS FLAVIA FLORA

., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum TobiasRanggie and Partners, berkantor di Jalan Sungai Raya Dalam,Komplek Cendana Agung Nomor A19 Pontianak, KalimantanBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanFLAVIA FLORA, bertempat tinggal di Jalan Paini Bardan Gg.Jelutung 6 Nomor 54 RT 003/RW 008, Kecamatan PontianakTimur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Nomor 800 K/Padt.SusPHI/2015Menimbang, bahwa bukti P2 berupa bukti transfer Pembayaran TunjanganHari Raya (THR) 2014 dan pembayaran gaji Penggugat bulan November2014 dari Tergugat (Agus Setiawan Daud/Direktur Utama PT Setia MuliaUtama) melalui rekening bank Flavia Flora (Penggugat) Nomor Rekening:1710677987 sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) periode tanggal17/12/201419/12/2014;Menimbang, berdasarkan bukti P1 dan P4 tersebut disebutkan jabatandari pekerjaan Penggugat selama bekerja dengan

Penggugat:FLORA ERVINA SAMPELANTergugat:I Made Jawan

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2020/PN Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang, yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara :Flora Ervina Sampelan, Tempat tanggal lahir, Kupang 01 Februari 1974, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Hindu, Alamat di JI.

patutsebanyak 3 (tiga) kali, namun Tergugat tidak hadir sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan haknya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa 6 (enam) bukti surat yangselanjutnya diberi tanda bukti :P1 : Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5371051705180003, atas nama FloraErvina Sampelan;P2 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 14/1993 antara Made Jawandan Flora

ERNITA FLORA, AMK vs. FRIDA SAMOSIR

PUTUSANNomor 442 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ERNITA FLORA, AMK., bertempat tinggal di Jalan PlatukDonomulyo 1A/4, RT 001, RW 013, Kelurahan SidotopoWetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hermawan Benhard Manurung, S.H.

didasarkanadanya hutang piutang dan salah satu pihak/Tergugat Rekonvensi tidakmemenuhi kewajibannya tersebut merupakan wanprestasi, maka tepat JudexFacti menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ERNITA FLORA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ERNITA FLORA,AMK., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.

FLORA PRICILLA KALALO, S.H., M.H vs I. REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO., II. KETUA SENAT UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO., III. SEKRETARIS JENDERAL KEMENTERIAN PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN, RISET DAN TEKNOLOGI REPUBLIK INDONESIA., IV. MENTERI PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN, RISET DAN TEKNOLOGI REPUBLIK INDONESIA;;

Menyatakan terdakwa : FLORA MAGDALENA BR SAMOSIR ALS KANJENG MAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menyediakan, menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FLORA MAGDALENA BR SAMOSIR ALS KANJENG MAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 5 (lima) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

FLORA MAGDALENA BR SAMOSIR ALSKANJENG MAMI.

Menyatakan terdakwa FLORA MAGDALENA BR SAMOSIR ALSKANJENG MAMI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum dalam pasal 114 ayat (1) UU R.I No.35 tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FLORA MAGDALENA BRSAMOSIR ALS KANJENG MAMI dengan pidana penjara selama : 6(enam) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.1.000.000.000, (satu millyar rupiah) apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

keadaan dan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 21.00 wib saksiJEFRI GIRSANG, saksi HERBERT MANIK dan saksi ERGUNA PURBA (masingmasing anggota Satuan Narkoba Polres Simalungun) mendapat informasi dari masyarakatbahwasanya di Parapat seorang perempuan yang bemama FLORA MAGDALENA Br.SAMOSIR Als.

Menyatakan terdakwa : FLORA MAGDALENA BR SAMOSIR ALSKANJENG MAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menyediakan,menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara Narkotika Golongan Ibukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FLORA MAGDALENA BR SAMOSIRALS KANJENG MAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 5 (lima)bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Flora Lasmauli Simbolon VS Linggom Jonatan Sihombing

FLORA WAHANA TIRTA tersebut;

FLORA WAHANA TIRTA VS GIBSON PANE

FLORA WAHANA TIRTA, berkedudukan di Jalan RayaPekanbaruTaluk Kuantan, Desa Sei Lipat, Kecamatan GunungSahilan, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, yang diwakili olehwim Iskandar Zulkarnaen selaku Direktur Utama PT. FloraWahana Tirta, berkedudukan di Wisma Prima Lt. 3, JalanKapten Tendean Nomor 34 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tondolan Harahap, dan kawan, parakaryawan pada PT.

Flora Wahana Tirta, berkedudukan diWisma Prima Lt. 3, Jalan Kapten Tendean Nomor 34 JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2017;Pemohon Kasasi;LawanGIBSON PANE, dahulu bertempat tinggal di Sei MerbauRT.001, RW.002 Kelurahan Penghidupan, Kecamatan KamparKiri Tengah, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, dan sekarangbertempat tinggal sekarang Perumahan Panorama Siak Hulu,Blok D 2 Nomor 17 Desa Tanah Merah Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;Termohon Kasasi;Mahkamah

FLORA WAHANA TIRTA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang

- FLORA NOVITA SIHALOHO (PENGGUGAT)- WIRLON LIMBONG (TERGUGAT)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FLORA NOVITA SIHALOHO, Perempuan, Umur 37 Tahun, Agama Kristen, PekerjaanPegawai BUMD, beralamat di Jalan Flamboyan Baru No. 100,Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara.

U.Finance Indonesia Medan, atas namaFlora Novita Sihaloho, bermetaro dinazegelen, dan telah dilegalisisr sesuai dengaaslinya, diberi tanda P4;Fotocopy print out pembayaran angsuran atas nama Flora Novita Sihaloho dari PT.BankSyariah Madisi KCP Iskandar Muda Medan, bermetarai dinazegelen, serta telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, diberi tanda P5;Fotocopy bukti Pembayaran biaya perobatan dari Rumah Sakit Lam Wah Ee Penangan.

Flora Novita Sihaloho, bermeterai dinazegelen, serta telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P6;Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima B Karokaro yang menerimapembayaran dari Flora Novita untuk pembayaran sewa rumah tertanggal 24 Juli 2012bermetarai dinazegelen dan dilegalisir sesuai aslinya selanjutnya diberi tanda bukti;P7;Fotocopy 1 (satu) lembar foto Usaha Depot Air Minum Emerald Water yang diusahakanTergugat sejak tahun 2004 lalu dinazegelen, dengan tanpa aslinya, diberi

FLORA PRIMINA SARI, SH ; TUAN ANG A TENG

PUTUSANNo. 2805 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :FLORA PRIMINA SARI, SH., bertempat tinggal di KabupatenBogor, Villa Pabuaran RT.01/RW.18 Desa Pabuaran, KecamatanBojong Gede, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Masrur Amin, SH., MH., Purnomo Hadi dan Sulhan, SH.

ruko tanpa menyebutkan secaraterinci tentang rukoruko mana yang ada di Sei Jodoh yang dianggap milik tuanTAN LEON HUAT;Bahwa hak kepemilikan sebuah ruko tidak dapat di dasarkan kepadaadanya perjanjian Pemindahan dan Penyerahan Hak semata tetapi harus didasarkan adanya Akta Jual Beli atau Hibah;Bahwa apabila kemudian Penggugat berdasarkan Surat Kuasa kemudianmenunjuk kantor Pengacara MASRUR AMIN & REKAN yang didasarkan padaSurat Kuasa khusus untuk mengajukan gugatan maka Surat Kuasa dariPenggugat FLORA

PRIMINA SARI, SH. haruslah Surat Kuasa Substitusikarena posisi FLORA PRIMINA SARI, SH adalah selaku Kuasa dari TAN LEONHUAT dan oleh karenanya dia bertindak untuk dan atas nama TAN LEONHUAT, hal mana dapat dibuktikan pada saat dilaksanakannya mediasi TANLEON HUAT hadir artinya bahwa TAN LEON HUAT masih memiliki kepentinganhukum atas perkara ini sehingga Akta No.1 tangal 2 April 2007 tentangPemindahan dan Penyerahan Hak menjadi cacat hukum oleh karenanya harusditolak;Bahwa Surat kuasa dari TAN LEON

HUAT kepada FLORA PRIMINASARI, SH tidak menyebutkan dengan tegas adanya hak substitusi ataumelimpahkan baik seluruhnya maupun sebagian kepada pihak lain olehkarenanya kuasa yang diberikan oleh FLORA PRIMINA SARI, SH kepadaMASRUR AMIN & REKAN adalah tidak sah sehingga gugatan yang dibuat olehMASRUR AMIN & REKAN haruslah ditolak dan tidak dapat diterima;Bahwa konstruksi gugatan Penggugat telah keliru dan berlebihan denganmemasukan Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV sebagai pihak dalamperkara

Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Flora

FLORA WAHANA TIRTA

Flora Wahana Tirta. Karena pihak Rumah Sakit Zainabberanggapan mereka status lajang berdasarkan data iuran yang diberikanPihak Jamsostek kepada Rumah Sakit. Begitu juga kejadian denganSaudara Andrie Sinaga (seorang accounting) yang ingin memeriksakanHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 08/Pat.SusPHI/2017/PN Pbristrinya ke Rumah Sakit Zainab yang mengalami keguguran, begitu jugakasusnya.

Flora wahana Tirta muiai tenaga Perawatan/Pemeliharaan, Semprot, Penderes yang sifat kerjanya permanen/ terusmenerus dan sudah bertahuntahun.

Flora Wahana Tirta yang bergerakdibidang Perkebunan Kelapa Sawit dan Karet waktu itu menerapkan gajipokok Rp 1.740.000 terhitung Bulan Januari 2014 sampai September 2014.Melalui proses kerjasama dengan Serikat Pekerja waktu itu (Pak Iswadi)Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 08/Pat.SusPHI/2017/PN Pbrakhirnya terbongkarlah masalah ini.

Flora Wahan Tirta/BBIP GroupHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 08/Pdt.SusPHI/2017/PN Pbrini karena management nya sudah tidak sehat dan tidak nyaman bekerjalagi.

Flora Wahana TirtaUnit Kebun;4. Bukti Surat P4 berupa Berita acara Pembayaran Claim biayamelahirkan istri dari Florencius Sianturi bernama Asmah;5. Bukti Surat P5 berupa Permohonan cuti atas nama Gibson Paneuntuk tanggal 04 Juli 2016 s/d 11 Juli 2016;6. Bukti Surat P6 berupa slip Gaji Pebruari 2014, Maret 2014, April2014, Mei 2014, Juni 2014, JULI 2014, Agustus 2014, September2014, Oktober 2014, Nopember 2014, Desmber 2014, Januari 2015;7.

Bumi Flora (Pemohon)- Yana Supriatna, SH (Termohon)

Bumi Flora dimasukan dalam objek lelang oleh Kurator PT. DwiKencana Semesta (dalam Pailit) berdasarkan Pertelaan (Daftar) Tambahanatas Harta Pailit PT. Dwi Kencana Semesta (dalam Pailit) tanggal 07Desember 2017 dan Surat Pernyataan dari Sdr. H. Razali Rohimun selakuDirektur PT. Bumi Flora No. 230/BFM64/VI/14 tanggal 30 Juni 2014 yangmenyatakan bahwa HGU PT. Bumi Flora No. 144 seluas 479,09 Ha telahdialinkan kepada PT. Dwi Kencana Semesta.

Bumi Flora);Bahwa dalam surat gugatannya, Pemohon hanya menggugat Kami selaku KuratorPT.

BUMI FLORA) menarikdan mendudukkan Drs. H.

BUMI FLORA) sejak tahun 2014 tidak pernahmengajukan gugatan/upaya hukum terhadap tindakan Drs. H. RAZALIROHIMUN, selaku Direktur PT. BUMI FLORA, yang telah mengalihkandan memasukkan HGU NO. 144/Desa Seunebok Bayu seluas 479,09HA menjadi boedel PT. DKS, padahal PEMOHON (PT. BUMI FLORA)mengetahui sendiri bahwa Direktur PEMOHON sendiri yang telahmembuat Surat Pernyataan NO. 230/BFM64/VI/2014, tanggal 30 JUNI2014???

Bumi Flora kedalamPertelaan (Daftar) Tambahan atas Harta Paiit PT.