Pemohon:
FLORA DEWI ANDRIANI SUHERMAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang tertera dalam Kartu Keluarga dan dalam Kutipan Kelahirannya yaitu FLORA RENNI TRIANA SIMANULANG diganti menjadi RAHMA AULIA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari setelah penetapan ini diterma

Pemohon:
FLORA RENNI TRIANA SIMANULLANG

diubah/diganti menjadi Antonius Siringoringo dengan Flora Panjaitan;

Pemohon:
1.Siringoringo, Antonius alias Antonius Siringoringo
2.Panjaitan, Flora alias Flora Panjaitan

Panjaitan, Flora alias Flora Panjaitan tempat tanggal lahir : PematangSiantar, 04 April 1959, pekerjaan ibu rumah tangga,jenis kelaminperempuan, agama katolik, keduanya adalah suami istri beralamat dijalan Rukem no 2c,Rt001/Rw.006, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen,Kota malang no Hp 082245927637, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan

Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk atas nama AntoniusSiringoringo dan Flora Panjaitan selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy dari asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AntoniusSiringoringo, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Flora Panjaitanselanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama AntoniusSiringoringo selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 774/Pdt.P/2019/PN MIg5.

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Nikah atas nama Siringoringo, Antoniusdan Panjaitan, Flora selanjutnya diberi tanda P5;6.

Benhard Siringoringo Bahwa saksi menerangkan adalah anak para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon datang ke pengadilan untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon/Pemohon I/Pemohon II yang tertulispada kutipan Akta Perkawinan No. 313/1981 tanggal 22 Juni 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung disitu tertulisSiringoringo, Antonius dengan Panjaitan, Flora diubah/diganti menjadiAntonius Siringoringo dengan Flora Panjaitan;Saksi 2.

Memberi iin kepada para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon/Pemohon I/Pemohon II yang tertulis pada kutipan AktaPerkawinan No. 313/1981 tanggal 22 Juni 1981 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Bandung disitu tertulis Siringoringo, Antoniusdengan Panjaitan, Flora diubah/diganti menjadi Antonius Siringoringodengan Flora Panjaitan;3.

INNE GIO FLORAVSANTONIUS UTOMO

PUTUSANNo.402/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :INNE GIO FLORA ; beralamat di Jl.Raya Tengah Gg.H.Nasar No.95RT.09 .RW.05 Kel.Tengah ,Kec.Kramat Jati,Jakarta Timur, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya AGUS HERYANTO , SH Pengacara dan PenasihatHukum pada AGUS SH &PATNERS Law Firm,beralamat di Jalan

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya .2.Menyatakan perkawinan antara Penggugat INNE GIO FLORA dan TergugatANTONIUS UTOMO, yang dilangsungkan di Gereja St.Antonius Padua BidaraCina Jakarta Timur pada tanggal 26 Oktober 1997 , dan telah didaftarkan diDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta sesuai kutipan AktaPerkawinan No. 686/JT/1997 tertanggal 25 April 2012 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau pejabatlain

Menyatakan Terdakwa Ian Charles Hutagalung alias Bapak Flora tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ian Charles Hutagalung alias Bapak Flora

Nama lengkap : Ian Charles Hutagalung alias Bapak Flora;2. Tempat lahir : Sibuluan;3. Umur/Tanggallahir : 36 tahun/ 28 September 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lk.V Ramba GoringGoring, Kelurahan SibuluanNalambok, Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanuliTengah;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Jualan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Juni 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:2.

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 214/Pen.PID.B/2015/PN Sbg tanggal 14Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Ian Charles Hutagalung alias Bapak Flora

bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) Ke1 KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana Penjara Terhadap Terdakwa Ian Charles Hutagalungalias Bapak Flora berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkanselama Terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi; (satu) unit handphone

merk Nokia type 108 warna hitam; (satu) buah buku tulis bertuliskan angkaangka pasangan togel; (satu) buah kotak permen Alpenlibe yang didalamnya terdapat 15 (limabelas) lembar potongan kertas yang bertuliskan angka pasangan togel;Dirampas untuk Dimusnahkan;4 Menyatakan agar terdakwa Ian Charles Hutagalung alias Bapak Flora membayarbiaya perkara sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman agar dapat kembali menghidupi anak

Menyatakan Terdakwa Ian Charles Hutagalung alias Bapak Flora tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FLORA MUNTHE VS JASMIN SIHOMBING, DKK

FLORA ANITA BUDIMANLAWANHERYANTO GUNAWAN

ERNITA FLORA, AMK vs. FRIDA SAMOSIR

PUTUSANNomor 442 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ERNITA FLORA, AMK., bertempat tinggal di Jalan PlatukDonomulyo 1A/4, RT 001, RW 013, Kelurahan SidotopoWetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hermawan Benhard Manurung, S.H.

didasarkanadanya hutang piutang dan salah satu pihak/Tergugat Rekonvensi tidakmemenuhi kewajibannya tersebut merupakan wanprestasi, maka tepat JudexFacti menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ERNITA FLORA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ERNITA FLORA,AMK., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.

Menyatakan terdakwa : FLORA MAGDALENA BR SAMOSIR ALS KANJENG MAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menyediakan, menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FLORA MAGDALENA BR SAMOSIR ALS KANJENG MAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 5 (lima) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

FLORA MAGDALENA BR SAMOSIR ALSKANJENG MAMI.

Menyatakan terdakwa FLORA MAGDALENA BR SAMOSIR ALSKANJENG MAMI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum dalam pasal 114 ayat (1) UU R.I No.35 tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FLORA MAGDALENA BRSAMOSIR ALS KANJENG MAMI dengan pidana penjara selama : 6(enam) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.1.000.000.000, (satu millyar rupiah) apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

keadaan dan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 21.00 wib saksiJEFRI GIRSANG, saksi HERBERT MANIK dan saksi ERGUNA PURBA (masingmasing anggota Satuan Narkoba Polres Simalungun) mendapat informasi dari masyarakatbahwasanya di Parapat seorang perempuan yang bemama FLORA MAGDALENA Br.SAMOSIR Als.

Menyatakan terdakwa : FLORA MAGDALENA BR SAMOSIR ALSKANJENG MAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menyediakan,menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara Narkotika Golongan Ibukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FLORA MAGDALENA BR SAMOSIRALS KANJENG MAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 5 (lima)bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:FLORA ERVINA SAMPELANTergugat:I Made Jawan

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2020/PN Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang, yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara :Flora Ervina Sampelan, Tempat tanggal lahir, Kupang 01 Februari 1974, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Hindu, Alamat di JI.

patutsebanyak 3 (tiga) kali, namun Tergugat tidak hadir sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan haknya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa 6 (enam) bukti surat yangselanjutnya diberi tanda bukti :P1 : Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5371051705180003, atas nama FloraErvina Sampelan;P2 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 14/1993 antara Made Jawandan Flora

PT SETIA MULIA UTAMA VS FLAVIA FLORA

., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum TobiasRanggie and Partners, berkantor di Jalan Sungai Raya Dalam,Komplek Cendana Agung Nomor A19 Pontianak, KalimantanBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanFLAVIA FLORA, bertempat tinggal di Jalan Paini Bardan Gg.Jelutung 6 Nomor 54 RT 003/RW 008, Kecamatan PontianakTimur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Nomor 800 K/Padt.SusPHI/2015Menimbang, bahwa bukti P2 berupa bukti transfer Pembayaran TunjanganHari Raya (THR) 2014 dan pembayaran gaji Penggugat bulan November2014 dari Tergugat (Agus Setiawan Daud/Direktur Utama PT Setia MuliaUtama) melalui rekening bank Flavia Flora (Penggugat) Nomor Rekening:1710677987 sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) periode tanggal17/12/201419/12/2014;Menimbang, berdasarkan bukti P1 dan P4 tersebut disebutkan jabatandari pekerjaan Penggugat selama bekerja dengan

FLORA WAHANA TIRTA tersebut;

FLORA WAHANA TIRTA VS GIBSON PANE

FLORA WAHANA TIRTA, berkedudukan di Jalan RayaPekanbaruTaluk Kuantan, Desa Sei Lipat, Kecamatan GunungSahilan, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, yang diwakili olehwim Iskandar Zulkarnaen selaku Direktur Utama PT. FloraWahana Tirta, berkedudukan di Wisma Prima Lt. 3, JalanKapten Tendean Nomor 34 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tondolan Harahap, dan kawan, parakaryawan pada PT.

Flora Wahana Tirta, berkedudukan diWisma Prima Lt. 3, Jalan Kapten Tendean Nomor 34 JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2017;Pemohon Kasasi;LawanGIBSON PANE, dahulu bertempat tinggal di Sei MerbauRT.001, RW.002 Kelurahan Penghidupan, Kecamatan KamparKiri Tengah, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, dan sekarangbertempat tinggal sekarang Perumahan Panorama Siak Hulu,Blok D 2 Nomor 17 Desa Tanah Merah Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;Termohon Kasasi;Mahkamah

FLORA WAHANA TIRTA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang

- FLORA NOVITA SIHALOHO (PENGGUGAT)- WIRLON LIMBONG (TERGUGAT)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FLORA NOVITA SIHALOHO, Perempuan, Umur 37 Tahun, Agama Kristen, PekerjaanPegawai BUMD, beralamat di Jalan Flamboyan Baru No. 100,Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara.

U.Finance Indonesia Medan, atas namaFlora Novita Sihaloho, bermetaro dinazegelen, dan telah dilegalisisr sesuai dengaaslinya, diberi tanda P4;Fotocopy print out pembayaran angsuran atas nama Flora Novita Sihaloho dari PT.BankSyariah Madisi KCP Iskandar Muda Medan, bermetarai dinazegelen, serta telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, diberi tanda P5;Fotocopy bukti Pembayaran biaya perobatan dari Rumah Sakit Lam Wah Ee Penangan.

Flora Novita Sihaloho, bermeterai dinazegelen, serta telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P6;Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima B Karokaro yang menerimapembayaran dari Flora Novita untuk pembayaran sewa rumah tertanggal 24 Juli 2012bermetarai dinazegelen dan dilegalisir sesuai aslinya selanjutnya diberi tanda bukti;P7;Fotocopy 1 (satu) lembar foto Usaha Depot Air Minum Emerald Water yang diusahakanTergugat sejak tahun 2004 lalu dinazegelen, dengan tanpa aslinya, diberi

diubah/diganti menjadi Antonius Siringoringo dengan Flora Panjaitan;

Pemohon:
1.Siringoringo, Antonius alias Antonius Siringoringo
2.Panjaitan, Flora alias Flora Panjaitan

FLORA PRIMINA SARI, SH ; TUAN ANG A TENG

PUTUSANNo. 2805 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :FLORA PRIMINA SARI, SH., bertempat tinggal di KabupatenBogor, Villa Pabuaran RT.01/RW.18 Desa Pabuaran, KecamatanBojong Gede, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Masrur Amin, SH., MH., Purnomo Hadi dan Sulhan, SH.

ruko tanpa menyebutkan secaraterinci tentang rukoruko mana yang ada di Sei Jodoh yang dianggap milik tuanTAN LEON HUAT;Bahwa hak kepemilikan sebuah ruko tidak dapat di dasarkan kepadaadanya perjanjian Pemindahan dan Penyerahan Hak semata tetapi harus didasarkan adanya Akta Jual Beli atau Hibah;Bahwa apabila kemudian Penggugat berdasarkan Surat Kuasa kemudianmenunjuk kantor Pengacara MASRUR AMIN & REKAN yang didasarkan padaSurat Kuasa khusus untuk mengajukan gugatan maka Surat Kuasa dariPenggugat FLORA

PRIMINA SARI, SH. haruslah Surat Kuasa Substitusikarena posisi FLORA PRIMINA SARI, SH adalah selaku Kuasa dari TAN LEONHUAT dan oleh karenanya dia bertindak untuk dan atas nama TAN LEONHUAT, hal mana dapat dibuktikan pada saat dilaksanakannya mediasi TANLEON HUAT hadir artinya bahwa TAN LEON HUAT masih memiliki kepentinganhukum atas perkara ini sehingga Akta No.1 tangal 2 April 2007 tentangPemindahan dan Penyerahan Hak menjadi cacat hukum oleh karenanya harusditolak;Bahwa Surat kuasa dari TAN LEON

HUAT kepada FLORA PRIMINASARI, SH tidak menyebutkan dengan tegas adanya hak substitusi ataumelimpahkan baik seluruhnya maupun sebagian kepada pihak lain olehkarenanya kuasa yang diberikan oleh FLORA PRIMINA SARI, SH kepadaMASRUR AMIN & REKAN adalah tidak sah sehingga gugatan yang dibuat olehMASRUR AMIN & REKAN haruslah ditolak dan tidak dapat diterima;Bahwa konstruksi gugatan Penggugat telah keliru dan berlebihan denganmemasukan Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV sebagai pihak dalamperkara

Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Flora

FLORA MAKATENGKENG tersebut ;

FLORA MAKATENGKENG vs NY. FIEN SOMPOTAN, dkk

FLORA MAKATENGKENG, bertempat tinggal di KelurahanBitung Tengah, Lingkungan Il, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat l/Pembanding ;melawan:1. NY. FIEN SOMPOTAN, Ketua/Pimpinan ahli waris 6 (enam)Datuk, bertempat tinggal di Kelurahan Aertembaga ,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung ;2. NY. MARTJE KUMENTAS, bertempat tinggal di KelurahanBitung Barat, Lingkungan Il, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding ;dan:1.

FLORA MAKATENGKENG (Penggugat), 2. YANTJEMAKATENGKENG, 3. ROBBY MAKATENGKENG, 4. SANDRA MAKATENGKENG (Penggugat Il) ;Bahwa semasa hidupnya, kedua orang tua Para Penggugat tersebut diatas menjalani profesi sebagai Wiraswastawan di Pusat Kota Bitung denganmemiliki Bangunan Ruko yang berdiri di atas tanah dengan luas 140 m? yangterletak Kompleks Pertokoan Pusat Kota Bitung di Kelurahan Bitung Timur Ling. Kec.

FLORA MAKATENGKENG (Penggugat), 2. YANTJEMAKATENGKENG, 3. ROBBY MAKATENGKENG, 4. SANDRAMAKATENGKENG (Penggugat) adalah ahli waris dari WILMARMAKATENGKENG ;3. Menyatakan Penggugat dan seluruh ahli waris WILMAR MAKATENGKENGberhak atas tanah dan bangunan objek sengketa yang terletak di KelurahanBitung Timur Lingk. Kota Bitung dengan batasbatasnya : Utara dengan Toko Studio Venus Timur dengan Hanny Sondakh Selatan dengan Hanny Sondakh Barat dengan Jalan4.

kepadaMajelis Hakim yang Mulia agar berkenan menurut hukum untuk menjatuhkanputusan dalam perkara ini yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaar) dan menetapkan biaya perkara menuruthukum;Eksepsi Turut Tergugat :Bahwa seharusnya Penggugat mengikutsertakan para ahli waris lainnyayang mempunyai kedudukan hukum yang sama, hal mana dalam gugatanPenggugat pada point 1 di mana ahlii waris) almarhum WILMARMAKATENGKENG dan almarhumah ATRIOPASA KARENTING adalah : 1.FLORA

FLORA MAKATENGKENG tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangHal. 14 dari 15 hal. Put.

LOISA DAUHAN ; FLORA DAUHAN ;Dkk

Flora Lasmauli Simbolon VS Linggom Jonatan Sihombing

FLORA, Terdakwa II. HABEL PAH als. HABEL dan Terdakwa III. JITER JITRIANA ORIAS BENU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta melakukan pengiriman anak keluar negeri yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. FLORAN TINA LEOKLARAN als. FLORA, dan Terdakwa III. JITER JITRIANA ORIAS BENU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Tahun ;3.

FLORA, Terdakwa II. HABEL PAH als. HABEL dan Terdakwa III. JITER JITRIANA ORIAS BENU sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing masing selama 6 (Enam) Bulan ;5. Membebankan kepada Terdakwa I. FLORAN TINA LEOKLARAN als. FLORA, Terdakwa II. HABEL PAH als. HABEL dan Terdakwa III.

-FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA, DKK (PARA TERDAKWA)

Putusan No: 85/ Pid.B/ 2018 / PN Soe.Bahwa Pada waktu Terdakwa Flora Leoklaran dan Terdakwa Oris Benumengajak anak saksi untuk bekerja di Malaysia Terdakwa Flora danTerdakwa Oris Benu memberikan uang Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah);Bahwa Pada waktu Terdakwa Flora Leoklaran dan Terdakwa Oris Benumemberikan uang Terdakwa Flora Leoklaran dan Terdakwa Oris Benumengatakan bahwa uang ini untuk sirih pinang;Bahwa Tidak tahu kapan anak saksi berangkat ke Malaysia;Bahwa Umur anak saksi 16 (enam belas)

Leoklaran sedangkan Terdakwa Oris Benu hanya diam saja;Bahwa Dari Terdakwa Flora Leoklaran dan Terdakwa Oris Benu saksilebin dekat dengan Terdakwa Oris Benu karena tinggal satu Desa;Bahwa Yang memberikan uang kepada saksi adalah Terdakwa FloraLeoklaran dan Terdakwa Oris Benu;Bahwa Tidak tahu berapa kali Terdakwa Flora Leoklaran dan TerdakwaOris Benu datang kerumah saksi ;Bahwa Saksi terima uang dari Terdakwa Flora Leoklaran dan TerdakwaOris Benu satu kali;Bahwa Anak saksi berangkat pertama kali

JelaskanBahwa Bahwa dapat saya jelakan saya nikah dengan kakak kandung darisaudari Flora Leoklaran yaitu saudara Aleks Leoklaran;Bahwa Saudari pernah menghubungi saudari Flora Leoklaran danmenyampaikan kepada saudari Flora bahwa saudara Marten dan saudariYohana ada berjumpa dengan saudari dan menanyakan korban kepadasaudari?

JelaskanBahwa Bahwa pernah menghubungi saudari Flora dan menyampaikanbahwa orang tua Adelina Sau ada datang dirumah menanyakankeberadaan Adelina sau, kemudian saat itu Flora mengatakan nanti barusaya tanya di Perusahaan;Bahwa Jika demikian saat itu saudari Flora menyampaikan kepadasaudari bahwa dia (dimaksud Flora) akan bertanya ke perusaan, makapertanyaannya, pernahkah saudari Flora menyampaikan hasil kepadasaudari setelah bertanya keberadaan korban pada perusaan?

Putusan No: 85/ Pid.B/ 2018 / PN Soe.setelah dikupang tersangka Flora Leoklaran menyerahkan korban kepadatersangka Habel Pah alias Habel untuk dikirim ke Malaysia. Maka saat iniPenyidikan mohon penjelasan dari ahli apakah proses perekrutan yangdilakukan oleh Flora Leoklaran Cs bertentangan dengan hukum ataukahbagaimana?

FLORA WAHANA TIRTA

Flora Wahana Tirta. Karena pihak Rumah Sakit Zainabberanggapan mereka status lajang berdasarkan data iuran yang diberikanPihak Jamsostek kepada Rumah Sakit. Begitu juga kejadian denganSaudara Andrie Sinaga (seorang accounting) yang ingin memeriksakanHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 08/Pat.SusPHI/2017/PN Pbristrinya ke Rumah Sakit Zainab yang mengalami keguguran, begitu jugakasusnya.

Flora wahana Tirta muiai tenaga Perawatan/Pemeliharaan, Semprot, Penderes yang sifat kerjanya permanen/ terusmenerus dan sudah bertahuntahun.

Flora Wahana Tirta yang bergerakdibidang Perkebunan Kelapa Sawit dan Karet waktu itu menerapkan gajipokok Rp 1.740.000 terhitung Bulan Januari 2014 sampai September 2014.Melalui proses kerjasama dengan Serikat Pekerja waktu itu (Pak Iswadi)Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 08/Pat.SusPHI/2017/PN Pbrakhirnya terbongkarlah masalah ini.

Flora Wahan Tirta/BBIP GroupHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 08/Pdt.SusPHI/2017/PN Pbrini karena management nya sudah tidak sehat dan tidak nyaman bekerjalagi.

Flora Wahana TirtaUnit Kebun;4. Bukti Surat P4 berupa Berita acara Pembayaran Claim biayamelahirkan istri dari Florencius Sianturi bernama Asmah;5. Bukti Surat P5 berupa Permohonan cuti atas nama Gibson Paneuntuk tanggal 04 Juli 2016 s/d 11 Juli 2016;6. Bukti Surat P6 berupa slip Gaji Pebruari 2014, Maret 2014, April2014, Mei 2014, Juni 2014, JULI 2014, Agustus 2014, September2014, Oktober 2014, Nopember 2014, Desmber 2014, Januari 2015;7.