VIZTA JAYA (INUL VIZTA FAMILY KTV) PALEMBANG

Vizta Jaya bergerak dalam dunia hiburanmusic, yaitu (Inul Vizta Family KTV) dan tersebar di beberapa wilayahIndonesia, salah satunya yang ada di Kota Palembang di manatempat Penggugat bekerja, yaitu CV. Vizta Jaya;5. Bahwa pada bulan September 2014, di wilayah Kota Palembangtempat Penggugat bekerja, telah kedatang tamu, yaitu pihak Inul ViztaFamily KTV dari Jakarta, adapun tujuan kedatangannya ke CV.

ViztaJaya Kota Palembang adalah untuk memberikan arahan bagaimanacara memberikan pelayanan yang baik untuk makanan dan minumanterhadap para tamu atau pengunjung Karaoke Inul Vizta Palembang,sehingga bisa mendapatkan hasil yang baik ke depan nanti, brifingtersebut berlangsung selama satu minggu dan diadakannya di luarjam kerja;.

Kalaupun di daerah lain terdapatperusahaan karaoke dengan nama Inul Vizta Family Karaoke, maka haltersebut adalah wajar karena Inul Vizta merupakan perusahaanwaralaba/franchise yang kepemilikannya dapat dimiliki oleh siapapun.Sehingga terhadap dailil ini pun patut untuk dikesampingkan;.

Tanda Bukti Pencatatan Pengurus Komisariat FKUI SBSI CV.ViztaJaya (Inul Karaoke) dari Dinas Tenaga Kerja Kota Palembang,Nomor 560/667/Disnaker/2015;P.4. Surat Keterangan, a.n. Rianto (Penggugat) yang dikeluarkan olehCV. CV.Vizta Jaya (Inul Vizta Family KTV);Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahan/penolakan atasgugatan Penggugat, Tergugat mengajukan alat bukti surat dan telah diberimeterai secukupnya lalu diberi tanda sebagai berikut:T.1.

Vista Jaya (Inul Vista Family KTV) Palembang dengan alamat komplekPalembang Square Jin.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Inul Arifin

VIZTA JAYA (INUL VIZTA FAMILY KTV) PALEMBANG

VIZTA JAYA (Inul Vizta Family KTV) Palembang yang berkantor diKomplek Palembang Square JIn. Angkatan 45 Kampus Palembang, yangkarena jabatannya diwakili oleh:Halaman dari 22 halaman Putusan Nomor 56/Pdt.SusPHI/2015/PN Pig.Nama : HeriyantoJabatan : Direktur ( Owner )Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Komplek PALEMBANG SQUARE Jin. Angkatan45 Kampus Palembang.Dalam hal ini diwakili Kuasanya nama Hendra,selaku GM. CV. Vizta Jaya dan Hanny Soegandy,selaku HRD CV.

Vizta Jaya (Inul Vizta Famili KTV) Palembang adalah sebagaiberikut:a. Penggugat bernama Lasmiati Oktariyani bekerja sejak bulanOktober tahun 2008 atau dengan masa kerja kurang lebih 7 danjabatan terakhir sebagai Waitress serta mendapatkan upahterakhir Rp2.053,000, (dua juta lima puluh tiga ribu rupiah);b.

Kalaupun di daerah lain terdapat perusahaan karaokedengan nama Inul Vizta Family Karaoke, maka hal tersebut adalahwajar karena Inul Vizta merupakan perusahaan waralaba/franchiseyang kepemilikannya dapat dimiliki oleh siapapun, sehingga terhadapdalil ini pun patut untuk dikesampingkan;C. Bahwa pada posita point 5 dan 6 gugatan halaman 3 yangmenyatakan perusahaan melakukan pemutihan bagi karyawan jugamerupakan dalil yang tidak memiliki dasar yang jelas sehingga daliltersebut tidak jelas/kabur.

Kalaupun di daerah lain terdapatperusahaan karaoke dengan nama Inul Vizta Family Karaoke, maka haltersebut adalah wajar karena Inul Vizta merupakan perusahaanwaralaba/franchise yang kepemilikannya dapat di miliki oleh siapapun.Sehingga terhadap dalil ini pun patut untuk dikesampingkan.7.

Vista Jaya (Inul Vista Family KTV) Palembang dengan alamat komplekPalembang Square Jin.

VIZTA JAYA (INUL VIZTA FAMILY KTV) PALEMBANG

VIZTA JAYA (Inul Vizta Family KTV) Palembang, yang berkantor diKomplek Palembang Square Jin. Angkatan 45 Kampus Palembang, yangkarena jabatannya diwakili oleh :NamaJabatanKewarganegaraan :HeriyantoDirektur ( Owner )IndonesiaHalamam 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2015/PN Plg.Alamat : Komplek PALEMBANG SQUARE Jin. Angkatan 45Kampus Palembang.Dalam hal ini diwakili Kuasanya nama Hendra,selaku GM. CV. Vizta Jaya dan Hanny Soeganday,selaku HRD CV.

Vizta Jaya ( INUL VIZTA FAMILI KTV PALEMBANG ) adalahsebagai berikut:a. Penggugat bernama Hafiz Kurnia bekerja sejak 20 Juni 2009 sampai16 Juni 2015, atau masa kerja kurang lebih 7 tahun dangan jabatanterakhir sebagai Waitress dan mendapatkan upah terakhir sebesarRp.954,000, (Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah);b.

Bahwa Perusahaan Tergugat atau CV.VIZTA JAYA bergerak dalamdunia hiburan musik yaitu kareoke keluarga (INUL VIZTA FAMILY KTV)dan tersebar di berapa wilayah Indonesia salah satunya yang ada diKota Palembang, di mana tempat para Penggugat bekerja yaitu CV.VIZTA JAYA;5, Bahwa pada bulan April 2015 Tergugat melakukan pemutihan terkaitdengan hubungan kerja untuk Karyawan yang masa kerjanya belumpernah terputus, dan karyawan yang dimaksud itu adalah paraPenggugat. singkat kata diantara para Penggugat sebagain

Kalaupun di daerah lain terdapatperusahaan karaoke dengan nama Inul Vizta Family Karaoke, maka haltersebut adalah wajar karena Inul Vizta merupakan perusahaan waralaba/franchise yang kepemilikannya dapat di miliki oleh siapapun. Sehinggaterhadap dalil ini pun patut untuk dikesampingkan;.

Firdaus tanggal 15 Juni 2015,setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.50;Daftar Penerima Gaji dan Tunjangan bulan April, Mei dan Juni 2015,setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.51;Tanda Bukti Pencatatan Pengurus Komisariat Federasi Konstruksi,Umum dn Informal Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (PK FKUISBSI)CV.Vizta Jaya (Inul Karaoke) Nomor : 560/667/Disnaker/2015 tanggal29 April 2015 dan lampirannya, setelah diperiksa sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.52;53.

Pembanding/Terdakwa : INUL ABAS BIN NASRUDIN MARANI Diwakili Oleh : INUL ABAS BIN NASRUDIN MARANI
Pembanding/Terdakwa : HAIDIRI DG NGALI ALIAS ADUL BIN SAHRIR DG SITABA Diwakili Oleh : INUL ABAS BIN NASRUDIN MARANI
Terbanding/Jaksa Penuntut : RIDWAN AMMY PUTRA, SH

Perk : PDM120/TKLR/Ep.1/12/2014sebagai berikut : DAKWAANKESATUBahwa terdakwa INUL ANAS Bin NASRUDDIN MARANI danterdakwa II HAIDIR DG. NGALI Alias ADUL Bin SAHRIR DG.

didapatkanhasil pemeriksaan bahwa 1 (satu) sachet plastik bening berisikan KristalMetamfetamina dengan berat setelah diperiksa netto 0,0260 gram milik terdakwa INUL ANAS Bin NASRUDDIN MARANI dan terdakwa II HAIDIRDG. NGALI Alias ADUL Bin SAHRIR DG.

NURSAMRAN SUBANDI, M.SI didapatkanhasil pemeriksaan bahwa 1 (satu) sachet plastik bening berisikan KristalMetamfetamina dengan berat setelah diperiksa netto 0,0260 gram milikterdakwa INUL ANAS Bin NASRUDDIN MARANI dan terdakwa HAIDIRDG. NGALI Alias ADUL Bin SAHRIR DG.

.; Perbuatan terdakwa INUL ANAS Bin NASRUDDIN MARANI danterdakwa Il HAIDIR DG. NGALI Alias ADUL Bin SAHRIR DG.SITABAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAwonnnanne Bahwa terdakwa INUL ANAS Bin NASRUDDIN MARANI danterdakwa Il HAIDIR DG. NGALI Alias ADUL Bin SAHRIR DG.

INUL ANAS Bin NASRUDDIN MARANI danterdakwa II. HAIDIR DG. NGALI Alias ADUL Bin SAHRIR DG. SITABAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang, Penyalahguna narkotika golongan bukan tanaman diri sendiri dalam dakwaanketiga Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . INUL ANAS BinNASRUDDIN MARANI dan terdakwa II. HAIDIR DG. NGALI AliasADUL Bin SAHRIR DG.

INUL, Terdakwa III RUSDIAN Pgl. RUS, Terdakwa IV ZULFADLI Pgl. JUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 2. Menghukum Terdakwa I SUWARKAWI Pgl. KAWI, terdakwa II ZAINUL Pgl. INUL , Terdakwa III RUSDIAN Pgl. RUS, Terdakwa IV ZULFADLI Pgl. JUN dengan pidana penjara masing- masing selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan;3.

INUL ; RUSDIAN Pgl. RUS ; ZULFADLI Pgl. JUN

INUL , Terdakwa IIT RUSDIAN Pgl. RUS, Terdakwa IVZULFADLI Pgl. JUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menghukum Terdakwa I SUWARKAWI Pgl. KAWI, terdakwa If ZAINULPgl. INUL , Terdakwa III RUSDIAN Pgl. RUS, Terdakwa IVZULFADLI Pgl. JUN dengan pidana penjara masing masing selama3 (tiga) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan;3.

ZAINUL Pgl INUL, terdakwaII.RUSDIAN terdakwa IV. ZULFADLI pada waktu itu melakukan perjudiane Bahwa benar terdakwa bersama kawan yang lain bermain judi tanpa mendapatkan izinTerdakwa ZAINUL Panggilan INUL , dipersidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa tahu sebab dihadirkan kepersidangan ini karena terdakwa bersamadengan teman yang lainnya melakukan perjudiane Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa II. ZAINUL Pgl INUL, terdakwaII.RUSDIAN terdakwa IV.

ZAINUL Pgl INUL, terdakwaII.RUSDIAN terdakwa IV.

INUL, Terdakwa IIT RUSDIAN Pgl. RUS, Terdakwa IV ZULFADLI Pgl. JUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 2. Menghukum Terdakwa I SUWARKAWI Pgl. KAWI, terdakwa Il ZAINULPgl. INUL , Terdakwa IIT RUSDIAN Pgl. RUS, TerdakwaIV ZULFADLI Pel.JUN dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan;3.

Jainul Anwar alias Inul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika Golongan I bukan tanaman;

Jainul Anwar alias Inul

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa AINUL GIBRAN Alias INUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
AINUL GIBRAN ALIAS INUL

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA ASTA INUL ADHA
Terdakwa:
IKSAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA ASTA INUL ADHA
Terdakwa:
TUKIMIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA ASTA INUL ADHA
Terdakwa:
WISKIAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chusnul Choliq Alias Inul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
CHUSNUL CHOLIQ alias INUL

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RISMAWATI als INUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan primair penuntut umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

Penuntut Umum:
FEDERICK CHRISTIAN S, SH
Terdakwa:
RISMAWATI alias INUL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ainul Afsan Sembiring Alias Inul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ainul Afsan Sembiring Alias Inul dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
PASTI LUBIS
Terdakwa:
AINUL AFSAN SEMBIRING Alias INUL

1. Menyatakan terdakwa M ZEINULLOH ALS INUL BIN SAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa M ZEINULLOH ALS INUL BIN SAHRI dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,-, (satu milyar lima ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
M ZEINULLOH ALS INUL BIN SAHRI

Menyatakan terdakwa MAT SALEH Alias MAT Alias MAT NYAK-NYAK Alias PAK INUL Bin TALIBAH telah tarbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa panahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

Pidana- MAT SALEH Alias MAT Alias MAT NYAK-NYAK Alias PAK INUL Bin TALIBAH

PUTUSANNo. 223/Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MAT SALEH Alias MAT Alias MAT NYAKNYAKAlias PAK INUL Bin TALIBAH;Tempat lahir : Situbondo;Umur / tanggal lahir :41 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidodadi, Desa Sumberwaru, KecamatanBanyuputih

depandapur kemudian saksi langsung masuk ke dalamnya yang mana saat itupintu dalam keadaan tidak terkunci, tak lama setelah berada di dalamdapur kamudian saksi langsung membawa keluar sepeda motortersebut dengan cara dituntun dan dibawa hingga jalan raya, setelahsepeda motor tersebut dituntun hingga cukup jauh dari rumah kemudianlangsung saksi hidupkan dan dibawa kabur, namun saat itu tidak dibawapulang ke rumah melainkan saksi bawa ke teman saksi bernama MATSALEH alias MAT alias MAT NYAKNYAK alias PAK INUL

Menyatakan terdakwa MAT SALEH alias MAT alias MAT NYAKNYAK aliasPAK INUL bin TALIBAH terbukti secara sah dan meyakinkan msnurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Persekongkolan jahat atau tadah dan ataugabungan dari beberapa perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke (1) jo 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

Umum, dan fakta hukum/petunjuk yang terungkap dipersidangan, maka yang dimaksud dengan unsurini, khususnya subyek hukum yang harus mempertanggung jawabkanperbuatannya ialah ia yang diajukan di persidangan dengan identitas2/7sebagaimana tercantum dalam dakwaan dan subyek hukum tersebut tidaklahtermasuk orang yang tidak cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum satu orang terdakwa bernama MAT SALEH Alias MAT Alias MATNYAKNYAK Alias PAK INUL

menjatuhkan putusan, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;e Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan :30Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku' sopandipersidangan serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat, peraturan perundangundangan yang bersangkutan peraturan lainyang berkaitan;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa MAT SALEH Alias MAT Alias MAT NYAKNYAKAlias PAK INUL

Menyatakan Terdakwa I atas nama AINUL HUDA Panggilan INUL Bin ZAKARIA (Alm) dan Terdakwa II atas nama ALI AKBAR Panggilan AKBAR Bin ZULKARNI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara yang masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

AINUL HUDA Pgl INUL Bin ZAKARIA AlmALI AKBAR Pgl AKBAR Bin ZULKARNI Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LUKMANUL HAKIM ALS INUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

Penuntut Umum:
MAHESTI CAHYA ALIM, SH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM Als INUL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAINUL AMRI SITOMPUL Alias INUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 dan 112 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
RAWATAN MANIK, SH
Terdakwa:
ZAINUL AMRI SITOMPUL ALIAS INUL

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA ASTA INUL ADHA
Terdakwa:
ARJUN