barunya Rp28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).Bahwa benar setelah sepeda motor diambil oleh terdakwa kemudian terdakwamenghubungi saksi Rendi Rahman yang sebelumnya telah memesan sepedamotor CB150R pada terdakwa, walaupun terdakwa tahu tidak ada STNK namunterdakwa tetap menjualnya dan disepakati harga Rp 8.800.000, (delapan jutadelapan ratus ribu rupiah).Bawha dari penjualan itu terdakwa mendapat untung;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2016 terdakwa mengantar sepedamotor tersebut kepaa

CB150R barunya Rp28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).Bahwa benar setelah sepeda motor diambil oleh terdakwa kemudian terdakwamenghubungi saksi Rendi Rahman yang sebelumnya telah memesan sepedamotor CB150R pada terdakwa, walaupun terdakwa tahu tidak ada STNK namunterdakwa tetap menjualnya dan disepakati harga Rp 8.800.000, (delapan jutadelapan ratus ribu rupiah) yang artinya terdakwa mendapat untung;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2016 terdakwa mengantar sepedamotor tersebut kepaa

berniatuntuk membeli sepeda motor tersebut dan disepakati harganya Rp 6.200.000, (enamjuta dua ratus ribu rupiah) dan setelah sepeda motor diambil oleh terdakwa kemudianterdakwa menghubungi saksi Rendi Rahman yang sebelumnya telah memesan sepedamotor CB150R pada terdakwa, walaupun terdakwa tahu tidak ada STNK namunterdakwa tetap menjualnya dan disepakati harga Rp 8.800.000, (delapan juta delapanratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2016 terdakwamengantar sepeda motor tersebut kepaa

M. lbad N Bin Warto, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat terlaluoverprotective terhadap Penggugat sehinga membuat Penggugatmerasa tidak nyaman dan Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadapurusan rumah tangga kepaa Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan September

Hasan S Bin Jaenudin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2018;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 2494/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat terlaluoverprotective terhadap Penggugat sehinga membuat Penggugatmerasa tidak nyaman dan Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadapurusan rumah tangga kepaa Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas,Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2018 yang disebabkanoleh Tergugat terlalu overprotective terhadap Penggugat sehinga membuatPenggugat merasa tidak nyaman dan Tergugat tidak jujur dan tidak terbukaterhadap urusan rumah tangga kepaa

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Ivan Sopian bin Solehudin) terhadap Penggugat (Vanya Ayu Puspita binti Mochammad Slamet);

Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi Maspeke bin Abdul Halim Maspeke) terhadap Penggugat (Endang Bonde binti Nandong Bonde);
3. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 1. 336.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah);

Memerintahkan kepaa Panitera untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dakan register perkara yang bersangkutan;

4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumalil bin Narwati) terhadap Penggugat (Sumik binti Supanda); Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Register : 25-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 10-05-2019 Putusan PA BARRU Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 9 Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; mengabulkan permohonan termohon secara verstek; Memberi izin kepaa pemohon Katang bin Nasir untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Norma binti Nure, di depan sidang Pengadilan Agam Barru; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,00-,(limaratus empat puluh enam ribu rupiah); Pengadilan PA Lolak Perdata Agama Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019 Putusan PA Lolak Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 92 — 41 MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Gilano bin Sunu Gilano) terhadap Penggugat (Nina Kandoli binti Husrin Kandoli); Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019 Putusan PA SERANG Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 2 Membebankan kepaa Pemohon untuk biaya perkara ini sejumlah Rp 1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah) Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 11-11-2019 Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1 ,terkadang Rp 70.000, dan kadangkadang tidak memberi sama sekali,sehingga Penggugat yang memenuhi kebutuhan hidup sehari haridengan bekerja, Tergugat sering berkata kasar kepaa Penggugat,seperti anjing, babi dan lainlain, sehinga Penggugat sakit hati,Tergugat sering juga melakukan kekerasan dalam rumah tangga( KDRT) kepada Pengugat seperti menjambak dan membenturkankepala Penggugat ke dinding; Bahwa, puncak pertengkaran pada bulan Maret 2018,keduanyasudah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dari erumah Barat; telah dikaruniai 1 (Satu) orang, Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober2017 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat malas bekerja, Tergugat memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat sesuka hatinya saja seperti meberikan sebesarRp 50.000,, terkadang Rp 70.000, dan kadangkadang tidak memberi samasekali, sehingga Penggugat yang memenuhi kebutuhan hidup sehari haridengan bekerja, Tergugat sering berkata kasar kepaa Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Register : 22-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 01-02-2020 Putusan PA SRAGEN Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Sr Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon 9 — 0 Menetapkan, memberi ijin dispensasi kepaa anak para Pemohon yang bernama Zahra Anjela binti Bdi Hartono untuk menikah dengan calon suami bernama Fernanda Bagos Saputro bin Sugimin; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Register : 17-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-08-2019 Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 77 — 30 Membebankan kepaa Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan Register : 28-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 16-12-2015 Putusan PN BANDUNG Nomor 279/PID.B/2012/PN.BDG Tanggal 5 April 2012 — Indra Hadi Al.Dayat Bin Syafrusin 51 — 9 Menjatuhkan pidana kepaa terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan.3. Menetapkan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa yang terlampir dalam amar tuntutan.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- Menjatuhkan pidana kepaa terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan.3. Menetapkan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa yang terlampir dalam amar tuntutan.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Register : 12-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-11-2019 Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3474/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 0 Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:4.1 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejakbulan Oktober 2017 sampai sekarang;4.2 Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasihsayang kepaa anak Tergugat tidak pernah terbuka dalam masalahekonomi keluarga dan urusan rumah tangga;4.3 Tergugat sering berkata cerai kepada Penggugat danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Sejak awal tahun 2013, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:Oo Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejakbulan Oktober 2017 sampai sekarang;O Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasihsayang kepaa Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis seringterjadi perselisiahan dan pertengkaran sejak awal tahun 2013 ;O Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejakbulan Oktober 2017 sampai sekarang;O Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasihsayang kepaa Pengadilan PA Lolak Perdata Agama Register : 23-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019 Putusan PA Lolak Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 25 — 23 MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jufri Nosa bin Mudin Nosa) terhadap Penggugat (Fitriani Kasili binti Abdul Rahman Kasili); Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah); Pengadilan PA Lolak Perdata Agama Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 30-01-2020 Putusan PA Lolak Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 6 MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahmat Modeong bin Safrudin Modeong) terhadap Penggugat (Riyana binti Sumardi); Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh Pengadilan PN NGANJUK Perdata Register : 05-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 05-03-2014 Putusan PN NGANJUK Nomor 743/PDT.P/2012/PN.NGJK Tanggal 13 Desember 2012 — Nama : WINARTI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 57 Tahun Pekerjaan : Swasta Alamat : Jl. Dewi Sartika No. 07 RT 01 Rw 02 Kelurahan Banaran Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia 19 — 2 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, memberikan ijin kepaa Pemohon untuk merubah / mengganti nama China Pemohon yaitu dari HWIE GO menjadi WINARTI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk mencatatkan/menulisan perubahan / penggantian nama Pemohon dalam Register yang tersedia untuk itu Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, memberikan ijin kepaa Pemohon untuk merubah / mengganti nama ChinaPemohon yaitu dart HWIE GO menjadi WINARTI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk mencatatkan/menulisanperubahan / penggantian nama Pemohon dalam Register yang tersedia untuk itu dan dalamKutipan Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian Register : 11-10-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 24-08-2017 Putusan PA SLAWI Nomor 2354/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 2 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT 13 — 6 Memerintahkan kepaa Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;-5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 271. 000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ); - UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah danditambah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, akan ketentuan di dalam PeraturanPerundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariyang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENGAODILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;122.Menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3.Memerintahkan kepaa Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian Register : 02-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 03-05-2016 Putusan PA BLORA Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon dengan Termohon 7 — 4 Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 470.000,00,- (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 470.000,00, (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal9 dari 11 Put No 1514 /P.dt.G/2015/Pa.BlaDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa 22 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH,MH selakuHakim Ketua, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Dra. Pengadilan PA Lolak Perdata Agama Register : 23-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019 Putusan PA Lolak Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 31 — 24 MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julianto bin Parimen H Suwito) terhadap Penggugat (Saikem binti San Mu'Min); Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah