Pemohon:
NOVEL TRIYOGA MULYAWAN YUSUF

Pemohon:
NOVEL TRIYOGA MULYAWAN YUSUF

Menyatakan terdakwa TRY MULYAWAN Alias TRY Bin DARMAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa TRY MULYAWAN Alias TRY Bin DARMAWAN oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa TRY MULYAWAN Alias TRY Bin DARMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;4.

sintetis (tembakau gorilla) 3 (tiga) bungkus kertas rokok warna putih Uang tunai sejumlah Rp 54.000,00 (lima puluh empat ribu rupiah) 1 (satu) buah helm merk KYT warna merah 1 (satu) bungkus kapas pembersih telinga 1 (satu) unit smartfon merk Samsung wrana hitam 2 (dua) korek api gas Disita Dari : MUH FADHIL Als FADHIL BIN MAMUS ONALDY 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna gold Disita Dari: TRI MULYAWAN

TRY MULYAWAN Alias TRY Bin DARMAWAN

Menyatakan Terdakwa EKA GANDARA Als BEKOK Bin WAWAN MULYAWAN, bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKA GANDARA Als BEKOK Bin WAWAN MULYAWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bekok bin Wawan Mulyawan

SUGIANI, dkk ; WAHYU MULYAWAN bin SUKARDI (ALM.),

Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Desember 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, III, IV, V dan TurutTergugat/Para Pembanding;melawanWAHYU MULYAWAN bin SUKARDI (ALM.), bertempat tinggaldi Jalan Nusa Indah Nomor 57 E RT.05, RW.03, Desa Semayap,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru; Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal 1 dari 17 hal. Put.

PendaftaranTanah, ditegaskan bahwa sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yangtermuat di dalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengandata yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutan;2 Bahwa pada tanggal 7 Februari 1994 Sukardi meninggal dunia, makamenurut hukum waris Islam dan hukum pertanahan tanah milik Sukardijatuh kepada ahli warisnya satu diantaranya adalah Wahyu Mulyawan

(sepuluh ribu meter persegi) atau 1 Hektar, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Negara;e Sebelah Timur: Abdurahman;e = Sebelah Selatan : Jalan Megasari;e Sebelah Barat : Rasul;Vide Sertifikat Hak Milik atas nama Sukardi, GS Nomor 368/PT/1983,Pendaftaran Tanggal 29 Maret 1983 dan dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Kotabaru tanggal 26 Juli 1984, adalah milik Sukardi yangselanjutnya jatuh kepada ahli warisnya, satu diantaranya adalah Wahyu Mulyawan(Penggugat);3Menyatakan perbuatan

Pemohon:
Ketut Agus Mulyawan Santosa Suryadi

PENETAPANNOMOR 767/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Ketut Agus Mulyawan Santosa Suryadi, Lakilaki, lahir 23 Juli 1985, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, alamat Jin.

Ketut Agus Mulyawan Santosa SuryadiBahwa kakak pemohon yang bernama Putu Diana Christina Yanti Suryadi telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2015 sesuai dengan akta kematiannomor 5171KM24082016 0001 dan meninggalkan dua orang anak yaitu ; Gede Kurniawan Danuarta Santosa Suryadi, yang lahir di Denpasar padatanggal 25 Juni 1999.

dengan DIAHAYUDARMAYANTI S.Pd., diberi tanda bukti P6Hal 3 dari hal 12 Penetapan Nomor 767/Pdt.P/2019/PN.Dps.10.11.Foto copy Kartu Keluarga No.5171030802120009, tanggal 25022015 namakepala keluarga KETUT AGUS MULYAWAN SANTOSA SURYADI, diberitanda bukti P7;Foto copy Kutipan Akta Kematian, Nomor 5171KM041220180003, tanggal10 Desember 2018, atas nama ARIADI KUSUMA SURYADI, diberi tandabukti P8;Foto copy Kutipan Akta Kematian, Nomor 5171KM19062019007, tanggal10 Desember 2018, atas nama ANAK AGUNG SAGUNG

Ketut Agus Mulyawan Santoso Suryadi; Bahwa lbunya Gede Kurniawan Danuarta Santosa dan Komang BungaJanuari Millyarti Suryadi bernama Putu Diana Christinayanti (Sudahmeninggal); Bahwa saksi tidak tahu nama suami dari Diana Christinayanti ; Bahwa saksi tidak tahu nama suami dari Diana Christinayanti ; Bahwa saksi tidak tahu Diana Christinayanti menikah secara sah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali terhadap Gede KurniawanDanuarta Santosa Suryadi dan Komang Bunga Januari Millyarti Suryadiadalah

Komang Wisnu Santoso Suryadi, 4.Ketut Agus Mulyawan Santoso Suryadi; Bahwa Pemohon sebagai wali dari Gede Kurniawan Danuarta Santosa danKomang Bunga Januari Millyarti Suryadi anak dari kakak saksi yangbernama Putu Diana Christinayanti (Alm); Bahwa saksi tidak tahu suami dari Putu Diana Christinayanti (Alm); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali terhadap Gede KurniawanDanuarta Santosa Suryadi untuk kepentingan waris keluarga karena kakaksaksi Putu Diana Christinayanti (Alm) mendapat warisan dari

INDRA DILLI MULYAWAN, S. Pd. bin IKHWAN

PUTUS ANNomor 1682 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : INDRA DILLI MULYAWAN, S.

Ketua KamarPidana Mahkamah Agung RI Nomor 3587/2017/S.1014.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 27 Juli 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Agustus 2017;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banda Aceh karena didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikut:Kesatu:Primair:Bahwa Terdakwa Indra Dilli Mulyawan, S.Pd.

Menyatakan Terdakwa Indra Dilli Mulyawan, S.Pd Bin Ikhwan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 Ayat (1) JunctoPasal 18 Ayat (1) Huruf b Undangundang RI.

Pd, Bin Ikhwan tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Indra Dilli Mulyawan, S. Pd, Bin Iknwan DakwaanKesatu Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa Indra Dilli Mulyawan, S.

Pd, Bin Ikhwan terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KorupsiSecara Bersamasama dan Berlanjut sebagaimana Dakwaan KesatuSubsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Dilli Mulyawan, S.

Menyatakan Terdakwa I GANNY MULYAWAN dan Terdakwa II TRISNO NUR ISLAMUDIN Alias KOTREK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Kedaan Memberatkan :2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

GANNY MULYAWAN ,TRISNO NUR ISLAMUDIN Alias KOTREK

Sda.membeli ban sepeda motor untuk terdakwa GANNY MULYAWAN denganharga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah). Bahwa akibat perbuatan Terdakwa GANNY MULYAWAN bersamadengan Terdakwa Il TRISNO NUR ISLAMUDIN Alias KOTREK maka saksi VIVIELISA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah).

berisikan antara lain uangtunaiRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP Samsung GrandPrime Plus warna hitam, 1 (Satu) KTP, 1 (satu) buah ATM CIMB, 1 (satu) buahATM BRI, 1 (satu) buah Kartu BPJS dan 1 (satu) buah kartu berobat inhealth.Bahwa terdakwa GANNY MULYAWAN yang awalnya mengetahuiadanya barangbarang milik saksi VIVI ELISA berada di kamar ganti laluterdakwa GANNY MULYAWAN memberitahukan kepada Terdakwa Il TRISNONUR ISLAMUDIN Alias KOTREK dan kemudian Terdakwa Il TRISNO NURISLAMUDIN

Sebagaimanaditerangkan oleh saksi VIVI ELISA dan saksi KATENO serta Terdakwa GANNY MULYAWAN dan Terdakwa Il TRISNO NUR ISLAMUDIN AliasKOTREK sendiri.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa ini telah terbukti.Ad.2.

Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan baik dariketerangan para saksi, keterangan Terdakwa GANNY MULYAWAN danTerdakwa ll TRISNO NUR ISLAMUDIN Alias KOTREK serta adanya barangbukti, Bahwa Terdakwa GANNY MULYAWAN bersama dengan Terdakwa IlTRISNO NUR ISLAMUDIN Alias KOTREK pada hari Rabu tanggal 31 Agustus2016 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di Toko Trend yang beralamat di JalanGajahmada Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah dompet corak dayak

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBerdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keteranganpara saksi, keterangan Terdakwa GANNY MULYAWAN bersama denganTerdakwa Il TRISNO NUR ISLAMUDIN Alias KOTREK dan adanya barangbukti, Bahwa Terdakwa GANNY MULYAWAN bersama dengan Terdakwa IlHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 799/Pid.B/2016/PN.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Djorghi Andriansyah Mulyawan Als Oji Bin (Alm) Andry Muliawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakbatkan mati sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
DJORGHI ANDRIANSYAH MULYAWAN Alias OJI Bin ANDRY MULYAWAN

M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa ADAM MULYAWAN Als. DADAN Bin NANDANG SUHARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADAM MULYAWAN Als.

ADAM MULYAWAN ALS DADAN BIN NANDANG SUHARA

MENGADILI1) Menyatakan terdakwa ADAM MULYAWAN Als. DADAN Bin NANDANG SUHARAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenggunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADAM MULYAWAN Als.

Menyatakan Terdakwa Indra Dilli Mulyawan, S. Pd, Bin Ikhwan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Indra Dilli Mulyawan, S. Pd, Bin Ikhwan dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Indra Dilli Mulyawan, S.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Dilli Mulyawan, S. Pd, Bin Ikhwan dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Indra Dilli Mulyawan, S. Pd. Bin Ikhwan;

PUTUSANNomor 25/Pid.Sus/TPK/2016/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Acehyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Indra Dilli Mulyawan, S. Pd.

adalahorang perseorangan atau termasuk korporasi;Menimbang, bahwa mengenai unsur setiap orang ini, Majelis Hakimhanya memberikan penegasan mengenai apakah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa dalam perkara aquo benar orangnya sebagaimana telahdirumuskan identitasnya dalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadisalah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam persidangan pidana(Error In persona);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa bernama Indra Dilli Mulyawan

Bin Ikhwan, berdasarkan darifaktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi telahmengenali Terdakwa yang bernama Indra Dilli Mulyawan, S. Pd. Bin Ikhwandan ketika Terdakwa diperiksa identitasnya di persidangan ia Terdakwa telahmembenarkan segala identitasnya yang terdapat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas menurut Majelis,unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

FLORENCIA ANNA, dkk vs IWAN MULYAWAN, dkk

MULYAWAN Alias PAK LEO Bin HASAN BASRI

Menyatakan Terdakwa Ferdi Perdana alias Fey Bin Iwan Mulyawan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ferdi Perdana alias Fey Bin Iwan Mulyawan

PUTUSANNomor 188/Pid.B/2018/PN Cjr (Sajam)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ferdy Perdana Alias Fey Bin lwan Mulyawan;Tempat Lahir : Cianjur (Jawa Barat);Umur atau Tanggal Lahir : 24 tahun / 09 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : KampungCangklek RT 002 RW.001

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDY PERDANA Als FEY binIWAN MULYAWAN ULE dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun3 (tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah clurit berganggang kayu warna cokelat berukurankurang lebih 35 cm tanpa sarung ; 1 (satu) buah jaket warna hitam ; 1 (satu) buah tergos (bandana)Dirampas untuk dimusnahkan..

Rian Pramana, lalu ketika dicoba ditangkapoleh saksi Herli Setiawan, salah satu yang membawa golok berhasil kabur,namun terdakwa Ferdy Perdana Als Fey Bin wan Mulyawan berhasil ditangkap.Dan pada saat diperiksa dan digeledah ditemukan 1 (satu) buah cluritbergagang kayu warna cokelat berukuran kurang lebih 35 cm tanpa sarungyang disimpan dibalik jaket terdakwa Ferdy Perdana Als Fey Bin lwanMulyawan.

Rian Pramana, terdakwa Ferdy Perdana Als Fey Binlwan Mulyawan berhasil ditangkap kemudian saat diperiksa dan digeledahditemukan 1 (satu) buah clurit bergagang kayu warna cokelat berukuran kuranglebih 35 cm tanpa sarung yang disimpan dibalik jaket terdakwa Ferdy PerdanaAls Fey Bin lwan Mulyawan kemudian terdakwa Ferdy Perdana Als Fey Binlwan Mulyawan dibawa kekantor polisi;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa FerdyPerdana Als Fey Bin wan Mulyawan pada saat membawa 1 (satu) buah

Menyatakan Terdakwa Ferdi Perdanaalias Fey Bin lwan Mulyawan tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana tanopa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MULYAWAN Alias WAWAN Bin (Alm) MOHAMAD SIDIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Pidana:- MULYAWAN Als WAWAN Bin MOHAMAD SIDIK

Menyatakan Terdakwa MULYAWAN Alias WAWAN Bin (Alm)MOHAMAD SIDIK bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sesuaidalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap MULYAWAN Alias WAWAN Bin (Alm)MOHAMAD SIDIK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi masa tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan mohondijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa MULYAWAN

Pekalipan Kota Cirebon dan ketika sampai tempatkejadian saksi Akhmad Sekhu, saksi Anwar Pasah Zakaria dan saksiAngga Yudha melihat terdakwa MULYAWAN Alias WAWAN Bin(Alm) MOHAMAD SIDIK selaku bandar sedang melakukanpermainan judi kuclak dengan cara terdakwa memegang batokkelapa yang dialasi tatakan kayu dan didalamnya sudah diisi dadusebanyak 3 (tiga) buah lalu di depan terdakwa ada 1 (satu) lembaralas kuclak yang bergambar kodok, ular, ayam, kelabang, angka 4dan angka 5 kemudian pada saat itu ada

Alias WAWAN Bin (Alm) MOHAMADSIDIK diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MULYAWAN Alias WAWAN Bin (Alm) MOHAMADSIDIK, pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar jam 16.00 Wib. atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa MULYAWAN Alias WAWAN Bin (Alm)MOHAMAD SIDIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IWAN MULYAWAN 2. IVA BONITA ASALLI dan 3. IVAN MULYAWAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

IWAN MULYAWAN, dkk VS CANDRI YUANITA, dkk

PUTUSANNomor 3274 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.2.3.IWAN MULYAWAN:IVA BONITA ASALLI;IVAN MULYAWAN, ketiganya bertempat tinggal di Jalan IkanJelabat Il Nomor 30, Lk.

tidak dijelaskan sertifikat hak milik yang manadiantara 6 (enam) sertifikat atas nama Para Tergugat Rekonvensi yangterkait tanah yang dikuasai oleh Para Penggugat Rekonvensi, maka harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard/NO);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi IWAN MULYAWAN

IVAN MULYAWAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 11 Januari 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan Dr.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan: MUMUS MULYAWAN tersebut;

MUMUS MULYAWAN vs PT. BRI (Persero) Tbk. KCP.Palabuhanratu

PUTUSANNo. 755 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) pada tingkat kasasi, memutuskan sebagai berikut dalamperkara :MUMUS MULYAWAN, bertempat tinggal di kampung Gumelar, Rt.002Rw.022, Kelurahan Palabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;melawanPT. BRI (Persero) Tbk.

Mumus Mulyawan tidak menunjukkan tandabukti yang sah apakah dia benarbenar selaku ahli waris yang sah dari Bpk. H. Dudin12t. No.207 K/PHI/2006 .13Jaenudin dan ibu Titin Rohaetin. Jadi menurut majelis hakim pihak PemohonKeberatan tersebut bukanlah orang yang mempunyai hak (persona standi in judicio)dan gugatan yang ditandatangani kuasa ahli waris berdasarkan surat kuasa yang tidakmemenuhi syarat yang digariskan dalam pasal 123 ayat (1) HIR Jo.

Gumelar, RT002/RW 022, Kelurahan Palabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi dalam berperkara di BPSK, Kabupaten Sukabumi diwakili/didampingi oleh Berly Lesmana berdasarkan surat kuasa tertanggal Sukabumi,26 Mei 2012 (dijelaskan dalam putusan BPSK, alinea ke2 halaman 2);Pemohon Kasasi (Mumus Mulyawan), Hj. Titin Rohaetin, Rustaman danAsriani (diwakili oleh ibu kandungnya Hj. Titin Rohaetin) adalah para ahliwaris dari Alm. H.

Dudin Jaenudin (dijelaskan dalam putusan BPSK, alineake1 halaman 17 tentang bukti P3/Photocopy Kartu Keluarga No.3202010702110012, tanggal 17 Februari 2011a Ini berarti, Pemohon Kasasi (Mumus Mulyawan)tidak bertindak atas nama sendiri, tetapi siwakilioleh pihak lain, yaitu Berly Lesmana berdasarkansurat kuasa tertanggal Sukabumi, 26 Mei 2012 yangbertindak mewakili para ahli waris dari Alm. H.Dudin Jaenudin;Hal. 13 dari 16 hal. Put.

No.755 K/Pdt.Sus/201216Memperhatikan pasalpasal dari Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2006,UndangUndang No. 8 Tahun 1999, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan:MUMUS MULYAWAN tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan

Dkk Melawan WAHYU MULYAWAN Bin SUKARDI (ALM)

Agussalim No. 36 Kabupaten Kotabaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Juni 2013 5 m2 nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn soneMelawanWAHYU MULYAWAN Bin SUKARDI (ALM), umur 30 Tahun pekerjaanwiraswasta beralamat Jalan Nusa Indah No. 57E Rt. 05Rw 03 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaHELDA SUSWATI, S.H. & Rekan AdvokadPenasehatHukum, beralamat di Jalan Soetoyo S No. 21 Rt. 20Kelurahan Teluk dalam Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin,

Penggugat:
WAHYONO MULYAWAN
Tergugat:
AKHMAD KADAFI

PERDATA PERMOHONAN - I KETUT MULYAWAN - NI KOMANG BUDIARI

PENETAPAN Nomor : 520 /Pdt.P / 2012 / PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : KETUT MULYAWAN ; Tempat / tanggal lahir : Cenigaan /02 Desember 1967 ; Umur AS tOWUM eeseeeee reece eee reeceJenis kelamin : Lakilaki ; Agama ; Mindy ; ...Pekerjaan 2 Wiraswiisti, fp esceccesecesennneenenseenneneeesKewarganegaraan