PARLINDUNGAN LUBIS ALS PARLIN

Menyatakan Terdakwa PARLINDUNGAN ALIAS PARLIN BIN A. MADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PARLINDUNGAN ALIAS PARLIN BIN A.MADIN

Bahwa setelah dari kebun milik terdakwa sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa dan saksi PARLINDUNGAN Als PARLIN Bin A. MADIN(berkas perkara terpisah) hendak pulang kearah kota Lubuk Linggaudengan berjalan kaki namun sesampai di Kel. Pasar Padang UlakTanding Kec. Padang Ulak Tanding Kab. Rejang Lebong terdakwadan saksi PARLINDUNGAN Als PARLIN Bin A.

MADIN (berkasperkara terpisah) beristirahat di los los Pasar Ulak Tanding sambilmenunggu mobil angkutan umum kearah kota Lubuk Linggau namunkarena belum juga ada mobil yang bisa ditumpangi, pada hari Jumattanggal 02 Juni 2017 sekitar pukul 00.30 Wib terdakwa bersamadengan saksi PARLINDUNGAN Als PARLIN Bin A. MADIN (berkasperkara terpisah) melanjutkan perjalanan dengan berjalan kaki,namun ditengah perjalanan terdakwa dan saksi PARLINDUNGAN AlsPARLIN Bin A.

PadangUlak Tanding bersama dengan anggota Polsek Padang Ulak Tandinglainnya.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomot 82/Pid.B/2017/PN.Crp Bahwa saksi PURKON ROMADONA dan saksi MUHAMMAD SAARImerasa curiga dengan tingkah laku terdakwa dan saksiPARLINDUNGAN Als PARLIN Bin A.

sedangkanpada saksi PARLINDUNGAN Als PARLIN Bin A.

MADIN (berkasperkara terpisah) juga ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau dengan panjang sekitar 15 cm (lima belas centimeter) gagangterbuat dari kayu warna coklat dan sarung terbuat dari bahan karduswarna merah yang diselipkan di dalam saku celana jeans bagiandepan sebelah kanan saksi PARLINDUNGAN Als PARLIN Bin A.MADIN (berkas perkara terpisah) kemudian saksi PURKONROMADONA dan saksi MUHAMMAD SAARI membawa terdakwadan saksi PARLINDUNGAN Als PARLIN Bin A.

Menyatakan Terdakwa PARLINDUNGAN SIREGAR Alias PARLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- PARLINDUNGAN SIREGAR Alias PARLIN

Menyatakan Terdakwa PARLIN SIREGAR Alias PARLIN terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Parlindungan Siregar AliasParlin dengan pidana penjara selama i(satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan menjalani masa penahanan.dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan3.

Reg.Perk: PDM146/RP.RAP/Epp.2/06/2013, telah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAAN.Bahwa Terdakwa PARLINDUNGAN SIREGAR Alias PARLIN dengan Rizki(DPO) pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 06.50 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain tahun 2013 di Jalan Mesjid di Kel.Padang BulanKec.Rantau Utara Kab.Labuhan Batu atau setidak tidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau PrapatMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian

,kepunyaansaksi Tirayana,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan Perbutan mana dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 06.50 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain tahun 2013 di Jalan Mesjid di Kel.PadangBulan Kec.Rantau Utara Kab.Labuhan Batu ,Rizki (DPO) memboncengterdakwa Parlindungan alias Parlin dengan mempergunakan sepeda motorHonda REVO.BK.6935 YAZ, milik

membutuhkanuang sehingga mengikuti kemauan Rizki.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesalBahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktitersebut, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 06.50 wib diJalan Mesjid di Kel.Padang Bulan Kec.Rantau Utara Kab.Labuhan Batu ,Rizki(DPO) membonceng terdakwa Parlindungan alias Parlin

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan saksi Tirayana,dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebihAd. 1. unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkantentang subjek pelaku atau siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud,yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya TerdakwaPARLINDUNGAN Alias PARLIN dengan identitas selengkapnya di atas dan diakuipula oleh Terdakwa sebagai

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 15 September 2010 di Sibuluan, telah lahir : PRIAN SIANIPAR, jenis kelamin Laki-laki, yaitu anak ke-4 (empat) dari pasangan suami isteri yang bernama MINDO PARLIN SIANIPAR dan AMIAN MARPAUNG ;3.

MINDO PARLIN SIANIPAR ;AMIAN MARPAUNG

PENETAPANNomor : 49/Pdt.P/2013/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :MINDO PARLIN SIANIPAR : Umur 38 Tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Nelayan/Perikanan, Tempat tinggal di Lingk. I Tano Ponggol Desa Sibuluan Nalambok Kec. Sarudik Kab.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 15 September 2010 di Sibuluan, telah lahir :PRIAN SIANIPAR, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke4 (empat) dari pasangansuami isteri yang bernama MINDO PARLIN SIANIPAR dan AMIANMARPAUNG ; 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cn nnn nn cnn cnn3. Memerintahkan..........3.

Mindo Parlin Sianipar, No. 1201201605750001,tertanggal 30032011, diberi tanda....... cee eee eeesecsencecssneecesececeeeeecsceecseeeecsneeeeseeeeneeeeaees P1;2 Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. Amian Marpaung, No. 1201204206790001,tertanggal 19112008, diberi tanda...... eee eee eeesceceeneecesececeeeeeceeceecsceeceeeesseeeeseeeeneeeeaees p2;3 Photocopy Surat Keterangan Nikah No.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 15 September 2010 di Sibuluan, telah lahir :PRIAN SIANIPAR, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke4 (empat) dari pasangansuami isteri yang bernama MINDO PARLIN SIANIPAR dan AMIANMARPAUNG 222292 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cn nnn nn cnn3. Memerintahkan..........3.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Iwan Parlin Rambe Als Iwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

- Iwan Parlin Rambe Als Iwan

Nama lengkap : lwan Parlin Rambe Als Iwan2. Tempat lahir : Bargot Rawasari3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/21 Januari 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Rawasari KecamatanAekKuasan Kabupaten Asahan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2014 sampai dengantanggal 01 Mei 2014;2.

Tjbe Penetapan Majelis Hakim Nomor 272 tanggal 19 JUni 2014 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa: Iwan Parlin Rambe Als Iwan , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iwan Parlin Rambe Als Iwan,dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Drive BK 2020 YZ No.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan memohonkeringanan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Iwan Parlin Rambe als Iwan baik secara bersamasamadengan temantemannya yakni

Roland Hutabarat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul09.45 WIB s/d pukul 13.30 WIB, terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi bersamasama dengan temannya yaitu iwan Parlin RambeAls Iwan dan Latif Kohar bertempat di di rumah saksi di Dusun IllDesa Ledong Kabupaten Asahan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 272/Pid.B/2014/PN.

IMRAN PARLIN SIJABAT Alias SARLONG

PT BAJAMARGA KHARISMA UTAMA VS PARLIN

LEGIMAN LUMBANRAJA DLL X PARLIN LUMBANRAJA

Parlin Lumbanraja, umur 63 tahun, pekerjaan Petani, agama KristenProtestan, alamat Silulu, Desa Pangaloan,Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir,disebut Terbanding I semula Penggugat;2. Sabam Lumbanraja, umur 35 tahun, pekerjaan Petani, agama KristenProtestan, alamat Silulu, Desa Pangaloan,Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir,disebut Terbanding II semula Penggugatll;Dalam hal ini Para Terbanding semula Penggugatmemberikan kuasa kepada Raja Induk Sitompul,SH. MH & Erika L.

Maudin/Parlin Lumbanraja (Penggugat 1), 2.Polman Lumbanraja, 3. Kesman Lumbanraja, 4. Osten Lumbanraja, 5.Bukler Lumbanraja, 6.

Guangseng Lumbanraja, dan kemudian Maudin/Parlin Lumbanraja (ic: Penggugatl) memiliki anak yang salah satunyabernama Sabam Lumbanraja yang dalam perkara aquo bertindak sebagaiPenggugat Il;HALAMAN 13 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.7.Bahwa berdasarkan uraianuraian dan riwayat silsilah keturunan dari paraTergugat maupun para Penggugat tersebut diatas, sudah sangat terangdan jelas bagaimana posisi dan kedudukan hukum dari para Penggugat (ic:Maudin/Parlin Lumbanraja dan Sabam Lumbanraja

Maudin/Parlin Lumbanraja (Penggugat 1),2. Polman Lumbanraja, 3. Kesman Lumbanraja, 4. Osten Lumbanraja,5. Bukler Lumbanraja, 6. Guaangseng Lumbanraja;Bahwa oleh karena dalam gugatan para Penggugat mendalilkan bahwaperkampungan Sosor Silulu yang merupakan milik pomparan / keturunanO.

RINDU SIMANGUNSONG; PARLIN SIMANGUNSONG; BOKSA PANJAITAN

PARLIN SIMANGUNSONG,terdakwa 3.

PARLIN SIMANGUNSONG danterdakwa 3.BOKSA PANJAITAN kesamping kandang babi denganmenggunakan kedua tangan mereka yang sebelumnya juga sudah adatempat tersebut.

Parlin Simangunsong dan Terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa PIYANTO Als ANTO Bin PARLIN yang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan segenapnya dengan masa selama terdakwa dalam tahanan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan 5.

PIYANTO Als ANTO Bin PARLIN

Menyatakan terdakwa PIYANTO Als ANTO Bin PARLIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;Dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan pada tuntutannyasemula ;Telah mendengar Tangegapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:IwoIBahwa terdakwa PIYANTO Als ANTO Bin PARLIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parlin Pulungan Alias Parlintersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan dakwaan subsider;
2. Membebaskan Terdakwaoleh karena itu dari dakwaan primer dan dakwaan subsider;
3. Menyatakan Terdakwa Parlin Pulungan Alias Parlin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
RIAMOR BANGUN, SH
Terdakwa:
PARLIN PULUNGAN Alias PARLIN

Menyatakan terdakwa PARLINDUNGAN PARLIN GULTOM Bin J. GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang Milik Orang Lain; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3.

PARLINDUNGAN PARLIN GULTOM Bin J. GULTOM.

Nama lengkap : PARLINDUNGAN PARLIN GULTOMBin J. GULTOM.2. Tempat lahir : Samosir (Sumatera Utara).3. Umur/ tanggal lahir : 52 Tahun / 27 Agustus 1963.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Marsda Surya Darma RT.001 Kel. KenaliAsam Bawah Kec. Kotabaru Kota Jambi .7. Agama : Kristen.8. Pekerjaan : Supir.Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan.Terdakwa dalam perkara ini didampingi olen Penasihat Hukum yaituEMMY SRI MAULI TAMBUNAN, SH, EVA M.

Menyatakan terdakwa PARLINDUNGAN PARLIN GULTOM Bin J.GULTOM terbukti bersalah melakukan menghancurkan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebaskan terdakwa PARLINDUNGAN PARLIN Bin J. GULTOM darisegala tuntutan hukum atau setidaktidaknya menjatuhkan pidanapercobaan atau seringanringannya terhadap terdakwa;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umummenyampaikan secara lisan bahwa Penuntut Umum tetap sebagaimanadalam tuntutan pidananya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa PARLINDUNGAN PARLIN GULTOM Bin J.GULTOM pada hari Jum?

Menyatakan terdakwa PARLINDUNGAN PARLIN GULTOM BinJ. GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Merusak Barang Milik Orang Lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan kaca berwarna hitam; Batu berukuran sedang; Botol air accu (aki) kosong;Dimusnahkan;4.

ERWIN EDESMAN SIREGAR Bin PARLIN SIREGAR

dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ERWIN EDESMAN SIREGAR BIN PARLINSIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana MEMILIKI SENJATA TAJAM, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 12/Drt/1951 dalamsurat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ERWIN EDESMAN SIREGARBIN PARLIN

secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohonagar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari.Menimbang, bahwa menanggapi permohonan / pledoi secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa ERWIN EDESMAN SIREGAR BIN PARLIN

Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatutindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawanhukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalahpenjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab daripelaku dalam arti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa ERWIN EDESMAN SIREGAR BIN PARLIN SIREGAR, ternyata identitasTerdakwa sama dengan berkas

PARLINDUNGAN PARLIN GULTOM bin J. GULTOM

PUTUSANNOMOR 749 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARLINDUNGAN PARLIN GULTOMbin J.

GULTOM;Tempat lahir : Samosir (Sumatera Utara);Umur /tanggal lahir : 52 tahun / 27 Agustus 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Marsda Surya Darma RT. 001,Kelurahan Kenali Asam Bawah,Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi;Agama : Kristen;Pekerjaan > Supir;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PARLINDUNGAN PARLIN GULTOM bin J.GULTOM pada hari Jumat tanggal 26 Desember

kembali melemparibotol air aki ke kaca jendela dan melempari batu ke atap rumah saksikorban Yanti Pek Lie;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Yanti Pek Liemerasa takut tinggal di rumahnya dan kaca jendela rumahnya pecah;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 406 Ayat(1) KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJambi tanggal 3 Desember 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PARLINDUNGAN PARLIN

PT AMBACHIDO JAYA VS PARLIN TURNIP

PARLIN SINAGA anak dari WALDEMAR SINAGA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Parlin Siagian Alias Parlin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Parlin Siagian Alias Parlin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup;

Penuntut Umum:
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
PARLIN SIAGIAN als PARLIN

Menyatakan terdakwa Parlindungan Als Parlin Bin Ahmadin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum membawa, mempunyai senjata penusuk atau senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa (Parlindungan Als Parlin Bin Ahmadin)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama lengkap : Parlindungan Als Parlin Bin Ahmadin2 Tempat lahir : Desa Tanjung Lamor3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun4 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tingga : Jl.Garuda Gg.

PN.LLgtanggal 01 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 691 / Pid.B / 2015 / PN.LLg tanggal 01Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Parlindungan Alias Parlin

Menetapkan supaya terdakwa Parlindungan Alias Parlin Bin Ahmadin dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Parlindungan Alias Parlin Bin Ahmadin pada hari Selasatanggal 15 September 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya

Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015/PN Lg.Menimbang, yang dimaksud unsur barangsiapa menurut pendapat Majelis Hakimmengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohani, yangberhubungan erat dengan pertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah errorin persona;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benar terdakwaParlindungan Als Parlin

terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannyae Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terhadapterdakwa dibebankan membayar biaya perkara;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015/PN Llg.Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UU.Drt No.12 tahun 1951 dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Parlindungan Als Parlin

Menyatakan Terdakwa PARLIN Aliasn GONDRONG telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;3.

Terdakwa PARLIN Alias GONDRONG Vs JPU

PUTUSANNomor: 138/Pid.Sus/2017/PN DgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, bersidang dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa:Nama lengkap : PARLIN Alias GONDRONG;Tempat lahir : Gunung Bale;Umurftanggallahir : 27 Tahun/3 Februari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

dan mengakui perbuatannya; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dengan 2 (dua) orang anak kecil; Terdakwa menyesali perbuatannya;Telah mendengar Tanggapan lisan Penuntut Umum atas PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Surat Tuntutan,begitu pula Tanggapan lisan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bertetappada Pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansuratdakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU: Bahwaterdakwa PARLIN

SAMIR, Sst, Mk, M.A.P. tanggal 21 Februari 2017, Hasil Pengujian:32 (tigapuluh dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berattotal 1,7907 gram,dengan sisa keperluan pengujian 1,2627 gram dengan terdakwa PARLIN AliasGONDRONG adalah Serbuk Kristal warna putin transparan tersebut adalahMetamfetamin (MA) terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No. 35 tahun

SAMIR, Sst, Mk, M.A.P. tanggal 21 Februari 2017, Hasil Pengujian:32 (tigapuluh dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berattotal 1,7907 gram,dengan sisa keperluan pengujian 1,2627 gram dengan terdakwa PARLIN AliasGONDRONG adalah Serbuk Kristal warna putih transparan tersebut adalahMetamfetamin (MA) terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No. 35 tahun

Menyatakan Terdakwa PARLIN Aliasn GONDRONG telah terbukti secarah sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak MenyerahkanNarkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000. (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadigantidengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;3.

Pemohon:
DANIEL PARLIN YUSUF PARAPAT

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telan memberikan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Daniel Parlin Yusuf Parapat, lahir di Tapanuli Selatan tanggal 22 Februari1981, umur 39 tahun, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia,agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di di Dusunlll, Desa Nagur Pane, Kecamatan Sipispis

BR HUTABARAT;Bahwa data Kependudukan Pemohon yang tertera di Kartu TandaPenduduk Nomor : 1218082202810004 dan Kartu Keluarga Nomor:1218081106130002 tertanggal 09 Mei 2019 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai sertaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 1218KW260520160001 tertanggal 26Mei 2016, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN SrhKabupaten Serdang Bedagai, tercatat atas nama DANIEL PARLIN

Kejuruan 3 Tahun tertanggal 21 Juni 2001, Ketigajazah/Surat Tanda Tamat Belajar tersebut tertulis atas nama DANIELPARAPAT;Bahwa adanya perbedaan nama antara yang tertulis di KartuTanda Penduduk (KTP), kartu Keluarga dan juga Kutipan Akta PerkawinanPemohon dengan Ijazah/Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon dikarenakanpada saat pemohon Sekolah di Sekolah Dasar Negeri 091614 Dolok Ulu,pihak sekolah dimana tempat pemohon menimba ilmu/belajar menyarankanagar nama pemohon disingkat saja dari nama DANIEL PARLIN

YUSUFPARAPAT menjadi DANIEL PARAPAT agar pada saat ujian nama pemohonmuat/cukup dalam kolom lembaran jawaban ujian;Bahwa atas dasar saran dari pihak sekolah dimana tempatpemohon menimba ilmu/belajar tersebut pada saat itu, pemohon merubahnamanya yang semula DANIEL PARLIN YUSUF PARAPAT menjadi DANIELPARAPAT agar pada saat ujian tidak mengalami kesulitan dalam pengisiannama pada kolom lembar ujian;Bahwa karena adanya perbedaan nama dan agar tidak adanyakerancuan data kependudukan pemohon dengan lIjazah

/ Surat Tanda TamatBelajar pemohon, maka maksud dan tujuan Pemohon inginmengganti/merubah nama Pemohon tersebut adalah agar nama Pemohonyang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga sertaKutipan Akta Perkawinan yang tertulis atas nama DANIEL PARLIN YUSUFPARAPAT dapat digantikan dan di rubah menjadi DANIEL PARAPAT yang disesuaikan dengan yang terdapat di Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar Negeri 091614 Dolok Ulu tertanggal 03 Juni 1995, Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Lanjutan