Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sbesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

TSM kepada para pembeli ataupemasang yang berminat di jalan jaya giri Renon Denpasar dan nomor togel TSMdapat di beli dengan harga Rp. 1000, (seribu Rupiah), yang mana para pembelimemesan nomor togel melalui SMS selanjutnya pada hari rabu tanggal, 1 Agustus2012 terdakwa menjual nomor jenis TSM kepada pembeli /pemasang yang manapara pembeli /pemasang memesan nomor togel melalui SMS antara lain I WAYANNASIB dengan nomor yang di beli adalah, 14,15x20,89,07x5,789x3,9789x2, yangsaat itu telah di bayar sbesar

(seribu rupiah) yangmana para pembeli memesan nomor togel melalui SMS, selanjutnya pada hari Rabutanggal, Agustus 2012 terdakwa menjual nomor togel jenis TSSM kepada pembeli/pemasang yang mana para pembeli/pemasang memesan nomor togel melalui SMSantara lain : I WAYAN NASIB dengan nomor yang di beli adalah,14,15x20,89,07x5,789x3,9789x2, yang saat itu telah di bayar sbesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu), ROMA dengan nomor yang di beli adalah 84,93x5, 63,68x10,30,64,893,97x2, 30,40x5, 230,240x2 dan DEK

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REGGYNA SABARA Binti EDI SABARA (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sbesar Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar makan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REGGYNA SABARA Binti EDI SABARA (alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sbesar Rp. 15.000.000.000, (limabelas milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar makan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dan masingmasing pemain yangkalah harus membayar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)kepada pemain yang menang, jadi setiap kaliperhitungan permaianan selesai, pemenang mendapatkanuang sbesar Rp.15.000.

Dan masingmasing pemain yang kalah harus membayar Rp.5.000,(iimaribu rupiah) kepada pemain yang menang, jadi setiap kali perhitungan permaiananselesai, pemenang mendapatkan uang sbesar Rp.15.000.

Dan masingmasing pemain yang kalah harus membayar Rp.5.000,(lima riburupiah) kepada pemain yang menang, jadi setiap kali perhitungan permaianan selesai,pemenang mendapatkan uang sbesar Rp.15.000.

Rw/08/07 Kel.Tangki, Kec.Tamansari Jakarta Barat bertemu dengan seorang lakilaki yang memsan Shabu kepada terdakwa dan terdakwa menyanggupi laluterdakwa diberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh ribu Rupiah)lalu terdakwa menyuruh orang tersebut untuk menunggu sedangkan terdakwadengan uang tersebut pergi menemui sudara YAYA (belum tertangkap/DPO) danmembeli shabu sebanyak 1 (Satu) paket kecil plastic klip dengan harga Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah) sehingga terdakwa mendapat untung sbesar

Rw/08/07 Kel.Tangki, Kec.Tamansari Jakarta Barat bertemu dengan seorang lakilaki yang memsan Shabu kepada terdakwa dan terdakwa menyanggupi laluterdakwa diberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh ribu Rupiah)lalu terdakwa menyuruh orang tersebut untuk menunggu sedangkan terdakwadengan uang tersebut pergi menemui sudara YAYA (belum tertangkap/DPO danmembeli shabu sebanyak 1 (Satu) paket kecil plastic klip dengan harga Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah) sehingga terdakwa mendapat untung sbesar

keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal O02 April 1999 dan saksi hadir pada saat akadnikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II bernama : Mukiah dan maskawinnya berupa uang sbesar

keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal O02 April 1999 dan saksi hadir pada saat akadnikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II bernama : Mukiah dan maskawinnya berupa uang sbesar

CjrBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 3 Desember 2000, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Wali ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang sbesar Rp 200.000,(dua ratus ribu Rupiah), dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan Saksi ;Bahwa benar pada saat menikah Penggugat dan Tergugat samasamaberagama

Cjre Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang sbesar Rp 200.000,(dua ratus ribu Rupiah), dan telah dibayar tunai ;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan Saksi ;e Bahwa benar pada saat menikah Penggugat dan Tergugat samasamaberagama Islam;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan sesuaidengan syariat Islam

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan disebabkan Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat sebulan sbesar Rp.800.000 sedangkan Penggugat memintanafkah kepada Tergugat sebulan sbebesar Rp 2.000.000, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggakarena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga;6.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapHal. 5 dari 10 hal.Tergugat dengan alasan sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena disebabkan Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat sebulan sbesar

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (MASSUDIYONO bin EMMAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARWIYATI binti MUJO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

DALAM REKOVENSI

1. Mut'ah sbesar Rp.1.000.000

2. Nafkah anak sebesar Rp.500.000

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan dispensasikepada anak Pemohon (Riza Wanda bin Mashuri) untuk menikah dengan calon isterinya IIn Qurata binti Moh Yusbi Hakim;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohon sbesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sbesar Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 01Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1438Hijriyah oleh kami Dr.H. Munir, SH., M. Ag., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Nur Ismi, SH dan Drs.

Kediri;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 385/DT/CS.FT/87, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang, tertanggal 4 April 1987 yang semula tertulis nama JIBRAEL DUMEDS L.HITARIHUN, diperbaiki nama menjadi JIBRAEL DEMEDS HITARIHUN;

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sbesar Rp236.000,00

Bahwa pada saat saksi datang ke Apotik mendapati bahwa didalamapotik telah berserakan dan Uang tunai kurang lebih 18.000.000,( delapanbelas juta rupiah) yang berada di dompet dan di taruh di dalam laci mejakasir dan uang tunai sbesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)yang di taruh di dalam almari yang berada di salon Zhafira. b. 1 (Satu) buahHP Samsung putih yang berada didalam dompet didalam laci meja kasirsudah tidak ada, Bahwa kemudian saksi langsung memberitahu dr.

Bahwa pada saat saksi datang ke Apotik mendapati bahwa didalamapotik telah berserakan dan Uang tunai kurang lebih 18.000.000,( delapanbelas juta rupiah) yang berada di dompet dan di taruh di dalam laci mejakasir dan uang tunai sbesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Bbsyang di taruh di dalam almari yang berada di salon Zhafira. b. 1 (Satu) buahHP Samsung putih yang berada didalam dompet didalam laci meja kasirsudah tidak ada, kemudian

Bahwa Barang yang telah diambil tanpa ijin tersebut berupa : Uangtunai kurang lebih sebesar Rp. 18.000.000,( delapan belas juta rupiah) danuang tunai sbesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone merk Samsung type Kwerty warna putih. milik Sdr.dr. ALL BUDIARTO, Umur 46 tahun, Pekerjaan Dokter, Alamat Jl. RayaPaguyangan Rt.001 Rw.003 Ds. Paguyangan Kec. Paguyangan Kab.Brebes.Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkan4.

Bahwa Barang yang telah diambil tanpa ijin tersebut berupa : Uangtunai kurang lebih sebesar Rp. 18.000.000,( delapan belas juta rupiah) danuang tunai sbesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone merk Samsung type Kwerty warna putih. milik Sdr.dr. ALL BUDIARTO, Umur 46 tahun, Pekerjaan Dokter, Alamat Jl. RayaPaguyangan Rt.001 Rw.003 Ds. Paguyangan Kec. Paguyangan Kab.Brebes.Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkan5. dr. ALI BUDIARTO Bin H.

punmenerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beatwarna biru putin tanpa dilengkapi surat surat danmenyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) kepada saksi Buana Adi Saputra selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke rumah terdakwa ;Bahwa keesokan harinya saksi Buana Adi Saputra memintakembali uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk mengurusi suratsurat di dealer,kemudian 3 (tiga) hari berikutnya saksi Buana Adi Saputrameminta uang lagi sbesar

menerimagadai 1 (satu) unit sepeda motor merkhonda beat warna biru putih tanpadilengkapi surat surat danmenyerahkan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadasaksi Buana Adi Saputra selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motortersebut ke rumah terdakwa ;Bahwa keesokan harinya saksi Buana Adi Saputra meminta kembali uangsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dengan alasan untuk mengurusisuratsurat di dealer, kemudian 3 (tiga)hari berikutnya saksi Buana AdiSaputra meminta uang lagi sbesar

: 2(dua) angka dengan harga Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) penombok akanmendapat Rp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah), 3 (tiga) angkadengan harga Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) penombok akan mendapatRp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah), 4 (empat ) angka dengan hargaRp.1.000,00 (seribu Rupiah) penombok akan mendapat Rp.2.000.000,00(dua juta Rupiah) dan apabila nomor penombok tidak keluar makauangnya menjadi milik bandar ; Bahwa Terdakwa sebagai pengecer dalam setiap kali penyeoranmendapatkan komisi sbesar

: 2(dua) angka dengan harga Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) penombok akanmendapat Rp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah), 3 (tiga) angkadengan harga Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) penombok akan mendapatRp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah), 4 (empat ) angka dengan hargaRp.1.000,00 (seribu Rupiah) penombok akan mendapat Rp.2.000.000,00(dua juta Rupiah) dan apabila nomor penombok tidak keluar makauangnya menjadi milik bandar ;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer dalam setiap kali penyeoranmendapatkan komisi sbesar

: 2 (dua)angka dengan harga Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) penombok akanmendapat Rp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah), 3 (tiga) angka denganharga Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) penombok akan mendapatRp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah), 4 (empat ) angka dengan hargaRp.1.000,00 (seribu Rupiah) penombok akan mendapat Rp.2.000.000,00(dua juta Rupiah) dan apabila nomor penombok tidak keluar maka uangnyamenjadi milik bandar ;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer dalam setiap kali penyeoranmendapatkan komisi sbesar

Mutah sbesar 5 (lima) gram mas murni . 2.3. Nafkah madiah/nafkah lampau seluruhnya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).- 2.4. Dan biaya/nafkah untuk 1 orang anak Rp. 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).- perbulan ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI 1. Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi, untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Mutah sbesar 5 (lima) gram mas murni .3. Nafkah madiah/nafkah lampau seluruhnya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).4.

Mutah sbesar 5 (lima) gram mas murni .2.3. Nafkah madiah/nafkah lampau seluruhnya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).2.4. Dan biaya/nafkah untuk 1 orang anak Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).perbulan ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.

Pembanding tersebut ;---------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 24/Pdt/G/2011/PN.Rut tanggal 26 Juni 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------ Menghukum Para Penggugat/Pembanding secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sbesar

Wisu Indo Jaya mengalami kerugianmaterial sbesar Rp. 4.132.500,(empat juta seratus tiga puluh dua ribu lima ratusrupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama rekannya di atas mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

Wisu Indo Jaya mengalamikerugian material sbesar Rp. 4.132.500,(empat juta seratus tiga puluh duaribu lima ratus rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama rekannya di atas mengambilbuah kelapa sawit milik PT. Wisu Indo Jaya adalah guna dijual kepada pihaklain guna mendapatkan uang;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal362 KUHPidana ;Il. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg.

Ibrahim) terhadap Penggugat (Jamaliah binti Ismail);

hitam, 3 waru hitam, as waru hitam, king hati merah, queen wajig merah, queenwaru hitam, 7 wajig merah, 6 waru hitam dan uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), barang bukti yang ada di tangan Terdakwa ASEP RAMDANI bin RAJAB (alm)adalah berupa 14 kartu remi, diantaranya adalah 5 hati merah, 4 kriting hitam, 4 wajigmerah, 4 hati merah, 3 hati merah, 2 hati merah, as hati merah, 10 hati merah, 3 wajigmerah, 2 hati merah, 2 waru hitam, 6 wajig merah, 7 wajig merah, 8 wajig merah danuang tunai sbesar

hitam, 3 waru hitam, as waru hitam, king hati merah, queenwajig merah, queen waru hitam, 7 wajig merah, 6 waru hitam dan uang tunai Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), barang bukti yang ada di tangan Terdakwa ASEP RAMDANT binRAJAB (alm) adalah berupa 14 kartu remi, diantaranya adalah 5 hati merah, 4 kritinghitam, 4 wajig merah, 4 hati merah, 3 hati merah, 2 hati merah, as hati merah, 10 hatimerah, 3 wajig merah, 2 hati merah, 2 waru hitam, 6 wajig merah, 7 wajig merah, 8 wajigmerah dan uang tunai sbesar

hitam, 3waru hitam, as waru hitam, king hati merah, queen wajig merah, queen waru hitam, 7wajig merah, 6 waru hitam dan uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), barangbukti yang ada di tangan Terdakwa ASEP RAMDANI bin RAJAB (alm) adalah berupa 14kartu remi, diantaranya adalah 5 hati merah, 4 kriting hitam, 4 wajig merah, 4 hati merah,3 hati merah, 2 hati merah, as hati merah, 10 hati merah, 3 wajig merah, 2 hati merah, 2waru hitam, 6 wajig merah, 7 wajig merah, 8 wajig merah dan uang tunai sbesar