M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDRIAN SAPUTRA Als RIAN Bin DONI tersebut diatas tidak terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut

;

saksisaksi bahwa calon menantu Pemohon bernamaCalon isteri anak Pemohon yang lahir tanggal 14 Februari 1992, maka hinggaperkara ini diputus calon isteri anak Pemohon telah berusia (umur 26 tahun 9bulan) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.6 berupa surat penolakanpernikahan (Model N9), yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanNgrampal, maka untuk melakukan pernikahan tersebut terlebih dahulu harusada izin dispensasi nikah dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, maka menjadi terbuki

bahwacalon isteri anak Pemohon sudah hamil yang pada saat pemeriksaan yaknitanggal 19 Oktober 2018 usia kehamilannya 24 minggu (6 bulan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, keterangan anak Pemohondan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka menjadi terbuki bahwaanak Pemohon bekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulansebesar Rp 1.500.000,00 (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Pasal 7 Ayat (1) dan Ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 mengatur tentang usia yang diperbolehkan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum:; Menimbang, bahwa unsur menguntungkan diri Sendiri atau orang lainjuga merupakan unsur alternatif, sehingga bila salah satu telah terbuki, makaunsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriadalah suatu perbuatan yang dengan sengaja dilakukan oleh sipelaku dengantujuan agar dirinya sendiri mendapatkan suatu keuntungan baik itu dalambentuk uang atau barang

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utang ataumenghapuskanpiutang:Menimbang, bahwa unsur merupakan unsur alternatif, artinya bila salahsatu subunsur ini telah terbuki, maka subunsur lainnya tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa unsur menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan

hutang merupakan unsur alternatif, sehingga bila salahsatu telah terbuki, maka subunsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan orang lainadalah mengajak, membujuk, atau menyuruh orang lain dengan suatu katakatasehingga orang lain dengan percaya mau untuk melakukan suatu tindakantertentu;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini, majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbanganunsur sebelumnya, diketahui

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa KHUZAENAH Binti SENIMAN telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan usaha Parawisata tanpa ijin
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar

JFG1E1037548, atas nama Debi.Menimbang............Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan membenarkan melakukanPerbuatan yang didakwakan kepadanya yang disertai suatu. keterangan tertentudan seksama dari keadaan ketikaia melakukan perbuatan itu,yang juga diketahui danbersesuaian dengan keterangan saksi yang didengar dibawah sumpah ;Menimbang , bahwa perbuatan yang terbuki itu ditentukan dan diancamdalam pasal 372 KUHPidana.Menimbang , bahwa oleh karena perbuatan yang tersebut diatas telahterbukti

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Ari Wibowo Bin Ali Abdullah telah terbuki secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

TEGUH SUMARLIN Alias KODRAT Telah terbuki secara sah dan meyakinkah bersalah melaku kan tindak pidana "Pencuian dalam Keadaan yang Memberatkan "; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa l.FAHRUDDIN SYAHPUTRA Alias PUTRA 2.TEGUH SUMARLIN Alias KODRAT oleh karena itu dengan pidana penjara s;elama : 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TEGUH SUMARLINAlias KODRAT Telah terbuki secara sah dan meyakinkah bersalah melaku kan tindakpidana '"Pencuian dalam Keadaan yang Memberatkan "';2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . FAHRUDDIN SYAHPUTRA Alias PUTRA 2.TEGUH SUMARLIN Alias KODRAT oleh karena itu dengan pidana penjara s;elama: 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Terbukti secara sah dan meyakinkan Terbuki bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam keadaan membaratkan;
2. Menjatauhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selauruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

1. Menyatakan Terdakwa JASMAN ADE SAPUTRA ALS PUTRA BIN NAZAR telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleha karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suardin Alias Suar Bin Ramlan dan terdakwa Hasaruddin Alias Ande Bin La Guda secara sah dan meyakinkan terbuki bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suardin Alias Suar Bin Ramlan dan terdakwa Hasaruddin Alias Ande Bin

., M.Kes Binti HUSA dan terdakwa II SABRI BIN MUBIN, terbuki melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu kejahatan maupun pelanggaran .,

, bahwa sepanjang pengamatan Majelis Hakim selama prosespersidangan perkara a quo berlangsung Terdakwa merupakan subyek hukumyang sehat jasmani dan rohani dan Terdakwa tidak termasuk dalam lingkupPasal 44 ayat (1) KUHP, sehingga terlepas apakah Terdakwa terbukti atau tidakmemenuhi unsur pokok dari tindak pidana yang didakwakan dan mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatan pidananya, hal mana akandipertimbangkan lebih lanjut, maka Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi dan terbuki

petasan/mercon tersebutadalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas MajelisHakim berpendapat unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak telah terpenuhi dan terbuki

HASBULLAH, SUPIAN SURI Bin ADUL YANI danketerangan dari terdakwa HERLNADI Alias YADI Bin SALILAH dan terdakwa Il TAUPKRAHMAN Alias TAUPK Bin IMBERAN bahwa terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.1.101.700, (Satu juta seratus satu ribu tujuh ratus rupiah) dari dalam 1 (satu) buah kotak amalyang terouat dari kaca dimana penguasaan terdakwa terhadap barang tersebut dilakukan olehterdakwa tanoa adanya ian dan sepengetahuan dari pemilik barang.Menimbang, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi dan terbuki

berada di depan toko buku Mesir tersebut, lalu denganmenggunakan 1 (satu) buah gunting yang telah dipersiapkan sebelumnya terdakwa lLHERLNADI Alias YADI mencongkel kunci penutuo kotak amal tersebut hingga rusak danterouka, lalu mengambil uang sebesar Ro. 1.101.700, (Satu juta seratus satu ribu tujuh ratusrupiah) dan memasukkannya kedalam 1 (satu) buah kantong plastik warma hitam danmenutup kembali kotak amal yang terouat dari kaca tersebutMenimbang, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi dan terbuki

denganmenggunakan 1 (satu) buah gunting yang telah dipersiapkan sebelumnya terdakwa lLHERLNADI Alias YADI mencongkel kunci penutuo kotak amal tersebut hingga rusak danterouka, lalu mengambil uang sebesar Rp. 1.101.700, (Satu juta seratus satu ribu tujuh ratusHal 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN.Brbrupiah) dan memasukkannya kedalam 1 (satu) buah kantong plastk wama hitam danmenutup kembali kotak amal yang terouat dari kaca tersebut;Menimbang, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi dan terbuki

lebih kurang dari 74 (tujuh puluhempat) hari atau lebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat Lebihlama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum, sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaan Oditur tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuki

dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadani tiga puluh hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat 1 ke2 jo ayat 2 KUHPM.Menimbang, bahwa pada din Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum, sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaan Oditur tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuki

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AL JABAR terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan di

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARLON RORORAtelah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARLON RORORAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan Terdakwa MARLON RORORA telah terbuki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARLON RORORA oleh karenaitu dengan pidana penjara Sselama ... (.............eeee ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dan telah sanggup untuk mengarahkan dan membinarumah tangga anaknya menuju keluarga yang bahagia kekal sakinah mawaddah wa rahmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang bahwa, jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acarapersidangan yang ringkasnya termuat dalam putusan ini dan merupakan bagian tidakterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 1 terbuki

perbuatannya dan selama dalam persidangantidak di temukan alasan pembenar dan pemaaf atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain akan dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain merupakanunsur alternatif, sehingga bila salah satu telah terbuki

melawanhukum telah terbukti Secara sah dan meyakinkan;Ad. 4 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, dan dengan karangan perkataan bohongMenimbang, bahwa mengenai unsur dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat,dan dengan karangan perkataan bohongakan dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa unsur memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan merupakan unsuralternatif, sehingga bila salah satu telah terbuki

kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutangHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN BTAMenimbang, bahwa mengenai unsur menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang akan dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan hutang merupakan unsur alternatif, sehingga bila salahsatu telah terbuki