nraka terjadilain perselisiham antora Pennolnam danTermohen .Kennudiam pada tenggal 7 Bulam Maret 2014, Pennohom Pergi bekerjake PAPUA , bahwa baro di PAPUA 1 Bulan, ada Kabar bahwa Temmhon sudhMengandung Tiga Setengain (3 1/2) bulam nraka K exurigaem Pennolnom terhadapTermolnan semakim Menjadii dam Meskipuin antera Penmohom diam TemmohomberadaBerjauhan akan tetepi Perselisiam lewat Telpon tidak Terhindarkan.5.

adalahsebagainnana tersebut diatas;Menimbeng, behwa Temmoinan telah dipangg dengan seh dan petet, nannuinTemmolinan tidak pennain diatang tanpa alasam yang saln dan tidak nrewakilkam kepadaorang late sebagai kuasanya yang sah, sesuai pasal 390 HIR:Meninbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakinn akam nnennperti nibangkanketidakhadiram Pemohom secara pribadi dalannrangka perdanralan;Meninbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon yang telaln diberi kesennpatansanmpai 2 kali untuk mengtadirkam Pemmohum secata pribadi, tetepi

Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi kurang dimanaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan selainitu Tergugat sering bermain judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah yaitu diMess Gris Kota Semarang, namun sejak tahun 2004 merekasudah pisah ranjang dan tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiistri ; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugatdengan Tergugat, sudah tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihakakan tetepi

perselisinan dan pertengkarantersebut adalah masalah ekonomi kurang dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan selain itu Tergugatsering berjudi Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah yaitu diMess Gris Kota Semarang, namun sejak tahun 2004 merekasudah pisah ranjang dan tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiistri; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihakakan tetepi

acara keluarga atau hajatanPenggugat dan Tergugat berangkat sendirisendiri ; Bahwa hal seperti itu berjalan kirakira sudah 3 (tiga) tahun;yanglalu Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah yaitu diMess Gris Kota Semarang, namun mereka sudah pisah ranjangdan tidak pernah kumpul lagi sebagai suami istri Bahwa selama berpisah ranjang tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa saksi sudah berupaya memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai, akan tetepi

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Pemohonsetiap kali pulang kerja dari luar kota Termohont tidak ada di rumahPemohon,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon kemudian Pemohonmenjemput kerumah orang tua Termohon tetepi Termohon tidak mau pulang kerumah Pemohon dan tanpa alasan yang jelas minta pisah atau cerai.;5.

Hakimdapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 10 Agustus 2008;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan November 2015 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon setiap kalipulang kerja dari luar kota Termohont tidak ada di rumah Pemohon,Termohon pulangke rumah orang tua Termohon kemudian Pemohon menjemput kerumah orang tuaTermohon tetepi

menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (Saudara sepupu Pemohon) dan SAKSI 2 (tetanggaPemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yangdiketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon setiap kali pulang kerja dari luar kota Termohont tidak ada di rumahPemohon,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon kemudian Pemohonmenjemput kerumah orang tua Termohon tetepi

tani, tempat tinggal DiWonogiri, sebagai tetangga;e Bahwa semula setelah nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai seorang anak; e Bahwa sesudah itu, sejak Oktober 2012 terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon, Pemohon kembali kerumah orang tuanya hingga sekarangsudah tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak sudah 2 kali, akan tetepi

Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 13tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai seorangBahwa sesudah itu, sejak Oktober 2012 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannyakarena masalah Termohon bertengkar dengan ibu Pemohon,akibatnya Termohon kembali kerumah orang tuanya hingga sekarangsudah 11 bulan lamanya;Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi

Antara Penggugat dan Tergugat sama sama egois dan terkadang masalah sepeleatau kecil tetepi selalu berujung pada pertengkaran;b. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan lebih mementingkan hobinyadaripada Penggugat;c. Tergugat mengadu kepada orang tua Penggugat dan mengatakan bahwaPenggugat selalu memaksakan kehendak dan keinginya yang harus dipenuhi olehTergugat padahal pernyataan tersebut tidak pernah di lakukan oleh Penggugatdan hanya fitnah belaka;.

mediasi yang menyatakan bahwa dalam upaya mediasi tersebut tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ini adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sama sama egois dan terkadangmasalah sepele atau kecil tetepi

yangdidukung bukti suratsurat dan keterangan 2 ( dua ) orang saksi sebagaimanadipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 26 Maret 2005 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsama sama egois dan terkadang masalah sepele atau kecil tetepi

dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahmempunyai 2 orang anak ;e Bahwa sesudah itu, sejak Desember 2010 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon selingkuh dengan orang yang bernamaSELINGKUHAN TERMOHON, akibatnya Termohon pulang kerumahorang tuanya dan tidak mau kembali hingga sekarang sudah lebih kurang2 tahun 10 bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi

telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah mempunyai 2 orang anak ;e Bahwa sesudah itu, sejak Desember 2010 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon selingkuh dengan orang yang bernama SELINGKUHANTERMOHON, akibatnya Termohon pulang kerumah orang tuanya dan tidakmau kembali hingga sekarang sudah lebih kurang 2 tahun 10 bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelahpihak, akan tetepi

suami isteri namun belummempunyaie Bahwa sesudah itu, sejak Juni 2012 terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahTermohon sering merasa kurang atas uang belanja pemberian Pemohon ,Termohon juga sering pergi tanpa seijin Pemohon dan sulit dinasehati,akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak maukembali hingga sekarang sudah lebih kurang tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi

isteri namun belummempunyai anak ;e Bahwa sesudah itu, sejak Juni 2012 terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Termohonsering merasa kurang atas uang belanja pemberian Pemohon , Termohon jugasering pergi tanpa seijin Pemohon dan sulit dinasehati, akibatnya Pemohonpulang kerumah orang tuanya dan tidak mau kembali hingga sekarang sudahlebih kurang tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelahpihak, akan tetepi

tempatinggal diWonogiri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon nikah April 1993 dan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 17 tahun dengan rukun dantelah mempunyai seorange Bahwa sejak tahun 2010 terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahTermohon sering menjelekjelekkan Pemohon, akibatnya Pemohonkembali kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak tetepi

;: eBahwa Pemohon dengan Termohon nikah sudah 20 tahun yang lalu danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 17 tahun dengan rukundan telah mempunyai seorang anak;e Bahwa sejak tahun 2010 terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Termohon seringmenjelekjelekkan Pemohon, akibatnya Pemohon kembali kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak tetepi

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja. namun sekitar terakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran sengit dikarnakan ; Pada saat Pemohon pulang bekerja dari berlayar Termohon tidak mau diajakrukun kembali dengan Pemohon alasan Termohon sudah tidak cinta kepadaPemohon, Termohon mengatakan bahwa Termohon waktu hamil bukandengan Pemohon tetepi hamil dengan lakilaki lain temah kuliah Termohonyang bernama Dony dan juga Termohon mengatakan kepada Pemohonbahwa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitar terakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sengit dikarnakan ; Pada saat Pemohon pulang bekerja dari berlayar Termohon tidak mau diajakrukun kembali dengan Pemohon alasan Termohon sudah tidak cinta kepadaPemohon, Termohon mengatakan bahwa Termohon waktu hamil bukan denganPemohon tetepi hamil dengan lakilaki lain temah kuliah Termohon yangbernama Dony dan juga Termohon mengatakan kepada Pemohon bahwaTermohon siap untuk diceraikan oleh Pemohon

SetelahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 709/Pid.B/2019/PN SDAterdakwa berhasil ditangkap mengakui telah mengambil HP merkSamsung milik saksi MUHAMMAD FAUZAN yang sebelumnya disimpandidalam kamar diatas tempat tidur akan tetepi karena perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi MUHAMMAD FAUZAN sehingga pada saat terdakwamelarikan diri HP merk Samsung dibuang disekitar taman dekat rumahsaksi MUHAMMAD FAUZAN dan kemudian terdakwa menunjukkan HPmerk Samsung yang sebelumnya dibuang.

Kemudian HP merk Samsungtersebut dibawa keluar dari dalam kamar dan pada saat keluar dari dalamkamar perbuatan terdakwa diketahui oleh pemiliknya lalu tersangk ditegurakan tetepi terdakwa hanya diam saja dan berusaha melarikan diri.Seketika itu pemilik HP meneriaki terdakwa malingmaling dan atasteriakan tersebut terdakwa dikejar oleh warga sekitar dimana pada saatterdakwa melarikan diri terdakwa membuang HP merk Samsung disekitadekat rumah pemilik HP dan terdakwa berhasil ditangkap massa.

Kemudian HP merk Samsung tersebut dibawa keluar dari dalamkamar dan pada saat keluar dari dalam kamar perbuatan terdakwa diketahuioleh pemiliknya lalu tersangk ditegur akan tetepi terdakwa hanya diam saja danberusaha melarikan diri.

Tani, alamatkecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman kerja Pemohon.v Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, dan sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon.v Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.v Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon tetepi

pekerjaan Tani, alamatkecamatan Sempol, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman kerja Pemohon.v Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, dan sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon.v Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.v Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Suami istri di rumah orang tua Pemohon tetepi

pekerjaan PNS, alamatkecamatan Tegalampel, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon.v Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, dan sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon.v Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.v Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Suami istri di rumah orang tua Pemohon tetepi

layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sesudah itu. sejak akhir Pebruari 2012 Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah tempat tinggal, sampai sekarang selama 10 bulan, tidak pernahkumpul bersama lagi, yaitu Pemohon pualang ke rumahnya terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenaTermohon tidak mau diajak tinggal bersama dengan Pemohon di rumahPemohon 5e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak, akan tetepi

layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sesudah itu sejak akhir Pebruari 2012 Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah tempat tinggal, sampai sekarang selama 10 bulan, tidak pernahkumpul bersama lagi, yaitu Pemohon pualang ke rumahnya terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenaTermohon tidak mau diajak tinggal bersama dengan Pemohon di rumahPemohon 5e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak, akan tetepi

10 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai seorang anak;e Bahwa sesudah itu, sejak September 2008 terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahTermohon sering kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, akibatnya sejakSeptember 2010 Pemohon kembali kerumah orang tuanya di Surakarta hinggasekarang sudah 2 tahun 3 bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak, akan tetepi

selama 10 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai seoranganak;e Bahwa sesudah itu, sejak September 2008 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon sering kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon,akibatnya sejak September 2010 Pemohon kembali kerumah orangtuanya di Surakarta hingga sekarang sudah 2 tahun 3 bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi

orang anak ;Bahwa sesudah itu sejak tahun 2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang saksi tidak mengetahui penyebabnya yang akibatnya antara Pemohon danTermohon telah hidup berpisah tempat tinggal, sampai sekarang selama tahunlamanya, tidak pernah kumpul bersama lagi, yaitu Termohon pulang ke rumahorang tuanya Pemohon masih menempati tempat tinggalbersamia Putusan Nomor : 0566/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 5 dari 9e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak, akan tetepi

suami isteri, dan telahdikaruniai anak ; 22222222222 2 nnn ene n neee Bahwa sesudah itu sejak akhir tahun 2011 Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah tempat tinggal, sampai sekarang selama tahun lebih, tidak pernahkumpul bersama lagi, yaitu Termohon pulang ke rumah orang tuanya terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pernah melihatpertengkarannya karena Termohon pergi merantau tanpa seijin Pemohon ;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak, akan tetepi

SAKSI PI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan modin,tempat tinggal di Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal orang tua Penggugatselama 3 bulan, dan terakhir dirumah Penggugat tersebutdan tetepi belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Nopember 2005 rumah tangga

SAKSI P II , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal orang tua Penggugatselama 3 bulan, dan terakhir dirumah Penggugat tersebutdan tetepi belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Nopember 2005 rumah tangga

selama tahundan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahmempunyai 2 orange Bahwa sesudah itu, sejak Juni 2012 terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahTermohon Termohon diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon tidakbersedia, akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan tidakmau kembali hingga sekarang sudah lebih kurang 1 tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi

tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah mempunyai 2orang anak ;e Bahwa sesudah itu, sejak Juni 2012 terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah TermohonTermohon diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak bersedia,akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak mau kembalihingga sekarang sudah lebih kurang 1 tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak, akan tetepi

Selanjutnya sepedamotor dibawa menuju rumah kos saksi RIYANAH Als ANA untukdigadaikan akan tetepi saksi RIYANAH Als ANA tidak mempunyaiuang sehingga terdakwa diajak oleh saksi RIYANAH Als ANAkerumah temannya bernama saksi SENTOT SUHARDI diDs.Jumputrejo Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo.

Mendengar hal tersebut saksi berusaha menyuruh saksiIMAM WILDAD untuk menghubungi terdakwa akan tetapi HP terdakwatidak aktif sehingga saksi berusaha mencari dirumah kos namun tidakada lalu saksi berusaha mencari dirumahnya yang ada di Lamonganakan tetepi terdakwa juga tidak ada. Sehingga akibat perbuatanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN SDAterdakwa saksi melaporkan kepada pihak yang berwajib untuk dilakukanproses lebih lanjut.

1. E N G A D I L I :

DALAM PROVISI

-Menolak tuntutan Provisi Penggugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetepi tidak hadir.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2018, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringtidak patuh kepada Pehomon, seperti ketika di ingatkan untuk tidak bermainHandphon tetepi Termohon serung tidak memperdulikan selain itu Pemohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Termohon, yangbernama XXXXXX berusia 21 tahun ;6.

dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering tidak patuh kepada Pehomon, seperti ketika di ingatkan untuk tidakbermain Handphon tetepi

atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikarunialanak/keturunan, namun sejak tahun 2018 sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering tidak patuh kepada Pehomon, seperti ketika di ingatkanuntuk tidak bermain Handphon tetepi

lalu tidak lama kemudiansaksi korban datang sehingga seketika itu terdakwa mengatakan kepada saksikorban pamit pulang dengan maksud supaya tidak ketahuan namun pada saatterdakwa pamit pulang, saksi koroban merasa curiga dan saksi korban masukkedalam kamar lalu membuka almari, dimana pada saat itu saksi korbanmendapati HP dan uang yang disimpan didalam almari sudah tidak adasehingga seketika itu terdakwa berpamitan kepada saksi korban untuk buangair kecil lalu terdakwa pergi melarikan diri akan tetepi

pada saat saksi pulang kerumahterdakwa meminta diantar pulang sehingga saksi merasa curiga lalu saksimelihat HP miliknya yang disimpan didalam almari pakaian beserta denganuang milik saksi yang disimpan keranjang pakaian tidak ada, mengetahui haltersebut saksi me nanyakan kepada terdakwa namun pada saat itu terdakwapergi melarikan diri sehingga saksi berteriak "maling maling" dan atasteriakan saksi tersebut terdengar oleh warga se kitar sehingga saksi dengandibantu warga mengejar terdakwa akan tetepi

terdakwa mengambil HP dan uang milik saksi korban lalu tidak lamakemudian saksi korban datang sehingga terdakwa mengatakan kepada saksikorban untuk pamit pulang dengan mak sud supaya tidak ketahuan namunpada saat terdakwa pamit, saksi koroban merasa curiga dan saksi korbanmasuk kedalam kamar lalu membuka almari, dimana pada saat itu saksikorban mendapati HP dan uangnya sudah tidak ada sehingga seketika ituterdakwa berpamitan ke pada saksi korban untuk buang air kecil laluterdakwa melarikan diri akan tetepi