Demikian sudah saya uraikandengan sejujurnya dan menggunakan keilmuan yang sebaikbaiknya, mengingat sumah jabatan.5 Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi NOPILHAKIM Bin AHMAD ROYANI tidak dapat melakukan aktifitas sehariTTT Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR Bahwa mereka Terdakwa I.ZAKWAN BIN M.YAZID, TerdakwaII. KHOIRON BINAHMAD ROYANI, Terdakwa III. YULIR PANHAT BINZAKWAN, Terdakwa IV.

Demikian sudah saya uraikandengan sejujurnya dan menggunakan keilmuan yang sebaikbaiknya, mengingat sumah jabatan.= Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi NOPILHAKIM Bin AHMAD ROYANI tidak dapat melakukan aktifitas seharianne Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUAPRIMAIRsat TTT Bahwa mereka Terdakwa I.ZAKWAN BIN M.YAZID, TerdakwaII. KHOIRON BINAHMAD ROYANI, Terdakwa III. YULIR PANHAT BINZAKWAN, Terdakwa IV.

Demikian sudah saya uraikandengan sejujurnya dan menggunakan keilmuan yang sebaikbaiknya, mengingat sumah jabatan.5 Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi NOPILHAKIM Bin AHMAD ROYANI tidak dapat melakukan aktifitas sehariTTT Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) kelSUBSIDAIRa: ann Bahwa mereka Terdakwa I.ZAKWAN BIN M.YAZID, TerdakwaII. KHOIRON BINAHMAD ROYANI, Terdakwa III. YULIR PANHAT BINZAKWAN, Terdakwa IV.

Demikian sudah saya uraikandengan sejujurnya dan menggunakan keilmuan yang sebaikbaiknya, mengingat sumah jabatan.anne Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi NOPILHAKIM Bin AHMAD ROYANI tidak dapat melakukan aktifitas sehariSa Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) kelMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, ParaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan mengajukaneksepsi, yang disampaikan secara lisan

tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai kakak kandungPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KORONCONG;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagj ;Bahwa sumah

Kemudian setelah diinterogasi oleh anggota kepolisian tersebut,Saksi diajak bersama anggota kepolisian lain mendatangi rumahTerdakwa Suyatno alias Dayat bin Rasyid, namun ketika sampai disana, ternyata sumah tersebut dalam keadaan terkunci.

ARI HENDRA WWAYA mendatangi rumahTerdakwa, namun ketika sampai di sana, ternyata sumah tersebut dalamkeadaan terkunci, sehingga mereka memutuskan untuk kembali;.

pertinibanganpertimbangan tersebut 4atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat eukup alasanuntuk nnenmutuskan perkawinam Penggugat dengan Terguat, dan eleh karenanyagugatam Penggigat pada petiturm angka 2 tersebut di atas selayaknye untukdikabulkan, tral ini sesuai dengam Pasal 3M ayat (2) UndangUnseng Nemer 4Tahun 1974. jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nenrer 9 Tahun 1975 Je.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isiany, dan sejalan pula dengan sebyahpendapat dalann Kitaib Figqttus Sumah

Putusan Nomor : 1035/Pdt.G/2018 /PA.PdlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di CempakaPutih Jakarta Pusat dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5tahun selanjutnya pindah ke Klender Jakarta timur dirumah kontrakanselama kurang lebih 2 tahun;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa sumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena

Setiabudi, SKM yang berkesimpulan bahwa bayiperempuan dengan berat 3000 Gr dan panjang 48 cm mengalami luka dihidung dan kakisebelah kiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 77 Hurufb UU RI No. 35 tahun 2014 ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Sumarti Binti Lumiyo, dibawah sumah

Suami pergi meninggalkan rumah 18 Desember 2010 (sampai sekarang) sudahjelas 5 bulan meninggalkan sumah tanpa memberi nafkah lahir dan bathinsebagaimana suami ;9. Sudah dari awal aku mencoba berusaha memberi dengan yang terbaik untuk hidupbersama dengan suami namun ternyata kenyataannya ;a.Setelah semuanya sudah ludes yang aku punya digunakan aku membangunrumah, kios.

Saksi ZUNAEDY F PURBA dibawah sumah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 14.00wib saksi bersama Saria D. Sucipto mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyebutkan terdakwa yang akan melintas di jalanperkebunan Tinjauan Desa Suka Ramai Kec. Batu Bara sedangmembawa narkotika shabu Bahwa saksi setelah mendapatkan ciriciri pasti lalu saksi bersama SariaD.

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Askar alias Assar harus dirawatdirumah sakit selama 3 (tiga) hari sehigga tidak dapat menjalankanaktifitas seperti biasa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1 Saksi Askar Alias Assar Bin Muhammad Said Bahwa pada hari hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul 23.30wita bertempat di

Bahwa oleh karena dalam mahligai rumah tangga antara Pemohon dantermohon sudah tidak terdapat keharmonisan lagi bahkan sebaliknyapertengkaran, percekcokan serta perselisihan yang terus menerusterjadi, pada akhirnya Pemohon merasa akan sulit untuk meneruskanmalhligai sumah tangganya bersama Termohon;.

Bahwa untuk point 4, Termohon pulang tidak diantar oleh Pemcohon, mefainkanTermohon diusir dari sumah Pemohon;4. Bahwa Tennchon tidak keberatan diceraikan Pemohon, tetapi Termehonmeminta setetah bercerai tidak ada hutang dan Termohon menuntut :4.1.Nafkah selama ditinggal 3 bulan, nominalnya terserah Pemohon:hal 3 dari 4$ hai, Put.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggai selama kurang lebih 5 tahun2 bulan yakni sejak bulan Agustus 2011 sampai sekarang, bahkan Termohon telah menikah lagi dengan pria lain sejak tahun 2013;Menimbang, bahwa dg.Jam kehidupan sumah dangga suami isti harus sating menghormati dan sating, menyayangi serta bergauldatam suasana penuh kesopanan bale da lam ucapan maupun datam perbuatan agar tertipta ketenangan dalam membina rumah tangganya

Tergugat agar rukun kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil, dan Saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka ;Bahwa atas keterangan saksisaski tersebut, Penggugat dan menyatakantidak keberatan dan telah mencukupkan;Bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada pihak Penggugat,ternyata Penggugat tidak mengajukan halhal lain selain alat bukti tersebut diatas;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Tergugat jugamengajukan bukti saksisaksi di persidangan yang member keterangan dibawah sumah

MACHFUD HASAN; dibawah sumah menerangkan yang padapokoknya sebagai Derikut : nnn even nnn nnn nnn nnn ncn ncnBahwa saksi adalah karyawan dari PT Multiplas Indojaya yang beralamatPegudangan jalan Tanjungsari No. A7. Surabaya;Bahwa mulai akhir tahun 2012 sampai dengan bulan Juli 2015 saksibersama saksi Yulius Eko Sumowo, Nur Yaini.

jual beli ataumenyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukan tanamanberupa Ecstacy/MDMA adalah bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,melainkan untuk memperoleh upah atau keuntungan materi pribadi dantidak ada izin dari Menteri, yang dilakukan secara secara tidak sahdengan tidak lengkapi dengan dokumen yang sah serta bukan untukdan atas nama industri farmasi, pedagang besar farmasi, saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah, apotek, sumah

, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Ecstacy/MDMA adalah bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, melainkan untukmemperoleh upah atau keuntungan materi pribadi dan tidak ada izindari Menteri, yang dilakukan secara secara tidak sah dengan tidaklengkapi dengan dokumen yang sahserta bukan untuk dan atas namaindustri farmasi, pedagang besar farmasi, sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah, apotek, sumah

terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsyah, oleh karenanya gugatan Penggugat telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukan gugatan ini,adalah karena adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerusdan sudah sulit untuk didamaikan dan dirukunkan kembali seperti semula,yang disebabkan oleh halhal sebagaimana tertuang dalam suratgugatannya, yaitu : Tergugat sering bermain judi, keluarga Tergugatselalu ikut campur dengan urusan sumah

Saksi II sebagai saudara Tergugatmenerangkan di bawah sumah bahwa setahu saksi selama ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada perselisihan dan pertengkaran, TergugatHal 12 dari 17 hal Put.

obat tradisional dan kosmetik ; Bahwa Terdakwa sehubungan dengan obat pil jenis dobel LL tersebut tidak memilikikeahlian dan kewenangan ; e Bahwa yang boleh mengedarkan obatobatan tersebut adalah yang memiliki keahlian dankewenangan ; 22 292222 222 nn nnn nono n nnn nn = =e Bahwa ketentuan yang harus dipenuhi untuk menjadi tenaga kefarmasian adalah Apotekeradalah sarjana farmasi yang telah lulus senagai apotiker atau tenaga teknis keparmasianyaitu. yang membantu apoteker yang telah mengucapkan sumah

WIWIK DEWISUGIHARTI dokter pada sumah sakit PKU Muhamadiyah Temanggung denganhasil pemeriksaan :Regio pelipis Kanan : Luka robek +/4 cm.: Luka gesek 7x3 cm.: Krepitasi (+)Pendarahan telinga kanan dan hidungPatah tulang tertutup pada paha kanan bawahPatah tulang tertutup pada pangkal pada kiriLuka gesek jari IIV kaki kanan.Luka gesek pada lutut (2x2 cm ) (2x3 cm) ( 1x2 )Luka robek jari 1 kaki kiri 2x1 cmKesimpulan ; Kejadian kejadian mungkin disebabkan oleh barang tumpul.Kejadian diatas telah menjadikan

orang anak;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja selama 10 tahun, namun sekarang mulai terjadi cekcok sejak kuranglebih 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa saksi melihat sendiri di rumah saksi pada jam 2 (dua) dinihari pada tanggal 23 April 2015, Penggugat datangkerumah saksi dalam kondisi menangis, kemudian Tergugatdatang menyusul dan langsung memukul Penggugat, alasanTergugat memukul karena menuduh Penggugat selingkuh;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak kejadian pemukulan di sumah