Bahwa sebelum melakukan tindak pidana THT!

yang berhubungan, kami mohon agar PengadilanMiliter 01 Banda Aceh menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa AnggiAinaro Desky, Pratu, NRP 31110627860991, Tabakpan 2 Ton Kiwal,Denmadam IM, sebagai berikut:Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani Terdakwa;Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dandenmadam IM Nomor SK/36/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016 tentang keteranganmelakukan tindak pidana militer THT

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Denmadam IM sejak tanggal 11 sampai dengan 18Nopember 2016 atau selama 7 (tujuh) hari;Bahwa kurun waktu selama 7 (tujuh) hari adalah tidak lebih lama dari 30(tiga puluh) hari;Bahwa Terdakwa sudah pernah 2 (dua) kali dijatuhi pidana olehPengadilan Militer 01 Banda Aceh dalam kasus Desersi sesuai PetikanPutusan Nomor 217K/PM.I01/AD/X/2015 dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari kemudian kasus THT

Uraian Hasil Pemeriksaan Luar ;e Kepala : Cepal Hematome (+) pada dahi ukuran+/45 sentimeter, luka lecet (+) ;e Mata : Dalam batas normal ;e THT : Keluar darah dari hidung (+) ;e Thorax : Dalam batas normal, luka tidak ada ;e Abdominal : Dalam batas normal, luka tidak ada ;e Ektremitas : Akral Hangat ;Il. Uraian Hasil Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanPemeriksaan Dalam ;Ill.

Uraian Hasil Pemeriksaan Luar ;e Kepala : Cepal Hematome (+) pada dahi ukuran+/45 sentimeter, luka lecet (+) ;e Mata : Dalam batas normal ;e THT : Keluar darah dari hidung (+) ;e Thorax : Dalam batas normal, luka tidak ada ;15e Abdominal : Dalam batas normal, luka tidak ada ;e Ektremitas : Akral Hangat ;Il. Uraian Hasil Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanPemeriksaan Dalam ;Ill.

Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Danyonif 715/Mtl karena saat itu Terdakwasudah tidak mau menjadi anggota TNIAD, karena Terdakwa sudahberulangulang melakukan tindak pidana THT! dan desersi dan yangSaksi ketahui Terdakwa meninggalkan kesatuan karena Terdakwamempunyai permasalahan dalam dinas yaitu Terdakwa telah5melakukan tindak pidana THTI!

Bahwa Saksi menjelaskan penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Danyonif 715/Mtl karena saat ituTerdakwa sudah tidak mau lagi menjadi anggota TNIAD, karenaTerdakwa sudah berulangulang melakukan tindak pidana THT! dandesersi dan yang Saksi ketahui Terdakwa meninggalkan kesatuankarena Terdakwa mempunyai permaslahan dalam dinas yaituTerdakwa telah melakukan tindak pidana THT!

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaizin dari Dandim 0201/BS, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai, baik Terdakwa maupun kesatuan Kodim0201/BS tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasi militeruntuk perang.F Bahwa Terdakwa pada tanggal 30 November tahun 2018pernah melakukan tindak pidana THT!

Dandim 0201/BS sejak tanggal 22 April2019 sampai dengan tanggal21 Oktober 2019 secara berturutturut selama 213 (dua ratus tigabelas) hariatau lebih lama daritiga puluh hari.Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaizin dari Dandim 0201/BS, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai, baik Terdakwa maupun kesatuan Kodim0201/BS tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasmiliteruntuk perang.Bahwa benar Terdakwa pada tanggaB0 November tahun 2018pernah melakukan tindak pidana THT

THT : Tidak ada kelainan.;, ~~

Wita saat apel sore di Makodim 1301/Sangihe yangdipimpin oleh Pawas Kapten Inf Teni MaruhabelNRP3910299311170 (Pasi Ops Kodim 1301/Sangihe), SerkaConstantien Sumapode (Saksi1) yang tertua saat itu dariSiops Kodim 1301/Sangihe melaporkan jumlah kekuatanpersonel Siops kurang 1 orang keterangan Tidak Hadir Tanpajin (THT!) yaitu.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukantindak pidana Militer Tidak Hadir Tanpa jin (THT!) karenapersoalan ekonomi dalam keluarga Terdakwa.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa jjin yang sah dari Dandim 1301/Sangihe , Terdakwatidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya baiksecara lisan maupun tulisan kepada kesatuan.9.

Bahwa Saksi mengerti di periksa untuk menjadi Saksidalam tindak pidana militer Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT!) yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa a.n. Serda Namrin MakasarNRP 31040388270483, Ba Kodim 1301/Sangihe.2. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak masukberdinas di Kodim 1301/Sgh dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2021 pukul15.30.

Bahwa selama Terdakwa melakukan THT! kesatuanKodim 1301/Sgh tidak dalam keadaan siaga dan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.9. Bahwa Terdakwa selama melakukan THTI tidakmembawa barang inventaris satuan Kodim 1301/Sgh.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnyaSaksi2:Nama Lengkap : FILIP J. UMBURPangkat/NRP : Serma / 21930085350171Jabatan : Plh.

Terdakwa dan Para Saksi yang hadirdipersidangan.: Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa surat yangdiajukan oleh Oditur Militer, Majelis Hakim perlu untuk memberikanpenilaian dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut:Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat tersebut, ternyatasurat tersebut adalah benar merupakan daftar absensi atas namaTerdakwa Serda Namrin Makasar NRP31040388270483, dimanaselama ketidakhadiran Terdakwa di kesatuannya absensi atas namaTerdakwa ditulis dengan kode THT

Tht Bahwa setelah itu datang Terdakwa IV LISTON SIPAHUTAR yangmemukul saksi dengan menggunakan tali poli jetor (traktor tangan) danmengenai bagian dada.

Tht Bahwa Terdakwa DARMAN PASARIBU tidak ada mengancam saksidengan menggunakan pisau; Bahwa yang terjadi adalah bahwa Saksi TIODOR Br. SIMBOLON telahbertengkar dengan Terdakwa Il DONNARIA SIAGIAN (NAI RAND)I),yang mana mereka saling menjambak dan mencakar; Bahwa luka pada Saksi TIODOR Br. SIMBOLON adalah akibat SaksiTIODOR Br.

Tht Bahwa Saksi TIODOR Br. SIMBOLON menghalangi jetor (traktortangan) dengan cara berdiri di depan jetor (traktor tangan) danmembentangkan tangannya; Bahwa luka pada Saksi TIODOR Br. SIMBOLON adalah akibat SaksiTIODOR Br. SIMBOLON terjatuh ketika berada di atas titi (jembatan)kayu di atas parit, ketika akan menghalangi jetor (traktor tangan) yangmau masuk ke arah sawah; Bahwa justru Saksi TIODOR Br.

Tht Bahwa setelah adanya perkelahian, saksi masih melihat Saksi TIOODORBr. SIMBOLON memakai kaca mata; Bahwa saksi tidak melihat adanya jetor (traktor tangan); Bahwa saksi melihat kejadian dari jarak 10 (sepuluh) meter; Bahwa jetor (traktor tangan) milik Saksi TIODOR Br.

Tht

Selama melakukan perbuatan THT! ini Terdakwa tidak pernahmemberitahukan Dansat tentang keberadaannya dan sampai sekarangtidak kembali dan tidak pernah memberitahu keberadaannya9. Kegiatan/hobynya selama dinas sebagai pemain sepak bola dansering tergabung dalam per kumpulan di kampungnya di Subang.10. Pelanggaran Terdakwa selain THT!

Eula hima dalam kata prnikahan terest Panggugat denganTergugi t hidup bereamna A sebagai =a i : bariarnpat tna ai Sei4, Bahwa A seek awal pariikahan kehidugan rumah Panggugat Ton nah tht cn tn em ast Tae miglsharweeetadd uan jelae dan tarkacanail berharihari bahkan sampai seminggu lamanya dan icing 5 Batwa punesk pe an Penggugal dengariTerquet eed pode ula duh 2017 Tergwgat iba per midangan, akan tetapi Tergugat tidak lanl dion aidik pemanyuh orang ian sebagai waka Kuang, Meakipun menurit reiaas

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 327/31/VII/2008 bertanggal 07 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto, yang cocok dengan asilnya dan bermerai cukup (P.2) ;Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depan persidanganyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :SEI 9 LLL Je UL1 TOTt Tht it THT Te TT TTe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ;2 222 nnn nnn

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Keduasebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2016/PN Tht

coklat dengan berat 0,9(nol Koma Sembilan) gram dan 2 (dua) lembar kertas tiktak warna putih, yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2016/PN Tht

,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2016/PN Tht.

menjadi perantaradalam jual beli Narkotika tersebut tidak memiliki surat ijin dari pihak berwenangyaitu Menteri Kesehatan RI dan bertentangan dengan Undang Undang yangberlaku ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB387F / VI / 2011 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 bulan Juni 2011 yangdi tanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si Dkk. selaku pemeriksa berkesimpulan :Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun ganjatersebut adalah benar positif mengandung THT

menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan 1, tersebut tidak memiliki surat ijin dari pihak berwenang yaitu MenteriKesehatan R.I dan bertentangan dengan Undang Undang yang berlaku ; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB387F / VI / 2011 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 bulan Juni 2011yang di tanda tangani oleh MAJMUNAH, S.Sik. selaku pemeriksaberkesimpulan : Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun ganjatersebut adalah benar positif mengandung THT

tersebuttidak memiliki surat ijin dari pihak berwenang yaitu Menteri KesehatanR.I dan bertentangan dengan Undang Undang yang berlaku ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB 3S7F / VI / 2011 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Hal. 7 dari 17 hal.Put.No.1250/Pid.B/2011/PN.JAK.TIM.bulan Juni 2011 yang di tanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si Dkk.selaku pemeriksa berkesimpulan : Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun ganjatersebut adalah benar positif mengandung THT

THT, luka robek pipi kanan, luka robek pipi kiri, luka robek dagu kiri,luka robek dagu kanan, fraktur rahang atas dan gigi sebelah kanan patah, luka robek dadakanan, luka robek dada tengah, luka robek dada kiri, luka lecet dijari tangan kanan, luka4lecet ditengah tangan kanan kiri, luka lecet tungkai kanan, luka robek ditelapak kakikanan, keluar darah dari jari kaki sebelah kanan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UU.

THT, luka robek pipi kanan, luka robekpipi kiri, luka robek dagu kiri, luka robek dagu kanan, fraktur rahang atas dan gigisebelah kanan patah, luka robek dada kanan, luka robek dada tengah, luka robek dadakiri, luka lecet dijari tangan kanan, luka lecet ditengah tangan kanan kiri, luka lecettungkai kanan, luka robek ditelapak kaki kanan, keluar darah dari jari kaki sebelahkanan.e Bahwa setelah kejadian tersebut keadaan (satu.) unit sepeda motor Yamaha RX KingBG 6849 PB mengalami kerusakan yang cukup

THT, luka robek pipi kanan, luka robekpipi kiri, luka robek dagu kiri, luka robek dagu kanan, fraktur rahang atas dan gigisebelah kanan patah, luka robek dada kanan, luka robek dada tengah, luka robek dadakiri, luka lecet dijari tangan kanan, luka lecet ditengah tangan kanan kiri, luka lecettungkai kanan, luka robek ditelapak kaki kanan, keluar darah dari jari kaki sebelahkanan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga inipun telah terbukti menuruthukum;Unsur Dengan kerusakan kendaraan/barang

Tht

TRIE Te Tri i Tht TTe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,bertempat tinggal dirumah orangtua Pengugat dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa sejak bulan lebih yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang ;e Bahwa akhirakhir antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, namunsaksi tidak tahu apa penyebabnya.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HHH) ~~ terhadapPenggugat (HHH HHH THT) 54. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 070NPatGQ01WPA Tht ra YENI KURNIATI. .H.). sebagaiLb! dl hiisriariftehdian Panlints Pangadian Agama Tembishan untukmengirimkan aalinan Putusan ini yang telah berkekuaten hukum tetapanior Urukan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten ineiragir Hili, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untukitu, jumia Re. Bai.

THT : Tidak keluar darah dari lubang hidung dan atautelinga. Leher : Jejas tidak ada. Dada : Jejas tidak ada. Perut : Luka lecet di sertai memar di perut bawah pusarsebelah kiri, ukuran tujuh kali empat senti meter.

THT : Tidak keluar darah dari lubang hidung danatau telinga; Leher : Jejas tidak ada; Dada : Jejas tidak ada; Perut : Luka lecet di sertai memar di perut bawahpusar sebelah kiri, ukuran tujuh kali empat senti meter.

Tht Bahwa selanjutnya terdakwa membawa tabung gas tersebut ke rumahrekan terdakwa yakni saksi IRWANSYAH alias DEDEK dan menyuruhsaksi IRWANSYAH untuk menjual tabung gas tersebut seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa tujuan terdakwa mengamnbil tabung gas tersebut adalah untukmembeli susu anak terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari koroban SAHARI ; Bahwa terdakwa dan korban telah berdamai dan telah dibuatkan suratperjanjian perdamaian disaksikan oleh saksi SAIDATUN NAFISAH

Tht

Prada Deni RahmawanNrp 31060056260687 Ta Mudi DokterSimayon Kima Yonif 121/MK Brigif 7/RR.3) 1(satu) lembar Surat Dan KimaYonif 121/MK Nomor : R/35/V11/2009tanggal 17 Agustus 2009 tentang laporanmeninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat(THT!) An. Prada Deni Rahmawan Nrp31060056260687 Ta Mudi Dokter SimayonKima Yonif 121/MK Brigif 7/RR.4) 1(satu) lembar Surat Dan KimaYonif 121/MK Nomor : R/135/1X/2009tanggal 08 September 2009 ~=tentanglaporan Disersi An.

Prada Deni RahmawanNrp 31060056260687 Ta Mudi DokterSimayon Kima Yonif 121/MK Brigif 7/RR.3) 1 (satu) lembar Surat Dan KimaYonif 121/MK Nomor : R/35/V11/2009tanggal 17 Agustus 2009 tentang laporanmeninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat(THT!) An. Prada Deni Rahmawan Nrp31060056260687 Ta Mudi Dokter SimayonKima Yonif 121/MK Brigif 7/RR.4) 1 (satu) lembar Surat Dan KimaYonif 121/MK Nomor : R/135/1X/2009tanggal 08 September 2009 ~=tentanglaporan Disersi An.

THT dengan kesimpulan telinga kanan terasa nyeri danmemar pada bahu kanan dimungkinkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umumserta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dailildalil dakwaannya,dipersidangan Penuntut Umum menghadapkan para saksi yang telahmenerangkan dibawah

THT dengan kesimpulan telinga kanan terasanyeri dan memar pada bahu kanan dimungkinkan akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari dakwaantersebut, maka Kami berpendapat dan berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa sebagaimana yang didakwakan telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak menemui adanyafaktafakta atau keadaankeadaan yang dapat dijadikan