Ditemukan 917 data
1.JAJA HIDAYAT
2.ANI YUNITA SARI
20 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan memberikan izin kepada para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak para Pemohon yang semula tertulis IGLIMA NESA YUNITA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1958/Um/2007 tanggal 20 Maret 2007 diterbitkan oleh dinas Duknaker-KB Kabupaten Tasikmalaya dirubah menjadi IQLYMA NESIA YUNITA ;
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatatan Sipil
33 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Armansyah bin Rustam M) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nesa Fadilah Rahmah binti Jasmin Ombu) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), yang dibayar sebelum
UMI HANINDYA KUSUMA, SH
Terdakwa:
FEBRI ANTONI BIN RIYAN
23 — 3
Saksi DIYANA WATI Binti SUWITO pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :7 Bahwa saksi pernah dimintakan keterangan di Polisi dan apa yangditerangkan dalam BAP Penyidik sudah benar ;7 Bahwa saksi dimintakan keterangan sehubungan terjadinyapencurian/ penjambretan dan saksi sebagai korbannya .7 Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 4Oktober 2018 sekitar pukul 16.30 Wib di Jalan Raya CadasKukun, Kp.Konsi Barn, nesa MelcarKarl, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;' Bahwa awalnya saat
9 — 0
Nesa Kusmayati umur 8 tahun;. Bahwa sekitar sejak bulan September Tahun 2014, Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan keluarga dengan tanpa memberikannafkah lahir dan bathin kepada penggugat dan kelurga dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahirmaupun batin ;. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 1, 2 dan 4 yangtelah diucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf G Kompilasihokum islam;.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Kasasi/para Tergugat/ Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.404 K/Pdt/2010 tanggal 21 Desember 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa leluhur ayah Penggugat bernama Dewa Agung Gde Taman dalamhidupnya mempunyai 3 (tiga) orang istri, yaitu Dewa Agung Byang Rai (istri keI/alm),Anak Agung Byang Ketut Nesa
(istri ke /alm) dan Anak Agung Byang Ketut Pasek(istri ke III/alm) ;Bahwa almarhum Dewa Agung Gde Taman dalam perkawinannya denganDewa Agung Byang Rai mempunyai keturunan/anak bernama Anak Agung Ayu Putra(kk/alm) dan dalam perkawinannya dengan Anak Agung Byang Ketut Nesa mempunyaiHal. 1 dari 20 hal.
15 — 2
Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Nesa Aqila Rahmadani umur 4 tahun 4 bulan (lahir 07 Juli2015);5.
13 — 0
Pw.mengatakan perkataan kotor dan juga suka cemburu buta kepadaPe@NQQuGAat ; 22 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nesa= Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak perkiraan 7 (tujuh) bulan yang lalu karena Tergugat pulangke rumah orang tuanya sampai sekarang ;aa n Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak Sanggup mendamaikannya ;2, ee cibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi kenal kepada
77 — 22
Masyarakat pada umumnyamenilai bahwa sangatlah tidak adil jika perkara sebagaimana terjadi dalamkasus ini, diancam dengan hukuman 4 (empat) tahun, sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP, oleh karena tidak sebanding dengan nilai barang yangdigelapkannya ; 722 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nesa Menimbang, bahwa sesuai dengan peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 02 tahun 2012 tentang penyesuaian tindak pidanaringan dan jumlah denda dalam KUHP ditegaskan, apabila nilai barang
13 — 0
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra antara Tergugat (Ricky Pramana Bin Aman MY) terhadap Penggugat (Nazria Nesa Utami Binti Nadjmi).
15 — 10
Pemohon denaan surat nermohanannya tartananal 418Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot di bawahregisier perkara Nomor ; UdZfiPFOLFiZviay FA. gL. tanggal 16 Uesemper zU15, telanmengajukan halhal sebagai berikut :: 08 Januari 1997 (umur 18 tahun, 11 bulan) : IslamFekerjaan : Swasta Tempat tinggal i: es (25102160Paserdengan calon suaminya (anak kandung Pemohon ):Nama asUmur : 30 Januari 2000 (umur 15 tahun, 10 bulan)Adama ' IslamPekerjaan : Tidak adaempat Unccal ci: nesa
8 — 0
B binti K M, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun Bangsri RT.005 RW. 001 Desa Wonosari Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosob0; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnn n cn nesa. Bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibuPenggugat ; b.
12 — 0
seringpulang kerumah orang tuanya ; e. bahwa selanjutnya Pemohon dengan Termohon telah hidup pisah sejakPebruari 2014 sampai sekarang selama 1 tahun karena Termohon pulangkerumah orang tuanya ; f. bahwa keluarga sudah berusaha mendamikannya namun tidak berhasil ; SAKSI II: WAKIDI Bin WARSO PAWIRO REBO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Geneng, RT.005 Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen ; 2 none n nn nn ne nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn cnc nesa
8 — 0
222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn cence nnn nese nnn enna nesa. pada prinsipnya Tergugat telah mengakui kebenaran posita gugatanPenggugat angka 5 huruf a, bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi yang kurang, yaitu Tergugat sudah tidakpemah memberikan nafkah bagi Penggugat;b. bahwa dailil bantahan Tergugat yang menyatakan Tergugat masihmemberikan nafkah bagi Penggugat adalah tidak benar
14 — 1
Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi percekcokan dan perselisihanyang terus menerus disebabkan : 2202 2nen nena nnn enen nesa. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat dansalah paham dan mengurus rumah tangga ;b. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggug@at ;c. Tergugat jarang pulang ;n ene n nn nn ence nnen nn nennnneed.
1.I Putu Ariasa
2.Komang Suryatini
20 — 12
Saksi PUTU NESA, S.H.: Bahwa, saksi Kenal dengan para pemohon, karena para Pemohonadalah tetangga saksi ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanterkaitperbaikan nama ibu kandung anak para pemohon pada akta kelahirananakanak PEMONON ; 2 nen nn ene nn enn en ene nn enna nn nn nena nnnen Bahwa dalam akta kelahiran anakanak para pemohon tercantum namaibu kandung atas nama Luh Witarini ; Bahwa para pemohon menikah secara adat dan agam hindu padatanggal 21 Juni 2010 dimana dari perkawinan tersebut
31 — 3
Saksi NELLA MEILINA NESA S.PD GR PGL.
Heru Wicaksono bin Singat
Termohon:
Narsih binti Oman
16 — 3
UrusanAgama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 714/88/VII/2005 tertanggal 21Juli 2005;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kampung Harapan Baru RT 003, RW 013, DesaCikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Zaskia Nesa
19 — 9
Nesa Handayani, Umur 3 tahun5. Bahwa pada awalawal Penggugat sangat merasa bahagiadengan pernikahanya dengan Tergugat, akan tetapi sejak BulanDesember 2019 kebahagiaan yang dirasakan Penggugat mulai memudarsejak Penggugat dan Tergugat sering terlibat perkelahian yang terusmenerus dan tidak dapat dihindarkan yang disebabkan oleh:a. Tergugat jarang dikasi Nafkahb. Tergugat mengucapkan katakata kotor dan kasarterhadap ibu PenggugatC. Tergugat memukul Penggugat hingga merasakesakitand.
16 — 5
XXXXXXXXXXXX umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga,tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan dikaruniai 1orang anak bernama Nesa llya, umur 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat
12 — 0
abl nesa)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH.,MH.adalah Advokat berkantor di Jalan Dr.