Ditemukan 291101 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selajutnya
Penelusuran terkait :
Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan
Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Register : 24-01-2006 — Putus : 27-03-2006 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 259/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 27 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUNOTO BIN SUROSO.) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SITI NURJANAH BINTI PAIJAN.) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon. ;
Register : 15-07-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1066/Pdt. G/2008/PAJT Tanggal 18 September 2008 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
57 — 7
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untuk hadir di persidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat, (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat).4. Membabankan kepada penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
adilnyaMenimbang, bahwa pada waktu persidangan telah ditetapkan penggugat telahhadir menghadap sendiri dipersidangan dan Majelis telah berupaya memberikanpenasehatan kepada penggugat agar bersabar menunggu dan kembali rukun kepadatergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam awal pemerikasaan surat gugatan penggugat telahdibacakan dipersidangan oleh Majelis, namun penggugat tetap mempertahankan isidan maksud gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya
dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuaraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), maka terbukti penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya memberikan penasehatan kepadapenggugat agar kembali membina rumah tangga dengan tergugat dalam persidangantapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan sejakdari awal sampai akhir pemeriksaan, meskipun telah dipanggil cara sepatutnya
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untuk hadir dipersidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat, (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).4.
Register : 26-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 944/Pdt. G/2008/PAJT Tanggal 11 Agustus 2008 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
50 — 6
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untuk hadir menghadap dipersidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat, (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat).4. Membabankan kepada penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
adilnyaMenimbang, bahwa pada waktu persidangan telah ditetapkan penggugat telahhadir menghadap sendiri dipersidangan dan Majelis telah berupaya memberikanpenasehatan kepada penggugat agar bersabar menunggu dan kembali rukun kepadatergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam awal pemerikasaan surat gugatan penggugat telahdibacakan dipersidangan oleh Majelis, namun penggugat tetap mempertahankan isidan maksud gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya
dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuaraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), maka terbukti penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya memberikan penasehatan kepadapenggugat agar kembali membina rumah tangga dengan tergugat dalam persidangantapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan sejakdari awal sampai akhir pemeriksaan, meskipun telah dipanggil cara sepatutnya
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untuk hadirmenghadap dipersidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat, (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).4.
Register : 12-08-2004 — Putus : 26-09-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 617/Pdt.t/2004/PA.Bdw Tanggal 26 September 2004 —
14 — 0
14 — 0
Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidal( pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon ( TERMOHON ASLI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 188.000,- (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;---
Register : 26-07-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0131/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Masri bin M. Yahya Husen) terhadap Penggugat (Melliyana binti Abdulllah Saman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 769.000,- (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 04-02-2003 — Putus : 31-03-2003 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 151/Pdt.G/2003/PA.Bdw. Tanggal 31 Maret 2003 —
43 — 1
43 — 1
Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap persidangan ; 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan Verstek ; 3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon (Termohon Asli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ; 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara yang yang hingga kini dihitung sebesar Rp.178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);
Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap persidangan ;Mengabulkan permohonan pemohon dengan Verstek ; Memberi izin kepada pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap termohon (Termohon Asli) di hadapan sidang PengadilanAgama Bondowoso ; 4.
Register : 30-01-2006 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 56/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 9 Februari 2006 —
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Termohon Asli ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 15-03-2004 — Putus : 12-04-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 216/Pdt.G./2004/PA.Bdw Tanggal 12 April 2004 —
15 — 0
15 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ke persidangan;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Curahdami untuk mencatatkan perceraian tersebut kedalam buku daftar cerai gugat;5. Membebankan biaya perkara kepada peggugat sebesar Rp. 188.000 (Seratu Delapan Puluh Delapan Ribu Rupiah).
Putus : 24-09-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 137/Pdt.G/2014/PN.BTM Tanggal 24 September 2014 — ERWIN HALOMOAN SIREGAR; NURTANI SIAHAAN
36 — 22
36 — 22
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya ;3. Menyatakan demi hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam kutipan akta perkawinan Nomor : 324/PKW-CS-BTM/2010 tanggal 8 April 2010 yang dikeluarkan dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam putus dengan segala akibat hukumnya karena perceraian.
Menghukum tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau :Apabila Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak Penggugat hadir ,sedangkan pihak Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan sepatutnya menurut hukum, sebagaimanadalam relaasrelaas panggilan yang dilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya ;3. Menyatakan demi hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam kutipan akta perkawinan Nomor : 324/PKWCSBTM/2010 tanggal 8 April 2010yang dikeluarkan dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam putus dengan segalaakibat hukumnya karena perceraian.4.
Register : 07-03-2005 — Putus : 22-03-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 193/ Pdt.G/ 2005/ PA. Bdw Tanggal 22 Maret 2005 —
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( ABD. MANAN BIN SARUDIN ) untuk mengucapkan ikrar talak satu roj'i terhadap Termohon HALISAH BINTI UWI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 204.000,- ( dua ratus empat ribu rupiah ) ;
Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/PID.B/2016/PN SDA Tanggal 2 Maret 2016 — SONNY
140 — 36
140 — 36
Menyatakan bahwa Terdakwa SONNY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SONY terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya
Sidoarjo, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.
Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan. Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:e Ad.1.
Sidoarjo, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan.
Menyatakan bahwa Terdakwa SONNY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.
Register : 16-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 19/Pdt.G/2012/MS-Mbo Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon Vs Termohon
81 — 7
81 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil sepatutnya, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Drs. Rusli bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silviana binti M. Abbas) didepan persidangan Mahkamah Syariyah Meulaboh ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000;- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
, bahwa akhirnya Pemohon dalam kesimpulan akhirnyamenyatakan tetap pada permohonannya untuk menceraikan Termohon danmemohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkaskan uraian putusan inimaka ditunjuk hal inwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian dari putusan inl; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah ingin menceraikan Termohon ; "Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil sepatutnya
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil sepatutnya, tidak2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganVERSE toons nnccnmonne3. Memberi izin kepada Pemohon FY untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon fr didepan persidangan Mahkamah Syariyah Meulaboh ;4.
Register : 08-03-2005 — Putus : 06-04-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 199/Pdt.G /2005/ PA Bdw. Tanggal 6 April 2005 —
12 — 1
12 — 1
Menyatakan , bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Putusan Verstek ;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan manjatuhkan Talak Ba'in Sughro dari Tergugat ( Etto bin Mahrida ) kepada Penggugat ( Tolak Iya binti Dulla ) tanpa dengan Iwadl;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 244.000.
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Peraturan Pemerinitah Nomor 9tahun 1975, Rompilasi Hukum Islam, Ketentuan Hukum Syari dan ketentuan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:MEMUTUSKAN :1, Menyatakan , bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukinenghiadap persidangan, tidak hadir ;thMengabuikan Gugaian Penggugat dengan Putusan Verstek ;3.
Register : 06-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 102/Pdt.G/2014/PN.BTM Tanggal 2 September 2014 — NASARUDDIN Y; ARMIN, DKK
27 — 11
27 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadir dipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perjanjian Ganti Rugi terhadap 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumnas Fanindo Blok S No.12A Kota Batam antara ARMIN (Tergugat I) dengan NASARUDDIN Y. (Penggugat) terhadap rumah tersebut adalah sah menurut hukum;
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat I.Atau : apabila Pengadilan Negeri Batam melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir menghadap sendiri, sedangkan pihak Para Tergugat tidak hadir ataumenyuruh wakil atau kuasanya untuk menghadap di persidangan, walaupun telahdipanggil secara sah dan sepatutnya menurut
berturutturutsecara patut dan sah oleh jurusita Pengadilan Negeri Batam, untuk bersidang padatanggal 01 Juli 2014, selanjutnya pada tanggal 15 Juli 2014 dan melalui Surat KabarHarian Haluan Kepri untuk bersidang pada tanggal 12 Agustus 2014 yang dilakukanoleh juru sita Pengadilan Negeri Batam; namun tetap tidak hadir, serta tidakmewakilkan ataupun menguasakan kepada kuasanya untuk menghadiri persidangannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai relaasrelaas panggilantersebut adalah sah dan sepatutnya
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadirdipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perjanjian Ganti Rugi terhadap (satu) unit rumah yang terletak diPerumnas Fanindo Blok S No.12A Kota Batam antara ARMIN (Tergugat I)dengan NASARUDDIN Y. (Penggugat) terhadap rumah tersebut adalah sahmenurut hukum;4.
Register : 21-07-2004 — Putus : 19-08-2004 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 565/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 19 Agustus 2004 —
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap persidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dan Tergugat ( tergugat asli ) terhadap Penggugat ( penggugat asli ) ;4. Memerintahkan Pegawai Pecatat Nikah KUA Kecamatan Tlogosari untuk mencatat perceraian tersebut dalam buku pendaftaran cerai gugat ;5.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dan Tergugat ( tergugat asli ) terhadap Penggugat ( penggugat asli ) ;4. Memerintahkan Pegawai Pecatat Nikah KUA Kecamatan Tlogosari untuk mencatat perceraian tersebut dalam bukupendaftaran cerai gugat ;5.
Register : 09-08-2004 — Putus : 23-12-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 604/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 23 Desember 2004 —
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada pemohon ( pemohon asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon ( termohon asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) ;
Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernahmenghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberiizin kepadapemohon (pemohon asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon ( termohon asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4.
Register : 14-02-2005 — Putus : 07-04-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 120/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 7 April 2005 —
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek :3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat (RUDIYANTO BIN SUWONO) terhadap penggugat (SUSYATI BINTI P. MAHRINI/SUWALI) :4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 224.000,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernahmenghadap di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek :3. Menjatuhkan talak bain sughro dari tergugat (RUDIYANTO BIN SUWONO)terhadap penggugat (SUSYATI BINTI P. MAHRINI/SUWALD :4.
Register : 01-09-2004 — Putus : 16-09-2004 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 664/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 16 September 2004 —
12 — 0
12 — 0
MENGADILI1. menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada pemohon ( pemohon asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon ( termohon asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 188.000,- (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;
Register : 20-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 32/PDT.G/2011/PN.DPS Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya dipersidangan tidak hadir ;-------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ---------3.
saja yang dapat dijadikan dasar gugatanDEICOLQlan nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuanyang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975sehingga sudah sepatutnya
Register : 12-01-2004 — Putus : 24-04-2004 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 27/ Pdt.G/ 2004/ PA. Bdw. Tanggal 24 April 2004 —
14 — 2
14 — 2
MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon ( pemohon asli ) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon ( termohon asli ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.membebankan kepada pemohon untuk membayar perkara ini yang hingga kini di perhitungkan sebesar. Rp.268.000 ( dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
berpendapat perlumemutuskan, mengizinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso Olehsebab itu permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya