• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fatlam bin Gst Buyansyah ), terhadap Penggugat ( Mia Maulida alias Etomiana binti Yahya Holeh );
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

• 108/Pid.Sus/2021/PN Gst

  ., yangberalamat di Desa Iraonolase Kecamatan Gunungsitoli Alo0, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor108/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 18 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 18Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

  MENDROFA mengetahui Pimpinan Cabang PT.Pegadaian (Persero) Cabang Gunungsitoli JANEES SIMANJUNTAK NIK P.79057 telah melakukan penimbangan barang bukti di duga narkotika berupa 1Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst(satu) buah plastik bening berisi butiran putih diduga narkotika sabu denganberat 0,8 gram (nol koma delapan gram);Bahwa Barang Bukti Narkotika telah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 3284/NNF/2021

  Walfri FandelAlias Walfri;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saatditangkap atau di amankan oleh saksi dan rekan saksi; Bahwa tujuan terdakwa ialah sebagai pengedar narkotika jenissabu kepada rekan saksi seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu); Bahwa tujuan terdakwa untuk mengedar narkotika jenis sabutersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki, membawa ataumenguasai narkotika jenis ganja tersebut; Terhadap keterangan saksi

  lagi; Bahwa Polisi ada mengambil urine Terdakwa setelah Terdakwaditangkap Polisi; Bahwa barang bukti narkotika jenis sabuyang diperlihatkan benar milikTerdakwa yang di dapat Polisi pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan gunanya untuk Terdakwa perjual belikan; Bahwa setiap Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutbadan terasa ringan dan bersemangat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst

  Agus Komarudin, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst

• 2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

  bertindak dalamJabatannya tersebut mewakili Direksi, yang dalam hal ini diwakiliElfianus Caniago Kepala BRI Unit Sudirman Kantor CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbok.Gunungsitoli dan AndrewSirait Mantri BRI Unit Sudirman Kantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero),Tok.Gunungsitoli berdasarkan surat KuasaKhusus nomor B.3212IIl.KC/ADK/08/2017 tertanggal 2 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 2 Agustus 2017 dengan Reg.No.156/SK/2017/PN Gst

  termuat dalam surat Gugatan tersebut, denganjalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Kennedy P.Sitepu,SH.MH, HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut, dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN GstKESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal tiga puluh satu bulan Agustus tahun dua ributujuh belas ( 3182017), dalam proses mediasi perkara sebagaimana terdaftar diPengadilan Negeri Gunungsitoli nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

  (empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gst atas nama Terdakwa SULAIMAN GULO Alias AMA IMEL ;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

166/Pid.Sus/2020/PN Gst

Nomor : 162/SK/2020/PN Gst tertanggal 3 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor166/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menyatakan barang bukti berupa :> 2 (dua) buah plastik transparan berisi butiran kristal diduganarkotika jenis sabu ;> 1 (Satu ) batang pipa kaca transparan berisi butiran kristal diduganarkotika jenis sabu ;> 1 (Satu ) buah pipa plastik kecil warna merah jambu yang telah dililit dengan kertas timah rokok warna silver ;> 1(satu ) buah mancis warna hijau tanpa tutup kepala ;> 1 (satu ) buah mancis warna putih ;> 2 (dua) batang pipet transparan ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Gst

Bahwa Terdakwa menerangkan narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh dari seseorang yakni Ama Hengki (nama panggilan)Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa saksi dan rekannya telah melakukan pengejaran kepadaAma Hengki tersebut namun tidak ditemukan.

Bahwa Terdakwa mengonsumsi sabu tersebut bersamasama denganTerdakwa Sulaeman Gulo Alias Ama Imel.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa Terdakwa dapat memperoleh sabu tersebut dimana pada hariRabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa denganTerdakwa Sulaeman Gulo Alias Ama Imel datang ke Posko Taruna MerahPutin dengan tujuan melayat, pada saat itu terdakwa menghubungi AmaHengki untuk membuka posko, pada saat itu Terdakwa ditawari untukmengonsumsi jenis sabu

Agus Komarudin, S.HAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Gst

• 24/Pdt.P/2017/PN Gst

  Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 23 Mei 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 23 Mei 2017 dibawahRegister Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

  Laowo di perbaiki menjadi Sitefanus Septinus Selamat Laowoyaitu dalam kartu Keluarga tercatat Sitefanus Laowo dan juga pada AktaKelahiran Pemohon; Bahwa terjadi perbedaan nama Pemohon tersebut karena nama Pemohontersebut panjang, sehingga karena keterbatasan dari pengetahuan ayahPemohon terhadap akibat secara hukum Administrasi, lalu menyingkatPenulisan nama Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran maupun dalam KartuKeluarga tercatat Sitefanus Laowo;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

  bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon saat ini telah berusia lebih dari 19 (Sembilanbelas) tahun dan sesuai dengan Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

  Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst.

• permohonannyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya masingmasing yaitu :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ERMADWIJAYANTI (Pemohon), NIK : 647101.420387.0002 tertanggal06 September 2011, diberi tanda bukti P1 :Fotokopi Kartu keluarga Warga Negara Indonesia Nomor647105.10.05267, tanggal 16 Agustus 2011 atas nama I GST

  NANI SUGIARTI LESTARI : eeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ; 9 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi sebagai tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon pernah menikah secara siri menurut agama Islam (dibawahtangan) dengan seorang lakilaki bernama ASROR KOMAR:;Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama I GST NGRPT JUNI WILLY ARTHA secara agama Hindu dan sekarang Pemohontelah.......telah beragama Hindu ; Bahwa dari pernikahan siri

  Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;SAKSI Il, LILISUDARNOTO ; ; nn nnnBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; 5e Bahwa saksi adalah teman kerja suami Pemohon yang terdahulu yang pernah nikahsiri dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon pernah menikah secara siri menurut agama Islam (dibawahtangan) dengan seorang lakilaki bernama ASROR KOMAR:;e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama I GST NGRPT JUNI WILLY ARTHA secara agama Hindu dan

  e Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama I GST NGR PTJUNI WILLY ARTHA secara agama Hindu dan sekarang Pemohon telah beragamaHindu ; Apakah dalam pernikahan siri itu Pemohon sudah dikaruniai anak?e Dari pernikahan siri tersebut Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaASROR KOMAR telah dikaruniai (satu) orang anak perempuan yang diberinama ELVIRA DESTI KHOIRUNNIZA $;Apakah benar nikah dengan Asror belum dicatat?

  e Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama I GST NGR PTJUNI WILLY ARTHA secara agama Hindu dan sekarang Pemohon telah beragamaHindu ; Apakah dalam pernikahan siri itu Pemohon sudah dikaruniai anak? e Dari pernikahan siri tersebut Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaASROR KOMAR telah dikaruniai (satu) orang anak perempuan yang diberinama ELVIRA DESTI KHOIRUNNIZA $;Apakah benar nikah dengan Asror belum dicatat?

• 4/Pdt.P/2017/PN Gst

  Kota Gunungsitoli, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 02 Maret 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 02 Maret 2017 dibawah Register Nomor4/Pdt.P/2017/PN Gst

  ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Gst.

  Otodogo Gea yang lahir pada tanggal 23 Maret 1997 telahberumur lebih dari 21 tahun; berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat P5 dan P9 diketahuibahwa anak kandung pemohon Invokavit Respon Totonafo Gea memilikiketerbelakangan mental;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Gst. berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat P6 diketahui bahwapemegang hak sertifikat Hak Milik nomor 638 desa Ombolata Ulu telah beralihdari Alm.

  Memberikan izin kepada Pemohon HIBURAN ZENDRATO (ibu kandung)sebagai Pengampu anak kandungnya yang bernama INVOKAVIT RESPONTOTONAFO GEA untuk mengurus harta peninggalan almarhum OTODOGOGEA termasuk hak untuk menjual atau melepaskan hak atas harta peninggalanalmarhum OTODOGO GEA yaitu Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak MilikNomor : 638/Ombolata Ulu apabila diperlukan demi kesejahteraan, perawatandan masa depan INVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Gst.4.

  (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkanpada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017 olehKENNEDY PUTRA SITEPU,S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoliyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 4/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 02 Maret 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ANUAR GEA,S.H.M.H.

• 122/Pid.Sus/2018/PN Gst

  Cancer Desa SaeweKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 122/Pen.Pid/PH/2018/PN Gst tanggal 9 Juli 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor122/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 04 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 4Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

  lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor122/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 4 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah plastic transparan berukuran kecil berisi serbukkristal diduga Narkotika jenis sabu terobungkus dengan tisu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia tipe RM908 warna putihdengan nomor sim card : 085270516541; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Dipergunakan untuk perkara terdakwa Berkat Kritistian Zendrato AliasAma

  barang bukti 2(Dua) buah paket Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus dengantisu dan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) denganrincian 2 (Dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) adalah miliknya yang di beli dari Ina Niko; Bahwa Bahwa penangkapan dilakukan di depan rumah Berkat KristianZendrato Alias Ama Celsi Alias Keri (Terdakwa) ; Bahwa Keterangan saksi tersebut sebagian benar, sebagian tidak benar,Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst

  Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst

• I GUSTI AYU AGUNG SUARSITI, S.Sos alias DRA.I GUSTI AYU AGUNG SUARSITI alias I GST. AYU AGUNG SUARSITI S.Sos alias I GUSTI AYU AGUNG SUARSITI MELAWAN I WAYAN EKA PARWATA,SE, DK.

  GUSTI AYUAGUNG SUARSITI alias GST.

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Nias Selatan berdasarkan Surat Kuasa Nomor007/Kuasa/III/2019 tanggal 15 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor6/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst., tanggal 10 Mei 2019, dan Akta PermintaanBanding tersebut telah diberitahukan secara

  patut dan sah kepada Terdakwaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sebagaimana PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst Jo. 6/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst., pada tanggal 14 Mei 2019;Menimbang, bahwa atas upaya hukum banding tersebut, PenuntutUmum telah menyampaikan memori banding tanggal 23 Mei 2019 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 24 Mei 2019,memori banding tersebut telah diserahkan secara sah dan patut kepadaTerdakwa pada tanggal

  27 Mei 2019, yang selengkapnya sebagai berikut :e Bahwa kami selaku Penuntut Umum pada perkara ini pada pokoknyasependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa, kecuali terhadap rendahnyaputusanpidana penjara.e Bahwa Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor :47/Pid.Sus/2019/PN Gst Tanggal 02 Mei 2019 atas nama terdakwaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PT MDNNIATMAN WARUWU yang telah menyebabkan anak korban PUTRI

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

• 185/Pid.Sus/2020/PN Gst

  ., yangberalamat di Jalan Pelud Binaka KM 20, Kota Gunungsitoli, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 16/Pen.Pid.PH/IX/2020/PN Gst tanggal 01September 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

  Nainggolan dan Saksi Hezekiel S. menemukan barang buktiberupa: 1 (satu) klep plastik transparan berisi butiran kristal diduga jenis sabusabu, 1 (Satu) batang kaca pirek berisi diduga narkotika jenis sabu, 2 (dua)batang pipet transparan berebntuk bengkok, 1 (satu) batang jarum suntik, 1Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gst(satu) buah mancis tanpa tutup kepala warna merah, 1 (Satu) mancis tanpatutup kepala warna biru, 1 (Satu) buah mancis tanpa tutup kKepala warna ungudan 1 (satu)

  James Tian Simbolon, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dalam perkara Terdakwa pernah memberikan keteranganoleh Polisi dan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak adaperubahan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa saksi adalah salah seorang Tim yang mengamankanTerdakwa bersama dengan teman saksi masingmasing bernamaHezekiel Sumantri Sembiring, Handi Oslandio Nainggolan; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi mengamankanTerdakwa pada hari

  barang bukti dibawa ke Polres Nias untukdiproses secara Hukum; Bahwa dari pengakuan Terdakwa kalau Narkotika jenis shabutersebut dibeli dari seseorang yang namanya lupa saksi; Bahwa saat itu Terdakwa tidak melakukan perlawanan ketikasaksi dan teman saksi mengamankan Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki NarkotikaGolongan jenis shabushabu tersebut dan juga untuk memiliki shabutersebut tidak ada pengawasan dari Dokter;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gst

  Agus Komarudin, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAnuar Gea, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gst

• 206/Pdt.P/2019/PN Gst

  Pemohon pada persidangan perkara Permohonanint;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal11 September 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 September 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 206/Pdt.P/2019/PN Gst

  /PN Gst.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Siaro Manao untuk mewakili anakanaknyayang belum dewasa atas nama :1. Guelna Kristina Manao, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bukit Tinggi,tanggal 01 Agustus 2000;2. Gusvina Ella Sari Manao, jenis kelamin Perempuan, lahir di Orahili Fautanggal 23 Agustus 2003;3.

  /PN Gst. Bahwa anakanak Pemohon telah menyetujui sebagian dari harta tanah tersebutuntuk di jual:; Bahwa setelah meninggal isteri Pemohon, anakanak diasuh dan dirawat olehPemohon; Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak anak Pemohonmasih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik bukan sebagaipenjudi dan bukan pencandu Narkoba dan bertanggungjawab dalam keluarga dantidak pernah dicabut hakhaknya sebagai ayah bagi anakanaknya.

  Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor206/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 11 September 2019, penetapan ini dibacakan padaHalaman 10 Penetapan Nomor 206/Pat.P/2019.

  /PN Gst.

• Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Nomor 26/Pdt.P/2016/PN Gst dari Pemohon tersebut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.136.000 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  26/Pdt.P/2016/PN Gst

  Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Nomor26/Pdt.P/2016/PN Gst dari Pemohon tersebut;2.

  :ccc cee Rp 75.000, Biaya RedakSi........ ce tteeeeeee RP 5.000, Biaya Meteral..... eee RO 6.000,= BIBS P8682 OODJUMIAN Lecce tee eee eee ee ee settee RP 163.000,(Seratus Enam Puluh Tiga Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 5/PDT.P/2016/PN Gst

• Berikut penjelasan Pemohon Banding:Berdasarkan Delivery Order barang yang diangkut dengan truck dari Malaysia ke SPLWarehouse yang merupakan singkatan dari Shimano (Singapore) PTE LTD Warehouse,20 Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852 yang berada di Premise for theStorage of Zero GST Goodsyaitu suatu kawasan yang diawasi oleh CustomsSingaporeuntuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yangselanjutnya akan direekspor atau diangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.Oleh

  Jauh sebelum terjadinya sengketa mi,License Premises for The Storage of Zero GST Goods bukan merupakan lampiranSurat Singapore Customs, karena telah jelas dalam Surat Singapore Customs tertulis"page of 1" sehingga .

  Berikut penjelasan Pemohon Banding:Berdasarkan Delivery Order barang yang diangkut dengan truck dari Malaysia ke SPLWarehouse yang merupakan singkatan dari Shimano (Singapore) PTE LTD Warehouse,20 Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852 yang berada di Premise for theStorage of Zero GST Goods yaitu suatu kawasan yang diawasi oleh Customs Singaporeuntuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yang selanjutnyadiangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.

  Oleh karena barangyang diekspor Malaysia ke Pemohon Banding transit di Singapura melalui Premise forthe Storage of Zero GST Goods maka terbukti bahwa barang impor dalam PIB a quotidak diperdagangkan/diperjualbelikan di Singapura,c.

  Singapore yang berlokasi di Premise for theStorage of Zero GST Goods yang merupakan Customs Bonded Warehouse.d.

• 89/Pdt.P/2019/PN Gst

  Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 24 Maret 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019 dibawah Register Nomor89/Pdt.P/2019/PN Gst

  Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Gst...

  ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Gst. Bahwa tempat lahir pemohon yang benar adalah Sisobahili Tansebagaimana tertulis dalam ljazah SD,SMP, SMA milik Pemohon; Bahwa terjadinya kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon tersebutdisebebkan kelalaian ayah Pemohon saat menyampaikan datadata keinstansi yang berwenang untuk itu.

  Materai : Rp. 6.000,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Gst.5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 166.000 (Seratus enam puluh enam riburupiah).Leg.No: /Leg/Hkm/VII/2019/PN Gs.Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Ernawan Sumarti Lawolo sebagai Pemohon atas permintaandan permohonannya tanggal 12 Juli 2019.PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,ARMADA SEMBIRING, S.H.

  ,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Gst.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 206/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 28 Oktober 2019, yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan 24 Oktober2019 Nomor Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1458/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 26 Nopember 2019 tentangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1458/Pid.Sus/2019/PT MDNPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2.

  Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 28 Oktober 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 4 Oktober 2019,No.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum padahari Senin tanggal 4 Nopember 2019 telah menyatakan minta bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Nomor 30/Bdg/Akta.Pid.Sus/2019/PN Gst No.206/Pid.Sus/2019/PN Gst, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Nopember2019

  Tinggi Medanmenerima permohonan banding kami dan memutuskan:* Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAKARI NAKHE dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

  Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor :206/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 28 Oktober 2019, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) plastik bening yang berisikan serbuk kristal yang diduga keras narkotika Gol I bukan tanaman jenis jenis sabu sabu, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara 217/Pid.Sus/2018/PN Gst

  218/Pid.Sus/2018/PN Gst

  ,M.H Dkkberalamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 45/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal19 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor218/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 14 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 14Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  Sus/2018/PN Gst(sampai sekarang belum tertangkap) dan kemudian saksi SALAH TAFONAOmembeli shabushabu sebanyak 1 (Satu) paket kecil dengan seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa sesuai dengan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No.

  Terdakwa dan Terdakwatidak ada izin untuk memiliki Narkotika jenis Sabusabu; Bahwa seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) Narkotika Golongan Jenis sabusabu yang dibeli Terdakwa Fiktorianus Zebua Alias Ama Alfa danTitus Febriaman Laoli Alias Titus melalui Salahi Tafonao Alias Ama Noel: Bahwa pada saat itu juga saksi dan rekan saksi melakukan penangkapankepada Terdakwa Fiktorianus Zebua Alias Ama Alfa dan Titus Febriaman LaoliAlias Titus;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN Gst

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) plastik bening yang berisikan serbuk kristal yang diduga kerasnarkotika Gol bukan tanaman jenis jenis sabu sabu, dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk = dijadikan barang bukti dalam perkara217/Pid.Sus/2018/PN Gst;e1 (satu) unit Handphone Nokia 216 warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;6.

  Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiIkuti Telaumbanua, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN Gst

• 26/Pdt.G/2016/PN Gst

  Gst, tertanggal 28 Juni 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:26/Pdt.G/2016/PN.

  Gst.7.

  Gst.

• 147/Pid.Sus/2020/PN Gst

  ., DkkPenasihat Hukum, berkantor di Jalan Kelapa No. 56 Kelurahan Ilir Kota GunungsitoliHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN GstLBH Kata Nias berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 Juli 2020 Nomor12/Pen.Pid /2020/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitol!

  Nomor198/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 07 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Hengki Poniman Telaumbanua dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Dalam perkara terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak ada perubahan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa benar saya adalah salah seorang yang termasuk Tim yangmengamankan Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganditemukannya 1 (satu) buah plastik transparan ukuran kecil berisi

  terdakwa sedang berada didalam rumah dan saat ituterdakwa sudah ada menyimpan Narkotika Jenis Sabu di kamar tidur dan saatPenyidik datang mereka menggeledah kamar tidur terdakwa dan mendapat 1(satu) buah plastik transparan ukuran kecil berisi butiran kristal diduga narkotikajenis sabu 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dengan Nomor Sim: 085372379560 yang digunakan terdakwa untuk melakukan transaksi PembelianNarkoba dengan Ama Maikel.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Gst

  Agus Komarudin, S.H,Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Yulidarman Zendrato, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Gst

• SUPARMAN) terhadap Penggugat (GST AKD RIZKI PURWITASARI, S.H. Binti I GST NGURAH ADNYANA);

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);