SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PORNOGRAFI;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa I. BAHRULLAZI Alias ALUL Bin BURHAN selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan terdakwa II.

;Menimbang, bahwa tentang KESUSILAAN, substansi yang sama ada padaUndang undang RI. no. 44 tahun 2008 tentang Pornografi, hanya didalam Undang undangini menggunakan istilah Pornografi, yang ditegaskan dalam pasal 1 ayat adalah Gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan,gerak tubuh atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ataupertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yangmelanggar norma

Dan ternyata benar video porno para Terdakwa pun beredarluas dan dapat dilihat oleh masyarakat umum termasuk remaja dan genarasi mudaIndonesia dikabupaten natuna khususnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Perbuatan para Terdakwa tersebut termasukdalam Gradasi kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pornografi dapat kita lihat ketentuanPasal 1 ayat (1) dan Pasal 4 UU Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.

Maka yangdimaksud dengan pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat.

Lebih tegas disebutkan pada Pasal 4 bahwa pornografi secara eksplisit memuattentang : persenggamaan (termasuk persenggamaan yang menyimpang), kekerasan seksual,masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, alatkelamin, atau pornografi anak ;Menimbang, bahwa dari barang bukti serta keterangan seluruh saksi yang diajukankepersidangan, dan para Terdakwa pun telah mengakuinya bahwa video berdurasi 9(sembilan) menit dan 40 (empat puluh) detik tersebut berisi persetubuhan

;Menimbang, bahwa menurut pasal 14 UU nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografibahwa pembuatan, penyebarluasan, dan penggunaan produk pornografi yang diperbolehkanhanya untuk tujuan dan kepentingan pendidikan dan pelayanan kesehatan semata.

Pasal 34UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi jo.

Pasal 34 UndangUndang No. 44 tahun 2008Tentang Pornografi jo.

Pasal34 UU RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo.

Apabilanantinya produk pornografi tersebut disebarkan atauditransmisikan maka barulah dikatakan melanggar UU ITE.

Dengan sengaja atau atas persetujuan dirinya menjadi objek ataumodel yang mengandung muatan pornografi;3.

Dan setelah kedatangan tante saya Pr HjHamsinah ke rumah Pr Suryani Dg Ti'no tersebut orang tidak dikenal yang seringsms berbau pornografi tersebut berhenti mengirim sms kepada tante saya Pr. HjHamsinah.

Selang beberapa waktu kemudian tepatnya sekitar bulan Juli 2015, tantesaya Pr Hj Hamsinah kemudian menghubungi saya via teloon dan menyampaikanOrang yang selama ini sering mengirim sms yang berbau pornografi adalah M Suyudiyang merupakan teman sekantornya sendiri dan saat saya ditelpon tante saya Pr HjHamsinah mengatakan bahwa dia sedang berada di kantor Polisi Polres Gowa danmembawa pelaku yang sering mengirim sms yang berbau pornografi itu gunapemeriksaan lebih lanjut.3. Saksi Muh.

Setelah saya hubungi orang yang tidak dikenal melaluisms, orang yang tidak dikenal tersebut menghentikan perbuatannya yang seringsms berbau pornografi kepada mertua saya Pr. Hj. Hamsinah.

Dan selangbeberapa tahun kemudian tepatnya sekitar tahun Juli 2015, orang yang tidakdikenal tersebut kembali mengirim sms yang berbau pornografi ke mertua saya.Lalu mertua sayapun menyampaikan kepada saya perihal masalahnya tersebutdan memperlinatkan kepada saya sms berbau pornografi dari nomor Hp087841005275 yang dia terima dari orang yang tak dikenal tersebut.

M Suyudi berdering danmembenarkan bahwa orang yang dikenal yang selama ini sering mengirim smsberbau pornografi ke mertua saya adalah Lk. M Suyudi. Lalu Lk. Rasyidmengamankan Terdakwa bersama Hp dan kendaraan yang Terdakwa gunakan kelokasi pertemuan tersebut dan membawa Terdakwa ke rumah T,k Rasyid.

Terdakwa I Dimas Putra Prihardika bin Djamari, Terdakwa II Lilik Sutrimo SutrisnobinSutrisno dan Terdakwa III Purwanto bin Cipto Wiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyediakan jasa pornagrafi yang secara eksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 4 Ayat (2) huruf a, b Jo Pasal 30 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi

Menyatakan terdakwa DIMAS PUTRA PRIHARDIKA bin DJAMARI,terdakwa II LILIK SUTRIMO SUTRISNO bin SUTRISNO dan terdakwa IllPURWANTO bin CIPTO WIYONO, bersalah melakukan tindak pidanatelah bersamasama menyediakan jasa pornografi yang secara eksplisitketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alatkelamin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 ayat (2)huruf a, b jo Pasal 30 UURI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan

SUTRISNO BIN SUTRISNO dan terdakwa IllPURWANTO BIN CIPTO WIYONO secara bersamasama pada hari Kamistanggal 02 Maret 2017 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Maret 2017, bertempat di Wisma Karaoke Barbie di jalan Argorejo gang3 RT.03 RW.04 Kelurahan Kalibanteng Kulon Kecamatan Semarang Barat KotaSemarang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, telah melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan menyediakan jasa pornografi

yangsecara eksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan dan alat kelamin yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi STHEVANUS dan saksi GINTING (petugas PoldaJateng) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Wisma KaraokeBarbie yang beralamat di jalan Argorejo gang 3 RT.03 RW.04 KelurahanKalibanteng Kulon Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang menyediakanjasa pornografi berupa pertunjukan hulahula atau striptis dengan tarif Rp.400.000,00 (empat ratus

SemarangBarat kota Semarang menyediakan jasa pornografi berupapertunjukan hulahula atau striptis dengan tarif Rp. 400.000,00 perjam;Bahwa kemudian saksi STEVANUS melakukan penyamaran sebagaipengunjung atau tamu di tempat karaoke tersebut. Pada saat ituterdakwa LILIK mengatakan Mas kalau nyanyi disini (Karaoke BarbieI) enak, tar saya carikan Hulahula. 1 (satu) jamnya Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) per orang dan pada saat itu ada terdakwaDIMAS dan terdakwa PURWANTO.

Unsur Menyediakan Jasa Pornografi.Menimbang, bahwa yang dimakssud dengan pornografi dalam BAB KETENTUAN UMUM, Pasal 1 menyebutkan; Pornografi adalah gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun,percakapan, geraqk tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentukmedia komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuatkecabulan dan eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jasa pornografi

Menyatakan terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pornografi di muka umum " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Menyatakan terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinlan bersalanh melakukan tindak pidana melakukanpornografi didepan umum sebagaimana dakwaan pertama pasal 36 UURINomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaandalam masyarakat;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 10 UndangUndang Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi menyebutkan bahwa setiap orang dilarangmempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan atau dimuka umumyang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual, persenggamaan, atauyang bermuatan pronografi lainnya.

Dalam penjelasan pasal 10 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan pornografi lainnya kekerasan seksual, masturbasi atauonani;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI) pengertian masturbasi atau onani adalah pengeluaran mani (Sperma)tanpa melakukan sanggama.

ketelanjangan,eksploitasi seksual, persenggamaan, atau yang bermuatan pronografi lainnyasebagaimana dimaksud pasal 10 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2007 tentang Pornografi telah terpenuhi, serta telahdiperoleh fakta hukum melalui minimal 2 (dua) alat bukti antara lain keterangansaksi dan keterangan terdakwa serta ada keyakinan Majelis Hakim, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak

Menyatakan terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pornografi di muka umum sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah djalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa KIKI ZULKARNAIN Bin RUDIANSYAH bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang yang menjadikan orang lain sebagaiobjek atau model yang mengandung muatan pornografi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 Sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwayaitu melanggar Pasal 35 UU No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi (dalamdakwaan Ketiga) ;2.

Setelahmelihat video tersebut Saksi korban HELEN SINUR BAKKARA langsungpergi dari kos kosan Saksi ANTON dan pulang ke kos kosan Saksi korbanHELEN SINUR BAKKARA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 29 UU No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa KIKI ZULKARNAIN Bin RUDIANSYAH pada hariJumat tanggal 19 Juni 2020 sekira Pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni ditahun 2020, bertempat di KomplekBidadari Blok C1 No. 37 46

Yang menjadikan orang lain sebagai objek atau model yang mengandungmuatan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur delik tersebut sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Ad.1. Setiap orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 butir 3 Undangundang R.I.

Yang menjadikan orang lain sebagai objek atau model yang mengandungmuatan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsur ini, maka terlebihdahulu akan dikemukakan beberapa pengertian sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi,foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan,gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk mediakomunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum

Menyatakan Terdakwa Kiki Zulkarnain Bin Rudiansyah, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjadikan oranglain sebagai objek yang mengandung muatan pornografi sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;2.

Menyatakan TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidanaMempertontonkan produk pornografi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 32 UU No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

, Atau KeduaMelanggar Pasal 32 UU No.44 tahun 2008 tentang Pornografi, Atau KetigaMelanggar Pasal 282 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dakwaan alternatif adalahdakwaan yang menawarkan atau mengemukakan pilihan atau option untukmengambil mana yang dianggap tepat untuk mempertanggung jawabkan tindakpidana yang dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap terdakwamempertontonkan film porno kepada saksi MELY, SAKSI II , saksi ANTE, Sdri.ASUNG dan Sdri.

NANDA, sehingga berdasarkan hal diatas maka Majelis Hakimmemilih untuk mempertimbangkan dakwaan Atau Kedua yaitu Pasal 32 UU No.44tahun 2008 tentang Pornografi yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2. Dilarang memperdengarkan, mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk pornografi ;Ad. 1.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dilarangmemperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki atau menyimpanadalah bersifat limitatif alternatif sehingga apabila salah satu didalam unsur tersebutterpenuhi maka unsur ini dengan sendirinya telah terpenuhi, sedangkan yangdimaksud dengan pornografi berdasarkan Pasal ayat (1) UU No.44 tahun 2008tentang Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambarbergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau

Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempertontonkan produk pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dapat diganti denganpidana kurungan pengganti selama (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZAN SUPARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pornografi , sebagaimana didakwa dalam Pasal 29 Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2088 Tentang Pornografi;2. Memidana Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZAN SUPARMAN dengan pidana penjara selama 1 ( tahun ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZANSUPARMIN secara sah dan meyakinkan bersalah, telah melakukantindak pidana Pornografi, melanggar Pasal 29 UU RI Nomor 44 Tahun2008 sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Ter wa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZANSUPARMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 ( tiga) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

/ RWO3 KelurahanKuningan Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang atau setidak tidaknya pada satu tempat tertentu masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Semarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornografi yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang bekerja sebagai buruh bangunan dan saatitu sedang bekerja membangun gereja

;Menimbang, bahwa Dakwaan Pasal 29 UU RI No. 44 Tahun 2008tentang Pornografi mempunyai unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan Pornografi yangsecara eksplisit memuat ketelanjangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZAN SUPARMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapornografi , sebagaimana didakwa dalam Pasal 29 UndangUndang RINomor 44 Tahun 2088 Tentang Pornografi;2. Memidana Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZAN SUPARMANdengan pidana penjara selama 1 ( tahun ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Junaidi als Unai bin Mistar (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
4. Menyatakan

Menyatakan terdakwa Junaidi Als Unai Bin Mistar (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 UndangUndangNomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi Als Unai Bin Mistar (Alm)berupa pidana penjara selamadikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Kgnsuatu waktu antara bulan Agustus atau September 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di DesaGumbil Rt. 003 Rw. 002 Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu SungaiSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap Orang yang menjadikan orang lainsebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi

Saksi Kamal Muttakin Bin Syahradi dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa perkara pornografi terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 sekitar Jam 07.00 Wita, bertempat di Desa Gumbil Rt. 003 Rw.002 Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa yang telah melakukan perbuatan Pornografi tersebut adalahterdakwa sedangkan korbannya adalah isteri saksi yaitu saksi korbanJUMIATI;Bahwa saat itu saksi keluar dari dalam rumah saksi menuju ke kebungetah milik saksi menggunakan

JUMIATI Binti BADRI pada saat sedang mandi.Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut dibanarkan olehsaksisaksi dan terdakwa;:Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dan tercatat di dalamberita acara persidangan merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar perkara pornografi terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 sekitar Jam

Oleh karena itu unsurini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.2 : Unsur Menjadikan Orang Lain Sebagai Objek Atau Model YangMengandung Muatan Pornografi;Menimbang, bahwa Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto,tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, geraktubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasidan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat

Menyatakan terdakwa AAN PRADIKA Als NANANG BinIBRAHIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Dapat ahli terangkan bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaandigital forensik, video yang mengandung unsur pornografi/ketelanjangantersebut dibuat menggunakan perangkat handphone yaitu 1 (satu) UnitHadphone Merk XIAOMI Redmi 6A warna hitam dengan IMEI1863416047307362 dan IMEI2 : 863416047307370, yang tersimpan di dalamkartu memori eksternal.5.

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yangsecara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN SkwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Oleh karena itu, muatan yangmelanggar kesusilaan sebagaimana dimaksud dalam UU pornografi mengacukepada Perundangundangan yang mengatur kesusilaan yang terhadappelanggarannya dapat dijatuhi sanksi pidana ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN SkwMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 11 UU Pornografi,Pornografi adalah: gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambarbergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk

Muatan kesusilaan yang dimaksud mengacukepada kesusilaan dalam arti sempit, yaitu pornografi.

Barang-barang :