Ditemukan 6982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usman ulfah ullah umbas umroh
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 504/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai ketua majelis, Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH dan H. ROIHAN, S.H., masingmasing sebagai hakimanggota dibantu Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon; HAKIM ANGGOTA, , HAKIMKETWA MAJELIS,1. Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH ; Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.2. H. ROIHAN, S.H. PANITERA PENGGANTI,Drs:H. MUCH. MUKLIS ~Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 240.000,4.
Register : 19-03-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 159/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 April 2018 — Para Pemohon
70
  • MUNHIDLOTUL*UMMAH:.sebagaiketua majelis, Drs. H. ACH.ZAYYADI, S.H. dan H. ROIHAN;S:H; masingmasing sebagai hakimanggota dibantu IMAM CHAMDANI,S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh para Pemohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Hal. 5 dari 6 hal. Fenetapan Nomor : 159/Pdt.F/2018/PA.Kab.KdrTTD2. H. ROIHAN, S.H. PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANLS.H.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.
Register : 03-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • SAKSI 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat yang bernamaIntan Tusiatul Ummah ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi
    No. 2465/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bude Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat yang bernamaIntan Tusiatul Ummah ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;Bahwa
    No. 2465/Pdt.G/2016/PA.Bwidisebabkan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anakbawaan Penggugat yang bernama Intan Tusiatul Ummah ;2.
Register : 05-08-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1890/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi sebagai ibu Penggugat ; Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal dirumah kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat dan sudahdikaruniai 1 orang anak, kemudian sejakJanuari 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan menurutinformasi Penggugat bahwa Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Ummah
    ; Bahwa pada bulan Maret 2011 Penggugatdijemput oleh keluarga untuk pulangkerumah orang tua Penggugat karenaPenggugat sudah tidak tahan dengan sikapTergugat, bahkan menurut Penggugat bahwaTergugat lebih baik berpisah denganPenggugat dari pada berpisah denganwanita yang bernama Ummah; Bahwa pada waktu Penggugat berada dirumah orang tuanya, Tergugat pernahmenghubungi Penggugat untuk menjemputnya,namun~ ternyata Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat, sehingga sudah 8bulan antara Penggugat dan Tergugatberpisah
    orang anak, kemudian sejakJanuari 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis~ karena seringterjadi pertengkaran dan menurutinformasi Penggugat bahwa Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain yangbernama WIL; Bahwa pada bulan Maret 2011 Penggugatdijemput oleh keluarga untuk pulangkerumah orang tua Penggugat karenaPenggugat sudah tidak tahan dengan sikapTergugat, bahkan menurut Penggugat bahwaTergugat lebih baik berpisah denganPenggugat dari pada berpisah denganwanita yang bernama Ummah
Register : 11-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1330/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN P[EMOHON II
100
  • Siti Rahmatul Ummah,umur 10 tahun, 3.
    Siti Rahmatul Ummah, umur 10 tahun, 3.
    SitiRahmatul Ummah, umur 10 tahun, 3.
Register : 19-03-2024 — Putus : 19-04-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 742/Pdt.G/2024/PA.Jbg
Tanggal 19 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1611
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yanto bin Waras) terhadap Penggugat (Roisatul Ummah binti Al Mansur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp332.000,00 (Tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Bky
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
4616
  • Bengkayang, karena memangkurangnya pengetahun tentang pentingnya buku nikah;4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Kembang Sari Desa Karimunting Kecamatan Sungai RayaKepulauan Kabupaten Bengkayang;5,Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :1.Rohmatul Ummah binti Kholis, lahir 07 Februari 2002;2.Kamelia Zehra binti Kholis, lahir 21 Januari 2013;6.Bahwa sejak
    Pusidin dan Ustad Sahiri;Hal. 4 dari 12 Pen. 38/Pdt.P/2020/PA.Bky2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1.Rohmatul Ummah
    terjadinya ijabkabul adalan Bapak Pusidin dan Ustad Sahiri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1.Rohmatul Ummah
    rupiah) dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah bujang danPemohon II berstatus gadis dan keduanya beragama Islam; Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, begitu jugapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangankarena hubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1.Rohmatul Ummah
Register : 12-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0254/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Hera Ummah, perempuan, tanggal lahir 07062003;c.
    Hera Ummah, perempuan, tanggal lahir 07062003;c. Aqilah Walidah, perempuan, tanggal lahir 05012017;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;. H.
    Hera Ummah, perempuan, tanggal lahir 07062003;c. Aqilah Walidah, perempuan, tanggal lahir 05012017;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.
Register : 16-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 1881/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarji bin Kasmui) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fakhriatul Ummah binti Wahadi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 27-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2260/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FAIZIN Bin DJOLALI) terhadap Penggugat (IFTAHIL UMMAH Binti SHOLEH) ;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Register : 13-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 664/Pdt.P/2021/PA.Bjn
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
180
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Zacky Fernando bin Edy Sucipto) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Dwi Nafidzatul Ummah binti Kurdi) ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlahRp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M MAKRUF NUR SHODIQ bin IRFAN) terhadap Penggugat (ZUMITA KHIYAROTUL UMMAH binti SA'DI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 663/Pdt.P/2021/PA.Bjn
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
100
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Dwi Nafidzatul Ummah binti Kurdi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Zacky Fernando bin Edy Sucipto) ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlahRp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1987/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 10 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak danternyata berhasil, kemudian Pemohon mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut perkara ini, karena telah rukun kembali dengan Termohon dan ataspencabutan ini Termohon menyatakan menyetujuinya ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan, Majelis Hakimperlu menunjuk berita acara persidangan dalam perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang
    , bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di muka ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim mediator Dra.Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yangberpekara sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tanggal31 Juli 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan ternyata berhasil; selanjutnyaPemohon mecabut perkara ini dengan di setujui oleh Termohon; Menimbang, bahwa terhadap pencabutan ini Majelis Hakim dapat mengabulkankarena telah memenuhi ketentuan
Register : 26-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp660.000.00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Taliwang pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah oleh Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nurrahmawaty, S.H.I dan Misbah Nggulam Mustaqim,S.Sy., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk
    umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Lalu Ahmad Anshari, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nurrahmawaty, S.H.1 Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Misbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Hal.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Mgl.
Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
184
  • ., sebagai Ketua Majelis serta Abdul Wahib, S.H.dan Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Mustaqimah. S.Ag sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Ketua MajelisDrs. H.M. Abd. Wahid, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H. Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMustaqimah.
Register : 27-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Djamil, S.H. sebagaiKetuaHalm.iodaril1 0246/Pdt.G/2016/PA.M1ghain Put NoMajelis, Dra Munhidlotul Ummah dan Dra. NurlinamasingmasingsebagaiHakim Anggota, dengandibantu oleh Dra. isnadiyahselakuPaniteraPengganti.Putusantersebutdibacakan pada hariitii juga dalampersidangan yangterbukauntukumumdengandihadiri olehPenggugattanpahadimyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, yoy KETUA MAJELIS,ie i lh Ace A x c ay)ae: 4 oeT aK oe (ees Crrre2 72404 o> its coEP Py. avipenOVOO 3EWM RIDU RUPIAH ieH.Man. Diamil,S.H. 1.
    Munhidlotul Ummah afwd2 Dra. NurlinaPANITERA PENGGANTI,CpeDra. isnadiyah PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran 30.0002. Biaya Proses 50.0003. BiayaPanggilan 300.0004. Redaksi 5.0005. Materai 6.008Jumlah RP. 391 .ooodari11 0246/Pdt.G/2016/PA.M12Hain 11 kaim. Pul NoHalm.iodaril1 0246/Pdt.G/2016/PA.M1g
Register : 21-06-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1115/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 21 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namuntelah gagal / tidakberhasil; eee e e r eeeeeee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat9 ; eer ee er eee eee eee eee Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, Tergugat menyampaikan jawaban lisan yang padapokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam suratgugatnya tersebut adalahbenar 3 ee er rr ee2.
    Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH, sebagaimana tersebut diatas, sesualPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : OlTahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah ; ++ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa setalah 19 tahunhidup bersama, di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankekurangan
    MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. H. WACHID RIDWANmasing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadirioleh para Hakim Anggotadan....dan dibantu oleh ASTUTIN, SH sebagai Panitera Pengganti,16Tergugat) ; 22 eee eee ee eee eee eeedan dihadiri pulaHAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,1. Dra. Hj.SUMASNO, SH, M.Hum.2. Drs.MUNHIDLOTUL UMMAHH.
Register : 02-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
64
  • Munhidlotul Ummah. masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggotaserta Dra. Hj. Umroh Fatmawati sebagai panitera Pengganti, dan Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Dra. Hj. Ummi Kalsum HS L. M.H. H. Syamsul Arifin, S.H2. Dra. Munhidlotul Ummah .Panitera Pengganti,Hal.5 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0107/Pdt.P/2015PA.MlgDra. Hj.
Register : 06-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TABANAN Nomor 2/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 18 Januari 2011 — Perdata
408
  • SHOLIK FATCHUROZI, SH dan NAHDIYATUL UMMAH, S.Ag, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh M. KAHFI, SH sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;.KETUA MAJELISTTDDrs. MOCHAMAD.DJAUHARI, MHHAKIM ANGGOTA 1 HAKIM ANGGOTA 2TTD TTDM.SHOLIK FATCHUROZI, SH NAHDIYATUL UMMAH, S,Ag., MHPANITERA PENGGANTITTDM.