409/Pdt.G/2020/PA.Wt

/Pdt.G/2020/PA.Wt., tanggal 18 Agustus 2020,Hal. 1 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat tidak menyukai hobi Tergugat yakni bermainkaraoke dan minumminuman keras;Hal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.C. Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dan seringmenginap di kontrakan wanita tersebut, hal ini diketahui melaluipesanpesan yang tersimpan di HP Tergugat;7.

Karena itu, Hakim berpendapat, dalam perkara ini harusHal. 15 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.diambil kemudaratan yang lebih ringan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 15 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriah, olehHal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.Dr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H., sebagai Hakim.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESSUHARTADI, S.H.Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.

409/Pdt.P/2015/PA.JS

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JS3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dan tidakada larangan untuk melangsungkan perkawinan berdasarkan Undangundang1974 serta tidak ada yang terikat dengan perkawinan dengan pihak lain yang dapatmenghalangi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JSdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah. Pasal2 ayat (1), Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaanya itu. Ayat (2), Tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. Pasal 42 UU.

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JSsah.

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JS2. Menetapkan anak yang bernama CALON ANAK PARA PEMOHON,Perempuan, Lahir di Jakarta pada tanggal 18 Desember 2014, adalah anakyang diakui oleh Pemohon (PEMOHON 1) hasil hubungan denganPemohon Il (PEMOHON Il).3.

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JSaron>Panitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2015/PA.JS

409/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No. 409/Pdt.P/2015/PA Mrs.7309104107620100 tanggal 26 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Maros, oleh Hakim, alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, laludiberi kode P.I2.

No. 409/Pdt.P/2015/PA Mrs.2.

No. 409/Pdt.P/2015/PA Mrs.Pemohon Il.

No. 409/Pdt.P/2015/PA Mrs.MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan PemohonIl (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1980 di ......

No. 409/Pdt.P/2015/PA Mrs.

409/Pdt.G/2017/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Mmnj.asl) Creal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan akhir antara:Abdullah bin Abd.

kediaman di Jalan PorosMajene (samping SD Inpres 26 Banua BaroPajjalungan, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan para saksi dihadapan persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 8 Desember 2017ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju, kemudian terdaftar di Hal. 1 dari 15HalamanPutusanNo.409

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut: Hal. 2 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pdt.G/2017/PA Mmj.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Abdullah bin Abd. Jalil, Bc.KU) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Juniati binti MuchtarSultan) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Nomor 38K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian apabila dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada para pihak karena mustahil dapat mencapai Hal. 11 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Padt.G/2017/PA Mmj.tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Asdariah AlimuddinPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Hal. 14 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pdt.G/2017/PA Mmj.Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 540.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pat.G/2017/PA Mmj.

409/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.BppKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bpp,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat bahkan sangat jarang menengok anakanak ataupunmemberi perhatian ketika mereka pulang ke Balikpapan untuk liburansehingga Penggugat merasa kasihan dan berusaha mengingatkan kepadaTergugat untuk memberi perhatian dan kasih sayang kepada anak namunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.BppTergugat hanya diam saja dan seakanakan tidak peduli ucapanPenggugat.5.

Dan tidak betul TergugatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Bppmengatakan itu yang kamu makan dari mana yang benar adalah kamumakan dimana.3. Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat denganTergugat pada Bulan Desember 2017, yang benar Desember 2018, benarorang tua Penggugat datang untuk mendamaikan karena tempat tinggalnyaberseberangan, dan itu juga masalah ekonomi.4.

Pasal 3 KompilasiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.BppHukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan alQuran Surat alRum 30 ayat21 yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:dar 9 d290 eSin L279 lal! IgiSsuit Lely jI eSauail yo p gl> ul ail! osUs Sai, ep) cu Hd 69 olArtinya Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Bpp

409/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun2 SX 2a ax 7 4ADA ais = ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Megamart,tempat kediaman di Desa Sungai Rangit Jaya SP VIGang Betet No.2

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.BunTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat bin AyahTergugat) terhadap Penggugat (Penggugat binti Ayah Penggugat);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.Bun3. Manyatakan Hak Hadlanah anak kepada Penggugat sebagai ibukandung dari Azzam Khalif Rafardhan yang lahir di Kotawaringin Baratpada tanggal 30 Desember 2017 sesuai dengan Nomor IndukKependudukan dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi dikarenakanPenggugat mengetahui Tergugat sedang menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain;6.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun

409/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan tertanggal 5 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid RegisterPerkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 5 Maret 2019, Penggugattelah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa sebelum permasalahan ini diserahkan ke Pengadilan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah di usahakan oleh keluarga untuk dirukunkan kembali tetapi usaha tersebut tidak berhasil.11. Bahwa kerukunan hidup rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah pecah serta sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang harmonisSakinah Mawadah Warrohmah sebagaimana tertuang dalam UU No. 1Tahun 1974.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MUHROJI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

melawan hukum;Bahwa Penggugat telah memblokir Sertipikat HGB Nomor 409 dan HGBNomor 410 di Kantor Pertanahan Kota Medan (Tergugat V) agar tidakdibalik namakan, dialinkan dan dipindahkan kepada Tergugat atau kepadaorang lain;Bahwa agar Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniuntuk: Menghukum Tergugat V untuk tidak mengalinkan, memindahkan hak danmembalik nama Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410 kepadaTergugat ataupun orang lain;Hal. 3 dari 31 hal.

Menghukum Tergugat menyerahkan ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat; Menghukum Tergugat V membalik nama sertipikat HGB Nomor 409 dan410 dari atas nama Dong Peinim Loina Boru Purba dan Maryama BoruSimarmata (Penggugat) menjadi Hak milik Maryama Boru Simarmataditulis/disebut juga Mariama Cristina Simarmata (Penggugat) pribadi saja; Menerbitkan HGB Nomor 409 dan 410 dari atas nama Dong Peinim LoinaBoru Purba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) menjadi HGBMaryama Boru Simarmata

(dua) sertipikatHGB Nomor 409 dan Nomor 410 telah dibalik nama kepada Tergugat atauorang lain atas 2 (dua) bidang tanah masingmasing seluas 97 m* dan 89m?

dan 89 mberikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20 dan 20 A,Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dalam keadaankosong kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat V untuk menyatakan tidak sah (cacat hukum/bataldemi hukum) apabila ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410tersebut telah dibalik nama, dialinkan kepada Tergugat atau orang lain;Menyatakan suratsurat lain yang berkenaan

berikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20dan 20 A, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan batal(cacat hukum);Menghukum Tergugat V tidak melakukan balik nama, peralihan,pemindahan hak kepada Tergugat atau orang lain atas ke2 (dua)Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan Nomor 410 tersebut;Menghukum Tergugat V membalik nama Sertipikat HGB Nomor 409 danNomor 410 menjadi Sertipikat HGB dari atas nama Dong Peinim Loina BoruPurba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) ke atas nama

409/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak xxxxxxxxx XXXXXXXXsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/011/X/2018 tanggal 22Oktober 2018 setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0243/011/X/2018 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak xxxxxxxXXxxX XXXXXxXxxx tanggal 22 Oktober 2018, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat serta bukti saksi di persidangan; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 240.000,4 Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,5 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

409/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Tergugat menanyakan kepada Penggugat dokumen untukHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Saksi mengaku ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Jal aSell Lali 3jaclagile 9) 5eyall leHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

409 K/Pdt/2011

No.409 K/Pdt/2011Pemegang Saham PT. Wijaya Triutama Plywood Industry dan TurutTerlawan ll dalam kapasitasnya selaku Direktur PT.

No.409 K/Pdt/20118. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun terdapatupaya banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;9.

No.409 K/Pdt/2011Selanjutnya, dalam Buku Pedoman tersebut Mahkamah Agungdengan tegas telah menggariskan dalam butir 9 pada AK.

No.409 K/Pdt/20115.

No.409 K/Pdt/2011Pasal 72 ayat (1) UU Pasar Modal:(1).

409 /PID.B/2016/PN.PLW

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 27Januari 2017 s/d tanggal 27 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 1 dari 25 Halaman.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor409/Pid.B/2016/PN.PLW tanggal 28 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2016/PN.PLW tanggal 28Desember 2016 tentang penetapan harisidang

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 di Kebunkelapa Sawit Sei Napuh Desa Kesuma Kec.Pangkalan Kuras kab.Pelalawan saksi mendapati terdakwa yang sedang bermain judi jenisqiuqiu.Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 7 dari 25 Halaman. Bahwa benar penangkapan terdakwa tersebut diawali adanya informasidari masyarakat kepada Kanit bahwa di tempat tersebut ada yangmelakukan permainan judi.

Bahwa benar saat dilakukan penangkapan tersebut ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah), 2Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 9 dari 25 Halaman.(dua) kotak kartu domino merk Kabuki, 1 (satu) lampu penerang merkSurya dan 2 (dua) lembar karton untuk alas tempat duduk untuk bermainjudi. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin Untuk bermain judi.

Bahwa benar terdakwa bersama yang ldinnya melakukan permainanjudi tanpa mendapot izin dari yang berwenang.Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 13 dari 25 Halaman.

MENI WARLIA, SH.MHANDRY ESWIN SUGANDHI OETARA, SH.MH.Panitera Pengganti,DONI EKA PUTRA, SH.MHPutusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 25 dari 25 Halaman.

409/Pdt.P/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesual denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Srgtentang Perkawinan atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam Alqur'an surat ArRum ayat (21)jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :b5g0V9 Atrologiv 1793 pl Yb calisl ule46 lao!

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Srg

409/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sele. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Desember 2018, yang berakibat Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

Pasal 154Hal. 7 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelR.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duahal yakni :1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Saparuddin, SH.Hal. 12 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TteZa WN :eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada29 Oktober 2007dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, Tertanggal 05November 2007;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

Tergugat tidak ada rasa tanggungjawab untukmelindunggi Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri Kurang lebih 1tahunhinggasaat ini:7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;8.

Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kota Ternate XXXX,Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek Penggugat, sedangkan Tergugat suami Penggugat bernamaUsman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan XXXXXXX, kemudianpindah di Ternate; Bahwa Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 409

,S.HPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TtePendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 211.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte

409/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 409/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama Lengkap : Otnir Hatorangan Pangaribuan Als HotnerPangaribuan;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 14 Nopember 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Syarifuddin, S.H., C.I.L, Hendra Adnan,S.H., Permana Wirahadibrata, S.H., Mei Triana, S.H., M.H., Yeni, S.H., danAndri Mahruzar, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di YayasanLembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNDKI) Jl. Malik Ibrahim No. 43 KisaranAsahan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 10 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 Maret 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 15 Maret2021 Nomor409/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Terdakwa OTNIR HATORANGAN PANGARIBUAN AliasHOTNER PANGARIBUAN bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDN2.

Membebankan biaya perkarai ini kepada Negara;apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aquo et bono).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dan Pembelaan Penasihat HukumHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNTerdakwa yang disampaikan secara tertulis, Penuntut Umum menanggapinyasecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

409/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SubSEA tai a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Mernawati Binti Rauhin, Tempat tanggal lahir, Labangka, 05 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Karang Banjar RT. 003 RW. 004,Desa Suka Damai Kecamatan Labangka KabupatenSumbawa, sebagai

tinggal di KarangBanjar RT. 003 RW. 004, Desa Suka Damai, KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan register perkara Nomor 409

Bahwa pada tanggal O6 Juni 2014 Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 1melangsungkan pernikahan di Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labangka,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 25/05/V/2014, tanggal 06 Juni 2014.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang terletak di Dusun Karang Banjar, RT 003 RW 004,Desa

puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat sekitar akhir bulan Februari tahun 2019, yang akibat dariperselisinan dan pertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan sampaisekarang.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmahPutusan Nomor 409

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sub tertanggal 2 Juli 2020 dan tanggal 9 Juli

409/Pdt.G/2021/PA.Rh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.RhKeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Konawe, 18 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Leasing pada PT.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusambi, sebagaimana buktiberupa Buku Nomor, xxxxxxxx tertanggal 4 Agustus 2014.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuapemohon sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhTermohon tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wanNadhorr,halaman 62, yang berbunyi sebagai berikut:lad!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Rh

409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Wonoyoso, Rt.002 Rw.001, Desa Mojosari, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;a. Syukur tanggal lahir 26 Februari 1998;b. Susiyanti tanggal lahir 13 April 2002;c. Nurkhamid tanggal lahir 09 Juni 2004;3.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsbsehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon mempelai priatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami anak para Pemohon, orang tua calon suami anakpara Pemohon agar memahami resiko perkawinan, terkait dengan:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb1.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

409/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor : 409/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Rofiza Bin Alm.

Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 September 2019 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBR9. Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengantanggal 10 Desember 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1.

HERDIMAN sekitar pukul 13.00Halaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRwaktu Malaysia menghubungi Saksi Kelvin dan mengatakan bahwa diasudah tiba di Pelabuhan Melaka. Selanjutnya Saksi Kelvin menjumpaiSdr. HERDIMAN dan dia menyerahkan kepada Saksi Kelvin 5 (lima)koli barang yang akan dikirim tersebut.

Sertifikat Klasifikasi Lambung No. 029830 tanggal 18 September2015 yang diterbitkan oleh Biro Klasifikasi Indonesia;Halaman 11 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRf. Sertifikat Klasifikasi Mesin No. 019805 tanggal 18 September 2015yang diterbitkan oleh Biro Klasifikasi Indonesia;g. Sertifikat Manajemen Keselamatan No.

,M.Hum.Halaman 14 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRTony Pribadi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.Nur Fatmawaty, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBR