409/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 409/Pdt.G/2016/PA.

409/Pid.Sus/2020/PN Srh

409/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 04 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 20 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 20 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan

HUTAGAOL,Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SrhS.Si.

Unsur Narkotika Golongan Menimbang, bahwa pada saat mempertimbangkan subunsurHalaman 34 dari 48 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Srhyang menggunakan Narkotika pada unsur Setiap Penyalah Guna,Majelis Hakim telah berpendapat bahwa Terdakwa menggunakanNarkotika jenis shabu, yang berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika NO.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Srh3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIO BARTEN T.H, S.H., M.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H.Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SrhPanitera Pengganti,SRI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Srh

409/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pnj.SIF :a a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:vueueeeeesueueneeaas NIK ................, tempat tanggal lahir Berabai, 12 Maret 1998, umur22 tahun ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, tempatkediaman Gi ies eee v eens , Desa ApiApi, Kecamatanbes eeeeeeaes Kabupaten Penajam

Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pnj., tanggal 04 Nopember 2020, dengan daiildalilpada pokoknya

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..............., tertanggal 06 Oktober 2016Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Pnj.dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur bermaterai cukup dan di nazegelen, dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai kemudian diberi tanda bukti P;B.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Penggugathadir inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kKuasanya yang sah untuk menghadap persidanganHalaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Pnj.dengan surat panggilan sebanyak dua kali panggilan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Pnj.

409/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wt.aa!

XXX tanggal XXX;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wt.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahkan Tergugatsering melakukan kekerasan kepada Penggugat ; Tergugat bahkan sering marahmarah dan merusak barangbarang yang ada disekitar tanpa alasan yang Jelas ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wt. Tergugat pernah pergi dari rumah dengan alasan bekerja, namunsetelah itu Penggugat tidak pernah mendengar kabar dari Tergugatkurang lebih selama 2 (dua) tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.

Pasal 27 PeraturanHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wt.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125Ayat (1) HIR jo.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya APP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 270.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(Tiga Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wt.

409/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgteos pa Syl alll pit!

., Schagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 12 hal.Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 156/38/IV/2009tertanggal 20 april 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

ETIPEumsimrtel, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal diWests, Kabupaten Muaro Jambi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat;Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 4 dari 12 hal.

Emaneli, M.H.Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 970.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

409/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..sebagaimana bukti berupa Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaran yang teruS menerus, padaakhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).PR oO DNHal. 12 dari 12 hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.TBK..

409/Pid.B/2020/PN Psp

PENGADILAN NEGERI KELAS IBPADANGSIDIMPUAN PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspTerdakwaRANTO SABAR PARULIAN SIHITEPADANGSIDIMPUAN2020Halaman 0 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspPUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Ranto Sabar Parulian Sihite;Tempat lahir

/Pen.Pid/MH/2020/PNPsp tertanggal 03 November 2020, sejak tanggal 3 November 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Nomor470/409/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tertanggal 04 November 2020, sejaktanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2020;Halaman 1 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp>wDipersidangan telah ditunjuk penasihat hukum Terdakwa yang bernamaM.

(Utrecht, Hukum Pidana dan II, Pustaka Tinta Mas, Surabaya, 1987);Halaman 20 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul22.00 Wib, anak Terdakwa mengadu kepada Terdakwa bahwasanya merekadituduh oleh Korban LIZA HANUM POHAN telah mencuri air minum PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari selasa tanggal 8 Desember2020, oleh kami, Prihatin Stio Raharjo,S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi SriMulyati, S.H.

Prihatin Stio Raharjo, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Rahim Siregar, S.HHalaman 27 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp

409/PID/2021/PT BDG

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal, 08 Desember2021 nomor 409/PID/2021/PT BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim2.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.sehingga untuk mengetahui penjelasan atau konsep dari pasal tersebutkita harus melihat kepada Memori Penjelasan atau memorie vantoelichting (M.v.T.). atau doktrin. P.A.F.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.masingmasing dijatuhi pidana yang seadiladilnya sesuai denganperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 779/Pid.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum,Penasihat Hukum Terdakwa 1 dan Terdakwa 3;HakimHakim Anggota Hakim KetuaTtd. Ttd.Syamsul Bahri Borut, S.H.M.H Walfred Pardamean. S.H.Ttd.,Agoeng Rahardjo S.H,Panitera PenggantiTtd.Hermansyah, S.H.Halaman 36 dari 35 halaman . Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.

409/Pdt.P/2021/PA.Dpk

(duaratus enam puluh lima meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: xxxxxx yang diatas nya berdiri satu buah rumah yang terletak diXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, ProvinsiSumatera Barat;Halaman 3 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk8.

Bahwa, sebelum pewaris meninggal dunia, ayahkandung pewaris yang bernama Xxxxxx telah meninggal dunia pada tahun1951 berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Nomor: 034/2017PemdesHalaman 4 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk1997 yang dikeluarkan oleh Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Dati IIXxXxxxx tertanggal 10 Juni 1997;13.

(duaratus dua puluh empat meter persegi) berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor: xxxxxx yang terletak di Jalan xxxxxx, RT.006 RW.009,Kelurahan XxxXxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXX,Provinsl XXXxXxx;Halaman 6 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk17.7. Sebidang tanah dan bangunan seluas 236 m?

(duaratus dua puluh empat meter persegi) berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor: xxxxxx yang terletak di Jalan xxxxx V Nomor 20 E,Halaman 8 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.DpkRT.006 RW.009, Kelurahan XxxxxxXxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXXX, PrOvinsSi XXXXx;8.7. Sebidang tanah dan bangunan seluas 236 m?

S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Discente : Rp. 3.760.000, PNBP Panggilan :Rp. 70.000, Meterai : Rp. 10.000. .Halaman 23 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 3.920.000,, (tiga juta sembilan ratus dua puluh riburupiah);Halaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.DpkHalaman 25 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk

409/Pdt.G/2019/PA.Pt

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.4.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.1.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XxxxxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 296.000,00, Halaman 9 dari 9 halamanPut. No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.

409/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.Blkasa ll Crea ll till awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta

No. 409/Pdt.G/2014 /PA.Blk3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada sekitar Nopember 2011, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkanKarena:a. Tergugat tidak mau ikut tinggal bersama Penggugat;b. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat selama sebagaisuami isteri;c. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;5.

No.409 /Pat.G/2014 /PA.BlkBahwa pihak keluarga dan saksi sendiri sering menasihatipebnggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau kembali rukun denganTergugat;Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai HONORER, bertempat tinggal di) KABUPATEN BULUKUMBA.

No.409 /Pat.G/2014 /PA.Blk3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak bulan Nopember 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi;4. Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugatsejak sebagai suami isteri dan selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah sekitar 2tahun 9 bulan lamanya;6.

No.409 /Pat.G/2014 /PA.BlkMaterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 Put. No.409 /Pat.G/2014 /PA.Blk

409/Pid.Sus/2020/PN Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sak Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor409/Pen.Pid/2020/PN.Sak tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid/2020/PN.Sak tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sak2. Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangmelanggar hukum;3.

;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sak Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 22.00Wib Personil Sat Res Narkoba Polres Siak melakukan razia di Kel.Sungai Mempura Kec. Mempura Kab.

Lamintang,S.H., dalam bukunya "DasarDasar Hukum Pidana Indonesia" (hal. 354355)tanpa hak atau melawan hukum (wederrechtelijk) ini meliputi pengertianpengertian : Bertentangan dengan hukum objektif; atau Bertentangan dengan hak orang lain; atau Tanpa hak yang ada pada diri seseorang; atauHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Mega Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Niana Tri Julianingsih., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sak

409/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang sayur,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKampung Baru, RT. 15, RW.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sgta2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 148/37/X/1998tanggal 19 Oktober 1998, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama berpisah atau Tergugat pergi, tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.SgtaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.SgtaTtdLuqman Hariyadi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid TtdAchmad Fachrudin, S.H.1 Muhammad Yusuf, S.H.Panitera Pengganti,TtdSiti Wafiroh, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 650.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 776.000,00,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sgta

409/Pdt.G/2019/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal 15 Desember2008 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Ska2.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juli 2018 berturutturut hingga sekarang selama 9 bulan, antaraPemohon dengan Termohon sudah hidup pisah, Pemohonpergimeninggalkan Termohon dan Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon sebagaimana alamat tersebut diatas, dan selama itu pula sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Ska6.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 1512 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya diberi tanda(P.2);Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.SkaSaksi :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut3.1 Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,;3.2 Mutah berupa seperangkat alat sholat ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Ska4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376 .000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 01 Dzul Qaidah 1440 H. oleh kami Dra.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.SkaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Ska

409/Pdt.G/2021/PA.Amt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Amt

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014 di KUA xxxxxxxx Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 29/07/V/2014, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Selatan, Kabupaten Balangan tanggal28 Mei 2014;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Amt.2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Amt.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan siding Pengadilan AgamaAmuntal;3.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Amt.1. SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di xxxxx xxXXxXXXX XXXXXX XXXXXxXxx, No.

Materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Amt.

409/Pdt.G/2018/PA.Pal.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pal.pe tater :NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 (Sarajana Hukum),pekerjaan Kontraktor, Tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah

No.409/Pdt.G/2018/PA.Pal.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Pal.telah pecah, dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan permohonan Pemohonberdasar hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Pal.S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh.Ashri, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000.002. Biaya Proses Rp 50,000.003. Panggilanpanggilan Rp. 250.000.004. Meterai Rp. 6,000.005.

409/Pdt.G/2019/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 409/Pat.G/2019/PA.GrtaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 September 1980, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Pasir Kolecer Rt 001 Rw 002 Desa SukarameKecamatan Caringin, Kabupaten

Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 25 Januari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 409

Bahwa penggugat sanggup membayar biaya kerkara yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan thalak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Rancabuaya RI 03 RW 02, Desa Rancabuaya,Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Maret 2000, dan dari pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2005 mulai tidak harmonis,

AdroniHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.GrtHakim Anggota,tidDr. Kamaludin, MH,.Panitera Pengganti,tidDrs. AminudinPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )i Pe fo POSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Grt

409/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2020/PA.Smpass oyl) Caml) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon Asli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dunggaddung, RT/RW:014/003, Desa Karduluk, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II Asli, umur 46 tahun, agama Islam

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon Asli)dengan Pemohon II (Pemohon II Asli) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 2006 di Desa Karduluk, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2020/PA.Smp3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2020/PA.Smpdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3529111808100002,tertanggal 26 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumenep.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon Asli)dengan Pemohon Il(Pemohon II Asli) pada tanggal 09 Maret 2006 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Dunggaddung, RT/RW: 014/003, DesaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2020/PA.SmpKarduluk, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Dadang Sumarna yang mengakad nikahkanadalah KH.

Hasyim, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:409/Padt.P/2020/PA.Smp1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Relass : Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.:409/Padt.P/2020/PA.Smp

409 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 409 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN BARAT Cq. PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN KETAPANG, Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Ketapang untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun TanjungMajur, Desa Pengatapan, Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenKetapang sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.2/005/PEM yangluas secara keseluruhannya adalah lebih kurang 11.953,5 M?

Nomor 409 K/Pdt/20188. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Pnggugat (eksepsidisqualifikatoir).2. Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (plurium litisconsortium).3.

Nomor 409 K/Pdt/2018diatas objek sengketa tanoa memberikan ganti rugi kepada Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAHPROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018

409/Pid.B/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JUMAIDI alias IDI bin SARIKUN;2. Tempat lahir : Bawahan Selan;3. Umur/tanggallahir : 27 Tahun/ 24 Juli 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 1Desember 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 409/Pid.B/2017/PNMtp tanggal 1 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PN Mtp tanggal 2Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Mtp1.

rumah di Desa Sungkai Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura, Menarik keuntungan dari hasil suatubenda berupa 1 (satu) buah Handphone warna Hitam merek Xiaomi RedmiNote 2 yang tertulis Nomor IMEI 1: 867515026530955, IMEI 2:867515026530963, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperolehdari kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 409

Hamsinah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN MtpMartapura, serta dihadiri oleh Andi M. Fachry, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Eko Arief Wibowo, S.H., M.H. Sri Nuryani, S.H.Artika ASmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hamsinah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Mtp