Ditemukan 9154 data
11 — 1
Supriadi Hadi Wicahyono bin Much Abdul Azis, lakilaki, lahir di Tangerang,09 Februari 2001;3.2. Hikmiyah Dwi Salsabilah Elrahma Azis binti Much Abdul Azis, perempuan,lahir di Tangerang, 17 Januari 2007;3.3. Haritz Try Aditya Hilmansyah Maulana Azis bin Much Abdul Azis, lakilaki,lahir di Tangerang, 18 November 2009;3.4. Rizkika Adilla Syakila Rahma binti Much Abdul Azis, perempuan, lahir diTangerang, 14 September 2013;.
Mengabulkan permohonan Para Much Abdul Azis bin Daryono) denganPemohon II (Siti Nurhalimah binti Karsum) yang dilaksanakan pada tanggal25 Februari 1998 di Kelurahan Gading Rejo, Kecamatan Kepil, Wonosobo,Jawa Tengah;2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang untuk di catat dalam daftaryang disediakan itu;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Much Abdul Azis BinDaryono) dengan Pemohon Il (Siti Nurhalimah Binti Karsum) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1998 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibodas, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinanyang disediakan untuk itu;4.
9 — 0
Rochim bin Much Tohir dan nama Pemohon II tertulis Nurjati binti Much Tajib, tanggal lahir Pemohon I (Polehan, 23 Tahun), tanggal lahir Pemohon II (Malang, 19 Tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0312/012/V/1972 tanggal 04 Mei 1972 sebenarnya nama Pemohon I adalah Abdul Rochim bin Much Tohir dan Pemohon II adalah Nuryati binti Much Tajib, tanggal lahir
30 — 2
Januari 2016, diberi tanda bukti P11 ; Menimbang, bahwa selain itu Para Pemohon juga mengajukanSaksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agama yang dianutnya pada pokoknya sebagai berikut Saksi 1 : HARLINA : e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon,karena saksi adalah tetangganya ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena saksi mengetahui ParaPemohon akan mengangkat anak yangbernama Syafa Salsabila ; Bahwa anak yang diangkat oleh ParaPemohon adalah anak dari Much
Rusiyandidan IstiLafah : Bahwa Saksi mengetahui bahwaSyafaSalsabila diangkat sebagai anak olehPara Pemohon karena kebetulan saksitetangga Para Pemohon dan saksi tahusewaktu Para Pemohon mengadakanselamatan pengangkatan anak tersebut ; Bahwa saksi diundang selamatan oleh ParaPemohon, waktu itu saksi melihat dandiperkenalkan oleh Para Pemohon bahwa ParaPemohon mengangkat anak yang bernamaSyafa Salsabila anak dari Much Rusiyandidan IstiLafah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telahmempunyai 2 orang anak
kandung namunSaksi 2: KANAAH : kedua anak Para Pemohon tersebut keduanyatelah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandungdari Syafa Salsabila telah melangsungkanperkawinan secara sah ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon,karena Para Pemohon adalah keponakanSaksi : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena saksi mengetahui ParaPemohon akan mengangkat anak yangbernama Syafa Salsabila ; Bahwa anak yang diangkat oleh ParaPemohon adalah anak dari Much Rusiyandidan IstiLafah
: Bahwa Saksi mengetahui bahwaSyafaSalsabila diangkat sebagai anak olehPara Pemohon karena kebetulan saksitetangga Para Pemohon dan saksi tahusewaktu Para Pemohon mengadakanselamatan pengangkatan anak tersebut ; Bahwa saksi diundang selamatan oleh ParaPemohon, waktu itu saksi melihat dandiperkenalkan oleh Para Pemohon bahwa ParaPemohon mengangkat anak yang bernamaSyafa Salsabila anak dari Much Rusiyandidan IstiLafah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telahmempunyai 2 orang anak kandung namunkedua anak
dengan tulus ikhlas anaknya diserahkan pada ParaPemohon yang merupakan kakak kandungnya karena Para Pemohonpernah mempunyai 2 orang anak kandung namun keduanya telahmeninggal dunia dan sampai sekarang tidak mempunyai anak lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.1Sampai dengan P.11 dan keterangan Para Saksi tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa benar Syafa Salsabila anak kandung dari Much
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/54/VII/1989 tanggal 15 Juli 1989 biodata Pemohon I yang semula tertulis MUCH. MUCHTAR bin MUCH.
YUSUF, tempat tanggal lahir Pasuruan 23 tahun dirubah menjadi MUCHAMMAD MUCHTAR bin MUCH YUSUF, tempat tanggal lahir Pasuruan 05-04-1966 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KATINI binti AKAT, tempat tanggal lahir Trenggalek 17 tahun dirubah menjadi KATINI binti AKAT, tempat tanggal lahir Trenggalek 12-06-1972;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.PANJI ADIJAYA Alias PANJUL Bin CARPIN Alm
2.ARI ANDIKA Bin NARTO Alm
3.FAJAR RAMADHAN Bin SUYANTO
67 — 9
Selanjutnya datang anak korban AGUNGROHMATULOH dan anak MUCH MERDYANA PUTRA dengan mengendaraisepeda motor, melihat ada tawuran kemudian anak korban AGUNGROHMATULOH dan anak MUCH MERDYANA PUTRA, balik arah.
Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi, awalnyasaksi bersama dengan saksi MUCH MERDYANA PUTRA sedangmengendarai sepeda motor dengan tujuan hendak pulang.
Dimanasaksi MUCH MERDYANA PUTRA yang mengemudikan, sedangkansaksi yang dibonceng.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 336/Pid.B/2020/PN Sbr Benar selanjutnya ketika hendak masuk ke jembatan merahkemudian ada dua kelompok sedang tawuran, dan selanjutnya saksibersama dengan saksi MUCH MERDYANA PUTRA putar arah dan tidaklama kemudian tangan kanan saksi, langsung ditarik oleh terdakwaPANJI ADIJAYA, sehingga sepeda motor yang sedang melaju berhenti.
Bahwa karena dari kelompok terdakwa kalah jumlah sehingga terdakwamelarikan diri, Kemudian terdakwa PANJI ADIJAYA bertemu dengan saksiAGUNG ROHMATULOH bersama dengan saksi MUCH MERDYANAPUTRA mengendarai sepeda motor yang sedang putar arah.
Bahwa benar selanjutnya datang anak korban AGUNG ROHMATULOHdan anak MUCH MERDYANA PUTRA dengan mengendarai sepeda motor,melihat ada tawuran kemudian anak korban AGUNG ROHMATULOH dananak MUCH MERDYANA PUTRA, balik arah. Bahwa benar kemudian terdakwa , langsung menarik tangan kanananak korban AGUNG ROHMATULOH dan kemudian sepeda motornyaberhenti, dan terdakwa I kembali menariknarik tangan kanan anak korbanAGUNG ROHMATULOH, sehingga anak korban AGUNG ROHMATULOHterjatuh dari sepeda motor.
95 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUCH. SONALIA, bertempat tinggal di Mangunharjo, RT003, RW 003, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tugu,Kota Semarang;3. JAMILATUN, bertempat tinggal di Krajan Kulon, RT 002,RW 003, Kaliwungu, Kabupaten Kendal;4.
MUCH RIDWAN FAWZY, bertempat tinggal di DangkelWetan, RT 06, RW 03, Desa Karangtalun, KecamatanNgluwar, Kabupaten Magelang;4. MASRUROH, bertempat tinggal di RT 05, RW 09,Kelurahan Protomulyo, Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal;Halaman 1 dari 18 Hal. Put. Nomor 2928 K/Pdt/20165. PEMERINTAH DESA WONOSARI, KECAMATAN10.NGALIYAN, KOTA SEMARANG;.
Nomor 2928 K/Pdt/2016Bahwa dahulu di Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang telah hidup sepasang suami isteri yang bernama Bapak Sadundan Ibu Alfijah;Bahwa dalam perkawinan tersebut diperoleh 8 (delapan) orang anak yangmasingmasing bernama:Sulami (Penggugat 1);Much. Sonalia (Penggugat II);Jamilatun (Penggugat III);Eko Watono (Tergugat II);Much Ridwan Fawzy (Penggugat IV);~ 9 29 5 Isroatun (Tergugat III);Masruroh (Penggugat V);h.
Sonalia, lbuJamilatun, Bapak Watono serta sebagian diwakafkan di atas tanahobjek tersebut ada musholla, hal tersebut dibuktikan dengan sudahdibangunnya rumah permanen milik Ibu Aulami, Much. Sonalia, EkoWatono, Jamilatun dan wakaf untuk musholla (sudah dibangunmusholla);Halaman 14 dari 18 Hal. Put.
SULAMI, 2).MUCH. SONALIA, 3). JAMILATUN dan 4). EKO WATONO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, Tergugatll/Turut Terbanding I, Penggugat II, Turut Terbanding Il, Terbanding Iluntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 oleh H.
17 — 4
Yusuf alias Much.HanifKamaluddin bin Much. Yusuf ( ayah mertua Pemohon)e. Nurlaila / Munik binti Yasin Alias Nur Lailah binti H. Moh.Yasin ( ibu mertua Pemohon )5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, almarhumMuhammad Ibrahim bin M. Hanif Kamalluddin alias Much.HanifKamaluddin juga meninggalkan harta warisan sebagai berikut :a.
Ayahnya bernama MUCH. HANIFKAMALLUDIN, sedangkan ibunya bernama NUR LAILAH.Keduanya kini masih hidup; Bahwa saksi mengetahu Pemohon layak untuk menjadiwali dari anakanaknya tersebut, karena Pemohon termasukorang baikbaik dan bertanggung jawab, tidak suka berjudi danmabuk;2.
Ayahnya bernama MUCH.
HanifKamalluddin bin MUCH. YUSUF (ayah almarhum) dan NUR LAILAHbinti H. MOCH.
Hanif Kamalluddin telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 9 Oktober 2017 karena sakit dan sejak saat itu duaanak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon dalam kondisi baik dan sehat; Bahwa Pemohon adalah seorang ibu yang baik danbertanggung jawab terhadap dua orang anaknya; Bahwa ayah dan ibu suami Pemohon (MUCH. HANIFKAMALUDDIN bin MUCH. YUSUF (ayah~= = almarhumMUHAMMAD IBRAHIM) dan NUR LAILAH binti H.
9 — 6
MUCH ILHAM UBAIDILLAH, umur 8 tahun;b. MUCH ADITIYA NUR ROBI, umur 6 tahun;c. MUCH NURALI FADILLA MUSTOFA, umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
MUCH ADITIYA NUR ROBI, umur 6 tahun;c.
MUCH NURALI FADILLA MUSTOFA, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Januari 2011 sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Tergugat sering berselisih paham dengan
MUCH ILHAM UBAIDILLAH, umur 8 tahun;b. MUCH ADITIYA NUR ROBI, umur 6 tahun;c.
MUCH ADITIYA NUR ROBI, umur 6 tahun;c. MUCH NURALI FADILLA MUSTOFA, umur 3 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2011 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karenaa.
55 — 11
MUCH.
Triganda Swajayayang beralamat di jalan Sersan Suharmaji No.48, KelurahanMasisrenggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri yang bergerak dibidangpenyaluran tenaga kerja Indonesia ;Bahwa bapa awalnya terdakwa didatangi oleh calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan mendaftar sebagai Tenaga Kerja Indonesia diluar12Negeri, tetapi persyaratannya kurang, mereka belum memiliki KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) wilayah KotaKediri ;Bahwa terdakwa lalu mendatangi saksi Much.
Maskun untuk mintatolong dibuatkan suratsurat berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan KartuKeluarga (KK) sebanyak masingmasing 16 (enam belas) lembar ;Bahwwa terdakwa minta biaya kepada para calon Tenaga KerjaIndonesia sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Much. Masckun sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) jadi terdakwa menerima keuntungan sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk satu paketnya ;Bahwa terdakwa menyerahkan kepada saksi Much.
Maskunberupa biodata masingmasing calon Tenaga Kerja Indonesia, biayadan foto ukuran 4 X 6 Cm;Bahwa terdakwa mengetahui kalau suratsurat tersebut adalah tidakbenar/palsu, karena sebelumnya terdakwa telah diberitahu oleh saksiMuch Maskun ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi Much Maskun tidakberwenang membuatkan suratsurat tersebut ;Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Nopember 2007 suratsurat yangdipesan oleh terdakwa kepada saksi Much Maskun telah selesai dandiantarkan kepada terdakwa ;13e Bahwa suratsurat
berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) yang dipesan kepada saksi Much Maskun telahdigunakan untuk mengurut suratsurat bagi calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan bekerja ke luar negeri dan sebanyak 13 (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia telah berangkat ke luarnegeri ;e Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh penuntut umum diajukan barang buktiberupa : 16 (enam belas) lembar Kartu Keluarga dan 16 (enam belas) lembar
18 — 0
Kdltersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Pemohon antara lain : KTP, KK, suratsurat lain;Bahwa nama dan tanggal lahir yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah Much Padoli tanggal lahir 11 Juli 1959 dan istri Pemohon ISTRIPEMOHON tanggal lahir 21 April 1962, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kendal menjatuhkan penetapan perubahan biodataPemohon pada Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai
Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya PEMOHONtanggal lahir 23 tahun, istri PemohonISTRI PEMOHON tanggal lahir 20 tahun menjadi Much Padoli tanggal lahir11 Juli 1959 dan istri Pemohon ISTRI PEMOHON tanggal lahir 21 April1962;3sMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendalsebagaimana tersebut dalam amar no. 2;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER
dari Kantor Desa Kecamatan Patebon KabupatenKendal, Kendal Nomor 20/1959, tanggal 13 Mei 2013 bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya atas nama selanjutnya diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tandaP.3;Foto copy Surat Keterangan Pengganti ijazah SD dan Ijazah Paket BNo.03PB240500 tanggal 30 Juni 2005 atas nama Much
sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohonmeminta agar pengadilan merubah atau meralat identitas Pemohon dan isteriPemohon, dalam Buku Nikahnya tertulis nama dan tanggal lahir Pemohon tanggallahir 23 tahun, istri Pemohon ISTRI PEMOHON tanggal lahir 20 tahun, diubahmenjadi nama dan tanggal lahir Pemohon Much
otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan Pemohon telah menikah dengan istrinya pada tanggal01 Mei 1980 secara agama Islam, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Surat Kelahiran atasnama Pemohon), merupakan surat biasa telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan nama Pemohon adalah Much
18 — 2
Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitandengan data kependudukan dan pada pengurusan pembuatan KartuKeluarga Pemohon sendiri, maka pemohon bermaksud untukmembetulkan kesalahan pencantuman nama pemohon pada AktaKelahiran Pemohon dari Much Harun Effendi lahir di Kediri tanggal 22September 1988 menjadi M.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Akta Kelahiran pemohon sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3318/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il Kediri (sekarang Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri) tanggal 29September 1988 dari Much Harun Effendi lahir di Kediri tanggal 22September 1988 menjadi M. Harun Efendi, lahir di Kediri tanggal 22September 1988.3.
Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318/1988 tertanggal 29 September1988, atas nama MUCH HARUN EFFENDI, diberi tanda bukti P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Mangunrejo, Nomor140/8/8/418.83.14/2016, tanggal 21 Desember 2016, diberi tandabukti P4;5. WAZAH MADRASAH TSANAWIYAH NomorMTs.21555/14/06/PP.01.1/20/2004 tertanggal 28 Juni 2004, atasnama M. HARUN EFENDI, diberitanda bukti P5;6.
/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat serta keterangansaksisaksi dan Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Munengan RT/RW.002/001, Desa Mangunrejo, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal : 22 September1988, dengan nama Much Harun Effendi dari pasangan suami istriAch.
Merubah nama Pemohon pada akta Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :3318/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat Il Kediri (sekarang Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri) tertanggal 29 September 1988 darisemula dari Much Harun Effendi lahir di Kediri tanggal 22 September1988 menjadi M. Harun Efendi, lahir di Kediri tanggal 22 September1988;3.
17 — 17
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anes Tiya Wahyuningtiyas binti Suwanto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Much Robbi bin Takrip;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANES TIYA WAHYUNINGTIYAS Binti SUWANTOTanggal lahir : 16 Januari 2002 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumbertangkil RT.010 RW.002 DesaSumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : MUCH ROBBI Bin TAKRIPTanggal lahir : 19 OKTOBER 1996, (umur 23 tahun)Agama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman di : Dusun Sumbertangkil RT.OO8RW.002 DesaSumbertangkil
sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ANES TIYAWAHYUNINGTIYAS Binti SUWANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MUCH
mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUCH
khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama SUMARI binti JOYO LEGIMIN, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun SumbertangkilRT.OO8RW.002 Desa Sumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUCH
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANES TIYAWAHYUNINGTIYAS Binti SUWANTO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama MUCH ROBBI Bin TAKRIP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya Dra.
19 — 0
Asnawi sebagai berikut:
- Sebidang Tanah Pekarangan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 3733/Desa Gulon, Surat Ukur tanggal 30/10/2004 No: 3706/ Gulon/2004 luas 183 m2 atas nama MUCH ASNAWI, yang terletak di Desa Gulon, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah.
- Sebidang Tanah Sawah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 2624/Desa Pucungrejo, Surat Ukur tanggal 28/12/1998 No: 59/Pucungrejo/1998 luas 60 m2 atas nama MUCH ASNAWI, yang terletak di Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah.
- Sebidang Tanah Pekarangan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 3511/Tamanagung, Surat Ukur tanggal 13/7/2002 No: 4358/2002 luas 123 m2 atas nama MUCH ASNAWI, yang terletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah.
- Sebidang Tanah Pekarangan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 3580/Tamanagung, Surat Ukur tanggal 31/10/2002 No: 6814/Tamanagung/2002 luas 57 m2 atas nama MUCH ASNAWI, yang terletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah.
- Sebidang Tanah Pekarangan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 3581/Tamanagung, Surat Ukur tanggal 31/10/2002 No: 6815/Tamanagung/2002 luas 56 m2 atas nama MUCH ASNAWI, yang terletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 145.000,- (serratus empat puluh lima ribu rupiah)
33 — 5
Tjwikimia melewati Jl.Raya jurusan Surabaya berhenti dipinggirsungai Ds.Ciro Balongben setelah mobil saksi jalankan posisi sopir beradaditengah sedangkan terdakwa MUCH.
YUWONO, SLAMET MUJIONO AlsJEPANG dan MUKROMIN Als MAT RAMIN (DPO) sudah masuk kedalamTruk bermuatan kertas dan pada saat itu MUCH.
TJIWI KIMIA dan mendapati Truck yang dijadikansasaran, kemudian Saksi SLAMET MUJIONO ALIAS JEPANG,MUCH. YUWONO dan MUKROMIN ALIAS MAT RAMIN (DPO)masuk kedalam Truck dan bersembunyi dibelakang kemudi Truck,setelah Truck keluar dari pabrik, selanjutnya Saksi SLAMETMUJIONO ALIAS JEPANG, MUCH.
YUWOMO dan MUKROMINALIAS MAT RAMIN (DPO) keluar dari persembuyian dan sopirHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 591/PID.B/2015/PN SDAdiambil alin Saksi SLAMET MUJIONO ALIAS JEPANG, pada saatmelintasi Rel KA Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo Truckdikendarai oleh MUCH.
YUWONO dan terhadap Saksi KorbanJOKO ERWANTO ditarik tangannya oleh MUKROMIN ALIAS MATRAMIN (DPO) untuk dipindah kebelakang dengan posisi saksiKorban JOKO ERWANTO tangannya diikat menggunakan talisepatu warna putih, mulut dan mata dilakoan warna hitam dengantujuan supaya Saksi Korban JOKO ERWANTO tidak bisa berteriakminta tolong, pada saat melintas di Mojokerto Truck yangdikemudikan MUCH. YUWONO kehabisan bahan bakar solarsehingga Truck ditepikan, kemudian MUCH.
660 — 743 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sholeh Suaidi di Bandung untuk melaporkan terbentuknya KIADSdan mendapatkan persetujuan dari Much. Sholeh Suaidi, setelah iturnembuat group KIADS di Facebook, lalu konsorsium KIADS tercantumdalam website investasiamanah1.com milik Much Sholeh Suaidi, setelahterbentuk KIADS dalam group Facebook, maka banyak orang yang tahuHal. 1 dari 37 hal. Put.
No. 687 K/Pid.Sus/2015dan akhirnya ikut investasi melalui KIADS dengan cara transfer ke rekeningTerdakwa lalu Terdakwa transfer kembali ke rekening Much.
Sholeh Suaidi, padasaat pembentukan tersebut Terdakwa terpilin sebagai ketua, setelah ituTerdakwa beserta ketua Konsorsium yang lain pada tahun 2011mendatangi Much. Sholeh Suaidi di Bandung untuk melaporkanterbentuknya KIADS dan mendapatkan persetujuan dari Much.
No. 687 K/Pid.Sus/2015cara transfer ke rekening Terdakwa lalu Terdakwa transfer kembali kerekening Much.
NOFRIANTI;27) 1 (satu) lembar slip aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso bank Mandiritanggal 23 Desember 2011 penerima MUCH. SOLEH SUAIDI nomorrekening 132.000.0334426, pengirim DEFI NOFRIANTI Jalan Setu BaruRt/Rw: 03/06 No26 Depok, debet rekening 1570001102608, jumlahsetoran Rp/90.400.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh juta empat ratusribu rupiah);28) 1 (satu) lembar slip aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso bank Mandiritanggal 04 Januari 2012 penerima MUCH.
9 — 9
Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : MUCH.
Fotokopi Ijazah atas nama anak Pemohon (MUCH. ALDI INDRA SETIAWAN)Nomor DN05 DI 0266524 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Dharma Wirawan 10 Lawang KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.4);.
Asli Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nikahatas nama anak Pemohon (MUCH. ALDI INDRA SETIAWAN) NomorB.999/Kua.13.35.02/PW.01/08/2018 tanggal 06 Agustus 2018 dikeluarkanhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1054/Pdt.P/2018/PA. Kab. Mlg.dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.6);7.
Mlg.Menimbang bahwa P.2, P.3, dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon, lIjazah atas nama anak Pemohon dan kartu keluargaPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan bernama TUKINI binti BIBIT dan dikaruniai anak yangbernama MUCH.
Bahwa anak Pemohon bernama (MUCH. ALDI INDRA SETIAWAN binSUPONO), umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama (CINDY ROSALIA binti SURIP), umur 17 tahun sejak 6bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
M. CHUZAIMI
26 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 661/IST/1988 tanggal 03 Juni 1988 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, nama semula Pemohon tertulis/ tercantum dan terbaca MUCH.
Memerintahkan kepada Pemohon atau orang yang berkepentingan terkait penetapan ini, untuk menyerahkan turunan sah penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri sebagaimana Tempat domilsili sesuai dokumen kependudukan Pemohon tersebut, guna membuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Petikan Akta Kelahiran Nomor 661/IST/1988 tanggal 03 Juni 1988 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama MUCH
Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengan datakependudukan, maka pemohon bermaksud untuk mengganti kesalahan NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnyaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PN.Gopr.tertulis dan terbaca MUCH. CHUZAIMI, menjadi tertulis dan terbaca M.CHUZAIMI.5.
Copy dan asli Kartu Keluarga Nomor 3506080301114960 tanggal 24September 2019 atas nama Kepala Keluarga MUCH. CHUZAIMI yangHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PN.Gpr.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, dberi tanda P3;4. Copy dan asli Kutipan Akta Nikah Nomor 444/07/I/1994, tertanggal 27Desember 1993 diterbitkan oleh KUA Kecamatan Waru, Kab.Sidoarjo, Diberitanda P4;5.
Bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Petikan AktaKelahiran, Nomor 661/IST/1988 tanggal 03 Juni 1988 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediriadalah MUCH. CHUZAIMI (bukti P2) ;3.
Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan namaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor661/IST/1988 tanggal 03 Juni 1988 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, nama semulaPemohon tertulis/ tercantum dan terbaca MUCH. CHUZAIMI dilakukanperubahan/ diganti/ diperbaiki nama tersebut menjadi tertulis/ tercantumdan terbaca M. CHUZAIMI;3.
Memerintahkan kepada Pemohon atau orang yang berkepentingan terkaitpenetapan ini, untuk menyerahkan turunan sah penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kedirisebagaimana Tempat domilsili sesuai dokumen kependudukan Pemohontersebut, guna membuat Catatan Pinggir pada Register Akta PencatatanSipil dan Petikan Akta Kelahiran Nomor 661/IST/1988 tanggal 03 Juni1988 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala kantor CatatanSipil Kabupaten Kediri atas nama MUCH.
NANDA AGUS NAFARUDIN
6 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Much Safari telah mati atau meninggal dunia pada hari senin tanggal 1 Oktober 2001 di rumahnya yang beralamat di RT.001 RW.001 Desa Balerejo, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun setelah menerima salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk mencatatkan
pada register Akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Much Safari;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
11 — 2
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muchammad Ramadhani bin Abdul Mukhid dan Much. Nazril Maulana bin Abdul Mukhid, adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 345.000,00 ((tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah));
SAMSUDIN yangmerupakan Tokoh masyarakat Pemohon ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21tahun;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama :1) MUCHAMMAD RAMADHANI bin ABDUL MUKHID, Umur 7 tahun,Lahir di Pasuruan tanggal 19 Agustus 2013, LakiLaki;2) MUCH. NAZRIL MAULANA bin ABDUL MUKHID, Umur 5 tahun,Lahir di Pasuruan tanggal 20 Juli 2015, LakiLaki;Him.2 dari 10 him.
keturunan akan tetapi perkawinan Pemohon dengan PemohonIl tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama sehingga para Pemohontidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa pada tanggal 18 Juni 2021 Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah ulang dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan dan telah memperoleh Akta Nikah Nomor0305/055/V1/2021 tertanggal 18 Juni 2021;Bahwa oleh karena ke dua anak para Pemohon yang masingmasingbernama (MUCHAMMAD RAMADHANI bin ABDUL MUKHID) dan(MUCH
Gani dan Maksum bin Markatab,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dikaruniai anakbernama (Muchammad Ramadhani bin Abdul Mukhid dan Much. NazrilMaulana bin Abdul Mukhid); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dalam keadaanberagama Islam; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan asal usul anak ini untuk mengurusakta kelahiran kedua anaknya tersebut ;Hlim.7 dari 10 him.
Penetapan No.0423/Pat.P/202 1/PA.Pas.perkawinan sirri dapat mengajukan permohonan pengesahan anak kePengadilan Agama, karena anak mempunyai hak asasi untuk mengetahui danmemperoleh kepastian siapa orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan denganketentuan perundangundangan, maka MHakim berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon II patut dikabulkan, dengan menyatakan bahwa anakyang bernama: (Muchammad Ramadhani bin Abdul Mukhid dan Much.
Menetapkan anak yang bernama Muchammad Ramadhani bin Abdul Mukhiddan Much. Nazril Maulana bin Abdul Mukhid, adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;3.
25 — 23
Usriyatun binti Much. Madilham (Ibu Kandung); 2. Ade Farida binti Haerudin (Istri); 3. Aulia Maulina Rachman binti Tofik Rahman Hidayat (Anak Kandung Perempuan); 4. Amelia Maudyana Rachman binti Tofik Rahman Hidayat (Anak Kandung Perempuan);
- Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
SebagaiPemohon II;Usriyatun binti Much. Madilham, NIK. 3301125008350004, Tempat TanggalLahir, Cilacap, 10 Agustus 1935, umur 86 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Karangpucung, RT.002RW.002, Desa Karangpucung, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah. SebagaiPemohon Ill;Him 1 dari 14 him. Pen.
Bahwa ibu kandung dari (Alm) Tofik Rahman Hidayat binSukarman yang bernama Ibu Usriyatun binti Much. Madilham sampaisaat ini masih hidup;6. Bahwa dengan meninggalnya (Alm) (Alm) Tofik Rahman Hidayatbin Sukarman, maka ahli warisnya adalah sebagai berikut:4.1 Ade Farida binti Haerudin (Istri);4.2 Aulia Maulina Rachman binti Tofik Rahman Hidayat (AnakKandung Perempuan);4.3 Amelia Maudyana Rachman binti Tofik Rahman Hidayat(Anak Kandung Perempuan);4.4 Usriyatun binti Much. Madilham (Ibu Kandung);7.
Usriyatun binti Much. Madilham (Ibu Kandung);4. Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan. Pemeriksaan perkara diawali pembacaan suratpermohonan Pemohon yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan olehPemohon,Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Him 4 dari 14 hlm. Pen. No. 624/Pdt.P/2021/PA.Ckr.A. Bukti Surat, berupa:1.
Usriyatun binti Much. Madilham (Ibu Kandung);2. Ade Farida binti Haerudin (lstri);3. Aulia Maulina Rachman binti Tofik Rahman Hidayat (Anak KandungPerempuan);4. Amelia Maudyana Rachman binti Tofik Rahman Hidayat (Anak KandungPerempuan);5. Bahwa almarhum dan para ahli warisnya beragama Islam dan tidak pernahmurtad;6. Bahwa almarhum semasa hidupnya memiliki harta berupa Tabungan;5. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhiiwaris ini adalah untuk menutup tabungan almarhum;6.
Usriyatun binti Much. Madilham (Ibu Kandung);2. Ade Farida binti Haerudin (Istri);3.Aulia Maulina Rachman binti Tofik Rahman Hidayat (Anak KandungPerempuan);4. Amelia Maudyana Rachman binti Tofik Rahman Hidayat (Anak KandungPerempuan);4.