Penggugat:
Dedy Kurniawan
Tergugat:
1.PT HARTONO MANDIRI PERKASA
2.YOSUA HARTONO
3.ROBBY LEO SELAMAT
Turut Tergugat:
1.SUDING
2.NGO YOKI URAY
3.FELIX STEFANUS

Ijin ini dapat diberikan kepada perorangan, lembagakonservasi, lembaga penelitian, perguruan tinggi, LSM/NGO, diatur lebihlanjut dalam keputusan Menteri Kehutanan Nomor 447/KptsII/2003 tentangTata Usaha Pengambilan atau Penangkapan dan Peredaran Tumbuhan danSatwa Liar; Bahwa jenis Mamalia yang dijadikan barang bukti dalam perkaraTerdakwa tersebut adalah kucing hutan (felis bengalensis) dankukang/malumalu (nycticebus coucang); Kukang :Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Smn.Kerajaan

Ijin ini dapat diberikan kepada perorangan, lembagakonservasi, lembaga penelitian, perguruan tinggi, LSM/NGO, diatur lebihlanjut dalam keputusan Menteri Kehutanan Nomor 447/KptsII/2003 tentangTata Usaha Pengambilan atau Penangkapan dan Peredaran Tumbuhan danSatwa Liar; Bahwa benar jenis Mamalia yang dijadikan barang bukti adalahkucing hutan (felis bengalensis) dan kukang/malumalu (nycticebus coucang)merupakan jenis satwa yang dilindungi melalui Keputusan Menteri PertanianNomor 66/Kpts/Um/2/1973 tanggal

ditetapkan sebagai satwayang dilindungi, dengan dasar hukum Pasal 1 angka 4 PermenhutNomor : P.52/MenhutlI/2006 tanggal 11 Juli 2006 tentang PeragaanJenis Tumbuhan dan Satwa Liar Dilindung;Menimbang, bahwa jenisjenis satwa yang dilindungi hanya dapatdimanfaatkan untuk pengkajian, penelitian dan pengembangan danpengembangbiakan dengan ijin yang diberikan oleh Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan. ljin ini dapat diberikan kepada perorangan,lembaga konservasi, lembaga penelitian, perguruan tinggi, LSM/NGO

ANZ Panin Bank cabang Pluit VillageJakarta Utara3 RYADI;Bahwa sekitar awal Mei 2009 terdakwa menghubungi NGO TINNY untukmenawarkan produk rekening deposito dengan bunga 8 (delapan) % danmendapatkan voucher belanja Carefour serta dalam tempo 3 (tiga) bulan,namun persyaratannya NGO TINNY harus mengganti nama pemilikdeposito, kemudian NGO TINNY tertarik dan bersedia untuk membukarekening deposito namun menggunakan nama RYADI (suami NGOTINNY) dengan dana sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)

ANZ Panin Bank cabang Pluit VillageJakarta Utara3 RYADIBahwa sekitar awal Mei 2009 terdakwa menghubungi NGO TINNY untukmenawarkan produk rekening deposito dengan bunga 8 (delapan) % danmendapatkan voucher belanja Carefour serta dalam tempo 3 (tiga) bulan,namun persyaratannya NGO TINNY harus mengganti nama pemilikdeposito, kemudian NGO TINNY tertarik dan bersedia untuk membukarekening deposito namun menggunakan nama RYADI (suami NGOTINNY) dengan dana sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).

ANZ Panin Bank cabang Pluit VillageJakarta Utara.3 RYADIBahwa sekitar awal Mei 2009 terdakwa menghubungi NGO TINNY untukmenawarkan produk rekening deposito dengan bunga 8 (delapan) % danmendapatkan voucher belanja Carefour serta dalam tempo 3 (tiga) bulan,namun persyaratannya NGO TINNY harus mengganti nama pemilikdeposito, kemudian NGO TINNY tertarik dan bersedia untuk membukarekening deposito namun menggunakan nama RYADI (suami NGOTINNY) dengan dana sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)

ANZ Panin Bank cabang Pluit VillageJakarta Utara3 RYADI58Bahwa sekitar awal Mei 2009 terdakwa menghubungi NGO TINNY untukmenawarkan produk rekening deposito dengan bunga 8 (delapan) % danmendapatkan voucher belanja Carefour serta dalam tempo 3 (tiga) bulan,namun persyaratannya NGO TINNY harus mengganti nama pemilikdeposito, kemudian NGO TINNY tertarik dan bersedia untuk membukarekening deposito namun menggunakan nama RYADI (suami NGOTINNY) dengan dana sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Ibu Kandung Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 23 Tahun 1975 tertanggal 14 Mei 1975 yang semula tertulis nama ENDANG DJAYAWATI menjadi TAN TJAY NGO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

MariaPurwatiningsih Phiong Tshui Ngo, 7. Yohana Jetty Phiong Siat Ngo, 8.Petrus Pitoyo Frandi Phiong Men Liong, 9. Paulus Lugito Frandi PhiongOn Liong, 10. Fransiskus Fredi Frandi Phiong Fuk Liong, 11. SimonMulyadi Frandi Phiong Hok Liong, 12. Antonius Teddy Frandi PhiongDjun Liong.Jadi apabila Penggugat mendalilkan bahwa tanah berikut bangunan yangterletak di Jalan Ir.

T14 tanggal 21 Januari 2019 adanyasurat pernyataaan nomor : 139/DAFTAR/X/2016 yang menyatakan bahwakeempat saudara/i yaitu Maria Purwatiningsin Phiong Tshui Ngo (no.6),Fransiskus Fredi Frandi Phiong Fuk Liong (no. 10), Simon Mulyadi FrandiPhiong Hok Liong (no. 11) dan Antonius Teddy Frandi Phiong Djun Kiong(no. 12) tanah dan bangunan yang menjadi sengketa bukan peninggalanwarisan dari orangtua mereka akan tetapi milik Tergugat I/Terbanding I.Bahwa jika melihat surat pernyataan yang dibuat justru

Bahwa nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon = yangtertera di Akte Kelahiran dan kartu keluarga (KK) Pemohon adalah Lidiah, lahirdi Polewali tanggal 21 November 1959 sedangkan nama, tempat, tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera di paspor Pemohon adalahnama Lidia Djumran lahir di Pinrang, tanggal 20.November 1963 Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon karena saksi tinggal sekampungdengan Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Wong Chiu (bapak) dan Shiong Ngo

kelahiran Pemohon = yangtertera di Akte Kelahiran dan kartu keluarga (KK) Pemohon adalah Lidiah, lahirHalaman 4dari10 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN.POL.di Polewali tanggal 21 November 1959 sedangkan nama, tempat, tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera di paspor Pemohon adalahnama Lidia Djumran lahir di Pinrang, tanggal 20.November 1963 Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon karena saksi tinggal sekampungdengan Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Wong Chiu (bapak) dan Shiong Ngo

Kemudian terdakwa dibawa kearah simpangDesa Barusjulu, Sesampainya di sSimpang Desa Barusjulu maka saksi korbanberkata ija ban ko kereta ku ndai (dimaan kamu buat kereta ku itu),terdakwa menjawab i Adam Malik (di Adam Malik), saksi korban kembalibertanya kenapa kamu ambil sepeda motor ku, terdakwa menjawab sayatidak tahu itu sepeda motor kamu, saksi korban bertanya lagi ngo dayakenko kereta ku ndai (Sudah kamu jual sepeda motor ku)?

, terdakwa menjawab ngo keri sen ndai man ras nukur shabushabu sisana Rp. 270.000., (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) (Sudah habisuangnya untuk makan dan membeli shabushabu dan sisanya Rp. 270.000.,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)).Bahwa selanjutnya telah dilakukan penyitaan barang bukti dariterdakwa berupa :1.

Kemudian terdakwa dibawa kearah simpangHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN KbjDesa Barusjulu, Sesampainya di simpang Desa Barusjulu maka saksi korbanberkata ija ban ko kereta ku ndai (dimaan kamu buat kereta ku itu),terdakwa menjawab i Adam Malik (di Adam Malik), saksi korban kembalibertanya kenapa kamu ambil sepeda motor ku, terdakwa menjawab sayatidak tahu itu sepeda motor kamu, saksi korban bertanya lagi ngo dayakenko kereta ku ndai (Sudah kamu jual sepeda motor ku)?

, terdakwa menjawab ngo keri sen ndai man ras nukur shabushabu sisana Rp. 270.000., (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) (Sudah habisuangnya untuk makan dan membeli shabushabu dan sisanya Rp. 270.000.,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya telah dilakukan penyitaan barang bukti dariterdakwa berupa :1.

, terdakwa menjawab ngo keri sen ndaiman ras nukur shabushabu sisana Rp. 270.000., (dua ratus tujuh puluhribu rupiah) (Sudah habis uangnya untuk makan dan membeli shabushabu dan sisanya Rp. 270.000., (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya telah dilakukan penyitaan barang bukti dari terdakwaberupa :1.

Pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2010 saksikorban berangkat dari rumah dengan naik bus turun diRSUD Wonogiri dan korban dijemput oleh terdakwa denganjalan kaki selanjutnya diajak kerumah terdakwa, sampaidirumah terdakwa sekira pukul 10.00 ~ wib korbandiajak masuk dan duduk dikursi tamu, pada saat iturumah dalam keadaan kosong, kemudian terdakwa memelukkorban sambil bilang Aku sayang kowe, gelem ora dadibojoku selanjutnya terdakwa bilang Neng ngo kamarselak anakku mulih seko dolan kemudian korban

saling SMS hingga terdakwamengajak ketemuan dengan korban.Pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2010 saksi korbanberangkat dari rumah dengan naik bus turun di RSUDWonogiri dan korban dijemput oleh terdakwa dengan jalankaki selanjutnya diajak kerumah terdakwa, sampaidirumah terdakwa sekira pukul 10.00 wib~ korban diajakmasuk dan duduk dikursi tamu, pada saat itu rumah dalamkeadaan kosong, kemudian terdakwa memeluk korban sambilbilang Aku sayang kowe, gelem ora dadi bojokuselanjutnya terdakwa bilang Neng ngo

Sesampaidirumah korban diajak masuk dan duduk dikursi tamu,pada saat itu rumah dalam keadaan kosong, kemudianterdakwa memeluk korban sambil' bilang Aku sayangkowe, gelem ora dadi bojoku selanjutnya terdakwabilang Neng ngo kamar selak anakku mulih seko dolankemudian korban masuk kedalam kamar tidur, diikutiterdakwa dari belakang, sesampainya didalam kamarterdakwa ganti pakaian dengan celana dan baju pendekkemudian terdakwa menyuruh korban tiduran, tetapikorban tidak mau dan terdakwa memaksa korbandengan

hingga terdakwamengajak ketemuan dengan korban;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2010 saksikorban berangkat dari rumah dengan naik bus turundi RSUD Wonogiri dan korban dijemput oleh terdakwadengan jalan kaki selanjutnya diajak kerumahterdakwa, sampai dirumah terdakwa sekira pukul10.00 wib korban diajak masuk dan dudukdikursi tamu, pada saat itu) rumah dalam keadaankosong, kemudian terdakwa memeluk korban = sambilbilang Aku sayang kowe, gelem ora dadi bojokuselanjutnya terdakwa bilang Neng ngo

hingga terdakwamengajak ketemuan dengan korban; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2010 saksikorban berangkat dari rumah dengan naik bus turundi RSUD Wonogiri dan korban dijemput oleh terdakwadengan jalan kaki selanjutnya diajak kerumahterdakwa, sampai dirumah terdakwa sekira pukul10.00 wib korban diajak masuk dan dudukdikursi tamu, pada saat itu) rumah dalam keadaankosong, kemudian terdakwa memeluk korban sambilbilang Aku sayang kowe, gelem ora dadi bojokuselanjutnya terdakwa bilang Neng ngo

1. * BONG NYET NGO, beralamat di Jln.Lumbu Utara Raya Blok I No.6 Rt 004/Rw.026, Bojong Rawa Lumbu, Rawa Lumbu, Kota Bekasi selanjutnya disebut sebgaia : PENGGUGAT ;2: BONG N JET HIONG. beralamat di Jin. Persima I / 27 Rt.002/ Rw.009 Kel.

. * BONG NYET NGO, beralamat di Jln.Lumbu Utara Raya Blok I No.6 Rt004/Rw.026, Bojong Rawa Lumbu, Rawa Lumbu, Kota Bekasiselanjutnya disebut sebgaia : PENGGUGAT ;2: BONG N JET HIONG. beralamat di Jin. Persima I / 27 Rt.002/ Rw.009Kel.

Mengangkat terhitung dari tanggai 12 April 2007 ; Elvin Halim Tjung sebagai Direktur Utama Perseroan ; Djagundur Yonatan Simatupang sebagai Wakil DirekturPerseroaan ; Bong Nyet Ngo sebagai Komisaris Utama Perseroan ; Djaimar Sirait sebagai Komisaris Perseroan ;IV. Menerima Pengalihan 2.375 saham almarhum Bong Kon Ho aliasWilliam kepada ahli warisnya yaitu Nyonya Bong Nyet Ngo dan BongNjet Hiong ;V.

CUM.HT.015249 tanggai476 Desember 2007 selaku kuasa Bong Nyet Ngo danBong Njet Hiong ditunjukan kepada Direktur JendralAdministrasi Hukum Umum Menteri Hukum dan H AMRI.%. Bobi! 76 Surat keterangan lurah pandemangan Timur tentangstatusbioda.Tidak diajukan80. Bukti P77s/d 83Sl. Bukti P64 Surat Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil PemdaDKI Jakarta Nomor : 2655/1 755.15 tanggai 7 Juli2008 perihal Hasil Penelusuran Data kependudukanELSINI TIRTA.Surat Nomor : S765/WKN.7.

Bks, Tanggai 17 Juni 2008 dalamperkara antara Bong Nyet Ngo dan Bong Nyet Hiong(selaku Para Penggugat) melawan Siti Wardani N.Suryani (selaku Tergugat).Bukti T.38 : Foto copy Surat PT. Sebatin, Tanggai 16 Agustus 2007yang ditujukan kepada Dir.JJen.Adm Hukum danUmum (AHU) Dep. Kehakiman. (Asli ada padaDirJen.Adm Hukum dad Umum (HU) Dep.Kehakiman).Bukti T.39 : Foto copy Surat PT. Sebatin Tanggai 13 Desember2007, yang di tujukan kepada Direktur Jenderal A.H.UDepartemen Hukum dan Ham RI.

LP/3406.K/ VIII/ 2007/SPK/Unit Iterhadap Bong Nyet Ngo dan Bong Nyet Hiong didugasehubung membuat Keterangan Palsu menjadi ahliwaris Bong Kon Ho/ Wiliam.71. Bukti T. 156470. Bukti T. 156372. Bukti T. 156573. Bukti T. 156674. Bukti T. 156775. Bukti T. 156876. Bukti T. 156977. Bukti T. 157078. Bukti T. 1571/:s/d 75Foto copy SuratKetetapanPenghentianPenyidikan No.

LO HI NGO7. SUSANTO TENGGARA8. BAKRIN, 9. LIE FAI DJIT10. SUNG SIE THAT11. JO SHOE LAN12. LIEM JAUW SEN13. LIM CHO LENG Alias ALENG14. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN BARAT CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

TERGUGATVvLO HI NGO, pekerjaan : Swasta, beralamat : Jalan Patimura Dalam No.90, Rt. 002/RW. V, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak; yang selanjutnya disebut sebagai ......... TERGUGAT VISUSANTO TENGGARA, pekerjaan : Swasta, beralamat : Jalan PatimuraDalam No. 92, Rt. 002/RW.

nama The Siok Kim;3141/Darat Sekip seluas 152 M2 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur1221/2001 atas nama Hasan Basrie;3142/Darat Sekip seluas 152 M2 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur1222/2001 atas nama Yosef Mintarai Poerwono;3143/Darat Sekip seluas 325 M2 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur1223/2001 atas nama Then Kin Bun;1 Sertifikat Hak Milik Nomor: 3154/Darat Sekip seluas 90 M2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 988/DaratSekip/2000 tanggal 23 Agustus 2000 atas nama LO HI NGO

;Menyatakan sertifikat tanah Tergugat masih tetap berlaku ;Bahwa Tergugat VI, juga telah mengajukan jawaban, tertanggal 10 September 2013, sebagaiberikut :1Bahwa Tergugat menolak dan membantah semua tuntutan yang diajukan olehPenggugat ;Bahwa gugatan dari Penggugat sangat ngawur, karena Tergugat yang bernamaLO HUI NGO sampai saat ini keadaannya masih sehatsehat tetapi dalam suratgugatan ditulis almarhum dan saya sendiri (ADI TIAWARMAN) bukanlah ahli warismelainkan wakil dari Ibu saya NY.LO HUI NGO

(bukti TVI1);e Fotocopy Surat Pernyataan tanpa tanggal, yang dibuat LO HUI NGO, tentangkepemilikan tanah, yang diketahui Lurah Darat Sekip, yang dibeeri tanda .......

Sekip/2001, tanggal 8 Maret 2001 seluas 90 m2atas nama, LO HUI NGO, yang diberi tanda ........

Fotocopy Akta Perkawinan Nomor 849/WNI/1991 atas nama Sulihin dan SoBie Ngo, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1974/WNI/1996 atas namaChandra Pratama, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1808/WNI/1992 atas nama IwanPranata Sulihin, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1134/WNI/1994 atas nama HermanPranata, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 472/WNI/1998 atas nama Lim,Sulihin d/h Lim Lie Hin, diberi tanda P5;6.

Fotocopy Penetapan permohonan ganti nama Nomor 50/Pdt/1993P atasnama Bie Ngo menjadi Fanny Alvia Juniana yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Pasuruan, diberi tanda P7;8. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 357503 160609 0008 atas nama kepalakeluarga Fanny Alvia Juniana, diberi tanda P8;9.

melakukanpenyelidikan di tempat yang dimaksud;Bahwa pada saat saksi dan saksi Ivone de Carlo bersama anggota SatresNarkoba Polres Kotim lainnya masuk kedalam rumah tersebut, terdakwa,saksi Melvin bin Simerman (dilakukan penuntutan secara terpisah) danCensen Tan Muwijaya Tue als Cuen Bin Tue (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sedang duduk saling berhadapan diruang tamu meja kerja dan telahselesai menghisap sabusabu;Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan dengan di saksikan oleh saksiHadi Surya Als Aping bin Ngo

tempat yang dimaksud;Bahwa pada saat saksi dan saksi Palungan SetiaHu bersama anggota SatresNarkoba Polres Kotim lainnya masuk kedalam rumah tersebut, terdakwa,saksi Melvin bin Simerman (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiCensen Tan Muwijaya Tue als Cuen Bin Tue (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sedang duduk saling berhadapan diruang tamu meja kerja dan telahselesai menghisap sabusabu;Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan dengan di saksikan oleh saksiHadi Surya Als Aping bin Ngo

Saksi HADI SURYA ALS APING BIN NGO SUNGI, keterangannya di bawahsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap;e Bahwa saksi melihat pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul13.00 wib di Jl. Delima I No. 27 Rt. 24 Rw. 004 Kel. MB. Hilir Kec.MB.

lama kemudiandatang saksi Palungan Setia hu dan saki Ivone de carlo bersama dengananggota Sat Res Narkoba Polres Kotim melakukan pengamanan terhadapterdakwa, saksi Censen Tan Muwijaya Tue als Cuen Bin Tue dan saksiMelvin dan juga pada saat di lakukan penangkapan tersebut datang saksiThsani Als Sani bin Ikwan pada saat akan mengantarkan sabu pesanandari saksi Censen Tan Muwijaya Tue als Cuen Bin Tue;14e Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiHadi Surya Als Aping Bin Ngo

Melvin bin Simerman, dimana pada saat dilakukan penangkapan ikut diamankan juga saksi Ihsani Als Sani bin17Ikwan pada saat akan mengantarkan sabu pesanan kepada saksi CensenTan Muwijaya Tue als Cuen Bin Tue;e Bahwa saksi Censen Tan Muwijaya Tue als Cuen Bin Tue dan terdakwasebelumnya pernah membeli sabusabu kepada saksi Ihsani Als Sani binIkwan atas perintah saksi Censen Tan Muwijaya Tue als Cuen Bin Tue;e Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiHadi Surya Als Aping Bin Ngo

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskan ejaan cina menjadi berlafaskan ejaan Indonesia yaitu :MANISA di ganti menjadi HENG HIONG NGO- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatn Sipil di Rantauprapat untuk seterimanya salinan resmi dari penetapan ini yang telah beroleh hukum tetap untuk di jalankan agar mendaftarkan dalam register dan supaya mencatat perobahan penggantian nama kecil pemohon tersebut

Menyatakan RONI IRAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakink rsalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibat ecelakaan yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaseba Ngo daar dakwaan tunggal;2.

Bahwa didalam gugatan Penggugat pada halaman 2 (dua)disebutkan bahwa Stefanus Stefi Sumampouw Dkk berdasarkanSurat Kuasa No : 015/IX/2020/YLPK RI/ Perw.Sulut tertanggal10 September 2020, bertindak untuk dan atas nama serta sahmewakili Ketua Perwakilan Yayasan lembaga perlindunganKonsumen Republik Indonesia provinsi Sulawesi utara (YLPKRI)Provinsi Sulut untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatLegal Standing NGO dimana dalam memberikan kuasa dalammengajukan Gugatan terdapat cacat Formil sebagaimana

provinsi Sulawesi utara (YLPKRl) Provinsi Sulut melalui Stefanus Stefi Sumampouw Dkkadalah bertindakuntuk dan atas nama serta mewakilikepentingan hukum Penggugat Stefanus Stefi SumampouwDkk berdasarkan Surat Kuasa No : 015/IX/2020/YLPK RI/Perw.Sulut tertanggal 10 September 2020, bertindak untukdan atas nama serta sah mewakili Ketua Perwakilan Yayasanlembaga perlindungan Konsumen Republik Indonesia provinsiSulawesi utara (YLPK RI) Provinsi Sulut untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Legal Standing NGO

lebih lanjut mengenai tugas lembaga perlindungankonsumen swadaya masyarakat sebagaimana dimaksud padaayat diatur dalam Peraturan Pemerintah.Sehingga karenanya Stefanus Stefi Sumampouw Dkkberdasarkan Surat Kuasa No : 015/IX/2020/YLPK RI/ Perw.Suluttertanggal 10 September 2020, bertindak untuk dan atas namaserta sah mewakili Ketua Perwakilan Yayasan lembagaperlindungan Konsumen Republik Indonesia provinsi Sulawesiutara (YLPK RI) Provinsi Sulut untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Legal Standing NGO

Bahwa dikarenakan Sitefanus Stefi Sumampouw Dkkberdasarkan Surat Kuasa No : 015/IX/2020/YLPK RI/ Perw.Suluttertanggal 10 September 2020, bertindak untuk dan atas namaserta sah mewakili Ketua Perwakilan Yayasan lembagaperlindungan Konsumen Republik Indonesia provinsi Sulawesiutara (YLPK RI) Provinsi Sulut untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Legal Standing NGO BUKANLAH selaku kuasa dariPenggugat/ Principal yang mengikat Perjanjian dengan Tergugatdalam perkara ini, BUKAN pihak yang berprofesi

diajukan mewakili kelompokkonsumen karena hanya mewakili kepentingan Penggugat /Principal seorang diri saja maka terang dan jelas serta tidakterbantahkan Stefanus Stefi Sumampouw Dkk berdasarkan SuratKuasa No : 015/IX/2020/YLPK RI/ Perw.Sulut tertanggal 10September 2020, bertindak untuk dan atas nama serta sahmewakili Ketua Perwakilan Yayasan lembaga perlindunganKonsumen Republik Indonesia provinsi Sulawesi utara (YLPK Rl)Provinsi Sulut untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatLegal Standing NGO

TJXHIN SUAK NGO dan Lk.TJHIN SJAK KIONG ( Ahli waris dari TJHIN MUK FO ), beralih dikuasaioleh U.

TJHIN SUAK NGO dan Lk. TJHIN SJAKKIONG;Surat kuasa dari Pr. TJHIN SUAK NGO kepada Lk. TUHIN SJAK KIONGtertanggal September 1997 Tentang Kuasa Untuk Menjual Tanah yangdidasari Surat Keterangan Nomor : JA/259/ABT/1981 tanggal 5 Agustus1981 Balai Harta Peninggalan Jakarta Perwakilan Singkawang diWaarmeking Nomor : 711/Waarm/1997 tanggal 22 Oktober 1997 di NotarisDalimonte, SH;Surat Penyerahan Tanah tanggal 22 Oktober 1997 dari Lk.

TJHIN SUAK KIONG berdasarkan Surat Keterangan Nomor :JA/259/ABT/1981 Tanggal 5 Agustus 1981 Balai Harta PeninggalanJakarta Perwakilan Singkawang yang di tandatangani oleh HAKIMSIREGAR, yang menyatakan bahwa Ahli Waris dari TJHIN MUK FO( Almarhum ) adalah Pr.TJHIN SJAK NGO dan Lk. TJHIN SJAKKIONG;Kemudian Surat Kuasa dari Pr. TJHIN SUAK NGO kepada Lk.

Penggugat:
KU SIAT NGO
Tergugat:
H Mulyadi bin H Rodjali
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang
2.Direksi Perusahaan PT. Angkasa Pura II (Persero)

Bahwa Gugatan Para Penggugat cacat Formil dalam artian kurang Party (Pturium22Litis Consortium);Bahwa memang benar penggugat ada menguasai dua bidangtanah yang sating berdekatan dan apabila digabungkan menjadisatukesatuan bidang tanah, terhadap objek tanah tersebut dikuasaiatas dasar pelepasan hak alas Tanah dengan ganti rugi darisaudara YANTO JUNAIDI seluas 5.628 M2 dan dari zaudara Nurzalyang pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi tersebut dengansaudari MIE NGO (isteri Tergugat Il) yang apa

(delapan ribu meter persegi);Bahwa, berdasarkan uraian diatas dapat diduga bahwasanyaapabila benar mengenai objek sengketa memiliki kesamaan Letakdan tempat sebagi mana yang dimaksud oleh Penggugat makadapat diduga bahwasanya sisa kelebihan dari saudara YANTOJUNAIDI tersebut diduga adalah objek tanah yang sekarangdikuasai oleh saudari MEI NGO yang dikuasai atas dasarpelepasan hak atas tanah dari saudara NURSAL;Maka berdasarkan hal yang diuraikan diatas maka terhadapsaudari MEI NGO serta saudara NURZAL

dan dari Saudara Nurzal yang pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugitersebut dengan saudari MIE NGO (isteri Tergugat II) maka terhadapsaudari MEI NGO serta saudara NURZAL tersebut harus ditarik atau diikutsertakan sebagai Tergugat dalam perkara ini karena setiap Subjek hukumyang mempunyai hak terhadap objek gugatan mempunyai hak dankedudukan hukum yang berbeda serta akan mengakibatkan konsekwensihukum terhadap apapun Putusan dalam perkara ini ;3.

Azis alias Ngo Kian Hwa bin Ngoten Thjong terhadap Penggugat, Mariani binti A. Dorasi.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1381 / ist / 2000, atas nama SUN NGO yang dikeluarkan di Mempawah pada tanggal 7 Juli 2000 oleh Wakil Bupati Pontianak kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk dilakukan pembatalan akta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan