Mengingat segala peraturan perundangundangan' yangberlaku serta dalil dalil hukum yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatukan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan ini sebanyak Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

PUTUSANNomor 1399/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT,umur48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman dimonn nnn cn nn nnnn en nn nana Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat :Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur45 tahun, agama slam, pekerjaan Satpam, bertempat tinggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enambelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18Muharram 1436 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDra. Hj. Fauziah, M.H. serta Drs. H.

Pemohon mengajukan Permohonan cerai terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagaimana tersebut dalamsurat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat memberikan jawabannya karena tidakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti buktisurat P.1 dan P.2~ serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 telah terbuktiPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Selatanyang

Labuhanbatu ; Bahwa benar Brondolan buah kelapa sawit Milik PTPN IIl AEK NABARA SELATANyang berhasil diambil oleh Para Terdakwa adalah sebanyak 20 Kg (dua puluhkilogram); Bahwabenar cara para Terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawit tersebutadalah dengan cara cara mengambil brondolan buah kelapa sawit yang telahterjatun dibawah pohon kelapa sawit untuk dikumpulkan kedalam sebuah goniplastik yang sudah disiapkan oleh para terdakwa; Bahwa benar tujuan Para Terdakwa mengambil Brondolan buah kelapa

Bahwa suami pemohon NOAK, telah meninggal dunia pada 04 Februari 2020berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia nomor 472.12/34/DSR,dikeluarkan oleh Kepala Desa Saureinu, diketahui oleh Camat Sipora Selatanyang diregistrasikan camat Sipora Selatan dengan nomor registrasi113/SKMD/KSS/II2020;4.

SALINAN PUTUSANNomor 2368/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan terkhir KaryawanWiraswasta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang Prapatan, dan Kecamatan Pancoran Jakrata Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatanyang hadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 32 tahun, dan orangtua kandung Pemohon adalah:Ayah: Maudu bin Tajeng , warga negara Indonesia, agama Islam,(telah meninggal dunia pada tahun 1954);Ibu : Monne

saksi tersebut telah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohononan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, jikadihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah menikah secara syariat Islampada tanggal 10 desember tahun 1980 di KecamatanPadangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatanyang

., oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH.. sebagai Ketua Majelis dan Drs.Nasrul, MA., serta Drs. Agus Abdullah, MH., , sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Siti Faradila APS, S.HI., sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDra. Hj.

mereka telah dikaruniai seorang anakbernama Amelia yang sekarang sudah kelas 6 (enam);Bahwa sejak mereka meenikah tidak ada yang keberatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan itsbatNikah untuk mendapatkan kepastian hokum dan untukkeepentingan hokum lainnya;5 dari 13 Penetapan No. 0005/2016Scanned by CamScanner2Syahlan Tampi bin Pade Tampi, umur 54 tahun, agama Islam,A pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Torout,Jaaga , Kecamatan Tompaso Baru, Kabupaten Minaahasa Selatanyang

keduaorang saksi tersebut telah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohononan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, jikadihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah menikah secara syariat Islampada tanggal tahun 1990s di KecamatanPadangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatanyang

., oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs. Nasrul, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Saifuddin, M.H.serta Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Makbullah, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Saifuddin, M.H. Drs.

PUTUSANNomor 3623/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ;Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di sonansmecnsmennnnecensnasens Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam

bentukpecahan dengan berbagai ukuran, 1 (Satu) bilah parang bergagang kayu,1 (Satu) bilah gergaji yang dibungkus 1 (Satu) buah karung plastik dandiikat dengan sehelai kain warna kombinasi kuning coklat yang tergeletakdi pinggir jalan yang berdekatan dengan kawasan hutan Perhutani.Selanjutnya seluruh barang bukti beserta para Terdakwa dibawa ke PolsekKota Batu untuk proses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan laporan Nomor:02/BT/PJS/2019 tanggal 20 Maret2019 tentang Rincian Kayu Hasil Operasi Gabungan RPH Pujon Selatanyang

Bahwa berdasarkan laporan Nomor:02/BT/PJS/2019 tanggal 20 Maret2019 tentang Rincian Kayu Hasil Operasi Gabungan RPH Pujon Selatanyang ditandatangani oleh KRPH Pujon Selatan AGUNG WICAKSONOROMDHONI diketahui bahwa barang bukti berupa kayu glondong adalahsebagai berikut : Jenis Jumla Ukuran (Cm) Volume Nilai KeterangaKayu h Panjan Leba Tebal M3 Kayu nBatang g rCENDAN 1 51 10 0,0040 3.332A1 61 7 0,0023 1.9561 48 11 0,0046 3.8001 41 7 0,0016 1.3141 33 17 0,0075 6.2391 38 10 0,0030 2.4861 43 3 0,0003

Selanjutnya seluruh barangbukti beserta para Terdakwa dibawa ke Polsek Kota Batu untuk proses lebihlanjut.Halaman 10 dari 49 Putusan Nomor 254/Pid.B/LH/2019/PN Mlg Bahwa berdasarkan laporan Nomor:02/BT/PJS/2019 tanggal 20 Maret2019 tentang Rincian Kayu Hasil Operasi Gabungan RPH Pujon Selatanyang ditandatangani oleh KRPH Pujon Selatan AGUNG WICAKSONOROMDHONI diketahui bahwa barang bukti berupa kayu glondong adalahsebagai berikut : Jenis Jumla Ukuran (Cm) Volume Nilai KeterangaKayu h Panjan Leba Tebal

Bahwa berdasarkan laporan Nomor:02/BT/PJS/2019 tanggal 20 Maret2019 tentang Rincian Kayu Hasil Operasi Gabungan RPH Pujon Selatanyang ditandatangani oleh KRPH Pujon Selatan AGUNG WICAKSONOROMDHONI diketahui bahwa barang bukti berupa kayu glondong adalahsebagai berikut : Jenis Jumla Ukuran (Cm) Volume Nilai KeterangaKayu h Panjan Leba Tebal M3 Kayu nBatang g rCENDAN 1 51 10 0,0040 3.332A1 61 7 0,0023 1.956 Halaman 13 dari 49 Putusan Nomor 254/Pid.B/LH/2019/PN Mlg 1 48 11 0,0046 3.8001 41 7 0,0016

Bin PARTO SUTIMAN menyatakan mengetahui danmembenarkan barang bukti tersebut yang ditemukan pada saat paraterdakwa dilakukan penangkapan; Bahwa berdasarkan laporan Nomor:02/BT/PJS/2019 tanggal 20 Maret2019 tentang Rincian Kayu Hasil Operasi Gabungan RPH Pujon Selatanyang ditandatangani oleh KRPH Pujon Selatan AGUNG WICAKSONOROMDHONI diketahui bahwa barang bukti berupa kayu glondong adalahsebagai berikut : Jenis Jumla Ukuran (Cm) Volume Nilai KeterangaKayu h Panjan Leba Tebal M3 Kayu /nBatang g rCENDAN

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : BahwaiaterdakwaNANANG KURNIA, padahariSabtutanggal 21 Mei 2016sekirapukul 01.00 Wib, atausetidaktidaknyapadawaktudalambulan Mei ditahun 2016 bertempat di Kamarkost di JalanKalibata RayaKelurahanRawaJatikKecamatanPancoran Jakarta Selatan, atausetidaktidaknyadisuatutempat yangHal 2dari11 hal.Put.No.1026/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.masihtermasukdalamwilayahhukumPengadilanNegeri Jakarta Selatanyang