Ditemukan 104257 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3904/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9618
  • Bahwa semua peristiwa diatas menunjukkan Penggugat dan TergugatSulit mewujudkan rumah tangga yang Sakinah, Mawadah dan Warohmah,maka dengan demikian penyelesaian yang di pandang adil dan manfaatbagi kedua belah pihak adalah Perceraian ;8.
    Putusan Nomor 3904/Pdt.G/2020/PA.BLmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah
Register : 26-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3576/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohontersebutdilaksanakan secara islam dan atas dasar suka sama sukadengan tujuan untuk membangun keluarga sakinah,mawaaddah, warohmah, yakni membangun rumah tanggayang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberi rasa sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanmawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran SuratAr Rum : 21.2.
    Bahwa Narapan Pemohon untuk membangun keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakanantara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi pertengkaranyang teruSs menerus (syiqoq) hal tersebut terjadi kurang lebih sejakpertengahan tahun 2013, bahkan hingga kini semakin memburuk yangkiranya Sangat sulit untuk dirukunkan kembali, hal tersebut disebabkanoleh :6.1 Bahwa Termohon sudah berpindah keyakinan dan sudahberulang kali minta untuk diceraikan;6.2 Bahwa Termohon dan Pemohon sering
    bathinyang satu kepada yang lain". 34 pasal 77 ayat (5) KompilasiHukum Islam (KHI), yang berbunyi ; OSt.(5) Jika = Suami atauisteri melalaikan kewajibannya masingmasing dapatmengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama.Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingankepada Termohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon, oleh karena tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah
    Bahwa Benar perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belahn pihak dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah.3. Bahwa Tidak Benar setelah perkawinan Pemohon dengan Termohontinggal di, Kota Jakarta Barat melainkan tinggal di Kalimantan Timur.Pada bulan November tahun 2012 atas ijin Pemohon, Termohon kemballke rumah orang tua Termohon dengan alasan Termohon dalam kondisimengandung anak pertama.
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan yangdicapai lahir dan batiin serta tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah;19.Bahwa dengan kejadian dan Kronologis tersebut diatas rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah mustahil akan dapat dibina denganbaik lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membina keluarga yangsakinah mawadah warohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak baik Penggugat dan Tergugat
    Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak memperolehharta apapun yang berharga;10.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanyang dicapai lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah;11.Baha dengan kejadian dan kronologis tersebut diatas rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah mustahil akan dapat dibina denganbaik lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membina keluarga yangsakinah, amwadah dan warohmah
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Bwi.
Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • sedangkan Tergugat adalah JejakaBahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah bersama selama + 5 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah
    kebutuhanrumah tangga;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 5 tahun lamanya Tergugat pergi darikerumah kediaman bersama ,selama itu sudah tidak ada komunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1369/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;6.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.
Register : 03-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1250/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
203
  • tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah
    MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5210/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Tergugat adalah JejakaBahwa setelah Akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat selama+ 8 BulanBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugattelah melakukan hubungan sebagamana layaknya suami istri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum memiliki keturunan;Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugatdan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah
    memenuhi kebutuhanrumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 4 Tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 19-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4871/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;6.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanoa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.
Register : 04-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
142
  • Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah) sudah tidak dapatdiwujudkan lagi;10. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, maka Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUA tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.
    MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah
Register : 16-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2701/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • sedangkan Termohon adalah PerawanBahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua PemohonBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, Dan telah dikarunai satu orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah
    kebutuhan rumah tangga.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 3 tahun lamanya Pemohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi istri yang dapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 10-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1033/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak awal tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan yang disebabkan:4.1 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, kemudian tahun 2014 Penggugat bekerja ke Jakarta, selamaPenggugat bekerja di Jakarta justru Tergugat tidak mengurusi rumah dansering pergi meninggalkan rumah;4.2 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kesepahaman dalammembina rumah tangga, sehingga tidak dapat mewujudkan keluarga yangsakinah mawadah warohmah
    Bahwa selamaberpisah rumah selama 2 tahun tersebut Tergugat tidak mempedulikanPengugat serta Tergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat;7.dan Tergugat sudah tidak ada harapan terciptanya mahligai rumah tangga yangBahwa Penggugatsakinah mawadah warohmah, dengan keadaan yang sudah sedemikian ituPenggugat sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat, sehingga cukup alasanhukum bagi gugatan Penggugat berdasarkan
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4209/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Duda ceraiBahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama + 3 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah
    peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 2bulan setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 26-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1298/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • No. 1298/Pdt.G/2016/PA.Bwidirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 12 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikarunai dua oranganakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah.
    Tergugat pergi ke luar kotaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 7 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 23-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3182/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
184
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis sakinahmawadah warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;5.
    Tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadahwaarohmah dengan sehingga rumah tangga yang sakinah mawadh,warohmah dengan perkawinan teresbut harus putus karena perceraian;8.
Register : 06-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1143/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat Tergugat
2411
  • tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah
    MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah
Register : 29-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1106/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
142
  • tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah
    MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4279/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
184
  • Naila sari cahaya putri, umur 8 tahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan' perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah.
    selingkuh denganperempuan lainBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 5 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 03-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1326/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
142
  • tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah
    berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, sikap Tergugat tidak memperhatikan Penggugat sebagai sebagai buktitelah melalaikan kewajiban sebagai seorang suami, oleh karenanya bila perkawinanPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yangberkepanjangan dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 18-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1392/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
132
  • tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah
    berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, sikap Tergugat tidak memperhatikan Penggugat sebagai sebagai buktitelah melalaikan kewajiban sebagai seorang suami, oleh karenanya bila perkawinanPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yangberkepanjangan dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 30-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1112/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
222
  • tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah
    MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah