padawaktu itu sedang dipegang oleh Terdakwa; Bahwa diitemukan 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil berisi Narkotika jenis sabu, 1(satu) buan bekas bungkus rokok Gudang Garam International, 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna putin nopol AA3548SA, 1 (Satu)buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) potong celana pendek warna putih motifbatik; Bahwa setelah saksi amankan Handphone tersebut dari Terdakwa kemudiansaksi membuka hp tersebut dan saksi menemukan chattingan atau percakapanmelaui whatshapp

dari 22 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Tig.Honda Mega Pro warna hitam tersebut milik FAISAL sedangkan jokinya adalahILHAM dan pada waktu itu posisi Terdakwa berada di FINISH, AGUSWAHYUDI, berada di START, NUR NUGROHO, berada di garis FINISH,ILHAM, berada di START dan berada diatas motor (sebagai JOKI), ALI RUSADIberada di START dan berada diatas motor (sebagai JOKI), sedangkanMUHAMMAD FAISOL pada waktu itu tidak berada dilokasi;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa menghubungi AGUS WAHYUDIdi nomor whatshapp

Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut: Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Pli Halaman 3 dari 23e Bahwa, berawal pada saat Terdakwa dihubungi oleh AGUS INDRA(DPO) melalui Whatshapp

1. Menetapkan barang bukti berupa :

• -1 (satu) unit sepeda motor merek JINCHENG warna abu - abu Nopol : H-2475-YH berikut STNK atas nama KUSTIAH ATMADJA

Dikembalikan kepada terdakwa RENDY FEBRIYAN Bin ANDREAS SUWARNO

• -1 (satu) bungkus bekas ciki zee yang berisi 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi shabu diisolasi hitam,
• -1 (satu) buah HP merek OPPO warna hitam berikut nomor whatshapp 0895359450507

Putusan Nomor 22K/PM.III14/AU/V1I/202010.11.Whatshapp akan tetapi Terdakwa hanyamembacanya dan tidak membalasnya selanjutnyaSaksi1 menghubungi orang tua Terdakwa danmenanyakan keberadaan Terdakwa akan tetapi darijawaban orang tua Terdakwa mengatakan Terdakwatidak ada dirumah kemudian pihak Kesatuanmelakukan pencarian Terdakwa di Bandara, Terminaldan pelabuhan akan tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.Bahwa benar menurut keterangan para Saksi jikaseorang Prajurit yang akan pergi meninggalkanKesatuan harus

wanita ini jelas memutar balikanfakta,dan sekarang saya tidak merasa kalau mendorong kepala dia,kalaumemang dulu melakukan demikian kenapa penggugatan tidak dilakukan padawaktu dulu, kalau pun ia begitu saya mau tanya pada penggugat tanggal berapabulan ap tahun berapa, itu pun jelasjelasan membalikan fakta dan titikpermasalah cecok dengan saya di akibatkan bukan masalah lainlainnya tapipermasalahan kisruh ini dikarenakan penggugat melakukan atau mengatakanpada stiap lelaki yang ada di facebook ,whatshapp

berjarak sekira 100 meter; Bahwa pada waktu itu yang berada dirumah adalah saksi dan suami saksi yaitu Saudara ROSILI yang sedangsakit; Bahwa yang saksi lakukan setelahnyamengetahui sepeda tersebut hilang yaitu langsung menghubungi saksiRINDA HENDRAYAT, ST Bin ROSILI dan memberitahukan kejadiantersebut; Bahwa yang saksi ketahui bahwa yangdilakukan saksi RINDA HENDRAYAT, ST Bin ROSILI setelahnyamengetahui kejadian tersebut yaitu melakukan pencarian sepedatersebut dan mempostingnya di media sosial Whatshapp

Kemudian sekitar pukul 19.37 wita saksiMILWAN Alias DERY dihubungi oleh TAUFIK via Wa dan menyampaikan agarmenyiapkan DP sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta) untukdiserahkan di Notaris setelah tanda tangan perjanjian dan sisa nya setelahtanda tangan Kuasa Direktur selanjutnya sekitar jam 23.55 Wita SaudaraTAUFIK mengirimkan Via Whatshapp RAB, RAB 2, Rekap Harga Satuan,RK3K, Time Schedule, metode pelaksanaan, spesifikasi teknis, dalam bentukpdf.Bahwa pada tanggal 21 November 2018

NASIR, selanjutnya saksiALFIAN memperlihatkan RAB dalam Kontrak tersebut ternyata ada itempekerjaan pada RAB yang tidak memiliki harga satuan dan harga yangtimpang, setelan mengetahui hal tersebut selanjutnya pada tanggal 10Desember 2018 pukul 11.15 Wita saksi MILWAN Alias DERY menghubungisaksi Endah Kurniawati, ST., MM Via Whatshapp dan mengirimkan RABPerubahan dan menyampaikan adanya item pekerjaan berupa Harga satuanyang tidak terisi dan harga satuan yang timpang dalam RAB yang menjadilampiran

NASIR, selanjutnya saksiALFIAN memperlihatkan RAB dalam Kontrak tersebut ternyata ada itempekerjaan pada RAB yang tidak memiliki harga satuan dan harga yangtimpang, setelan mengetahui hal tersebut selanjutnya pada tanggal 10Halaman 52 dari 103 Hal Putusan Nomor 28/PID TPK/2020/PT MKSDesember 2018 pukul 11.15 Wita saksi MILWAN Alias DERY menghubungisaksi Endah Kurniawati, ST., MM Via Whatshapp dan mengirimkan RABPerubahan dan menyampaikan adanya item pekerjaan berupa Harga satuanyang tidak terisi

Adapun mengenaibukti T2 adalan screen shot whatshapp chatting percakapan seseorangsecara elektronik yang sumbernya tidak jelas, sehingga bukti tersebutdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T1, membuktikan bahwa Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anakdan diakui oleh pemerintah setempat sebagai suatu keluarga, sedang bukti T3membuktikan bahwa Tergugat diberhentikan dari tempatnya bekerja sejaktanggal 7 September 2016, bukti P4, membuktikkan bahwa anak

Begitu pula pada angka 4 bahwa PenggugatKonvensi mengatakan, Kamu jangan lagi ke sini karena kamu anjing.ltu semua tidak benar, bahkan Penggugat Konvensi dan orang tuaPenggugat Konvensi beberpa kali mengubungi, baik lewat teleponhandphone maupun lewat pesan whatshapp untuk pulang ke rumahorang tua Penggugat Konvensi, namun Tergugat Konvensi dan orangtuanya menolak, bahkan saudari ipar Penggugat Konvensi bersamakedua orang tuanya mendatangi rumah Tergugat Konvensi meminta danmemanggil Tergugat Konvensi

Ayah Termohon terlebin dahulu, sehinggaPemohon merasa tidak dihargal sebagai Suami TermohonBahwa antara Pemohon an Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan permasalahan ekonomni yang mana Termohonselalu banyak menuntut terhadap Pemohon sedangkan sebagai karyawanhonorer Termohon hanya menerima gaji sebesar Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa pada tanggal 11 September 2017 Termohon pernah meminta untukbercerai tanpa alasan yang Jelas melalui Whatshapp

Amrul Effendy melalui whatshapp yang isinya menawarkan bubukpetasan/ mercon dan sumbu petasan/mercon tersebut;Bahwa terdakwa mengaku untuk bubuk petasan/ mercon tersebut sudahhabis terjual, sedangkan untuk sumbu petasan masih ada;Bahwa terdakwa menjelaskan bubuk petasan adalah sejenis bubuk mesiuyang digunakan untuk bahan pembuatan petasan, sedang petasan adalahsebuah benda yang dibuat dengan cara memasukkan bubuk petasan kedalam gulungan kertas yang dipadatkan dan diberi sumbupetasan/mercon, kemudian

datang dengan membawa paket narkotika jenisHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Blasabu dan sudah menyiapkan seperangkat alat hisap atau bong dengan pirekkaca yang ada narkotika jenis sabu lalu dibakar dan keluar asapnyakemudian dihisap atau digunakan secara bergantian 5 (lima) kali hisapan.Singkat cerita setelah selesai menggunakan pada pulang dan sore harinyapada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 16.18 WIB TerdakwaSeptian Ari Prayudhanto mendapat pesan singkat melalui whatshapp

masih di kamar kos nomor 1 laluTerdakwa Rohmat Utomo datang dengan membawa paket narkotika jenissabu dan sudah menyiapkan seperangkat alat hisap atau bong dengan pirekkaca yang ada narkotika jenis sabu lalu dibakar dan keluar asapnyakemudian dihisap atau digunakan secara bergantian 5 (lima) kali hisapan.Singkat cerita setelah selesai menggunakan pada pulang dan sore harinyapada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 16.18 WIB TerdakwaSeptian Ari Prayudhanto mendapat pesan singkat melalui whatshapp

UDIN langsung pergl,selanjutnya sewaktu dirumah saksi ada menghubungi teman saksi yangbernama Saksi KOKON yang rumahnya di Kumai melalui Whatshapp untukmencarikan pembeli televisi dan tidak lama kemudian Saksi KOKON sudahdapat pembeli dan menyuruh saksi untuk membawa Televisi tersebut kekumai, kemudian saksi menelpon Terdakwa BUDI dan saksi bilang saksimau minta bantu untuk menjualkan Televisi dan tidak lama kemudianTerdakwa BUDI mendatangi saksi dirumah, selanjutnya kami berduaberboncengan menuju

Oleh karena itu, bukti eletronik yangdiajukan dalam perkara ini dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa CD Rekaman/Video tentangtindak kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat danbukti P.4 berupa fotokopi print out percakapan antara Penggugat denganTergugat melalui Whatshapp (WA) adalah merupakan bukti elektroniksebagaimana dimaksud Pasal 5 ayat (1), (2) dan (3) Undangundang Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transkasi Elektronik, dan dari buktitersebut patut

Padahal Pemohon mengetahuikeberadaan Termohon dan masih berteman di Whatshapp Mesengger( WA). Dan jarak antara ruko Pemohon dengan rumah orangtuaTermohon hanya berjarak kurang lebih 800 meter saja.Dalam Rekonvensi1. Bahwa halhal yang telah diajukan dalam Jawaban Konvensitersebut di atas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamGugatan Rekonvensi ini.2. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonvensi dan Pemohon / Tergugat Rekonvensi.3.

DANNY dan bekerja kurang lebih 3 minggu, kemudian pada tanggal06 Februari 2020 sekitar pukul 02.54 wib saksi di whatshapp olehterdakwa NUR CAHYA sehubungan dengan pengunduran diri, Kemudiansekitar pukul 06.30 wib saksi di telpon oleh sdr. DANNY bahwa ada halyang janggal terkait pengunduran terdakwa NUR CAHYA Bahwa kemudian saksi menuju ke Toko Martabak Aa Danny JI. PahlawanRevolusi No. 15 B Pondok Bambu Kec. Duren Sawit Jakarta Timur,setelah sampai disana sdr.

Saksi mengaku tidak tahu gaji Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama2 (dua) tahun; Bahwa saksi telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon,tapi tidak berhasil; Bahwa selanjutnya Pemohon telah mencukupkanpembuktiannya;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan pembuktiannya.Selanjutnya untuk membuktikan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti tulis berupa fotokopi satu bendel foto dan whatshapp antaraPemohon dengan selingkuhannya yang bernama Xxxxxxxxx, selanjutnya

, Saksi jawab tidak ada; Bahwa terdakwa Imam awalnya menawarkan laptop tersebut kepada Saksiseharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), tapi karena tidak adayang mau membeli Saksi tawar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Awalnya belum Saksi belli, tidak lama kemudian Saksi di WhatShapp(WA) oleh terdakwa Imam menayakan kembali apakah Saksi mau membeli atautidak dengan harga tetap seharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), tapi Saksi saat itu Sempat