2023/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun (Pemalang, 06041982), NIK3172014604820021, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, sekarangberdomisili di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang

No 2023/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Jalan Muara Baru RT.010 RW.017 Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara selama 6 tahun 1 bulan;3.

No 2023/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 2111/14/XII/2010 tanggal 30 November 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2023/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs.

No 2023/Pdt.G/2019/PA.PML

2023/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat di atas, sampai berpisah;Putusan Nomor 2023/Pdt. G/2015/PA.Plg. Hal 1 dari 10Hal.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 minggu, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Kabupaten Banyuasin, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah sepupu isteri saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di 4 Oktober 2015,Putusan Nomor 2023/Pdt. G/2015/PA.PlIg.

Hal 3 dari 10Hal.kebetulan saksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan sampai mereka berpisah; Bahwa saksi tahu sejak 3 hari setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan sering bertengkar;Putusan Nomor 2023/Pdt. G/2015/PA.PlIg.

/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 30 Nopember dan 14 Desember2015, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus denganPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PlIg.

2023/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Gskurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.2023/Padt.G/2018/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2023/Padt.G/2018/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.2023/Padt.G/2018/PA.Gs

2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2016/PA.Mdn.Ka V353 = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX, umur 41 tahun, agama lslam, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Ace Hardware,Bertempat tinggal di XXX, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 27 September 2016yang didaftarkan pada tanggal 28 September 2016 dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Medan Nomor 2023/Padt.G/2016/PA.Mdn,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan

No.2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 9April 1997 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/32/IV/97, tanggal 9 April 1997;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri, dan berkat rahmat dari Allah SWTPenggugat dan

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah menasehatidan sudah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharapHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn.agar Penggugat dan Tergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumahtangga, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Bakhtiar.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn.PERINCIAN BIAYA :Biaya PencatatanBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahne YP PePanitera PenggantiRidwan,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2023/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.2023 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.dengan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 31 Mei 2013,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:299/82/V/2013 tanggal 31 Mei 2013;1. Bahwa sebelum menikah 0046berstatus perawan, sedangkan Termohon berstatus jejaka;2.

Putusan No.2023 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.2023 /Pdt.G/2015 /PA.Gs. pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 566.000,00p(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hj. Mudjiati, S.H.Him.20 dari 20 him. Putusan No.2023 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

2023/Pdt.G/2016/PA.Gs

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,M.HES Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,SH.Panitera Pengganti, Tid.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 150.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.

2023/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;7.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513076711950001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 12 Juni 2013. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krssepeda motor tanpa memberi tahu kepada Penggugat dan saat diingatkanTergugat malah marahmarah hingga terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krs

Anyelir Teluk Betung Utara Bandar Lampung lalu saskibeserta terdakwa kembali lagi ke Lapangan Burung Dara dan setibanyaditempat saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN menyerahkan motor HondaBeta CW F1 warna hitam nomor polisi BE 2023 BY beserta kunci dan STNKan. NURHAYATI.

Bahwa keterangan terdakwa INDRIAWATI alias INDRI binti SADELIbenar terdakwa telah meminjam sepeda motor Handa Beat CW F1 warnahitam nomor polisi BE 2023 BY beserta STNK an.

Anyelir Teluk Betung Utara BandarLampung lalu saski beserta terdakwa kembali lagi ke Lapangan Burung Daradan setibanya ditempat saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN menyerahkanmotor Honda Beta CW F1 warna hitam nomor polisi BE 2023 BY besertakunci dan STNK an. NURHAYATI.

2023/G/2017

muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal15 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 15Agustus 2017, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 13 April 1998 di KUA Kecamatan Bojongpicung;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxxxxxxx;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinaHal.2 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.7 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN.H HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdLINDA RATNA DHANURANTILS.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : Hal.8 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.CjraPendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 200.000Rp. 5.000Ro. 6.000Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINANPanitera Pengganti,TTDRUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA. Sit.

2023/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swsata, tempat tinggal di Tuban dalam hal ini dikuasakankepada NUR AZIZ,.,SH.,S.IP.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan cerai tersebut harusdiperiksa secara verstek.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;4.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,e.Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 424.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2023 K/Pid.Sus/2013

No. 2023 K/Pid.Sus/201336. Uang tunai sejumlah Rp 19.572.960, (sembilan belas juta limaratustujuh puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) pengembaliandari Direktur CV.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013> Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kudus dan Terdakwa : Drs.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013normalisasi sungai gelis, ketidak tahuan kami Terdakwa terdapat adanyapenyimpangan yang dilakukan Sdr.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013Besito Kauman. kami Terdakwa tidak pernah ketemu dengan saudaraAbdul Jamal;17.Bahwa fakta hukum antara kami Terdakwa dengan Sdr.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan GubernurAceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016, tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiKepada PT.

Putusan Nomor 82 PK/TUN/2018Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016,tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur Aceh Nomor545/BP2T/917/IUPOP./2016 Tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Kepada PT. Indonesia Pacific Energy, tanggal 27Oktober 2016;3.

Mewajibkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mencabut suratKeputusan Gubernur Aceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016,tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur Aceh Nomor545/BP2T/917/IUPOP./2016 Tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Kepada PT. Indonesia Pacific Energy, tanggal 27Oktober 2016;4.

Menyatakan batal keputusan Tergugat berupa Keputusan GubernurAceh Nomor 545/BP2T/2023/IUPOP./2016 Tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Indonesia Pacific Energy, tanggal 27 Oktober 2016;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Gubernur AcehNomor 545/BP2T/2023/IUPOP./2016, Tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Indonesia Pacific Energy, tanggal 27 Oktober 2016;4.

2023/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 1 tahun 3 bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 9 4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.491.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507076807720004, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Juni1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507070909660001

08Nopember 1966, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2023

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.491.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.491.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2023/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA MkdRt.50 Rw. 19 Desa XXXXX Kecamatan. XXXXXKabupaten Magelang, sebagai *TERGUGAT?

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA MkdMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya ternyata tetap dipetahankan oleh Penggugat.Menimbang bahwa, kemudian Penggugat mengajukan alatalat bukti berupa :1 Fotocopy kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat dapat diterimasebagai bukti karena telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup.

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA MkdMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terbukti tergugattelah melanggar talik talak nomor 2 dan 4.

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA MkdDemikianlah putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 19 Shafar1437 H oleh Majelis Hakim yang terdiri atas Drs. Mukhlas, SH. MH. SebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs Umar Mukmin. dan Drs.H M Iskandar EkoPutro, MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Asroni,SH.

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA Mkd

2023/Pdt.G/2019/PA.MLG

Menetapkan anak bernama: ANAK I (3 tahun) adalah anakkandung dari Pemohon yang bernama PEMOHON dengan suami yangbernama SUAMI PEMOHONHal.2 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg3.

Fotokopi Penetapan Isbat Nikah nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal22 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Malang, atas namaPEMOHON melawan TERMOHON, bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P5;Hal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi, yaitu:1.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan transportasi, tempattinggal di Kota Batu, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon / adik kandung Termohon ;Hal.4 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON telah menikah secara resmi di KUA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.7 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.Masykur Rosih serta Dra. Hj.

Panitera PenggantiYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00 PNBP relaas : Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2023/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sapuran KecamatanSapuran tanggal 08 Nopember 2017 sudah dicocokkan dengan aslinyadan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P3;B.

No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.

No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.Drs. H. Syarifudin, M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal Put. No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.

2023/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

Putusan No. 2023/Pat.G/2018/PA. Jbg. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2023/Pat.G/2018/PA. Jbg.

2023/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal25 November 2006 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal25 September 2020);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Malaka No.26 RT.009 RW.012kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JUkode P 1, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JU1974 Tentang Perkawinan beserta penjelasannya dan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA. JUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2020/PA. JU