Menyatakan terdakwa : MUHAMAD AJI bin ZAENAL KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMAD AJI bin ZAENAL KARIM

. : PDM54/ Epp.2/03/2014, tertanggal 17 Maret 2014,sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD AJi BIN ZAENAL KARIM, pada hadSelasa tanggal 14 Januari 2014 sekira jam 08.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2014, bertempat di Dusun Kepatihan Rt 04 Rw 05Desa Cluring Kecamatan Ciuring Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah tabung gaselpiji

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya para terdakwa :MUHAMAD AJI bin ZAENAL KARIM Lahir di Banyuwangi, umur 18 tahun, kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diDusun Krajan RT.OS5 RW.01, Desa Benculuk, Kec.Cluring, Kab.Banyuwangi, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan ;Terdakwa ditahan sejak

Menyatakan terdakwa : MUHAMAD AJI bin ZAENAL KARIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa DENMAS AJI LAKSONO bin MARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ; 3.

DENMAS AJI LAKSONO bin MARSONO

Membebenkan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridbu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :terdakwa mengakuikesalahannya dan meminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Denmas Aji

HADI ROMADON, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa Denmas Aji lacsono Bin Marsono secarabersamasama dengan Sdr. Dimas Putra Hidayatullah Bin Marsono(DPO) menginap di rumah sdr. Hadi Romadon merupakan temanterdakwa sejak hari selasa tanggal 13 Mei 2014 yang beralamat diDesa Sangon agung kecamatan purwosari kabupaten pasuruan;Bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 16 Mei 2014 terdakwabersama Sdr.

Dimas Putra Hidayatullah BinMarsono (DPO) berhasil melarikan diri, akibat peristiwa tersebut sdr.Hadi Romadon mengalami luka robek di lehernya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa Denmas Aji lacsono Bin Marsono secarabersamasama dengan Sdr. Dimas Putra Hidayatullah Bin Marsono(DPO) menginap di rumah sdr.

Dalam perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan Terdakwa DENMAS AJI LAKSONO bin MARSONO Terdakwaadalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, serta telah dewasa pula,karenanya Terdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam suratdakwaan, maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal iniTerdakwa mengaku bernama DENMAS AJl LAKSONO bin MARSONO denganidentitas lengkap yang bersesuaian, dengan demikian tidak ada kekeliruansubyek

Mengambil sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa Denmas Aji lacsono Bin Marsonosecara bersamasama dengan Sdr. Dimas Putra Hidayatullah Bin Marsono(DPO) menginap di rumah sdr.

AJI SEPTIAN WIBISONO Alias JAWAK

Reg.Perk.PDM12/SKRTA/Epp.2/01/2013, sebagai berikut :KESATU ;Bahwa ia Terdakwa AJI SEPTIAN WIBISONO als JAWAK pada hari Sabtu tanggal10 Nopember 2012 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2012 di dekat Pom Bensin Semanggi JI.

saksi korban menjawab "Wtidak mau ", yang akhirnya hand phone milik saksi korban tersebut tidak dikembalikantetapi dimiliki oleh terdakwa.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MONICA ANUGRAHWATImengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp. 510.000, ( lima ratus sepuluhribu rupiah ) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah ).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AJI

ditelpon oleh saksi korban ;Bahwa dalam telpon tersebut saksi korban minta tolong agar saksi menjemputnya diPON bensin Semanggi ;Bahwa kemudian saksi menjemput saksi korban dan sewaktu di jemput saksikorban mengatakan ia ditinggalkan oleh Terdakwa di pom bensin tersebut ;Bahwa Terdakwa sewaktu meninggalkan saksi korban juga membawa HP miliksaksi korban ;Bahwa kemudian saksi pergi bersama saksi korban untuk melaporkan kejadiantersebut kepada pihak kepolisian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa AJI

AD3237YT, STNK atan nama PRASETYO DWIARIYANTO, alamat : Plumbungan Rt.1/3 Kepuh, Nguter, Sukoharjo,yang dikenali oleh Terdakwa maupun Saksi I ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umumselanjutnya mengajukan Tuntutan Pidana yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan Putusan terhadap diri Terdakwa, sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AJI SEPTIAN WIBISONO Alias JAWAK bersalah melakukantindak pidana " Penipuan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa haruslah dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini ;Putusan No.13/Pid.B/2013/PN.Ska, Halaman 13 dari 13 halaman14Mengingat, ketentuan dalam Pasal 378 KUHP dan segala Pasalpasal terkait yangterdapat dalam Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa AJI

AJI Bin ITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

AJI Bin ITA

Barang siapaUnsur barang siapa adalah menunjuk pada perseorangan atausubjek hukum yang telah melakukan suatu tindak pidana selama lamampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dalam arti padadirinya tidak dijumpai alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmeniadakan kesalahannya.Berdasarkan keterangan saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa sendiri, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkaraini adalah Terdakwa Sarbini Als Aji Bin Ita yang mana Para Terdakwaselama dalam persidangan berlangsung

Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN BIbAd.2.Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur mengambil barang sesuatu, yang selurahnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan Terdakwa serta didukungbukti surat dan barang bukti yang ada :Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa Sarbini Als Aji

AKAS NNR; SUPYAN AJI

., kesemuanya berkedudukan dan berkantor padaKantor Advokat Bambang & Partners, Jalan Pucang Anom 43,Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2009.Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat.melawan:SUPYAN AJI, beralamat di Perum Kebon Agung Indah RT. 02, RW.04, Desa Kebon Agung, Kraksaan, Probolinggo ;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai

Supyan Aji untuk persyaratan PHK karena Pensiun, denganrician sebagai berikut :Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 604, Rp. 10.872.000,Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp. 604.000, Rp. 6.040.000,Uang penggantian hak 15% x Rp. 16.912.000, Rp. 2.536.800,Jumlah Rp. 19.448.800,Bahwa terhadap Anjuran Mediator tersebut Penggugat dapat menerimanyaakan tetapi Tergugat menolak ;Bahwa permohonan pengajuan pensiun Penggugat telah dapat dikabulkanoleh Tergugat dan Tergugat hanya memberikan hak pensiunnya sejumlahRp.3.000.000

Pemohon:
HERJUNO DEWANTO AJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Aji Irawan Alias Aji sebagai tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
AJI IRAWAN Alias AJI

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Aji lrawan Alias Aji;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 30 Mei 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan III Blok D No. 38 KNI Kel.NelayanIndah

Menyatakan terdakwa AJI IRAWAN Alias AJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI IRAWAN Alias AJI denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa AJI IRAWAN Alias AJI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA;Bahwa ia terdakwa AJI IRAWAN Alias AJI, pada hari Senin tanggal 02November 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di dalam bulan November

IRAWAN Alias AJI, pada hari Senin tanggal 02November 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di dalam bulan November tahun 2020, bertempat di Jalan SM.

Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan terhadap saksikorban adalah seorang lakilaki yang bernama Aji Irawan alias Aji.

I FACHRUL ROZI Bin MUJIONO terdakwa II PONCO AJI NUGRAHA Bin SUHARNO dan terdakwa III AJI SETIONO Bin SUHARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana Penipuan " ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 ( Sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

FACHRUL ROZI Bin MUJIONO ; PONCO AJI NUGRAHA Bin SUHARNO ; AJI SETIONO Bin SUHARNO

Menyatakan terdakwa FACHRUL ROZI Bin MUJIONO terdakwa IlPONCO AJI NUGRAHA Bin SUHARNO dan terdakwa Ill AJl SETIONOBin SUHARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 KUHP sebagaimana dakwaanpertama kami.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FACHRUL ROZI BinMUJIONO terdakwa Il PONCO AJI NUGRAHA Bin SUHARNO danterdakwa III AJl SETIONO Bin SUHARNO masingmasing selama 1 ( satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan4. Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor honda supra 125 TR tahun 2013 warna hitam berikutSTNKDikembalikan kepada saksi korban SAFI!

PONCO AJI NUGRAHA, AJl SETIONO danSUPRIYONO ;e bahwa Terdakwa bersama temanteman melakukanPenipuan dengan cara terdakwa memepet korbanagar menepi, kemudian terdakwa mengaku bekerja diLising menanyai korban sepeda motornya ada platnomornya nggak yang kebetulan tidak ada platnomornya. kemudian terdakwa meminta STNKsepeda motor tersebut , terdakwa menakutnakutikorban kalau) motor tersebut bermasalah danmenunggak angsuran 2 (dua) bulan lalu terdakwamanyuruh korban agar dibawa ke kantor.dan sepedamotor

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 26 Juni 2019, Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN.Smr, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa AJI WAHYONO als AJI VERONOIS als AJI anak dari BAMBANG AS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Penuntut Umum : MEILANY MAGDALENA M, SH
Terbanding/Terdakwa : Aji Wahyono als Aji Veronois als Aji anak dari Bambang AS

PUTUSANNomor 149/PID/2019/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Aji Wahyono als Aji Veronois als Aji anak dari Bambang AS;Tempat Lahir : Cilacap;Umur / Tgl.Lahir : 37 Tahun / 1 September 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kesejahteraan

Perkara : PDM93/SAMAR/02/2019,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Aji Wahyono als Aji Veronois als Aji anak dari Bambang AS, padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar jam 17.30 wita, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di JalanKesejahteraan Rt 75 Nomor 05 Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan SungaiPinang Kota Samarinda di pos LDCC, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa Aji Wahyono alias Aji Veronois alias Aji anak dariBambang AS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan altematif kKedua Penuntut Umum Pasal. 112Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009;2.

Menyatakan Terdakwa Aji Wahyono als Aji Veronois als Aji anak dariBambang AS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotikagolongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa AJI WAHYONO als AJI VERONOIS als AJI anakdari BAMBANG AS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2.

Penggugat:
1.Aji Ismail Bin Hasnan
2.Aji Ariah Binti Hasnan
3.Aji Amriah Binti Hasnan
4.Aji Jahra Binti Hasnan
Tergugat:
Juanda Mustafa

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Nuh Aji Alias Aji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
NUH AJI alias AJI

PUTUSANNomor 2690/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono FP W DNNiNama > Nuh Aji Alias Aji. Tempat Lahir : Lubuk Pakam. Umur/ Tanggal Lahir =: 21 tahun / 1 November 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa Nuh Aji Alias Aji bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4e, dan ke5e KUHPidanadalam surat dakwaan PDM328/L.2.14/Eoh.2/10/2020 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nuh Aji Alias Aji denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahanan sementara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan / terdakwa supaya ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa Nuh Aji Alias Aji membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut, serta Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Nuh Aji Alias Aji bersama dengan temannya TinotoAlias Noto (Berkas Terpisah

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau termasuk korporasi, akan tetapi dalam pasal ini maksud dantujuan barang siapa hanya ditujukan kepada orang atau manusia ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini ditujukankepada orang perorangan, hal ini sebagaimana dari fakta hukum dipersidangan bahwa yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah Nuh Aji Alias Aji, dan Terdakwa tersebutmempertanggungjawabkan terhadap

Menyatakan Terdakwa Nuh Aji Alias Aji tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Aji Pangestu Alias Aji tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor, mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Nifa Aji Fadli Alias Aji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama

Penuntut Umum:
Erwin Napitupulu, SH
Terdakwa:
Nifa Aji Fadli Alias Aji

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nifa Aji Fadli Alias Aji denganpidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadi dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Batubara melakukan pengembangan melaluiintograsi kepada terdakwa Nifa Aji Fadli Als Aji dan Anak Erik SyahputraAls Putra atas kepemilikan Narkotika Jenis shabu shabu tersebut,dalam intograsi tersebut, Terdakwa Nifa Aji Fadli Als Aji dan Anak ErikSyahputra Als Putra mengakui dan menerangkan, sebagai penguasaankeberadaan Narkotika jenis shabu oleh terdakwa Nifa Aji Fadli Als Ajibersama Anak Erik Syahputra Als Putra di lokasi dimaksud adalahdengan dilatarbelakangi kebersamaan oleh terdakwa Nifa Aji

Batubara yang berkesimpulan :a. 1 (empat) bungkus plastik klipberisikan kristal berwarna putih dengan berat netto 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram, disita dari milik anak Erik Syahputra Als Putra danterdakwa Nifa Aji Fadli Als Aji;b. 1 (satu) buah botol plastik berisi25 (dua puluh lima) ml urine milik para anak Erik Syahputra Als Putra;Cc. 1 (Satu) buah botol plastik berisi25 (dua puluh lima) ml urine milik Nifa Aji Fadli Als Aji dan; Setelah barang bukti A dianalisissisa dikembalikan dan dimasukan

Batubara melakukan Penyelidikan kepada terdakwa Nifa Aji FadliAls Aji dan Anak Erik Syahputra Als Putra atas dengan tampa hak danizin memiliki Narkotika jenis shabu shabu; Bahwa terhadap pemantauanyang dilakukan saksi Joni Sinaga dan Riki Arif Pianto pada prosesPenyelidikan di lokasi yang dimaksud, selanjutnya, saksi Joni Sinaga danRiki Arif Pianto melakukan penindakan, penggeledahan danpenangkapan kepada terdakwa Nifa Aji Fadli Als Aji dan Anak ErikSyahputra Als Putra setelan saksi Joni Sinaga dan

Batubaramelakukan pengembangan melalui intograsi kepada terdakwa Nifa AjiFadli Als Aji dan Anak Erik Syahputra Als Putra atas kepemilikanNarkotika Jenis shabu shabu tersebut, dalam intograsi tersebut,terdakwa Nifa Aji Fadli Als Aji dan Anak Erik Syahputra Als Putramengakui dan menerangkan, sebagai penguasaan keberadaan Narkotikajenis shabu oleh terdakwa Nifa Aji Fadli Als Aji bersama Anak ErikHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN KisSyahputra Als Putra di lokasi dimaksud adalah dengan

1. Menyatakan Terdakwa NUR AJI SUSANTO als AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu

Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
NUR AJI SUSANTO als AJI