Sahad bin Sarto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjan swasta,tempat tinggal di Dusun Kauman Rt.006 Rw.002 Desa Sepande KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo.

Sahad bin Sarto dan saksi II bernamaRomli bin Rohaji ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 merupakan fotokopi dariakta otentik yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, serta memberikan keterangan mengenai fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan

Nur Salim bin Sarto, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan mudin,alamat di RT.04/RW.02, Desa Songgah, Kecamatan Menganti, Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensalkawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, namun ditolakoleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Anak Pemohon ingin segera menikah, karena sudah

Ainul Yaqin binCholis, Karena anak Pemohon dan Pemohon II belum genap berumur 19tahun, dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonannya di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat P.1, s/d P.9, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Abdul Ghofur bin Hambali dan NurSalim bin Sarto;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il berupa P.1, s/d P9, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ULIL KHASANAH binti SUTEJO) untuk menikah dengan calon suaminya (DENI MIGI HARTONO bin SARTO) ;c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Widodo bin Sarto Ngasiran, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Dersalam Rt. 03 Rw. 04Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, saksi telah memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah sebagai berikut :aon Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei2009;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahPenggugat, kemudian di rumah Tergugat, lalu di rumah

suamiistri yang sah yangpernikahannya telah dilaksanakan menurut hukum Islam, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaKudus memiliki Kewenangan absolut untuk mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan2 (dua) orang saksi di bawah sumpah bernama : Suharto bin Joyo Kasbidan Widodo bin Sarto

RW010, Desa Tamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;SUPIYAH, bertempat tinggal di Dusun Sagat, RT 04 RW001, Desa Tamanagung, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;ROKIM, dahulu bertempat tinggal di Desa Tamanagung,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya dengan pasti;TITIN alias TITIN bin SUKIMAN, bertempat tinggal diDusun Sumberwaru, Desa Tamanagung, KecamatanCluring, Kabupaten Banyuwangi, (sebagai ahliwaris dariSukiman disebut juga Sukiman bin Sarto

dilibatkan dan wajib tundukpatuh pada putusan Pengadilan;Bahwa dilibatkannya Para Turut Tergugat dalam perkara ini oleh karenamereka adalah Pejabat yang membuat dan bertanggung jawab atasterbitnya Akta Jual Beli Nomor 120//1984 tanggal, 24 Januari 1984, AktaJual Beli Nomor 09/01/496JB/2001 tanggal 12 Desember 2001, Akta JualBeli Nomor 4//GTG/V/2004 tanggal 12 Januari 2004 dan Turut Tergugat yang bertanggung jawab atas terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 973 DesaKembiritan atas nama Soekiman bin Sarto

adalah batal secara hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 973 Desa Kembiritan atas namaSoekiman bin Sarto, gambar situasi tanggal 2381993 Nomor 7693 luas1.870 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1227 (Pengganti Sertifikat HakMilik Nomor 72) Desa Kembiritan atas nama Soekiman, Gambar Situasitanggal 2061997 Nomor 2110 seluas 11.910 m?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyoto Faedhoni bin Sarto Kaseh) terhadap Penggugat (Zulastri binti Taslim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu ).

PAIJAH binti SARTO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT. 001, RW. 001, Desa XXXXXX,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Terggugat di Dusun XXXXXX termasuk wilayah KabupatenMagelang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak

2015sampai sekarang) selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak menjalankankewajiban sebagai suami istri dan tidak ada komunikasi, dan semenjakkepergiannya tersebut Tergugat Sampai saat ini tidak diketahul alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia dan Penggugat telah berupayauntuk mencari keberadaan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti 2 orang saksi bernama SUMARDI bin SUPOMO danPAIJAH binti SARTO

SD. binti Sarto Pawiro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoyum bin Djuki) terhadap Penggugat (Zulianah binti Sarto) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: -
Batas timur: Jalan
Batas selatan: Sadiman
Batas barat: Karji

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1348/Durian Bungkuk atas nama Sarto

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: -
Batas timur: Jalan
Batas selatan: Sadiman
Batas barat: Karji

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1348/Durian Bungkuk atas nama Sarto

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1348/Durian Bungkuk atas nama Sarto bin Samio menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Ibnu Soim (Penggugat I), Pariman (Penggugat II), Gaminah (Penggugat III), Pardi (Penggugat IV), Septiyadi (Penggugat V), Kasmiasih (Penggugat VI), Sarimah (Penggugat VII), Edi Suryanto (Penggugat VIII), Joni Eko Masyudi (Penggugat IX), Solekah (Penggugat

Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: -
Batas timur: Jalan
Batas selatan: Sadiman
Batas barat: Karji

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1348/Durian Bungkuk atas nama Sarto

bin Samio setelah selesainya proses balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1348/Durian Bungkuk atas nama Sarto bin Samio menjadi atas nama Para Penggugat tersebut;

6.

Penggugat:
1.Ibnu Soim
2.Pariman
3.Gaminah
4.Pardi
5.Septiyadi
6.Kasmiasih
7.Sarimah
8.Edi Suryanto
9.Joni Eko Masyudi
10.Solekah
11.Astutik
12.Duwi Ekawati
Tergugat:
Sarto BinSamio
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Faozi bin Sardi Madsuwardi) terhadap Penggugat (Yesi Amriyati Binti Sarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwandi bin Harso Semito) kepada Penggugat (Dwi Rojaniyah binti Sarto Marto Dijoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Giyono bin Sarto) kepada Penggugat (Isrohah Dayani binti Nurma Arif);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bukti T16 : Peta Inventarisasi Tanah , Bangunan dan lainlain dikampung PerigiKelurahan Kebayoran Lama Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan(sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas, makaTergugat juga telah mengajukan (satu) orang saksi,yang didengar keterangannya dipersidangan ;SARTO, HS , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kerja di Dinas Pemakaman sejak Desember 1975 ;e Bahwa sesuai data pembebasan

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut diatas, pihak Penggugat telahmengajukan bukti P1 s/d P8 dan saksi Yayai Sutika serta Nasir bin Ilyas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan atau sangkalan pihak Tergugattelah mengajukan bukti T1 s/d T16 dan seorang saksi Sarto HS .

Romlah binti Senan (ahli waris Ketjil bintt Inan) melawan PemerintahDaerah Provinsi DKI Jakarta cq Kantor Pertanaman dan Pemakaman Provinsi DKIJakarta tanggal 18 Agustus 2011, pada pokoknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima, bukti T15 Pasal 50 UU No,l tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara dan T16 Peta Inventarisasi Tanah dan Bangunan diKampung Perigi, Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan, peruntukan tempat pemakaman Umum DK Jakarta ;Menimbang, bahwa Sarto

surat tersebut terdapat klausula apabila terjadi sengketadikemudian hari atas bidang tanah tersebut dengan pihak lain, surat keterangan inidinyatakan gugur/batal demi hukum dan tidak berlaku lagi ;e Bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh pada saat dilakukan pemeriksaan setempattanggal 22 Juni 2012, ternyata Penggugat lama sekali tidak menguasai tanah Girik CNo.453 Persil 52 Blok D.V seluas 3.160 m2 dimaksud, karena seluruh obyek perkaraaquo dalam penguasaan Tergugat dan berdasarkan keterangan saksi Sarto

,Napis dengan luas seluruhnya + 7.640 m2 dandidukung keterangan saksi Sarto HS yang menyatakan obyek perkara telah dibebaskan olehTergugat tahun 1975 ;Menimbang, bahwa bukti P3 pada bagian penutup dinyatakan apabila terjadi sengketadikemudian hari diatas bidang tanah tersebut, yang dalam hal ini adalah tanah obyek perkara aquo,maka surat keterangan (P3) dinyatakan gugur/batal demi hukum dan tidak berlaku lagi, oleh karenaposita dan petitum gugatan Penggugat dalam perkara aquo secara tegas ditolak

Wibibin Adi Priyotomo tersebut diatas selama 5 (lima) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor Trenggiling, 2 (dua) ekorkancil dan 2 (dua) ekor kukang, dikembalikan kepada Balai Konservasi DayaAlam (BKSDA) Jawa Tengah melalui saksi Sarto bin Sarwono;4 Dibebani membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesar

2 (dua) ekor kancil dan 2 (dua)ekor kukang dalam keadaan hidup yang tidak dilengkapi surat ijinPenangkaran atau Sertifikasi Hasil Penangkaran dan atau Ijin LembagaKonservasi ;e Bahwa kemudian Terdakwa kami serahkan ke Ditreskrimsus Polda Jatengdan Satwa satwa liar itu saksi titipkan di Taman Marga Satwa Semarang ;e Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa mendapatkan binatang itu diPasar Ambarawa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2 Saksi Sarto

dan mematahkan terali besinya dengan menggunakan sebuahtang, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam dan mengambil barang berupa 2(dua) buah monitor, 2 (dua) buah CPU, 2 (dua) buah Printer, 2 (dua) buahkeybord, 2 (dua) buah mouse, 2 (dua) buah Speaker, selanjutnya barangbarang tersebut dibawa ke rumah kosong yang berada di sebelah kantor KSUkemudian dinaikan / diletakkan diatas sepeda motor Terdakwa, sementaraTerdakwa menata barangbarang hasil curian tersebut ia didatangi oleh 2 (dua)orang yaitu saksi SARTO

(dua) buah mouse, 2 (dua) buah Speaker; e Bahwa Terdakwa masuk kedalam kantor KSU Artha Buana dengan caramencongkel daun jendela dan kemudian melepas terali jendela;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelepon oleh Sarto,karena pada saat kejadian saksi berada di rumah;e Bahwa atas kejadian tersebut KSU Artha Buana mengalami kerugianSeb@sar Fp, 80001000 mnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mnnnnnnmnnnmnnennnnMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan Gan

Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Rochifah Dwi Utami binti Sarmin Nur Affandi, lahir di Cilacap, tanggal30 April 1992, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Guru Honorer TK IT Permata Bunda,bertempat tinggal di Jalan Gak, RT. 04, RW. 01, Gang Alfatah(perumahan BTN), Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke sebagai Penggugat;MelawanEko Mulyadi bin Sarto

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Eko Mulyadi bin Sarto Wiyono)terhadap Penggugat (Rochifah Dwi Utami binti Sarmin Nur Affandi);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (SUMIASIH binti SARTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (HENDRIANTO bin SUYONO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Wida binti Dargi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Widianto bin Sarto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)