Muliandri, dan beberapa bulan kemudian Gst. AyuKt. Muliandri (karena Bpk Hendro sakit parah) memberitahukan beritakehilangan buku tanah tersebut diatas kepada MASNIYAH (PI), denganberbagai pertimbangan akhirnya Masniyah (Pl) menyetujui untuk pembuatanSHM yang baru yang selanjutnya pembuatan SHM yang baru diurus/dibuatoleh Gst. Ayu Kt.

Saleha selaku pembeli ke Il menyetujuidan langsung memberikan uang kepada Masniyah (Pl) sebagai buktipelunasan pembayaran tanah sisa terhadap Masniyah (Pl) yaitu sebesar Rp8.650.000,00 (Delapan Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Th 1999yang disaksikan oleh Gst. Ayu Kt. Muliandri, sedangkan Gst. Ayu Kt.Muliandri juga menerima uang dari Hj.

Disampingitu juga terkait pajak tanah obyek sengketa yang masih nunggakpembayarannya juga ditanggung oleh 11.Perlu diketahui bahwa para penggugat dalam dalil gugatannya tidakmelibatkan istrinya Gst Ayu kt Muliandri selaku Tergugat yang saat itukapasitasnya selaku pembeli bersama suaminya yaitu Bapak Hendro yangjuga sangat berkepentingan terkait dengan obyek sengketa. Hal inimenyebabkan gugatan kurang pihak (tidak memposisikan Gst. Ayu kt.Muliandri selaku Tergugat).

Masniyah (P1)sebesar Rp. 10.300.000,00 (Sepuluh Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) pada tahun1988 dihadapan Kepala Desa Banyubiru yaitu H. lbrahim (Alm) ini sebagaitanda jadi (DP) dan buku tanah tersebut diatas selanjutnya dibawa/dipegangoleh Bpk Hendro sebagai bukti Kesepakatan atau keseriusan dari penjual danpembeli, berselang beberapa bulan kemudian buku tanah tersebut diatasdinyatakan hilang oleh Bpk Hendro dan istrinya yaitu Gst. Ayu Kt. Muliandri,dan beberapa bulan kemudian Gst. Ayu Kt.

Muliandri, sedangkan Gst. Ayu Kt. Muliandri juga menerima uang dariHj. Saleha sebesar Rp. 8.000.000,00 (Delapan Juta Rupiah) Th 1999.Bahwa seharusnya Penggugat melibatkan Gst Ayu kt Muliandri selakuTergugat yang saat itu kapasitasnya selaku pembeli bersama suaminya yaituBapak Hendro yang juga sangat berkepentingan terkait dengan obyeksengketa. Hal ini menyebabkan gugatan kurang pihak (tidak memposisikanGst. Ayu kt. Muliandri selaku Tergugat).

17/Pdt.P/2014/PN Gst

PENETAPANNOMOR = 17/PDT.P/2014/PN Gst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdata permohonan pada PeradilanTingkat Pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :e DOLLAH GEA , tempat/tanggal lahir : Hiligodu, 06 Nopember 1969, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Yosudarso No. 27 Ombolata Ulu Kecamatan Gunungsitli Kota Gunungsitoli, selanjutnyadisebut

sebagai PEM OHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Mei2014 Nomor 17 /Pdt.P/2014/PN Gst tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Mei2014 Nomor 17 /Pdt.P/2014/PN Gst tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 14 Mei 2014 dan suratsuratbukti yang diajukan dalam perkara permohonan

.; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Oktober 2011No. 621 / Pdt.G / 2010 / PN.Dps. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat ; Dalam pokok perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;e Menyatakan Penggugat adalah salah seorang ahli waris sah dari Ni Gst.

Yangdipakai sebagai pegangan dalam menjalankan tugasnya sebagai Pekasih,disamping itu Majelis Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan bukti P4dimana dalam bukti P4 tersebut penjelasan dari Sekretaris Daerah PropinsiBali yaitu Drs. 1 NYOMAN YASA, Msi yang menerangkan Pipil No. 476Persil No. 11 Kelas I, luas 0,315 Ha atas nama I Gst Ajoe Ripig telahmendapatkan tanah penukar.; 2 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cermat dalammempertimbangkan bukti T14 maupun keterangan saksi Hendra Lesmanakarena

Pipil 476 Kelas I luas 31,5 Ha atas nama I Gst Ajoe Ripig terletak padabidang 9 sesuai dengan bukti T15.; Menimbang, bahwa atas Memori banding dari Penggugat / Pembanding tersebut,Tergugat / Terbanding melalui kuasanya telah pula mengajukan Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat / Terbanding menolak dalildalil Memori Banding yangdiajukan oleh Penggugat / Pembanding, oleh karena keberatankeberatan yangdiajukan oleh Penggugat / Pembanding dalam Memori Banding tidak

merupakan kewajibanseseorang untuk membayar pajak terhadap tanah yang dikuasainya (PutusanMARI No. 243 K / PDT / 1992 tertanggal 20 Desember 1993 jo PutusanMARI No. 84 K / SIP / 1973 tertanggal 25 Juni 1973) sedangkan berkaitandengan bukti P4 Majelis Pengadilan Tinggi sependapat dengan Tergugat /Terbanding, oleh karena tanah yang disebutkan dalam bukti P4 tersebut tidakada hubungannya dengan tanah sengketa, karena tanah sengketa bukanlahberasal dari Pipil No. 476 Kelas I luas 31,5 Ha atas nama I Gst

38/Pdt.P/2017/PN Gst

Kota Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 16 Juni 2017 dibawah Register Nomor38/Pdt.P/2017/PN Gst

/PN Gst.6.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 140/125/DH/2017 atas nama AnaitotiHumendru telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti P.6;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan

Laia, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor38/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 16 Juni 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Sianturi, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakimdto dtoChandra Sianturi, S.H.

/PN Gst.

40/Pid.Sus/2019/PN Gst

Nias Selatan berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 40/Pen.Pid/2019/PN Gst tanggal 4 Maret 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor40/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 26 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 26Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

BENGET HARIMAN SIRAIT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa penangkapan terhadap terdakwa FEBRY HAYANTI BUAYAALIAS FEBI terjadi pada hari pada hari Rabu tanggal 05 Desember2018 sekira pukul 01.30,di kosan terdakwa di JI. Baru Kelurahan PasarTeluk Dalam Kec. Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan.

Bahwa Saksi membenarkan barangbukti yang diperlinatkan didepanpersidanganHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengakui danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tersdakwa ditangkap pada hari pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 sekira pukul 01.30,di kosan terdakwa di Jl. BaruKelurahan Pasar Teluk Dalam Kec. Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan.

botol air mineral yang sudah terdakwa siapkan danmembentuk 2 (dua) ujung pipet diatas tutup botol tersebut, kemudianshabushabu tersebut terdakwa masukkan kesalam kaca pirex yangtersambung dengan pipet yang sudah dibengkokkan dan kemudian kacapirex tersebut terdakwa bakar dengan menggunakan mancis hinggamenghasilkan asap dan selanjutnya terdakwa hisap bagian ujung pipetyang lain ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN GstHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst

15/Pdt.G/2016/PN Gst

Hilimbowo, 13 Mei 1987, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan Pekerjaan Petani, bertempattinggal dahulu di Desa NIAS SELATAN sekarang berada di LapasGunungsitoli, sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 April 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal4 April 2016 dalam Register Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Gst

anaktersebut adalah anak dari selingkuhannya dengan perempuan tersebut ;Bahwa melihat keadaan atau perilaku dari Tergugat tersebut Penggugatmerasa telah ditelantarkan dan tidak dihargai lagi oleh Tergugat sebagailayaknya seorang istri yang sah maka, Penggugat melaporkan perbuatanTergugat kepada pihak kepolisian setempat dan kemudian dilanjutkanke pihak Kejaksaan dan telah di putus oleh Pengadilan Negerigunungsitoli pada tanggal 17 Maret 2016 sesuai dengan nomor perkaraPidana No : 11/Pid.B/2016/PN Gst

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 15/Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN GstPdt.G/2016/PN Gst tanggal 4 April 2016, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H, Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri

(Tujuh Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Gst

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 203/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 5 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa NURUFATI LASE alias INA Zl AGUS danTerdakwa Il SEDIH TARIANG ZENDRATO alias INA ENGEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan

Putusan Nomor 519 K/Pid/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1567/Pid/2019/PT MDN tanggal 4 Februari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 203/Pid.B/2019/PN Gst, tanggal 5 Desember 2019, yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat banding masingmasing sejumlah Rp2.500,00

(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor Nomor /7/KS/AktaPid/2020/PN Gst yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Februari 2020,Terdakwa II mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 Februari 2020 dari Terdakwa Ilsebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Februari 2020:Membaca pula suratsurat

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 865/KEPNAKERTRANS-GST/PU-KP/2006 tertanggal 20 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Nias adalah Sah Menurut Hukum;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 865/KEPNAKERTRANS-GST/PU-KP/2006 tertanggal 20 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Nias, Putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;4.

32/Pdt.G/2017/Pn Gst

tanggal 14 Agustus 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN Gst2017TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 Juliyang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal O5 Juli 2017 dalam Register Nomor32/Pdt.G/2017/PN Gst

Nias sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1645/KEPNAKERTRANSGST/KTDISKP/2007;Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN Gst EUNIKE GABRIELLA ZEBUA, Perempuan, lahir tanggal 19 April2009 di Gunungsitoli dan telah di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

GUGATAN NE BIS IN IDEMBahwa dalil gugatan, materi pokok perkara dan para pihak dalam perkaraNomor: 32/Pdt.G/2017/PN.Gst, ne bis in idem terhadap PenetapanPengadilan Negeri Gunungsitoli No. 60/Pdt.G2016/PN Gst., tertanggal01 Februari 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan demikiangugatan Penggugat selayaknya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak diterima.2.

dimana materi dan para pihaknya samamaka setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat T1 berupa fotokopi Penetapannomor 60/Pdt.G/2016/PN Gst diperoleh fakta bahwa penetapan tersebutmerupakan penetapan pencabutan gugatan oleh Penggugat sehingga MajelisHakim belum mempertimbangkan pokok perkaranya sehingga perkara aquotidaklah menjadi nebis in idem;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas dikaitkandengan alat bukti berupasaksisaksi dan pertimbangan hukum tersebut di ataspetitum kedua dan

Rp. 731.000,00.( Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Gst

Rekonvensi untuk membayardenda keterlambatan penyelesaian pelaksanaan pekerjaan kepadaPemerintah Kabupaten Nias (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisebesar Rp198.855.150,00 (seratus sembilan puluh delapan jutadelapan ratus lima puluh lima ribu seratus lima puluh rupiah) secaratunai dan seketika;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst

rupiah);Bahwa, kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan Putusan Nomor 137/PDT/2017/PT MDN, tanggal 11 Juli2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 7 Agustus 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Agustus 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal21 Agustus 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst

, juncto Nomor 137/PDT/2017/PT MDN, junctoNomor 06/Kas/Akta.Pdt/2017/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera PengadilanHalaman 4 dari 7 hal.Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 137/PDT/2017/PN MDN, tanggal 11 Juli 2017 juncto putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst, tanggal 28 Februari2017, dan mengadili sendiri;3. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugatuntuk seluruhnya;4.

. : +n eon nnn hn aA te Se RENama lengkap : GST. MAS ALDI FIRMANSYAH Als AGUS BinTempat Lahir > GUST QRAHIM en222ee naeUmur/Tanggal Lahir . Ketapang; ss ge ers ne SSL Se We OSD SE ERE Ts ape SS SS EEG Aa i maaJenis Kelamin : 42 Tahun/22 Januari 1968; Kebangsaan > Lakilaki; =++++=+=+Tempat Tinggal > Indonesia; OeDsn Balai Karangan IV, Ds Balai Karangan, Kec.Agama > Sekayam, Kab. Sanggau; Pekerjaan SP esc econ semen nnseteattn eRWiraswasta; Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan:1.

Menyatakan Terdakwa GST. MAS ALDI FIRMANSYAH Als AGUS Bin GUSTIIBRAHIM, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebgaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(2) KOH; ~~~nn2=senscemmeneene remorse wes serum sue swae secaeesaemmmnnmennes2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GST.

Beberapa hari kemudian terdakwa pun di tangkap di daerah Sanggau danakhirnya diserahkan ke polsek Batang Lupar;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban H.UTUH mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.36.000.000. ( tiga puluh enam juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa GST MAS ALIII FIRMANSYAH Als AGUS, Pada hari Jumat tanggal25

240/Pdt.P/2018/PN Gst

selanjutnya disebut sebagaiwetter nn ne nnn nnn nen n eens "PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018 dibawah RegisterNomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst

nama anak Pemohon yang tertulis Salinia Zega; Bahwa ada bukti surat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon dan KartuKeluarga (KK) Pemohon dalam persidangan ini; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena adanya kesalahan padaadministrasi kependudukkan pemohon sehingga untuk menyamakan dokumendokumen administrasi pemohon tersebut maka pemohon mengajukanpermohonannya;Saksi II : Faahakhododo Zega. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst

;Mengingat, Pasal 58 Ayat (2) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan lainnya yang berlaku dan berhubungandengan permohonan ini.MENETAPKANHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

MENDROFA, S.H.NIP.19791231994031003Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst.

135/Pid.B/2020/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juni 2020, dengan penambahan Penasihat Hukum IkhtiarElfasri Gulo, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor135/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 25 Juni 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Setelah mendengar jawaban atas pembelaan, oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 halamanPutusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst.1. Menyatakan menolak seluruh isi Nota Pembelaan (Pledoi) dari Sdr. PenasihatHukum Terdakwa OPENTEN GULO alias Ama Yestic tertanggal 19 Agustus2020.2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 135/Pid.B/2020/PN Gst. atas nama Terdakwa Openten Gulo alias AmaYestic tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Halaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst.5.

Sitohang, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst.

172/Pid.B/2018/PN Gst

Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor172/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst tanggal28 September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Menyatakan Barang bukti berupa :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst.> 4 (Empat) buah karung warna putin dan salah satu karung bertuliskanIna Yuli diBawolato;> Sepatu yang terdiri dari beberapa jenis yaitu :Sepatu Pro ATT warna hitam sepasang;Sepatu Pinand Sport warna hitam sepasang;Sepatu Genestar warna hitam sepasang;Sepatu Genestar Scorpio warna hitam sepasang;Sepatu Agago warna hitam sepasang;+~ 9 29 5 Sepat anak RDC sepasang;Sepatu anakanak sepasang;z= Sepatu anakanak roselina

Saksi ADISA LAFAU Alias INA YULI, yang tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst.

sepatu dan kaos kakidimana salah satu dari goni tersebut bertuliskan nama inisial saksi korbanINA YULI BAWOLATO kemudian saya mengambil 2 (Dua) buah karunggoni tersebut dan membawanya keluar dari dalam gudang penyimpanantanpa diketahui atau dikehendaki oleh saksi korban lalu dijual kepada saksiNOTRIANUS LAFAU Alias AMA SERLI (Terdakwa dalam berkas perkaralain) ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa tidak mengulangi perbuatan itu lagi ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst

dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ALIUS LASE, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri olehRACHMATTULLAH, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTaufiq Noor Hayat, SH Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst

252/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor252/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;2. Surat Permohonan tanggal 13 Desember 2019;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor252/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 16 Desember 2019 tentang hari sidangpertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 13Desember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 16 Desember

2019 di bawah register perkaraPerdata Permohonan Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu peristiwa penting yang tentunya harus benar sesuai dengan fakta yangsebenarbenarnya, demikian halnya dengan penulisan identitas Pemohonsecara keseluruhan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkankarena sudah melekat pada diri Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2019/PN GstBahwa tanggal

Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2019/PN Gst

123/Pid.Sus/2016/PN Gst

Gst, tanggal12 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 123/Pid.Sus/2016/PN.Gst, tanggal 29 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor123/Pid.Sus/2016/PN.

Gst, tanggal 29 Juni 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa 1.

Gst Bahwa terhadap 6 (enam) paket butiran menyerupai kristal dengan berat brutto1,38 (satu koma tiga delapan) gram (sebagaimana hasil penimbangan diPT.Pegadaian Cabang Gunungsitoli Nomor : 75/10074/2016) tersebut telahdilakukan pengujian di Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan denganKesimpulan pemeriksaan Positif mengandung Metamfetamina (terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika) sebagaimana tertuang dalam BERITA ACARAANALISIS

31/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 17 April 2018, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 April 2018dibawah Register Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Gst

(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 oleh AgungC.F.D.Laia, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukHalaman 4 dari 5 Penetapan No.31/Pdt.P/2018/PN Gstberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor31/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 27 April 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea

Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan No.31/Pdt.P/2018/PN Gst

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut Perkara Permohonan Nomor : 7/Pdt.G/2020/PN Gst;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp236.000.- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

7/Pdt.P/2020/PN Gst

230/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemohon pada persidangan perkara Permohonanini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggalO07 Oktober 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 21 Oktober 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst

Meriah Mercyana Gulo, umur 12 tahun, jenis kelamin perempuan, lahir diDesa lraonogambo tanggal O05 Mei 2007, tempat tinggal di Desalraonogambo Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat.Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst.4. Naufan Georgia Gabriel Gulo, umur 2 tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir diGunungsitoli tanggal 12 September 2019, tempat tinggal di Desalraonogambo Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat.3.

;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst.4. Naufan Georgia Gabriel Gulo, umur 2 tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir diGunungsitoli tanggal 12 September 2019, tempat tinggal di Desalraonogambo Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat.3. Memberikan izin dan hak kepada PEMOHON dalam kapasitasnya untukmengurus Suratsurat yang berhubungan dengan balik nama sertifikat tanah milikalmarhum suami PEMOHON No. No.159/HM/BPN02.11/2015.4.

Gulo, umur 2 tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir diGunungsitoli tanggal 12 September 2019, tempat tinggal di Desalraonogambo Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat.Bahwa Pemohon memohon Penetapan Wali terhadap anakanak untukmengurus SuratSurat yang berhubungan dengan balik nama Sertipikat tanahatas nama suami Pemohon Sokhiatulo Gulo;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, yang mengasuh danmengurus anakanaknya adalah Pemohon sendiri;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst

Seratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 9 dari 8 halamanPenetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,hakim berpendapat permohonan Pemohon adalah tidak beralasan dan tidak berdasarkanhukum oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak dapat diterima, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 8 halamanPenetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst

117/Pdt.P/2020/PN Gst

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1204LT131020140049 diterbitkan pada tanggal 14 Oktober 2014 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias, yang diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 117/Padt.P/2020/PN Gst.2s Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1204071112070049 namaKepala Keluarga Arozanolo Laoli diterbitkan pada tanggal 20 Januari 2015oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias, yangdiberi tanda P.2;3: Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 071003 Lalai

Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut terjadidisebabkan kelalaian ayah Pemohon saat menyampaikan datadata keinstansi yang berwenang untuk itu.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 117/Padt.P/2020/PN Gst.

FotoCopy Surat Keterangan Hasil Ujian SMK Swasta Kristen Tomosa 1,KecamatanGunungsitoli Idanoi,Kota Gunungsitoli Nomor 038/SMKS KT.1/2020 yang diterbitkanoleh Kepala SMK Swasta Kristen Tomosa 1 tanggal 02 Mei 2020),P6 (Foto Copysurat Sidi Nomor /F/MJON/2019 yang diterbitkan oleh BPHMJ Gereja AMINJemaat Onombongi pada tanggal 7 Juli 2019) dan surat bukti P7 (Foto Copy Suratpernyataan kebenaran Data yang dibuat oleh Arozanolo Laoli pada tanggal AgustusHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 117/Padt.P/2020/PN Gst

(Seratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 olehMuhammad Jauhari, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor117/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 25 Agustus 2020, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H.

Muhammad Jauhari, S.HHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 117/Padt.P/2020/PN Gst.Biayabiaya :no fF BN PPBiaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp. 166.000 (Seratus enam puluh enam ribu30.000,40.000,80.000,6.000,10.000,rupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 117/Padt.P/2020/PN Gst.

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 1/Pdt.G.S/2021/PN Gst

dalam register perkara; dan

3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

1/Pdt.G.S/2021/PN Gst