Ditemukan 2664 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Elfridus hale vs bupati belu;;
32/pid/2015/pt.kpg
Agustinus hale alias agus
66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
54/pid/2014/ptk
Yulius laka alias lius laka
Benediktus tes koi alias benediktus
Falentinus nahak mali alias alen
Dominggus hale laun alias bei nai
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 654/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
13 — 14
13 — 14
Muhtar dan yang menjadi wali adalah TahirAyah Kandung (Wali Nasab) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I M. Takdir bin Sese berstatus perjaka dan pemohon II Diana bintiTahir berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I M.
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2534/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahme Lemergar hale ir ee, po6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ; 775 5 5 5 5 ==7.
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0287/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahTie Lemerqad hale i 664 pee Se ee6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuSON) fe I EE7.
Register : 31-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0132/Pdt.P/2015/PA.Bjm Tanggal 13 Mei 2015 — - pemohon
22 — 0
22 — 0
Dan penghasilan Selamattersebut cukup buat keperluan rumah tangganya.Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2015/PA.Bjm/Hal 7 dari 11 hale Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan anak Pemohon tersebut;Bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangannyasecara terpisah di bawah sumpahnya masing masing dimuka persidanganyang pada pokoknya menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon;Bahwa, Pemohon berkesimpulan tetap dengan permohonannya dantidak akan mengajukan tanggapan apapun
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 636/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
7 — 7
7 — 7
Sijaya, dinikahkan oleh Imam yang bernama Anwar dan yang menjadi waliadalah Suharto Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 636/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Sampara Dg. Alle bin Sila berstatus perjaka dan pemohon IISuriani binti Suharto berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidakada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Sampara Dg.
Register : 15-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2457/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon lawan Termohon
7 — 3
7 — 3
., hal. 3 dari 8 hale Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSemanding Kabupaten Tuban Nomor 88/88/I/2006 Tanggal 19 Januari2006; (P.1.).;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.
Register : 24-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2554/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon lawan termohon
10 — 3
10 — 3
., hal. 5 dari 8 hale Bahwa sejak April 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon cemburu dan curigakarena Pemohon akan rujuk lagi dengan mantan istri Pemohon yang dahulubernama XXX, sehingga Termohon sakit hati ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan.
Register : 21-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bkn Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT.BPR ARTHA MARGAHAYU
Tergugat:
1.Sugianti
2.Rudianto
Turut Tergugat:
1.Nur Nalis
2.Jhon Ahmadi
82 — 50
PT.BPR ARTHA MARGAHAYU
Tergugat:
1.Sugianti
2.Rudianto
Turut Tergugat:
1.Nur Nalis
2.Jhon Ahmadi
82 — 50
Surat Perubahan Perjanjian Kredit (Kredit Berjangka)No. 059/PPK/AM/TUXJ1216 tertanggal 13 Desember 2016 dan statusfasilitas kredit PARA TERGUGAT tetap pada status kredit bermasalah.Dalam hale. jika PARA TERGUGAT tidak melaksanakan isi peijanjian inisebagaimana dimaksud pada Pasal 1 dan Pasal 2, maka dengan ini PARATERGUGAT setuju. secara sukarela bahwa PENGGUGAT dapathalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Bkn.melakukan eksekusi atas semua objek jaminan sebagaimana Pasal 3 hurufa dan huruf
Register : 29-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA MALANG Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.Mlg Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON selama kurang lebih 4 bulan dan calon suami anakPemohon menyatakan sangat mencintai anak Pemohon bahkan sekarang telah hamil 3Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan ;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan;Penetapan No. 0033/Pdt.P/2013/PA.Mlg, halaman 3 dari 8 hale
Register : 17-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 549/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Tulungagung;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselsiihan dan percekcokan ;e Sakai mengetahui perselisihan / percekcokan antara Pemohonn danTermohon tersebut penyebabnya adalah Termohon merasa kurang atasnafkah yang diberikan Pemohon, selain itu Termohon boros dalam hale
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 969/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon-Termohon
13 — 3
13 — 3
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan11F scrreneee tint ReenaRinSIS HE HALE SGnGHE HRS ONEDSRTEEATSSREERTES te Nat meee Putusanini telah diberitahukan kepada Termohon oleh Jurusita PenggantiAda tANnggal ........eeeeeeee eee ee cece eeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaaeaaeeeeeeeeesPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak
Register : 27-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3659/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahme Lemergar hale ir ee, po6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuSO) 97.
Register : 26-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 33/Pdt.G/2011/PA. Pare Tanggal 18 April 2011 — - PEMOHON
- TERMOHON
13 — 7
13 — 7
pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Asli surat izin ceri nomor SIC/ 01/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Ajendan VII/wirabuana Makassar tertanggal 14 Januari 2011 selanjutnya diberi kode P.1 . fotokopi Akta Nikah Nomor: 134/20/IV/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wattang Sawitto Kabupaten Pinrang tanggal 05 April 2006,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi meteraisecukupnya kemudian diparaf oleh Ketua Majelis diberi kode P2. nimbann haha aalain hale
Register : 29-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 26/Pdt.P/2012/PA.Tbn Tanggal 13 Maret 2012 — Pemohon
8 — 3
8 — 3
VII tanggal 6 September1981 dari Kepala desa XxX (P.3);Putusan hal 3 dari 9 hale Foto copy Surat keterangan kematian An. XXX Nomor474.4/45/414.208.16/2012 tanggal 12 Januari 2012 dari Kepala desa XXXe Foto copy Surat keterangan kematian An. XXX Nomor474.4/44/414.208.16/2012 tanggal 12 Januari 2012 dari Kepala desa XXXaa Bahwa, selain mengajukan bukti suratsurat, dihadapkan pula oleh Pemohon saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 06-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1007/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :PUTUSAN No: 1007/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 3 dari 9 hale Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum dikaruniai anak ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon, kemudian pindah ke
Register : 07-06-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1629/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 September 2011 — -
11 — 0
11 — 0
, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Ked1ri ; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksikenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 5 bulan ; e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi teruma dalam hale
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
SalLembar 7 dari 11 hale Bahwaakhirnya sejak tanggal 31 Mei 2016 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarangSEIAGIE, 2 UNA T feesees eer cere ater een nme aTe Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak salingberkomunikasi aQi; + = 2on non noe one ene one =e Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan agar Pemohondengan Termohon tetap hidup rukun dalam rumah tangga akan tetapitidak bberhas i ljss2ss=2esese anes enreeeeeeemeeeeseeeeneeereeMenimbang
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 658/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
14 — 8
14 — 8
Yusuf pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Ismail bin Syamsuddin berstatus perjaka dan pemohon IIInahaswinah alias Wiwi binti Hasbi berstatus perawan serta antara pemohon I danpemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Ismail bin Syamsuddin danpemohon II Inahaswinah alias Wiwi binti Hasbi telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 725/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
PARMIN SIMBOLON
32 — 7
PARMIN SIMBOLON
32 — 7
No:725/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim Hal 4 dari 6 hale Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon mempunyai anak yang bernama Masha MegaCarrin Simbolon Jenis kelamin Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 18 Juli2013 anak dari Suami istri yang bernama Parmin Simbolon dan Lasmauli Maniksesuai dengan Akte kelahiran No. 3175 LT250620190031e Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon, saat ini Pemohon bermaksuduntuk merubah nama anak Pemohon dari Masha Mega Carrin Simbolon menjadiEmily Mega Aurelly Simbolon dengan
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Muara Enim,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksiserta telah memeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagaiperkara Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 20 Juli 2016,mendalilkan hale