Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 387.000,- (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang sampai sekarang 6bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MantupKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

(sebagian) HM 445 Persil 3376, Klas IV S dari Hadisutarno di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan ;bahwa kemudian pada tanggal 24 Juni 1987 sawah Pembelian tersebutsebagian HM 445 Persil 3367 klas IV S 1275 m? tersebut oleh isteri Penggugatasli dengan persetujuan telah ditukar tambah dengan sawah Pak Somo Direjoal. Maridin (Tergugat asli ) seluas + 3180 m?

jika dikuatkan dengan bukti P8 yang berupaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo No. 16/Pdt.G/1995/PN.Skhtertanggal 5 Desember 1995 sebagai suatu akta autentik, maka bukti Tergugattersebut menjadi tidak berarti dan oleh karena putusan tersebut Tergugat sebagai saksisaksi Penggugat dengan jelasjelas telah menyebutkan sebagaiberikut : Bahwa tanah sawah sengketa telah saksi (Tergugat ) tukarkan dengantanah sawah Bu Bayan Giyono Rismanto yang terletak di sebelah baratDukuh Tlobong, Desa Kudu

Kasasi Mahkamah Agung dalam perkara No. 5007K/Pdt/1998 dalam mengambil Keputusan tidak mempertimbangkan halaman 20putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo No. 03/Pdt.G/1996/PN.Skh alinea 3 (tiga)yang menyebutkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa mengenai dalil keduaoleh karena tidak ada bantahan dari para Tergugat, serta berdasarkan buktiketerangan saksi Hadi Sutarno, maka terbukti pula bahwa Penggugat bersamaSumiyati alias Bu Bayan telah membeli tanah sawah milik Hadi Sutarno yangterletak di Desa Kudu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Jombang pada tanggal 27 Mei1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu, Jombang.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah XXXX, Surabaya .3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai 2 (dua) orang anak bernama:1. XXXX (16 tahun).2. XXXX (7 tahun).4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 27 Mei 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Jombang, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P2);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh Rizal bin Haris ) terhadap Penggugat (Yuliana binti La Kudu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Usman binti Kudu Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2016 di Desa Lamu, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah menurut hukum;
3. Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama Gabriel Umbu Konda Ndjurumana Anak laki-laki ,lahir di Kanatang,03 April 2016 dan Elisabeth Kudu Ndjurumana Anak Perempuan, lahir di Kanatang,10 Desember 2019 adalah anak yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;<

/li>

Menyatakan sah penambahan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5311-LT-16122021-0004, atas nama Gabriel Umbu Konda Ndjurumana tertanggal 16 Desember dan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5311-LT-16122021-0005, atas nama Elisabeth Kudu Ndjurumana tertanggal 16 Desember 2021 dimana kesemuanya dikeluarkan oleh pencatatan sipil Kabupaten Sumba Timur atau untuk mengganti Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;

Memerintahkan Para Pemohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan restaurant, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunSidokaton Desa Sidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 28Agustus 2004, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/33/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 28Agustus 2004;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 4 tahun 8 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat ;3.

SAKSI, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Kudu RT. 03 RW. 01 Desa Kudu Kecamatan Kudu KecamatanJombang Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai Kakak Ipar Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah peninggalan orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun WonosariRT.005 RW. 002 Desa Wonosari Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Dusun Kudu

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun ;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1051/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Tapen Lor RT.002 RW. 001 Desa TapenKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ZAINAL FANANI, SH, danLUKMAN HABIB.

Putusan No. 1051/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXxX tanggal 28Desember 2016, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor470/201/415.43.02/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TapenKecamatan Kudu Kabupaten Jombang tanggal 20 April 2017, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Penduduki atas nama Penggugat

nomor470/202/415.43.02/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TapenKecamatan Kudu Kabupaten Jombang tanggal 20 April 2017, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.3);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar Motor,alamat di Dusun Tapen Lor RT.002 RW.002 Desa Tapen Kecamatan KuduKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:

ENYINduduk sambil berbincang dengan Saksi koroban YAYAT RUCHIAT Bin JAHANdan menanyakan permohonan pinjaman uang koperasi karyawan yang tidakdisetujui oleh Saksi korban YAYAT RUCHIAT Bin JAHAN sehinggamenyebabkan Terdakwa emosi kemudian Terdakwa mengeluarkan golok yangdisimpan didalam jaket kulit warna hitam yang saat itu dipakai oleh Terdakwadan mengacungkan golok tersebut kepada Saksi korban YAYAT RUCHIAT BinJAHAN dan diletakkan diatas meja kerja Saksi korban YAYAT RUCHIAT BinJAHAN sambil berkata SIA KUDU

PT.KAHATEX .Halaman 6 dari 23 Putusan Pidana Nomor 11/Pid.B/ 2019/PN SmdBahwa pada saat terdakwa mengacungkan sebilah golok kepada saksikorban terdakwa berkata kepada saksi korban dalam bahasa sunda siakudu ku ieu anjing (kamu mah harus sama ini anjing)..Bahwa yang dilakukan saksi korban pada saat terdakwa mengacungkangolok, saksi korban langsung berdiri dari tempat duduk karena saksikorban merasa ketakutan .Bahwa pada saat terdakwa mengacungkan sebilah golok kepada saksikorban sambil berkata sia kudu

KAHATEX terdakwa tidak diperiksa dangoloknya sengaja ia sembunyikan dalam jaket kullit; Bahwa pada saat mengeluarkan golok di hadapan saksi korban terdakwamenveritakan ia menaruhnya diatas meja Saksi YAYAT (Saksi korban)sambil mengatakan: Sia mah kudu ngobrolna jeung teu (Kamu harusngobrolnya sama ini) dan golok tersebut dimasukkan ke dalam jaket kulityang Saya pakai karena waktu itu banyak yang melerai; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan itu. dengan sebab adanyapermasalahan tentang permohonan pinjaman

duduk sambil berbincang denganSaksi koroban YAYAT RUCHIAT Bin JAHAN dan menanyakan permohonanpinjaman uang koperasi karyawan yang tidak disetujui oleh Saksi korban YAYATRUCHIAT Bin JAHAN sehingga menyebabkan Terdakwa emosi kemudianTerdakwa mengeluarkan golok yang disimpan didalam jaket kulit warna hitamyang saat itu dipakai olen Terdakwa dan mengacungkan golok tersebut kepadaSaksi korban YAYAT RUCHIAT Bin JAHAN dan diletakkan diatas meja kerjaSaksi korban YAYAT RUCHIAT Bin JAHAN sambil berkata SIA KUDU

memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4683/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 01 Oktober 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut: , = noone nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neenneeBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juni 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 114/12/V1/2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kudu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/12/V1/2008tanggal 15 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

.: 1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Jombang padatanggal 21 Oktober 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .....yangHal 1 dari hal 9 Putusan No. 1965/Pdt.G/2011/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang tanggal 22 Oktober 2007; Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kelurahan BunulrejoKecamatan BlimbingKota Malang selama 2 tahun ,;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon

SURAT: aFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor : 284/51/X/2007Tanggal 22 Oktober 2007, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1); bAsli Surat Tidak mampu dari Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing KotaMalang Nomor: 474/186/35.73.01.1008/2011, tanggal 30 Nopember 2011(P.2); 2. SAKSI SAKSI :2.1.

Catatan Sipil Kabupaten Jombang (bukti P.4);Fotokopi Bukti Pembayaran Pajak Daerah PKP/BBN KB danSWDKLLJ Nomor 7192994 bermeterai cukup (bukti P.5);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tapen KecamatanKudu Kabupaten Jombang, Nomor 400/66/415.63.02/2014bermeterai cukup (bukti P.6);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) IZAYUL AINI BINTI YASIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Tapen Kecamatan Kudu

anak;Bahwa Pemohon bernama NAMA RADEM ARUM SAPUTRI, danyang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsuratlain yang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMARADEM;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus akte kelahiran;2) DARWATI BIN SULIKAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Tapen Kecamatan Kudu

1531/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Kondektur Bis, tempat tinggal di Dusun Banci RT.018RW. 005 Desa Kemantren Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal di Tapen Desa TapenKecamatan Kudu

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah dari rumah orangtua Pemohon di Tapen Desa TapenKecamatan Kudu Kabupaten Jombang ke rumah orangtua Termohon diDusun Banci RT.018 RW. 005 Desa Kemantren Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto selama 2 tahun 3 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun BanciRT.018 RW. 005 Desa Kemantren Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokertoselama 7 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon pamit pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman orangtua Termohon, dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Tapen Desa Tapen Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun ;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan La Huuni bin La Sarae telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juni 2021 karena sakit
3. Menetapkan:

1. Wa Ode Amini binti La Kudu
2. Teti Sufriani binti La Huuni
3. Lili amni binti La Huuni

Bahwa selama ikatan pernikahan Almarhum La Huuni Bin La Sarae danWa Ode Amini Binti La Kudu telah dikaruniai 6 orang anak masingmasingbernama :1. Teti Sufriani Binti La Huuni 29 Tahun2. Lili AMni Binti La Huuni 27 Tahun3. Ahmadin Al Juma Bin La Huuni 22 Tahun4. Arif Julianto Bin La Huuni 20 Tahun5. Nur SalwaAriyanti Binti La Huuni 16 Tahun6. Ardan Kasima Bin La Huuni 12 Tahun4.

Muna karenasakit pada tanggal 4 Juni 2021;= Bahwa La Huuni meninggal dunia murni karena sakitdan tidak ada unsur penganiayan; Bahwa almarhum La Huuni semasa hidupnya hinggameninggal dunia dalam beragama Islam; Bahwa para Pemohon hingga saat ini dalam beragama Islam Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk mengurus Tabungan pada Bank BRI sertapengambilan hasil undian dari Bank BRI Cabang Raha berupa 1 unitmobil atas nama almarhum La Huuni ;Saksi 2, La Ode Abu Talib bin La Kudu

, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon , Wa Ode Amini bin La Kudu

dari Antonius Suyadi,Halaman 2, Putusan Nomor 106/Pid/2017/PT SMGterdakwa membuka kamar Fitria Ramadhani, setelah pintu dibukaterdakwa dan Elly Fuerty Pramelia masuk ke kamar Fitria Ramadhani,setelah berada dikamar Elly Fuerty Pramelia duduk dikursi belajar yangada didalam kamar tersebut, selanjutnya terdakwa mencurahkan perasaanterdakwa kepada Elly Fuerty Pramelia mengenai hubungan terdakwadengan Fitria Ramadhani dengan katakata Emang kurang apa gue Fey,Emang kurang apa yang gue kasih, Terus gue kudu

AntoniusSuyadi (security), setelah memperoleh kunci dari Antonius Suyadi,terdakwa membuka kamar Fitria Ramadhani, setelah pintu dibukaterdakwa dan Elly Fuerty Pramelia masuk ke kamar Fitria Ramadhani,setelah berada dikamar Elly Fuerty Pramelia duduk dikursi belajar yangada didalam kamar tersebut, selanjutnya terdakwa mencurahkan perasaanterdakwa kepada Elly Fuerty Pramelia mengenai hubungan terdakwadengan Fitria Ramadhani dengan katakata Emang kurang apa gue Fey,Emang kurang apa yang gue kasih, Terus gue kudu

AntoniusSuyadi (security), setelan memperoleh kunci dari Antonius Suyadi,terdakwa membuka kamar Fitria Ramadhani, setelah pintu dibukaterdakwa dan Elly Fuerty Pramelia masuk ke kamar Fitria Ramadhani,setelah berada dikamar Elly Fuerty Pramelia duduk dikursi belajar yangada didalam kamar tersebut, selanjutnya terdakwa mencurahkan perasaanterdakwa kepada Elly Fuerty Pramelia mengenai hubungan terdakwadengan Fitria Ramadhani dengan katakata Emang kurang apa gue Fey,Emang kurang apa yang gue kasih, Terus gue kudu

Kudu Kec. Genuk KotaSemarang , Sdr. FER! bin SHOLEH , 19 th,lakilaki, Islam, swasta alamat Kel. PenggaronLor Kec. Genuk Kota Semarang , SHOLIKULalias PAAT , 19 th, lakilaki, Islam, swastaalamat Kel. Kudu Kec. Genuk KotaSemarang , DWIKI bin ROCHMAT , 15 th,Lakilaki, Islam, Swasta alamat Kel. KarangrotoKec. Genuk Kota Semarang , BAMBANG binSUYATNO , 18 th , lakilaki, Islam, swastaalamat Kudu Rt 05 Rw 04 Kel. Kudu Kec.Genuk Kota Semarang , ARIS , 17 th, lakilaki,islam, swasta alamat Kel.

Kudu Kec.

PDM544/JOMBA/12/2011, yaitusebagai berikut : Bahwa terdakwa EDI SUGIARTONO bin TULUS pada hari Kamis tanggal 3Nopember 2011 sekira jam 08.300 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011, bertempat di Jalan Raya Desa Panemon Kecamatan Kudu Kabupaten Jombangatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi Standard dan/atau persyaratanan

acara sidang dan yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 5 (lima) butir pil double L ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakim mendapatkan faktafaktasebagai berikut : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2011 sekira jam 08.300 Wib,bertempat di Jalan Raya Desa Panemon Kecamatan Kudu

pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX XXXX XXXXXXXX umur 22 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunGrogol RT.0O3 RW. 02 Desa Kepuhpandak KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;melawanXXXXXXX XXXX XXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MI, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun BulurejoDesa Kepuhrejo Kecamatan Kudu

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Bulurejo Desa Kepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 Tahun 6 Bulan ;7.