Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 204 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015; danb.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 205 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015.Dimana ketiga Putusan Kasasi tersebut di atas, samasama terkaitsuatu soal yang sama, atas dasar yang sama oleh Pengadilan yangsama atau sama tingkatnya (yaitu Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi pada tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan pada tingkat banding serta Mahkamah Agung pada tingkatKasasi);Berikut adalah perkaraperkara yang melibatkan Pemohon PeninjauanKembali, terkait dengan

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 204 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015; danb. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 205 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015.Padahal dalam hal persoalan/permasalahannya dan dasar hukumnyamemiliki persamaan;Halaman 16 dari 18 halaman.

E.Tambunan sebesar Rp.800.000,- dan sebagai boroh 1 (satu) buah sepeda motor BK 5611 CB tertangal 20 Januari 2016 ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit (NF 100 SLD) BK 5611 CB an.Suryatni ;- Uang kertas tunai pecahan rupiah berjumlah sebesar Rp. 123.000,- (seratus dua puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk negara.Dipergunakan dalam berkas perkara an. Elisabeth Tambunan als Mak Palen.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).

E.Tambunansebesar Rp.800.000, dan sebagai boroh 1 (satu) buah sepeda motorBK 5611 CB tertangal 20 Januari 2016 ; 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit (NF 100 SLD) BK5611 CB an.Suryatni ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekitar pukul 10.00wib di bengkel yang terletak di Jl.Setia Makmur Sungal Kanan Kec.SunggalKab.Deli Serdang, Terdakwa telah mengambil 1 (satu

E.Tambunansebesar Rp.800.000, dan sebagai boroh 1 (satu) buah sepeda motor BK5611 CB tertangal 20 Januari 2016 ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit (NF 100 SLD) BK5611 CB an.Suryatni ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 653/Pid.B/2017/PN Lbp Uang kertas tunai pecahan rupiah berjumlah sebesar Rp. 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk negara.Dipergunakan dalam berkas perkara an. Elisabeth Tambunan als MakPalen.6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado dengan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201900026 tertangal 8 Januari 2019 Putus Karena Perceraian dengan segala

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai sewa mobil Daihatsu Xenia Bo.Pol AE -1226-VU;
• 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan tertangal

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000,- (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an. Penyetor Evan ggaffar Sulaiman;- 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an. Yayasan Administrasi- Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA als PINTAR;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an.Penyetor Evan gaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an.Yayasan Administrasi Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA alsPINTAR;4.

terdakwa tidakpernah masuk kedalam rekening UPI YAI, dan tidak pernah ada program CashBack bagi mahasiswa atau mahasiswi yang membayar uang kuliah di KampusUPI YAI Jakarta, selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polda Metro jaya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an.Penyetor Evan ggaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an.Yayasan Administrasi Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA alsPINTAR;6.

mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor:043 1/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Domputertangal 29 Agustus 2013 dan tertangal

Surat permohonan tertangal 3 Desember 2019 dari Pemohon yang diterimadimuka persidangan pada tanggal 3 Desember 2019, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa perkara Permohonan tersebut kami cabut ;Menimbang, bahwa Permohon aquo belum dibacakan di persidangan , makaHakim mengabulkan permohonan Pemohon tersebutMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan dan biaya lainnya, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon =;Mengingat akan Pasal

PA.SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualpakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas surat gugatan Penggugat tertangal

. , dalam hal ini diwakili olehKuasanya H.SAJOGYA DARNAWI Advokat PenasehatHukum, yang berkantor di Randu Kuning VII / 457A Telp.0295381567 Pati, berdasarkan surat kuasakhusus tertangal 1 Maret2011, 2 ere ere ee eee eee eeeselanjutnya disebutsebagai +0r rrr ree PenggugatL A WA NTERGUGAT, Pekerjaan Wiraswasta , beralamat Semula diKabupaten Pati , akan tetapi sekarang tidakdiketaui alamatnya di Indonesia, selanjutnyadisebut sebagaicme ste se se a ie mee es TergugatPENGADILAN NEGERITERSEBUT ; +r rrr

Menyatakan objek berupa 4 bidang tanah terletak di Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota ParePare, Yakni:3.1.Sebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor 86/WatangSoreang, Gambar Situasi Nomor 436/1989 Tertangal 20 September 1989seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter persegi).3.2.Sebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor 87/Watang Soreang,Gambar Situasi Nomor 437/1989 tanggal 20 September 1989 seluas 125m2 (seratus dua puluh lima meter perseg)i).3.3.

Bahwa di dalam pemeriksaan kembali perkara Nomor:779/Pdt.G/2015/PA.Mks. dalam kesimpulan kami kuasa hukum Pembandingtelah melampirkan Surat Pernyataan bermaterai dari ke 6 (enam) anak darihasil pernikahan Pembanding dan Terbanding yang pada intinya menjelaskanbahwa penguasaan 2 (Dua) buah tanah dengan Nomor Sertifikat 001848/BukitHarapan, SU Nomor 0159/2014 Tertangal 22 januari 2014 seluas 129,78 M2(seratus dua puluh sembilan koma tujuh puluh delapan meter persegi) danSebidang Tanah Hak milik Nomor

001849/Bukit Harapan, SU Nomor0158/2014 Tertangal 22 Januari 2014 seluas 129,78 M2 (seratus dua puluhsembilan koma tujuh puluh delapan meter persegi). atau 10.30m x 12.60 m2.merupakan hak dari Tergugat/Pelawan/Pembanding yang merupakan hasilpembangian harta bersama secara lisan antara Pembanding dan Terbanding;7.

No. 60/Pdt.G/2017/PTA MksMenimbang, bahwa Putusan Majelis hakim Tingkat Pertama yangmenetapkan harta bersama antara Penggugat/Terlawan sekarang Terbandingdengan Tergugat /Pelawan sekarang Pembanding yang terdiri dari :3.1.Sebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor 86/WatangSoreang, Gambar Situasi Nomor 436/1989 Tertangal 20 September 1989seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter perseg)).3.2.Sebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor 87/Watang Soreang,Gambar Situasi Nomor 437/1989 tanggal

Penggugat/Terlawan sekarangTerbanding dengan Tergugat /Pelawan sekarang Pembanding atas obyeksengketa angka 3.1. 3.2, 3.3 dan 3.4;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak dan Akta JualBeli No 657/JB.SRg/XII 2006 tanggal 23 Desember 2006 (bukti P 5) dan Akta Jual beliNo 576/JB.SRg/XII 2005 tanggal tanggal 30 Desember 2005 ( bukti P 7) terbukti bahwaharta bersama yaitu obyek sengketa 3.1.Sebidang tanah dengan Hak Guna BangunanNomor 86/Watang Soreang, Gambar Situasi Nomor 436/1989 Tertangal

No. 3594/Pdt.G/2017/PA.JSPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran,Kota Jakarta Selatan tertangal 09 November 2015;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Jakarta Selatan;. Bahwa, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan;.

Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/29/XV/2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan tertangal 09 November 2015 (P.2.)

XXXX/29/XV2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran, Kota JakartaSelatan tertangal 09 November 2015, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 07 November 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. tersebut, maka Penggugatdan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.0714/Pdt.G/2017/PA.Gsgsebagaimana ercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor33/13/I/2006,Tertangal 08 Februari 2006;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi RatuNuban, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 33/13/l/2006,Tertangal 08 Februari 2006,surat tersebut telah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya (buktiP.2);B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan No.0714/Pdt.G/2017/PA.Gsgmenikah pada tanggal 19 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor33/1 3/1/2006, Tertangal 08 Februari 2006;2.

Fransiska Vallerie Latuputty, lahir 21 Juni 2016 yang didasarkan padaakta kelahiran dengan nomor : 8171LT240420180013, tertangal 26April 20182.

Keenan Gabriel Latuputty, Lahir di Ambon 21 September 2017, yangdidasarkan pada akta kelahiran dengan nomor : 8171LT240420180012, tertangal 26 April 2018Bahwa setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanaman dan damai sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yg harmonisdan bahagia ;Bahwa benar seiring berjalannya waktu dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, dari sering memaki dengan katakata kotor bahkan seringkali terjadipemukulan yang membuat sengsara hidup penggugatBahwa pada

Fransiska Vallerie Latuputty, lahir 21 Juni 2016 yang didasarkan padaakta kelahiran dengan nomor : 8171LT240420180013, tertangal 26April 2018, Berada pada asuhan Penggugat danIl. Anak kKedua Keenan Gabriel Latuputty, Lahir di Ambon 21 September2017, yang didasarkan pada akta kelahiran dengan nomor : 8171LT240420180012, tertangal 26 April 2018 ; Berada pada AsuhanTergugat.4.

Desember 2018 yang lalu;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Ainun Mahya, lahir di Sungai Durian, 22 Januari2019; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa, anak yang bernama Ainun Mahya sampai saat ini belummemiliki akta kelahiran;Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2019 Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan BukuNikah;Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal

Desember 2018 yang lalu;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Ainun Mahya, lahir di Sungai Durian, 22 Januari2019;Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa, anak yang bernama Ainun Mahya sampai saat ini belummemiliki akta kelahiran;Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2019 Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan BukuNikah;Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal

menikah secara sirri sekitar tahun 2013 yang lalu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yaitu Dava Praditya umur 4 tahun; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Dava Praditya sampai saat ini belummemiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2018 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Kakap untuk mendapatkan BukuNikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yaitu Dava Praditya umur 4 tahun; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Dava Praditya sampai saat ini belummemiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2018 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Kakap untuk mendapatkan BukuNikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal 16 Oktober2018 tidak bisa digunakan sebagai

Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Alfa Zaidanil Falaqi sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 19 Sepotember 2019 Pemohon danPemohon Il telah melakukan nikah di KUA Rasau Jaya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal 19Sepotember 2019 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuatakta kelahiran anak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi;2.

yang lalu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak bernama Alfa Zaidanil Falaqi lahir pada tanggal28 Maret 2016; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Alfa Zaidanil Falaqi sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 19 Sepotember 2019 Pemohon danPemohon II telah melakukan nikah di KUA Rasau Jaya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal

060A0a0072128Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonanPemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil daripermohonannya, maka Pemohon telah mengajukan buktibukti suratyang sudah dilegalisir sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaSALEH NIK : 7302102104750001 tertangal

0168143 yang dikeluarkan pada tanggal 4Agustus 2012, ljazah Paket B dengan nomor 0278425 yang dikeluarkan3 Agustus 2009, dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)dengan nomor 060A0a0072128, maka akan dipertimbangkan terlebihdahulu Petitum kedua yang juga merupakan pokok permohonanPemohon, dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat yang diajukanoleh pemohon berupa: 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaSALEH NIK : 7302102104750001 tertangal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama KELIEKSASONGKO dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2003,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2082/170/X/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat tertangal 20 Oktober 2003;4.Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu;3.1.

Udengan Keliek Sason yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama TambunSelatan Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat tertangal 20 Oktober 2003 ,diberitanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3216060501120063, atas nama KepalaKeluarga Keliek Sasongko , tertanggal 27 11 2019 , yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, diberi tanda bukti P4;5.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Virnanda Lia Gunawan binti Gunawan, lahir diSanggau tanggal 20 Mei 2007;Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, anak yang bernama Virnanda Lia Gunawan sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran;Bahwa, pada tanggal 7 Maret 2009 Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal

Foto copy Kutipan Akte Kematian tertangal 18 Mei 2012 atas nama MUSDIWIDAYAT, diberitanda P5 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BELQIS NURAINI, tertanggal 22Maret 2016, diberi tanda P6 ;. Foto copy Akta Nikah tertanggal 30 Juni 2006, Nomer 510,49,VI2006 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan dalam perkawinanantara seorang lakilaki bernama Musdi Widayat dengan seorang perempuanbernama Eny Hartatik, diberi tanda P 7 ;8.

Surat Keterangan kematian atas nama ENY HARTATIK anak kandung dariseorang ayah bernama BUNAWI dan seorang Ibu bernama KARTATIK,tertangal 23 Agustus 2016, Nomer : 470/3997/425.504.3/2006, selanjutnyadiberi tanda P 8 ;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat surat tersebut di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kecuali bukti yang bertanda P 8merupakan surat asli serta telah diberi materai secukupnya sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan