Hasil pemeriksaan tambahan (nashfooring) Oditur Militeryang dilakukan oleh Ka UPT Otmil Cirebon (Mayor Chk UpenJaya Supena, S.H.) terpisah dari DPP POM, sehingga tidaksesuai dengan ketentuan perundangundangan.f. Saksi4 yang tidak dapat hadir yang keterangannyadibacakan dipersidangan, hal ini tidak dapat diterima karenabertentangan dengan ketentuan dalam Pasal 146 ayat (1)KUHAP dan Pasal 162 KUHAP.g.

Hasil pemeriksaan tambahan (nashfooring) Oditur Militeryang dilakukan oleh Ka UPT Otmil Cirebon (Mayor Chk UpenJaya Supena, S.H.) sudah sesuai ketentuan perundangundangan dan penyidik Oditur Militer tersebut sudah dipanggildan dihadirkan di persidangan untuk dimintai keterangan.f. Mengenai Saksi4 (Sdr.

Ataspermintaan tersebut Majelis Hakim atas kesepakatan Terdakwa danPenasehat Hukumnya memeriksa Saksi Verbalisan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi5 / Saksi Verbalisan / Saksi Penyidik :Nama lengkap : Upen Jaya Supena, SH.Pangkat, NRP : Mayor Chk 11020007730175Jabatan : Ka UPT Otmil Il09/CirebonKesatuan : Babinkum TNITempat, Tgl lahir : Cirebon, 1 Januari 1975Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Mess UPT Otmil Il09/Cirebon.Saksi pada pokoknya

kekurangan pada saat penyidikansehingga melakukan penyidikan tambahan untuk melengkapinya, halmana sesuai ketentuan dalam Pasal 124 Ayat (8) UU Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer, yang berbunyi: Apabilahasilpenyidikan ternyata belum cukup, Oditur melakukan penyidikantambahan untuk melengkapi atau mengembalikan berkas perkarakepada Penyidik disertai petunjuk tentang halhal yang harusdilengkapl.Bahwa dari hasil keterangan yang disampaikan oleh Saksi Verbalisantersebut yang dilakukan oleh Ka UPT

Bahwa benar selama Terdakwa dan Saksi2 berada didalamkamar, baik di kamar nomor 1 TV maupun 2 AC, tidak ada satupunbarang bukti yang mendukung perbuatan dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan, karena kondisi kamar di Hotel SumberMulia Jatibarang tersebut memakai gordyn yang ditutup, kacanyaryben (kondisi luar hanya dapat dilihat dari dalam, namun tidak untuksebaliknya) seperti hasil foto saat nasfooring oleh Ka UPT OtmilCirebon, dan menurut pengakuan Saksi2 pintu dikunci dari dalammenggunakan

Aina Gustinidokter yang memeriksa pada UPT.

Aina Gustini dokter yang memeriksa pada UPT.

CELEBIT CIRCUIT TECHNOLOGYINDONESIA serta didampingi oleh petugas dari Unit Ill Subdit IV Dit ReskrimsusPolda Jabar dan dibawa untuk dilakukan penguian di UPT Laboratorium DLHKab. Bandung; Bahwa pada saat saksi datang bersama tim dan pihak DLH Kab. Bandungyaitu hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 13.00 Wib, pihak PT.CELEBIT CIRCUIT TECHNOLOGY INDONESIA JI. Buah Dua Nomor 168 Rt. 1Rw. 4 Kec. Rancaekek Kab.

Bandung, pada saat melakukan kegiatan pemeriksaanketaatan pengelolaan lingkungan ke PT.CCTI pada sekitar tanggal 24 Agustus2017 telah dilakukan pengijian secara laboratorium di UPT LaboratoriumLingkungan Dinas Lingkungan Hidup Kab.

Bandung danmenjabat selaku Penanggungjawab teknis di UPT Laboratorium Lingkungan DLH(Dinas Lingkungan Hidup) Kab. Bandung; Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Penanggungjawab tehnisdi UPT Laboratorium Lingkungan DLH (Dinas Lingkungan Hidup) Kab. Bandungadalah melakukan Koordinasi dibidang tehnis di UPT Laboratorium LingkunganDLH (Dinas Lingkungan Hidup) Kab.

Bandung dengan Nomor 660.31/Kep.127DLH/2017 Tanggal 14 September2017 tersebut dengan tindakan sebagai berikut :e Pihak perusahaan sudah melakukan pemeriksaan air limbah sekiatarbulan oktober ke UPT Laboratorium lingkungan pemerintahan Kab.

CCTI nomor 99/LHU/2019 tanggal 4 Februari2019 dari UPT Laboratorium Lingkungan DLH (DINAS LINGKUNGAN HIDUP)Kab.

Asli Daftar Rincian Pembayaran Gaji bulan April 2017, yang dikeluarkanBendahara UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) (Bukti P.3);Bahwa, terhadap bukti surat P1 dan P2 tersebut Termohonmembenarkan dan terhadap bukti P.3 Termohon membantahnya danmenyatakan sisa gaji Pemohon sekitar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan tunjangan sertifikasi;Bahwa, selain buktia surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai

Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Bulan Mei SD Babakan Keusik 2 Patia,yang dikeluarkan oleh Bendahara UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti T.2);3. Asli Rincian Gaji bulan Mei 2017, yang dikeluarkan Bendahara UPTDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Patia, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (Bukti T.3);4.

Hakimtelah berusaha mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimanadiamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, namunberdasarkan laporan dari mediator Ahmad Affendi, S.Ag., M.H. tanggal 06Maret 2017 proses mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapalkesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk melaksanakan perceraian dari Pejabat yangberwenang berdasarkan Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

.: SPPBB/23SINXII/2012/BNN) sisa dari hasil pemeriksaan labfornsik dengan berat brutto 12,5 (duabelas koma lima) gram, barang bukti mana telah disita sesua dengan hokum sehinggasah sebagai bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan surat berita acara PemeriksaanLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 218 L/XII/2012/UPT Lab.ujiNarkoba tanggal 11 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa dari

beratnya lebih dari 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung elemen yang bersifat alternative denganmenggunakan tanda baca koma sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur inidianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa Narkotika disini adalah ganja sebagaimana terdapat bahan aktifmengandung Heorina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 19 Lampiran UUNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Uji Narkobabadan narkotika nasional Nomor : 218 L/XI/2012/UPT

beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung elemen yang bersifat alternative denganmenggunakan tanda baca koma sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur inidianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa Narkotika disini adalah ganja sebagaimana terdapat bahan aktifmengandung Heorina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 19 Lampiran UUNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Uji Narkobabadan narkotika nasional Nomor : 218 L/XI/2012/UPT

JEMI AFRIADI SUSILO, di bawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan :Bahwa Saksi adalah Dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban FreschaDianita Wahid Binti Dirianto dilakukan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015, pukul 12.00Wib, bertempat di UPT Puskesmas Tanjung Sakti Kabupaten Lahat;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Frescha Dianita Wahid atasdasar permintaan tertulis dari Kepolisian Sektor Tanjung Sakti dengan surat nomor :AHLI/02/V1/2015/RESKRIM, tanggal 18

Jemi AfriadiSusilo, Dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Tanjung Sakti, Kabupaten Lahat menerangkanbahwa hasil pemeriksaan:1 Keadaan umum : penderita sadar sepenuhnya ;2 Pakaian : tampak bersih ;3. Pada korban ditemukan : luka lecet di bibir kemaluan;Dengan kesimpulan bahwa telah diperiksa perempuan berumur 6 tahun an.

Jemi Afriadi Susilo,Dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Tanjung Sakti, Kabupaten Lahat menerangkan bahwahasil pemeriksaan:1 Keadaan umum : penderita sadar sepenuhnya ;2 Pakaian : tampak bersih ;3 Pada korban ditemukan : luka lecet di bibir kemaluan;Dengan kesimpulan bahwa telah diperiksa perempuan berumur 6 tahun an.

Asli Surat Keterangan Dokter UPT Puskesmas Ophir Nomor:031/SKD/PerKes2021 tanggal 17 Maret 2021, yang dikeluarkan olehDokter UPT Puskesmas Ophir, Kabupaten Pasaman Barat. Telahdibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, kemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.5;6.

isinya menjelaskanseorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI saat ini baru berusia 17 (tujuhbelas) tahun 9 (Sembilan) bulan adalah anak kandung pasangan ** dan Titin.Hakim menilai bukti P3 dan P.4 merupakan akta otentik yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta isinya relevan dengan dalilPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya maka bukti P.3 dan P.4 tersebuttelah memenuhi syarat materiil alat bukti sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.5 yang dikeluarkan Dokter UPT

23.30 Wib ;Bahwa Terdakwa tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukantanaman yang diduga ecstacy (metamfetamina) tersebut adalah tidak adaijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang dan perbuatan Terdakwa bertentangan dengan UURI No.35tahun 2009 tentang narkotika ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris No.114 A/1/2013/UPT

23.30 Wib ;Bahwa Terdakwa tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukantanaman yang diduga ecstacy (metamfetamina) tersebut adalah tidak adaijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang dan perbuatan Terdakwa bertentangan dengan UURI No.35tahun 2009 tentang narkotika ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris No.114 A/1/2013/UPT

umur untuk mempunyai SIM ;@ = Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban MOZA ZAVANA masih berumur 3(tiga) tahun mengalami lukaluka dan meninggal dunia sesampai di PuskesmasPadang Laweh;e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya dibenarkan oleh terdakwa.Saksi KADIR Pgl KADIR : berhalangan hadir karena sakit stroke (tidak dapat berbicara)berdasarkan surat keterangan No: 441/234/SK/VII/HC2012 Tanggal 10 Juli 2012 yangditandatangani oleh dr.Rafles Kepala UPT

dan kanan daripada body kendaraan;barang bukti mana telah dikenali dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa terhadap barang buktitersebut juga telah disita berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagaibarang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa selain bukti tersebut diatas Penuntut umum juga memperlihatkan buktisurat berupa Visum Et Repertum No. 001/VER/IV/HC2012 tanggal 23 April 2012 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Rafles dokter Pemerintah pada UPT

lalulintas dalam keadaan sepi;e Bahwa umur terdakwa pada saat kejadian masih berumur 12 (dua belas) tahun 11(sebelas) bulan dan 16 (enam belas hari) hari dan masih duduk dikelas 5 (lima) SD ;e Bahwa terdakwa belum mempunyai Surat Izin Mengemudi (SIM)dikarenakan masihdibawah umur sehingga belum sepatutya terdakwa mengendarai sepeda motor dantidak memakai helm;e Bahwa Visum Et Repertum No. 001/VER/IV/HC2012 tanggal 23 April 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rafles dokter Pemerintah pada UPT

anggotaPolri pada Badan Narkotika Nasional yang sudah mendapat informasi bahwa pakettersebut berisi Narkotika langsung menangkap terdakwa I Maulid Ardianto dan ketikadilakukan penggeledahan terhadap paket tersebut berupa (satu) unit mesin pemijatkaki (electric Massage Machine) diperoleh dari dalam mesin pemjat kaki tersebutberupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan ebratbrutto 704,2 gram sebagaimana tertuang dalam Berita Acara pemeriksaan laboratirisNo. 167C/IM/2012 UPT

anggotaPolri pada Badan Narkotika Nasional yang sudah mendapat informasi bahwa pakettersebut berisi Narkotika langsung menangkap terdakwa I Maulid Ardianto dan ketikadilakukan penggeledahan terhadap paket tersebut berupa 1 (satu) unit mesin pemijatkaki (electric Massage Machine) diperoleh dari dalam mesin pemjat kaki tersebutberupa (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan beratbrutto 704,2 gram sebagaimana tertuang dalam Berita Acara pemeriksaan laboratorisNo. 167C/IM/2012 UPT

tanaman baik sintetis maupun semisintetis yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkanrasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dapat dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang.Dari barangbarang buktisebagaimana tersebut di atas (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat brutto 704,2 gram sebagaimana tertuang dalam Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 167C/III/2012 UPT

mengajukanpermohonan dispensasi nikah ini karena antara Anak Pemohon denganPemohon II dan Anak Pemohon Ill sudah saling kenal dan berpacaranselama lebih kurang 1,5 (Satu setengah) tahun, serta antara Anak Pemohon dengan Pemohon II dan Anak Pemohon Ill telah terlanjur melakukanhubungan intim sebagaimana layaknya suami istri, sehingga akibatnya padasaat ini anak Pemohon Ill yang bernama Anak Pemohon III sedang hamildan usia kehamilan anak Pemohon Ill sudah 16 minggu berdasarkan SuratKeterangan Hamil dari UPT

Puskesmas Ungar Nomor 445/008/1012567,ditandatangani Dokter UPT Puskesmas Pemeriksa dr.

dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun, tanggal02 Juli 2020, bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, bukti P13;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor , atas nama kepala keluarga , yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Pemerintah Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal02 Mei 2018, bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, bukti P14;Asli Surat Keterangan Hamil Nomor atas nama Anak Pemohon Illyang dikeluarkan oleh Dokter UPT

Bahwa akibat pembacokan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiWELEM mengakibatkan saksi WELEM merasa sakit dan luka pada pelipiskanan dan pangkal jari telunjuk tangan kiri Sesuai dengan Visum EtRepertum UPT Puskesmas Maritaing Nomor : PUSK.44.2/ 290/ 2017tanggal 18 Oktober 2017 perihal Hasil Pemeriksaan terhadap WELEMMOWATA umur 51 tahun alamat Kilubaku Desa Kolana Selatanhalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 55 /Pid.B/2018/PN KlbKecamatan Alor Timur Kabupaten Alor yang dibuat dan ditanda tanganidibawah

Kemudian terdakwa melakukan pembacokan lagidengan menggunakan parang yang sedang terdakwa pegang namunditangkis oleh saksi WELEM sehingga parang terdakwa mengenaipangkal jari telunjuk tangan kiri saksi WELEM; Bahwa benar akibat pembacokan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi WELEM mengakibatkan saksi WELEM merasa sakit dan luka padapelipis kanan dan pangkal jari telunjuk tangan kiri sesuai dengan VisumEt Repertum UPT Puskesmas Maritaing Nomor : PUSK.44.2/ 290/ 2017tanggal 18 Oktober 2017 perihal

Unsur Yang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang berupa hasil Visum EtRepertum UPT Puskesmas Maritaing Nomor : PUSK.44.2/ 290/ 2017 tanggal18 Oktober 2017 perihal Hasil Pemeriksaan terhadap WELEM MOWATA umur51 tahun alamat Kilubaku Desa Kolana Selatan Kecamatan Alor Timurhalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 55 /Pid.B/2018/PN KlbKabupaten Alor yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan olehdr.

Saksi ARTCHRISTY bin DADAN JUNERITA: Bahwa telah terjadi pencurian kabel sensor deteksi kereta api milik PT KAI DAOP VPurwokerto; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira jam 03.20 WIB ketikasaksi sedang bekerja jaga malam di Kantor UPT SINTEL 506 Kroya, saksi mendapattelpon dari PPKA Stasiun Sumpiuh bahwa telah terjadi gangguan antara petak jalankereta api Kemranjen s/d Sumpiuh, setelah itu saksi bersama dengan sdr. Ari Tri NurCahyono dan sdr.

Saksi ARI TRI NUR CAHYONO bin MASRURI: Bahwa telah terjadi pencurian kabel sensor deteksi kereta api milik PT KAI DAOP VPurwokerto; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira jam 03.20 WIB ketikasaksi sedang bekerja jaga malam di Kantor UPT SINTEL 506 Kroya, saksi mendapattelpon dari PPKA Stasiun Sumpiuh bahwa telah terjadi gangguan antara petak jalankereta api Kemranjen s/d Sumpiuh, setelah itu saksi bersama dengan sdr. Artchristydan sdr.

Saksi RIYADI bin UNTUNG EFENDI: Bahwa telah terjadi pencurian kabel sensor deteksi kereta api milik PT KAI DAOP VPurwokerto; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira jam 03.20 WIB ketikasaksi sedang bekerja jaga malam di Kantor UPT SINTEL 506 Kroya, saksi mendapattelpon dari PPKA Stasiun Sumpiuh bahwa telah terjadi gangguan antara petak jalankereta api Kemranjen s/d Sumpiuh, setelah itu saksi bersama dengan sdr. Artchristydan sdr.

Sugeng Sukarno, dokter pada UPT PuskesmasUndaan Kudus dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan luka memar dikelopak mata kiri dan hidung mimisan yang diakibatkan benda kerastumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan

Sugeng Sukarno, dokter pada UPT PuskesmasUndaan Kudus dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan luka memar dikelopak mata kiri dan hidung mimisan yang diakibatkan benda kerastumpul;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang bersifat tunggal, yaitu Pasal 170 ayat (1) KUHP, yang memiliki unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang siapa ;2 Dimuka umum;3. Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;4 yang menyebabkan luka;Ad. 1.

Sugeng Sukarno,dokter pada UPT Puskesmas Undaan Kudus dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukanluka memar di kelopak mata kiri dan hidung mimisan yang diakibatkan benda kerastumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tempat kejadian yang berada di depan SPBUKalirejo turut Desa Kalirejo, Kec. Undaan, Kab. Kudus adalah tempat umum, dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa;Ad.3.

Ketut Widia Astika, MP, jabatan Kadisdikpora KabupatenBadung Dewa Ketut Ekajaya, SE, jabatan Ka UPT Disdikpora KecamatanKuta Selatan ; Made Gadung, jabatan Kaling Mekar Sari Simpangan ; Wayan Kanten, jabatan Bhanbinkamtibmas Jimbaran ; Mario Alcrido L Bhalu, SH., jabatan Sekretaris Yayasan; dan Semmy Davis Rotte, SKH., jabatan Pengawas Yayasan ;Bahwa karena tanah dan pengelolaan sudah diserahkan dari Tergugatkepada Penggugat maka selanjutnya Penggugat membuat yayasan baruyang bernama Yayasan Widya

Ketut Widia Astika, MPselaku Kepala Dinas Pendidikan dan Olahraga Kabupaten Badung,Pengawas, Kepala UPT Disdikporan Kecamatan Kuta Selatan, KepalaLingkungan Mekar Sari Simpangan, Bhabinkamtibmas Jimbaran sertabeberapa orang yang sama sekali Tergugat tidak mengenal, yanghadir pada saat itu lebih kurang 50 orang, yang mana dari seluruhundangan yang hadir tersebut sama sekali tidak mengetahui persoalansewa menyewa tanah antara Para Penggugat dengan Tergugat.

Ketut Widia Astika, MP selakuKepala Dinas Pendidikan dan Olahraga Kabupaten Badung,Pengawas, Kepala UPT Disdikporan Kecamatan Kuta Selatan, KepalaLingkungan Mekar Sari Simpangan, Bhabinkamtibmas Jimbaran yanghadir pada tanggal 3 Desember 2018.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT DPSDalam Fakta persidangan Para saksi tersebut secara tegas memberikanketerangan bahwa : mereka hadir secara pribadi, bukan mewakili dinasterkait/instasi/Dinas Pendidikan kabupaten Badung sebagaimana uraianPertimbangan

dilengkapidengan surat izin dari pihak yang berwenang, disamping itu juga Terdakwasebenarnya tidak berhak membeli, menerima, atau menyerahkan/memberikannarkotika kepada pihak lain dikarenakan Terdakwa sendiri bukanlah pihak daripedagang besar, farmasi, pabrik obat ataupun sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah sebagaimana yang ditentukan oleh undangundang yangberlaku;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 135 L/XII/2012/UPT

satu)bungkus lagi oleh Terdakwa disimpan di atas meja belakang televisi dikontrakan tempat tinggal Terdakwa yang rencananya akan dipergunakan olehTerdakwa;e Bahwa Terdakwa mengakui dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I jenis ganja tersebut tanpa izin dari pihakyang berwenang, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap untuk pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 135 L/XII/2012/UPT

(pembayaran) dengan uang, sedangkan menjualadalah memberikan sesuatu kepada orang lain untuk memperoleh uang pembayaran ataumenerima uang;Menimbang, bahwa (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas cokelat denganberat netto 1,3711 gram milik Terdakwa tersebut merupakan Narkotika Golongan I yangdilarang baik oleh Pemerintah Republik Indonesia maupun UndangUndang RepublikIndonesia;16Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN No. 1352/XII/2012/UPT

Mochamad Syufian Afandi binM.Nafi'e (alm) mengalami luka memar pada daerah tengkuk/leher belakangbagian kanan dan bagian betis kanan bagian luar memar dengan nyeri tekansesuai Visum Et Repertum UPT Puskesmas Martapura Barat Nomor:127.Visum/VII/2019 tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Dr.

II yang melakukan sedikit kekerasan terhadap Saksi MOCHAMADPutusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN MtpHal 10 dari 19SYUFIAN AFANDI hanya untuk menakut nakuti saja sedangkan yang laintidak melakukan apa apa; Bahwa telah ada perdamaian antara Para Terdakwa dan Saksi MOCHAMADSYUFIAN AFANDI;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) meskipun untuk itu Majelis Hakim sudah memberikan hakkepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum UPT

takut terjadi hal yang lebih parah karena kalausampai datang kelokasi lahan sawit untuk bekerja para terdakwa akanmendatangi lagi;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi MOCHAMAD SYUFIAN AFANDI tidakdapat bekerja selama sekitar 7 (tujuh) hari karena takut;Bahwa telah ada perdamaian antara Saksi MOCHAMAD SYUFIAN AFANDIPutusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN MtpHal 12 dari 19dengan Para Terdakwa; Bahwa terhadap Saksi MOCHAMAD SYUFIAN AFANDI telah dilakukanpemeriksaan dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPT

MARWAN PRASTOWO ; Bahwa sehubungan dengan dalam pelaksanaan uji KIR kendaraan di UPT PKB (unitpelaksana tehnis penguji kendaraan bermotor) Wiyung Surabaya, ada uang untuk ACC sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) bagi yang pengurusannya melalui biro jasa / calo, yangdiuntungkan calopengujipengepulPak. BUDI HARTONO sedang yangdirugikan tidak ada ;e Bahwa saksi menyerahkan uang ke Pak. BUDI HARTONO dan Bu RENNY(pendaftaran) dan Pak.

Pengujian KendaraanBermotor di UPT PKB adalah :e Menyiapkan dan mencatat prosedur pengujian kendaraan bermotor ;e Memproses dan memberikan bukti lulus uji kir ;e Melaksanakan penilaian penghapusan kendaraan milik pemerintah ;e Melaksanakan tugas KUPT PKB Wiyung ; Bahwa saksi Membawahi 13 orang penguji dan 3 orang asisten penguji ; Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang acc ataupun uang dadakantetapi saksi hanya menerima uang cat dari koperasi yang besarnyaditentukan Rp. 9.000,00 untuk setiap unit

TU dan Sekretaris KUPT PKB Witung Surabaya, sesuai dengantupoksinya, antara lain: Mengkoordinir kKegiatan dari UPTD PKB Wiyung ;e Mengkoordinir hasil pungutan diluar ketentuan Perda No. 6 Tahun 2002 ; Mengumpulkan dan meneruskan uang tersebut kepala Kepala UPT PKBWiyung ; Mengetahui kegiatan penarikan uang tersebut untuk kepentingan pribaditidak diperbolehkan adalah perbuatan pidana dan dikatagorikan sebagaitindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor : 31Tahun 1999, jo.

Tingkat penguji sampai kepala Dinas,memanfaatkan kewenangan yang ada padanya, memanfaatkan dalam artianyang negatif ; Bahwa dikatakan dalam hasil pemeriksaan : Terdakwa mengkoordiniruang hasil pungli, Kemudian uang diteruskan kepala Kepala UPT PKB Wiyung,terdakwa sebagai Kasubbag.

TU UPTD PKB Wiyung terdakwa bertugasmeliputi administrasi kepegawaianm dan ketatausahaan , yaitu : Merencanakan kegiatan kerja UPT ;e Mengkoordinir laporan kegiatan UPT ;e Membuat laporan dan penyetoran keuangan PAD ke kas daerah ;e Melaksanakan tugas lain yang diberikan KUPT ;e Bertanggungjawab terhadap kebersihan lingkungan kantor ;e Bahwa kepala UPTD selama terdakwa bertugas adalah Sudjono Kasubnit. Pengujianadalah Widiarko, Kasubsi perawatan alat adalah Ach.

putih- 1 (satu) buah korek api gas warna biru- 3 (tiga) buah cotton bud- 1 (satu) buah pyrex yang terbuat dari kaca- 1 (satu) buah skop yang terbuat dari pipet warna putih- 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk CHQ HWH Pocket sale- 1 (Satu) buah bungkus plastik bening berisikan kristal putih jenis shabu dengan berat sisa 9,7 gram berdasarkan berita acara timbangan yang dikeluarkan oleh pegadaian No. 469/um.170800/2013 tanggal 2013 tanggal 3 Agustus 2013 yang telah diperiksa oleh UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI yang tertuang dalam berita acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 64.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis shabu-shabu tersebut berat netto 8,6355gram;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk Levis - 1 (satu) buah gunting kecil warna hitam- 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru;- 3 (tiga) unit Handphone terdiri dari 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1208 warna abu-abu beserta sim card

Dandari 1 (satu) paket dibagi menjadi 3 (tiga) paket dan 1 (satu)paket telah dijual kepada Deni Darsono seharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya 2 (dua) paket bungkusan yang berisi ganjakecil dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Uji Narkoba BNNdengan hasil sesuai surat No.18 K/XI/2010/UPT Lab Uji Narkobatanggal 1 Nopember 2010 dengan hasil pengujian sebagaiberikut:Barang Bukti : 2 (dua) bungkus~ kertas koran dalamamplop coklat netto 9,75 gramMilik TerdakwaKesimpulan : Dilakukan

Dan dari 1 (satu) paket dibagimenjadi 3 (tiga) paket dan 1 (satu) paket telah dijual kepadaDeni Darsono seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya 2 (dua) paket bungkusan yang berisi ganjakecil dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Uji Narkoba BNNdengan hasil sesuai surat No.18 K/XI/2010/UPT Lab Uji Narkobatanggal 1 Nopember 2010 dengan hasil pengujian sebagaiberikut:Barang Bukti : 2 (dua) bungkuskertas koran dalamamplop coklat netto 9,75 gramMilik Terdakwa.Kesimpulan : Dilakukan