Ditemukan 2658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halek hali hala hame halen
Penelusuran terkait : 32/pid/2015/pt.kpg Agustinus hale alias agus 76/pdt/2015/pt.kpg Hendrikus hale Martin thamba 17/pdt.g/2014/pn.rut 126/pid.b/2012/pn.wkb Aleksander dodok alia muda hale Lorensius rawonda alias mbengo Penganiayaan 122/pdt/2015/pt.kpg Cristian apugi Mariono Stefanus d. nahak Longginus lelo Jeremias polim Carlos da ricardo Agustinus bere Ludovikus manek Gervas taek Vitalis mauk Yakobus nahak Stefanus atok bau Leoneto martins Yosef l. nesi Paulus hale
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 716/Pdt.P/2014/PA Mks
Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
41 — 18
  • Syamsuddin dan yangmenjadi wali adalah Wali Hakim (Kres Imam) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Hendra bin Lagete berstatus perjaka dan pemohon II Marianabinti Yokam berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Hendra bin Lagete dan pemohon IIMariana binti Yokam telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3844/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 11
  • pali HALE ell gl gl! Cpe JSiall Cle UALS! 9! aU Y call slay Eloi Ge E93alos Axa (GURY Les slLY lS 9 co jl Cale oi Amo 5 At call! al LalgesAil, 4a (gilh Lagi Crey) go ptllll Joo 5 Uti Gy ddahal. 6 dari 9 hal.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2047/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sayaadalah tetangga Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orangtuaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun;Putusan No: 2047/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 5 dari 9 hale
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 725/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
PARMIN SIMBOLON
32 — 7
  • No:725/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim Hal 4 dari 6 hale Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon mempunyai anak yang bernama Masha MegaCarrin Simbolon Jenis kelamin Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 18 Juli2013 anak dari Suami istri yang bernama Parmin Simbolon dan Lasmauli Maniksesuai dengan Akte kelahiran No. 3175 LT250620190031e Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon, saat ini Pemohon bermaksuduntuk merubah nama anak Pemohon dari Masha Mega Carrin Simbolon menjadiEmily Mega Aurelly Simbolon dengan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
  • SURAT:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaNomor : ........... tanggal 24 Mei 1994; (P.1) Foto copy tersebut bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya.Putusan No 0222/Pdt.G/2013/PA.Mlg, hal 3 dari 8 hale Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota MalangNomor: ............ , tertanggal 28 Januari 2013, diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSIT :2.1.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Muara Enim,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksiserta telah memeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagaiperkara Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 20 Juli 2016,mendalilkan hale
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2570/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 2
  • agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebagai kakek Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat yang keduanyanikah pada tahun 1994 dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwaa Penggugat yang semula hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, lalumempunyai rumah sendiri yang mereka tempati, namun kemudian terjadi peselisihanmasalah kekurangan nafkah, lalu mereka berpisah dan Penggugat merantau keJakarta; Putusan Nomor 2570/Pdt.G/2012/PA Kbm Hal. 3 dari 8 hale
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-05-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 919/Pdt.G/2009/PAJT
Tanggal 10 September 2009 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
  • Tergugat seringkali berbohong dalam segala hale. Tergugat terlalu cemburu yang berlebinna kepada Penggugatf. Tanggung jawab Tergugat kepada anak anak tidak ada.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 12 Mei 2009 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahHal. 2 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3659/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahme Lemergar hale ir ee, po6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuSO) 97.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 33/Pdt.G/2011/PA. Pare
Tanggal 18 April 2011 — - PEMOHON - TERMOHON
12 — 7
  • pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Asli surat izin ceri nomor SIC/ 01/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Ajendan VII/wirabuana Makassar tertanggal 14 Januari 2011 selanjutnya diberi kode P.1 . fotokopi Akta Nikah Nomor: 134/20/IV/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wattang Sawitto Kabupaten Pinrang tanggal 05 April 2006,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi meteraisecukupnya kemudian diparaf oleh Ketua Majelis diberi kode P2. nimbann haha aalain hale
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 168/Pdt.P/2012/PA.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON
12 — 3
  • Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorang suami ataukepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap' keluarga denganMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calon istri anakPemohon tersebut yang bernama CALON ISTERI ANAK I PEMOHON, umur 20 tahun ,pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Urip KecamatanSawahan Kota Surabaya, yang menerangkan sebagai berikut :Penetapan No. 0168/Pdt.P/2012/PA.Mlg, halaman 3 dari 9 hale
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 252/Pdt. G/2011/PA. Skg
Tanggal 10 Agustus 2011 —
9 — 8
  • Nurinayali Daud,Hale f mA nggota ADrs. Mi khtar Gani, S.H Panitera PenggantiLe fs. Muh. Tahir. S.H.Perincian biaya:Biaya pendafitaran perkara/HHK/Admn. Rp. Biaya panggilan Rp.Biaya redaksi Rp.Biaya mctctai Rp.Jumlah Rp(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) 80.000.150.000.5.000.6.000.241 .000.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 56/Pdt. P/2012/PA.Mr
Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON
11 — 0
  • Bahwa berhubung anak Pemohon (ARARGHRAHA HHHfee) belum cukup umur, yaitu baru berumur 05 Agustus 1994 (umur 17tahun, 7 bulan), maka perlu (harus) memperoleh ijin menikah (Dispensasi) dari Pengadilan Agama Mojokerto;Bahwa anak Pemohon ( (4HAR HARARE EE)dengan calon suaminya / isterinya ( HALE eetidak ada hubungan Mahrom yang menghalangi dilangsungkannyaperkawinan ; 8. Bahwa dengan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Mojokerto agar : 1.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 666/Pdt.G/2014/PA.Wng.
Tanggal 16 Juli 2014 — pemohon, termohon
13 — 0
  • telah menikah dan hidup bersama dirumahtermohon di Wonogiri selama 3MiNGgu 5Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,setelah itu sering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah Termohontidak bersedia hidup bersama dirumah pemohon, sehingga pemohon pulangkerumah sendiri hingga sekarang selama 05 tahunBahwa sejak awal tahun April 2009 Pemohon dan Termohon sudah berpisahPemohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang 5 tahunPut.No:0666/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.5 dari 9 hale
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • di persidangan telah dipanggil denganresmi dan patut dan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tidakberdasarkan alasan yang sat:3.4 Naschat Majelis Hakim Kepada PenggugatBahwa Maielis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mencari keberadaan Tergugat sertakembali membina rumah tangga bersamasama, namun Penggugat tetanpada pendiriannya semula, yaitu ingin bercerai dengan Tergugat.3.5 Upaya damai fewat mediasiSatinan Puinsan Noimor 0312 APL G01 APA MS. hal 4 dari 22 hale
    Abbas dan saat itu adapenyerahan amar berupa uang;Safinan Putusan Nomor 312APd G/T SAPALMS. fal 7 dati 22 hale Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus ee asedangkan Tergugat berstatus duda, saksi tau dari cerita asaksi;> Bahwa, tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan antaraPenggugat dan Tergugat yang menjadi sebab tidak boleh menikah; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak adagugatan atau keberatan dari pihak lain tentang status pernikahanmereka: Bahwa, setelah menikah Penggugat
Pengadilan PN PADANG Perdata Pembagian Harta
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 85/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Maret 2014 — H. Y U S R I L vs DJASMA, CS
90 — 20
  • Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, mohon bapak KetuaPengadilan Negeri Padang memanggil kami para pihak pada persidangan, untuk selanjutnyamemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a quo dengan amar sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2 Menyatakan sah objek perkara adalah harta bersama Pengugat dan Tergugat IPutusan No: 85/Pdt.G/2013/PN.PDG, Hal 5 dari 57 Hale Sebidang tanah HM.No.1329.
    membeli tanah diJalan Bangau itu uang Tergugat I yang dibawa darikampungnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat I sudah berceraidan Penggugat tinggal di Siteba dengan istri barunya ;Bahwa Penggugat pernah bilang kepada saksi bahwa tokoyang di Bukittinggi dia tidak tahu menahu karena yangmembeli Djasma ( Tergugat I ) dengan jalan mencicilsepulangnya dari haji pada tahun 1996; Bahwa pekerjaan Penggugat adalah dagang elektronik diBlok A Pasar Raya sedangkan Tergugat adalah seorangHal 35 dari 57 Hale
    Jusril isteri Jusril,dengan hasil pemeriksaan setempat sebagai berikut Bahwa obyek perkara terletak di jalanBangau Kelurahan Air Tawar Barat, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang ; Bahwa batas batas obyek perkara : e Sebelah Utara : berbatas dengan tanah kawan ini juga bagian ke dalam ada rumahYasin ; e Sebelah Barat : berbatas dengan jalan Bangau ; e Sebelah Timur : berbatas dengan Warni / Tek war ; e Sebelah selatan : berbatas dengan Esa Waison ; Putusan No: 85/Pdt.G/2013/PN.PDG, Hal 37 dari 57 Hale
    berjumlah Rp. 3.261.000, (Tiga juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Mengingat dan memperhatikan pasal 162 RBg, serta pasalpasal dalamRechtsreglement Voor de Buitengewesten (R.Bg), serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan: Dalam Konvensi : Dalam Eksepsi :e Menerima Eksepsi Tergugat I dan Tergugat V tentang gugatan kabur dan Error inpersona ; Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Dalam Rekonvensi :Putusan No: 85/Pdt.G/2013/PN.PDG, Hal 5 5 dari 57 Hale
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 715/Pdt.P/2014/PA Mks
Tanggal 4 Desember 2014 — Pemohon
60 — 8
  • Beta dan yang menjadi wali adalahSira Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 715/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Dg. Ngalli bin Kari berstatus perjaka dan pemohon II Mantasiabinti Sira berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Dg.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 223/Pdt.P/2014/PA.Krw
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
6 — 0
  • PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2014/PA.Krw.st s Ryod 2 aSey Hale dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepolisian Republik Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Karawang , sebagai Pemohon PEMOHON Il, umur 27 tahun, warga Negara Warga Negara Indonesia
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PID/2014/PT KPG
Tanggal 20 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Yulius Laka Alias Lius Laka Diwakili Oleh : HELIO MONIZ DE ARAUJO, SH
Pembanding/Terdakwa : Benediktus Tes Koi Alias Benediktus Diwakili Oleh : HELIO MONIZ DE ARAUJO, SH
Pembanding/Terdakwa : Falentinus Nahak Mali Alias Alen Diwakili Oleh : HELIO MONIZ DE ARAUJO, SH
Pembanding/Terdakwa : Dominggus Hale Laun Alias Bei Nai Diwakili Oleh : HELIO MONIZ DE ARAUJO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Handry sulitiawan, S. H.
35 — 4
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 20 Maret 2014 Nomor 180/Pid.B/2013/PN.ATB yang dimintakan banding sekedar mengenai amar putusan tentang lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut:
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yulius laka alias Laka,terdakwa II Benekditus Tes Koi alias Benekditus, terdakwa III Falentinus Nahak Mali alias Alen dan terdakwa IV Dominggus Hale
      Pembanding/Terdakwa : Yulius Laka Alias Lius Laka Diwakili Oleh : HELIO MONIZ DE ARAUJO, SH
      Pembanding/Terdakwa : Benediktus Tes Koi Alias Benediktus Diwakili Oleh : HELIO MONIZ DE ARAUJO, SH
      Pembanding/Terdakwa : Falentinus Nahak Mali Alias Alen Diwakili Oleh : HELIO MONIZ DE ARAUJO, SH
      Pembanding/Terdakwa : Dominggus Hale Laun Alias Bei Nai Diwakili Oleh : HELIO MONIZ DE ARAUJO, SH
      Terbanding/Jaksa Penuntut : Handry sulitiawan, S. H.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 655/Pdt.P/2014/PA Mks
Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
9 — 4
  • Kadir dan pemohon II Salmabinti Jalajufri telah dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 2003, dengan maharberupa seperangkat alat sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah H.Ruddin dan Sainuddin, dinikahkan oleh Imam yang bernama Sangkala dan yangmenjadi wali adalah Jala Jupri Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Nur Kadir bin Abd.