Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil dan telah memperolehSurat Izin Perceraian dari Kepala UPT SMA 21 Makassar sebagai atasanPemohon / pejabat yang berwenang memberi izin dengan Nomor800.43/315UPT.21/Mks1/DISDIK tanggal 15 Agustus 2018;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Januari 2015 tentang PeresmianPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten MusiRawas Utara masa jabatan Tahun 20142019 ;Terlampir dalam berkas perkara;Dengan surat perintah penyitaan nomor :SPSita/76/IV/ 2015/Reskrim, tanggal30 April 2015 telah disita barang bukti berupa:Buku Besar Daftar Peserta Ujian Nasional Paket C periode Tahun 2004/ 2005pada kelompok belajar Dian Persada Kota Depok;Foto copy legalisir berkas Daftar Peserta yang di nyatakan Lulus dalamUjian Persamaan Tamat (UPT

Anggota DPRD Kabupaten Musi Rawas hasil penataan danpengisian keanggotaan DPRD Kabupaten Musi Rawas Utara ;Terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) lembar foto copi legalisir Keputusan Gubernur Sumatera SelatanNomor : 80/KPTS /II/2015 tanggal 19 Januari 2015 tentang PeresmianPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten MusiRawas Utara masa jabatan Tahun 20142019 ;Terlampir dalam berkas perkara;Foto copy legalisir berkas Daftar Peserta yang di nyatakan Lulus dalamUjian Persamaan Tamat (UPT

KPU.MURA/XII/2014 Tentang Penetapan22Calon Terpilih Anggota DPRD Kabupaten Musi Rawas hasil penataan danpengisian keanggotaan DPRD Kabupaten Musi Rawas Utara ;e 1 (satu) lembar foto copi legalisir Keputusan Gubernur Sumatera SelatanNomor : 80/KPTS /II/2015 tanggal 19 Januari 2015 tentang PeresmianPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten MusiRawas Utara masa jabatan Tahun 20142019 ;e Foto copy legalisir berkas Daftar Peserta yang di nyatakan Lulus dalamUjian Persamaan Tamat (UPT

Dan sisanya adalah untuk Saksi SAHIDUN.Bahwa, terdakwa dalam melakukan pertambangan tidak memiliki ijinatau Kuasa Pertambangan berupa IUP (lzin Usaha Pertambangan), IPR(Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha PertambanganKhusus) dari pihak yang berwenang dalam hal ini berdasarkan Undangundang Nomor 23 tahun 2014 yang berwenang mengeluarkan jinadalah Gubernur Jawa Tengah melalui BPMD Provinsi Jawa TengahCq.Kepala UPT PTSP di Semarang;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 236 / Pid.Sus LH / 2016

Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pertambangan tidak memilikiijin atau Kuasa Pertambangan berupa IUP (Izin Usaha Pertambangan),IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (izin Usaha PertambanganKhusus) dari pihak yang berwenang dalam hal ini berdasarkan Undangundang Nomor 23 tahun 2014 yang berwenang mengeluarkan jinadalah Gubernur Jawa Tengah melalui BPMD Provinsi Jawa TengahCq.Kepala UPT PTSP di Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasselanjutnya akan dipertimbangkan

Kuasa Pertambangan berupa JIUP (izin UsahaPertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (lzin UsahaPertambangan Khusus) dari pihak yang berwenang dalam hal ini berdasarkanUndangundang Nomor 23 tahun 2014 yang berwenang mengeluarkan inadalah Gubernur Jawa Tengah melalui BPMD Provinsi Jawa TengahCq.Kepala UPT PTSP di Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum,Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 158

Saat ini tidak terdapat riwayat penyalahgunaan Zat Jenis Sabusabue Surat keterangan tes Napza nomor :N084/IV/19 dikeluarkan oleh DinasKesehatan Kabupaten Cirebon UPT Laboratorium Kesehatan Daerahtanggal 24 April 2019 dengan kesimpulan an. LUKMAN HAKIM Als. BULUKHalaman 48 dari 63 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN SbrBin Alm.

PADLI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Hasil UrineAmpheramine Positif;Surat keterangan tes Napza nomor :N085/IV/19 dikeluarkan oleh DinasKesehatan Kabupaten Cirebon UPT Laboratorium Kesehatan Daerahtanggal 24 April 2019 dengan kesimpulan an. ILHAM NURHADI Als.

ILHAMBin SUHENDI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Hasil UrineAmpheramine Positif;Surat keterangan tes Napza nomor :N086/IV/19 dikeluarkan oleh DinasKesehatan Kabupaten Cirebon UPT Laboratorium Kesehatan Daerahtanggal 24 April 2019 dengan kesimpulan an. ERWIN NURDIYANSYAH Als.ERWIN Bin Alm.

EDI HOLAEMAN dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Hasil Urine Ampheramine Positif;Surat keterangan tes Napza nomor :N086/IV/19 dikeluarkan oleh DinasKesehatan Kabupaten Cirebon UPT Laboratorium Kesehatan Daerahtanggal 24 April 2019 dengan kesimpulan an. IRWAN SETIAWAN Als. IWANBin DIDI KUSNADI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Hasil UrineAmpheramine Positif;Berita Acara Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik No.

Kabupaten Cirebon yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Agus Cahyono dan diketahui sertaditandatangani oleh kepala UPT Labkesda Kabupaten Cirebon yaitu dr.

narkotika jenisshabu dengan berat bersih 0,04 (Nol koma nol empat) gram yang disimpandidalam dompet warna coklat milik terdakwa selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Jember untuk diproses lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki / menyimpan narkotika jenisshabu tersebut adalah dikarenakan sisa pemakaian antara terdakwadengan saksi KIS WAHYUDI;Bahwa terdakwa di dalam menyimpan shabu dilakukannya tanpa seijin daripihak berwenang;Bahwa berdasarkan Surat Uji Saring Narkoba UPT

Reskoba Polres Jember dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) klip plastik berisikan narkotika jenisshabu dengan berat bersih 0,04 (Nol koma nol empat) gram yang disimpanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2016/PN.Jmrdidalam dompet warna coklat milik terdakwa selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Jember untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sejak sekitar 6(enam) bulan yang lalu.Bahwa berdasarkan Surat Uji Saring Narkoba UPT

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelan pos serta telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diparafdan diberi tanda bukti (P.7);e Fotokopi surat Keterangan Kehamilan dari UPT Puskesmas Laulalang,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli Nomor 800/83.28/XII/PKMLL/2020, tanggal 18 Desember 2020, yang ditujukan kepada saudari Nn.Aritiana binti Yusran.

permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.7 berupa Fotokopi SuratKekurangan Persyaratan/Penolakan Pernikahan, yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, sehingga terbukti bahwa rencana pernikahan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Tolitoli Utara, tetapi Kepala Kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk menikahkannya dengan alasan bahwa anakPemohon belum mencapai usia nikah yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kehamilan dari UPT

MajelisHakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan terdakwadimana yang bersangkutan rnembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No 5571/IX/2014/ BALA LAB NARKOTIKA tanggal 29 September 2014yang ditandatangani pemeriksa dari BNN yaitu Maimunah, S.Si Nip.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si Nip. 198011082005012001dan Puteri Heryani, S.Si, Apl Nip. 198402252009022022 dan diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT

ganja keringyang diperoleh dari terdakwa dan Ahmad Saepulloh tersebut adalah Narkotika jentsganja sebagaimana diterangkan dalam Laporan Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorlum Nomor : 5571/IX/2014/Balai Lab Narkotika tanggal 29 September2014 yang yang ditanda tangani pemeriksaan dari BNN yaitu Maimunah, S.Si Nip.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si Nip. 198011082005012001dan Puteri Heryani, S.Si, Apl Nip. 198402252009022022 dan diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT

SITI roboh di tempat kejadian dan mengakibatkan lukalukasebagaimana Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Gapura A.n. korban SUWAHBI alsP. SIT, nomor : 135/VR/435.102.123/2013 tanggal 28 Juli 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dr. R. AMAR MARUF W, M.Si.Perbutan mereka terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa mereka terdakwa . AHMAD Bin MURAHMAN, terdakwa II.

SITI roboh di tempat kejadian dan mengakibatkan lukalukasebagaimana Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Gapura A.n. korban SUWAHBI alsP. SIT, nomor : 135/VR/435.102.123/2013 tanggal 28 Juli 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dr. R.

dengan tangan kanan selanjutnya istri terdakwa mundur kemudianterdakwa langsung pergj; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, luka memar /kebiruan dibagian pipi kiridan paha kanan bagian dalam ; Bahwa selain dalam chat yang diberi nama sayangku terdakwa jugacemburu sama ayah tiri korban; Bahwa yang membuat terdakwa memukul istrinya karena cemburu karenaada chat : kenapa ditelepon tidak diangkat , malam ini harus sama aku dankangen;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum UPT

selanjutnya terdakwa menyimpanhandphone tersebut ke jok motor selanjutnya istri terdakwa mencari hanphonetersebut dan menanyakan kepada terdakwa selanjutnya istri terdakwa maumeminjam kunci motor karena curiga handphonenya disimpan dijok dan jaketterdakwa ditarik istrinya karena sakit hati karena isi WA terdakwa memukul dagubagian kiri istrinya dengan tangan kanan selanjutnya istri terdakwa mundurkemudian terdakwa langsung pergi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum EtRepertum UPT

hadir ataumengirimkan kuasanya yang sah untuk menghadiri persidangan;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN PalMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ataumengirimkan kuasanya yang sah untuk menghadiri persidangan, makapersidangan dilanjutkan secara verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. agEE, ditandatangani olen Kepala UPT

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, tanggal 18 Januari2016, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti P1, yang padapokoknya menerangkan bahwa di Palu, pada tanggal 16 Januari 2016 telahtercatat perkawinan antara Tergugat dan Penggugat, yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Ia:1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. iMM, ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Marawola, Kabupaten

Pemohon yang dikeluarkan olehDokter UPT Puskesmas Rembang 2 tertanggal 10 Desember 2020, yangbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.9 dan dibubuhi paraf;10. Fotokopi Surat Keterangan Dokter a.n.

Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dokter UPT Puskesmas Rembang 2 tertanggal 10 Desember 2020, yangbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.10 dan dibubuhi paraf;11. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian a.n.

LP20.107.99.20.05.1026.K.Pemerian : Kristal diduga Shabu.Hasil Pengujian : Metamfetamin Positip (+).Kesimpulan : Dalam lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Metamfetamintermasuk Narkotika Golongan (satu).Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN PtkMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa Berita Acara Penimbangan Nomor : 125/BAP/MLPTK/X1/2020tanggal 20 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Laboratorium Massa danTimbangan UPT

pada saat penggeledahanterhadap terdakwa oleh Polisi ditemukan : 1 (satu) plastik klip transparan yangdidalamnya berisi Narkotika jenis Shabushabu dengan berat brutto101,04 (seratus satu Koma nol empat) gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis sabusabutelan dilakukan penimbangan berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor : 125/BAP/MLPTK/XI/2020 tanggal 20 Nopember 2020 yang dikeluarkanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Ptkoleh Laboratorium Massa dan Timbangan UPT

transparan yangdidalamnya berisi Narkotika jenis Shabushabu dengan berat brutto101,04 (seratus satu koma nol empat) gram sehingga Majelis berkesimpulanbahwa barang bukti Narkotika dalam perkara a quo adalah dalam bentuk bukantanaman dan memiliki berat lebih dari 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa surat Berita Acara Penimbangan Nomor: 125/BAP/ MLPTK/ XI/2020 tanggal 20 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Laboratorium Massa danTimbangan UPT

komaHalaman 13 dari 21 Put Nomor 154/Pid.B/2016/PN Cjrtujuh) gram dan 1 bungkus dengan berat 5,3147 (lima koma tiga satu empattujuh) gram, sehingga totalnya 66,0147 (enam puluh enam koma satu empattujuh) gram;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No.79 B 1V2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 03 Februari 2016 yang buat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si bersama dengan Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si dan Puteri Heryani, S.Si, A.pt selaku pemeriksa atasperintah Kepala UPT

dibungkus 1 dengan berat netto 60,7(enam puluh tujuh koma tujuh) gram dan 1 bungkus dengan berat 5,3147(lima koma tiga satu empat tujuh) gram, sehingga totalnya 66,0147 (enampuluh enam koma satu empat tujuh) gram; Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNo. 79 B 1/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 03 Februari 2016 yangbuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si bersama denganRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Puteri Heryani, S.Si, A.pt selakupemeriksa atas perintah Kepala UPT

dibungkus 1 dengan berat netto 60,7 (enam puluh tujuh komatujuh) gram dan 1 bungkus dengan berat 5,3147 (lima koma tiga satu empattujuh) gram, sehingga totalnya 66,0147 (enam puluh enam koma satu empattujuh) gram;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No.79 B 1V2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 03 Februari 2016 yang buat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si bersama dengan Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si dan Puteri Heryani, S.Si, A.pt selaku pemeriksa atasperintah Kepala UPT

; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan barang bukti berupa: 1 (satu)untai potongan kalung emas 24 karat seberat lebih kurang 2,1 gram, Setengah karung beras14 (empat belas) Kg. barang bukti dalam perkara ini telah disita secara sah menurut hukumdan oleh karena itu dapat digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini; Menimbang, bahwa di persidangan juga diajukan Visum Et Repertum dari UPTPuskesmas Desa Pulau Kijang, Nomor: 1812/2013/812 yang ditandatangani oleh Dr.ISWANDI, Dokter pada UPT

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil dari Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasDesa Pulau Kijang, Nomor: 1812/2013/812 yang ditandatangani oleh Dr. ISWANDI, Dokterpada UPT Puskesmas Desa Pulau Kijang, dengan kesimpulan telah diperiksa saksi KorbanHj.

Karawangdan di lakukan penggeledahan oleh pihak kepolisian sehingga di temukan 1(satu paket sedang ganja di bungkus kertas koran dan 2 (dua) paket besarganja di bungkus dengan kertas koran yang di masukan dalam kantong plasticwarna hitam yang di temukan di dalam lemari kamar terdakwa dan selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti di bawa ke polres purwakarta untuk pemeriksaanlebih lanjut.Dan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor : 474f/V1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28

kertas koran berisi ganjae 1(satu) buah kantong plastik warna hitam berisi :a. 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi Ganjab. 2 (dua) bungkus besar kertas koran berisi ganja ;Barangbarang bukti tersebut masingmasing beratnya sesuai hasil laporan darilab uji narkoba terlampir, dan telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlinatkan dan telah dibenarkan oleh terdakwa ; nonoee Menimbang, bahwa telah pula diajukan bukti surat berupa berita acarapemeriksaan laboratoris No.474F/VI/2013/UPT

Kemudian padasaat ditanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikan shabutersebut , terdakwa mengatakan bahwa shabu tersebut adalah milikterdakwa yang didapati dari ENDANG (belum tertangkap) secara Cuma Cuma.Barang bukti narkotikajenisshabu 0,1565 (nol koma satu lima enamlima)) gram , atasnamaterdakwa JAJANG SUPRIYATNA Als OJI BinO.HIDAYAT (ALM) tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC

OFINDONESIA)dengan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No.93A/1I/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 08 Januari 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah,Ssi,Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, Ssi, Aptdengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan .Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah barangbukti yang ditemukan pada diri terdakwa selaku barang milik terdakwamerupakan narkotika golongan I akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang yang ditemukan pada diri terdakwaselanjutnya dilakukan Pemeriksaan laboratoris No.93 A/I/2015/BALAI LABNARKOBA tanggal 08 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah,Ssi,Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT

IBRAHIMSULAIMAN suami dari terdakwa yang menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi5 (lima) gram tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari Pejabat yangberwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan R.I dan bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan masyarakat maupun pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan BeratNarkotika dari UPT

NORPIASYAH ALS YAN ALS IYAN ALS PENBIN IBRAHIM SULAIMAN yang merupakan suami dari terdakwa,selanjutnya saksi IMRAN BIN YAKOB beserta barang bukti dibawa keSatuan POLDA KALBAR untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan kesehatan, Pengembangan IImuPengetahuan dan Teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan BeratNarkotika dari UPT

NORPIASYAH ALS YAN ALSIYAN ALS PEN BIN IBRAHIM SULAIMAN kepada pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan BeratNarkotika dari UPT Metrologi Legal Pontianak =Nomor27/BAP/MLPTK/II/2021 tanggal 22 Febuari 2021 barang bukti 2 (dua) klipplastik transparan berisi kristaLputih diduga narkotika jenis shabu diberikode A dan kode B, dengan berat keseluruhan barang bukti 1 (Satu) klipHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT PTKplastik transparan didalamnya

Tarigan melakukanpenangkapan terhadap Saksi Ikhwan Mustafa alias Ucok bin Tarsem;e Bahwa Terdakwa Alan Edi Priyono alias Edi bin Marsito melakukanperbuatannya tersebut diatas tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 96.

K/XI/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 07 Nopember 2012 dengan kesimpulan barang bukti berupakristal warna putih di dalam plastik bening berkode a No.1a, b No.1b, c No.Ic, dNo.1d, e No.le, f No.1f, g No.lg, h No.1th dan i No.1i, di dalam plastik beningberkode 2 No.2 di dalam plastik bening berkode 3 No.3, di dalam plastik beningberkode 4 No.4, di dalam plastik bening berkode 5 No.5, di dalam plastik beningberkode 6 No.6 dan di dalam plastik bening berkode 7 No.7 benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar

Tarigan melakukanpenangkapan terhadap Saksi Ikhwan Mustafa alias Ucok bin Tarsem;Bahwa Terdakwa Alan Edi Priyono alias Edi bin Marsito melakukanperbuatannya tersebut diatas tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 96.

Ndaru Budi Suryanto,dokter UPT Puskesmas Girimarto, dengan hasil kesimpulan korban ANISANURAINI dalam keadaan hamil kurang lebih 18 minggu.Selanjutnya atas kejadian tersebut orang tua korban melaporkan kepadapihak Kepolisian untuk proses lebih lanjut.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal81 Ayat (2) UU RI No.17 Tahun 2016 Perubahan kedua atas UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP Jo UU RINo. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak.ATAUHal

Ndaru Budi Suryanto,dokter UPT Puskesmas Girimarto, dengan hasil kesimpulan korban ANISANURAINI dalam keadaan hamil kurang lebih 18 minggu.

Ndaru Budi Suryanto, dokter UPT Puskesmas Girimarto, dengan hasilkesimpulan korban ANISA NURAINI. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ada.4.

BahwaPersetubuhan tersebut dilakukan Anak dengan memasukan alat kelamin/ penisAnak ALEX kedalam vagina korban kemudian dimaju mundurkan didalamvagina korban sampai anak klimak dan mengeluarkan air mani, dan air mani dikeluarkan di luar vagina korban.Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum No.440/ 426 / 2017 tanggal 16 Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ndaru Budi Suryanto, dokter UPT Puskesmas Girimarto, dengan hasilkesimpulan korban ANISA NURAINI dalam keadaan hamil kurang lebih 18minggu

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522/Ist/2007 tanggal 20Februari 2017 dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Tamako atas nama CHRISTIPANOS TENDENG,S.Pd, yang menerangkan pada saat terjadi persetubuhan anak korban belumberumur 18 (Delapan Belas) Tahun;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti UU No.1 tahun 2016

Orang ini belum sembuh sama sekali dengan harapan akan sembuhjikalau kiranya tidak ada halhal yang menambah penyakitnya (Komplikasi);Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 62/PID/2021/PT MND Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522/Ist/2007 tanggal 20Februari 2017 dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Tamako atas nama CHRISTIPANOS TENDENG,S.Pd, yang menerangkan pada saat terjadi persetubuhan anak korban belumberumur 18 (Delapan Belas) Tahun;Perbuatan

atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Melanggar Ketentuan Sebagaimana dimaksud dalamPasal 76E yaitu melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukyaitu SINCE TAKAPAHA yang berumur 16 (enam belas) tahun sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3522/Ist/2007 tanggal 20 Februari 2017dikeluarkan oleh Kepala UPT

Pangemanan, selaku DokterPemerintah pada Puskesmas Manganitu, Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522/Ist/2007 tanggal 20Februari 2017 dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Tamako atas nama CHRISTIPANOS TENDENG,S.Pd, yang menerangkan pada saat terjadi persetubuhan anak korban belumberumur 18 (Delapan Belas) Tahun;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang