2023/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada SUGENG ANJILI, S.H., M.H. danNENI ENDAH SUSANTI, S.H. keduanya adalah Advokatberkantor

tertanggal 8 Mei 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2023

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1Bahwa dahulu Pemohon dengan Termohon telah pernah menikah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, akantetapi bercerai, namun pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 M bertepatan dengantanggal 2 Syaban 1431 H Pemohon dengan Termohon menikah kembali dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat dalam

tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima permohonan cerai talak/permohonanyin ikrar talak Pemohon, dan selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini guna memeriksa perkaranya, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan cerai talak / Permohonan Jjin Ikrar Talakdari PEMOHON 722 22 n nnn n nnn2 Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanPutusan Nomor: 2023

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Myr.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Botoputih, RT. 33 RW.09,Desa Sumberpasir kec.

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2023

Memberi tjin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap istri Pemohon yang bernama TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Kepanjen setelah putusan inimempunyai Keputusan Hukum Tetap ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgalSa Cre Sle coll 03 Ge SH ales ayle aii dee gail Gp!

ALI WAFA, M.HHakim Anggota II,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

73 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 812.00 Tm/F12 1 TE(16) 1(2) =2(10) 1(2) 2(L75) 2(23) 2(205S) 2(311) 679(175) 2(205) 2(7) 1(o) 2(33155) 2(70) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 812.00 Tm/F12 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 812.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(S) =2(10) 1(2711) 675(24) 1(2) 2(1365) 2(2030) 1(5) 2(11) 675(ALP) 2(37) 1(23) 2(3155) 2(11) 675(202) 2(11) 675(725) 2(47) 1(35) 2(11) 675(23) 2(5) 2(2023)

ABEL) Lo8(172) 2(37) 1(23) 2(3155) 2(11) 108(65) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 747.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 747.00 Tm/F12 1T(16) 1(2) 2(342) 2(10) 1(275) 2(13205) 2(311) 108(21) 2(S) 2(7) 1(TSN5) 2(311) 108(23) 2(172) 2(1316) 1(5) 2(11) 108(67) 1(11) 108(10) 1(275) 2(1311) 108(5) 2(24) 1(5) 2(23) 2(11) 108(172) 2(132724) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 725.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(WS) = 2(2023

(14) 1(5) 2(365) 2(345) 2(311) 12(14) 1(5) 2(2227175) 2(24) 1(2) 2(311) 12(47) 1(2710) 1(2711) 12(45) 2(27345) 2(7) =1(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 636.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(2) 2(10) 1(5) 2(24) 1(5) 2(370) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 636.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 636.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(2) 2(1365) 2(2030) 1(5) 2(11) 287(65) 2(24) 1(5) 2(3411) 287(202) 2(132716) 1(5) 2(2511) 287(23) 2((2023

) 2(7) 1(1l1) 287(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(10) 1(277) 1(11) 287(1L77) 1(324) 1(2711) 287(222) 2(10) 1(S) 2(205) 2(3470) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 636.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 636.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(5) 2(10) 1(2711) 283(24) 1(2) 2(L365) 2(2030) 1(5) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 614.00 Tm/F12 1T(16) 1(2) 2(345) 2(26) 1(5) 2(201123) 2(5) 2(2023) 2(7) 1(11202) 2(L165) 2(((((((10) 15) 216

) 2(7) 1(11) 450(206513225) 2(370) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 547.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 526.00 Tm/Fl2 1 TE(24) 1(2) 2(1365) 2(2030) 1(5) 2(11) 67(65) 2(24) 1(5) 2(3411) 67(202) 2(132716) 1(5) 2(2511) 67(23) 2((2023) 2(7) 1(11) 67(65) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 526.00 Tm/F12 1 TE(11) 67(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 526.00 TmfELZ 1, DE(16) 1(2) 2(345

Juwita Sulistyowati;

Juwita Sulistyowati;1 (Satu) lembar STNK spm Yamaha Type 1 KP AT, warna hitam tahun2013 Nopol yang terpasang AE2354GG;1 (satu) buah BPKB spm Yamaha Type 1 KP AT, warna hitam tahun2013 Nopol yang terpasang AE2354GG;1 (Satu) lembar STNK spm Honda Vario Nopol AE 2023 HO,;1 (Satu) buah BPKB spm Honda Vario Nopol AE 2023 HO,;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2017Nopol AE 2023 HO, Noka: MH1JFV118Hk593401, Nosin:JFV1E1597400 beserta kunci kontaknya;1 (Satu) buah BPKB spm merk Honda

Saradan Kab.Madiun .Bahwa pada saat kejadian sepeda motor di parkir di depan teras dalamkeadaan kunci kontak menancap di sepeda motor.Bahwa saksi memiliki bukti kepemilikan sepeda motor berupa 1 (satu )lembar STNK honda vario dengan No Pol AE 2023 HO An. DEWIWAHYUNI dan 1 ( satu ) Buah buku BPKB honda vario dengan No PolAE 2023 HO An.

Juwita Sulistyowati;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Type 1 KP AT, warna hitamtahun 2013 Nopol yang AE2354GG;1 (Satu) buan BPKB sepeda motor Yamaha Type 1 KP AT, warna hitamtahun 2013 Nopol yang AE2354GG;1 (Satu) lembar STNK sepeda Motor Honda Vario Nopol AE 2023 HO,;1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario Nopol AE 2023 HO,;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2017 NopolAE 2023 HO, Noka: MH1JFV118Hk593401, Nosin: JFV1E1597400beserta kunci kontaknya;1 (Satu) buah BPKB

Juwita Sulistyowati;e 1 (satu) lembar STNK spm Yamaha Type 1 KP AT, warna hitam tahun2013 Nopol yang terpasang AE2354GG;e 1 (satu) buahn BPKB spm Yamaha Type 1 KP AT, warna hitam tahun2013 Nopol yang terpasang AE2354GG;e 1(sSatu) lembar STNK spm Honda Vario Nopol AE 2023 HO,;e 1(sSatu) buah BPKB spm Honda Vario Nopol AE 2023 HO,;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2017Nopol AE 2023 HO, Noka: MH1JFV118Hk593401, Nosin:JFV1E1597400 beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) buah BPKB

Juwita Sulistyowati;1 (Satu) lembar STNK spm Yamaha Type 1 KP AT, warna hitam tahun2013 Nopol yang terpasang AE2354GG;1 (Satu) buah BPKB spm Yamaha Type 1 KP AT, warna hitam tahun 2013Nopol yang terpasang AE2354GG;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Miye 1 (satu) lembar STNK spm Honda Vario Nopol AE 2023 HO,;e 1(satu) buah BPKB spm Honda Vario Nopol AE 2023 HO,;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2017 NopolAE 2023 HO, Noka: MH1JFV118Hk593401, Nosin: JFV1E1597400beserta

Menyatakan batal atau tidak sah Surat keterangan pembatalanpengukuran tanah nomor 22/2023/2019 tertanggal 1 April 2019;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat keteranganpembatalan pengukuran tanah nomor 22/2023/2019 tertanggal 1April 2019;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah mengajukan Surat Jawabannya tertanggal 3 Juli 2019 yangisinya sebagai berikut:I.

Tergugatmengeluarkan surat untuk Membatalkan Tanda Tangan pada SuratKeterangan Penguasaan Fisik Tanah (Sporadik) No. 20/2023/2019dan Surat Keterangan Pembatalan Pengukuran Tanah No.22/2023/2019 karena Tergugat menilai bahwa dengan adanyakeberatan tersebut mengakibatkan tidak terpenuhinya syaratsyaratpembuatan alas hak berupa sporadik sebagaimana diatur dalampasal 24 Ayat 2 huruf b Peraturan Pemerintah No 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah Yaitu; penguasaan tersebut baiksebelum maupun selama pengumuman

Menyatakan Surat Keterangan Pembatalan Pengukuran Tanah No.22/2023/2019 yang dikeluarkan oleh Tergugat sah Menurut Hukum.Halaman 12 dari 40 HalamanPutusan Perkara Nomor: 22/G/2019/PTUN.BNA3.

BuktiT3 : Surat Keterangan Pembatalan Pengukuran Tanah Nomor: 22/2023/2019, tanggal 1 April 2019. (Sesuai denganaslinya);4. BuktiT4 : Surat Keterangan Nomor : 20/2023/2019, tanggal 11Maret 2019. (Sesuai dengan aslinya);aBuktiT5 : Surat Bupati Kepala Daerah Tingkat II Aceh Timurtertanggal 16 September 1978 Nomor : 70/HO/B/1978.(sesuali dengan aslinya);6.

Tergugatmengeluarkan surat untuk Membatalkan Tanda Tangan pada SuratKeterangan Penguasaan Fisik Tanah (Sporadik) No. 20/2023/2019 danSurat Keterangan Pembatalan Pengukuran Tanah No. 22/2023/2019Bahwa terhadap Putusan Perkara Nomor 304/Pdt.G/2018/MS.IDI tersebutmengakibatkan belum adanya kepastian hukum terhadap kepemilikan tanahyang diakui secara sepihak oleh Penggugat yakni Sdr. Hj.

2023/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

Bangunan, bertempat tinggal di Rumah sendiri (pemberian orangtua Tergugat) di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2023

Majelis Hakim yangNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Pwdmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal19 Agustus 2013 dan tanggal 18 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Drs.FAIZIN,SH,M.HumHAKIM ANGGOTANomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.PwdDrs.H.NUR AMIN,MHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 Meterai 11: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SH

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KaranganyarKabupaten Grobogan Nomor 501/114/V/2013 tanggal 26 Mei 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdkejadian sebagai berikut;1. Tergugat bekerja dan memiliki penghasilan, namun sebagian besarpenghasilan Tergugat tersebut sering dipakai sendiri oleh Tergugat untukbersenangsenang atau untuk kepentingannya sendiri dan sebagian kecilsaja yang diberikan kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi;2.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota dan dibantu oleh Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. M.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2023/Pdt.G/2021/PA.Btm

Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam tanggal, 28 September 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat/tanggal lahir, Padang, 12 Desember 1978, umur 42 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Batam, Kepulauan Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Puutusan No. 2023

Termohon tidak pernah menghormati Pemohon dan apabila dinasehati oleh Pemohon tidak pernah ditanggapi Termohon, apa yangdisampaikan Pemohon agar bisa merubah perilaku dan sikap Termohon,namun hal itu menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, yang seharusnya Pemohon mendapatkan pelayanan yangbaik dan dihormati layaknya seorang suami;Halaman 2 dari 15 Puutusan No. 2023/Padt.G/2021/PA.Btmb. Termohon pernah mengalami jatun sakit yang cukup lama, saatitu.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 3 dari 15 Puutusan No. 2023/Padt.G/2021/PA.Btmyang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Jihad, S.H., M.H., advokat / penasihat hukum dari Kantor HukumKaspol Jihad, S.H., M.H. & Rekan, yang berkantor di Taman Golf Residence 3Blok N1 No. 11, Suka Jadi, Batam Kota, Kota Batam Surat Kuasa tanggal 28September 2021 telah diregister di kepaniteraan Pengadilan Agama BatamNomor 776/SK/XI1I/2021/PA.Btm tanggal 10 Desember 2021;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangHalaman 4 dari 15 Puutusan No. 2023

Arinal, M.H.Halaman 14 dari 15 Puutusan No. 2023/Pdt.G/2021/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Perincian biaya:Pendaftaran : Ro 30.000ATK Perkara : Rp 50.00012..3: Penggandaan Berkas : Rp 17.5004. Panggilan : Rp 240.0005. PNBP Rp 20.000Panggilan6. Redaksi : Rp 10.0007. Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 377.500 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Puutusan No. 2023/Pdt.G/2021/PA.Btm

2023/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.004, RW.005, Desa Wiradadi,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bmsorangtua Penggugat di Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama kurang lebin 4 (empat) tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama ABDUL ROSYID (lahir 20 Desember 2012) ikut Penggugat;4.

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bmsketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Hubungan penggugat dengan tergugat adalah suami ister!

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bmssudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi, akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan penggugat dengantergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan penggugatdengan tergugat;Narsun bin Kaswari, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Rt.04 Rw.03 Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, saksi setelah disumpah menurut tata caraagamanya, dan di depan sidang, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, SH., MH. Padmilah, SHI., MH.Panitera Pengganti,TtdSudarsono, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bms

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2003, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun BaratKubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Halaman1i dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Yamani bin Umar)dengan Pemohon II (Saniwati binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2003, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;3.

SaksiHalaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM1. Zainul Fuad bin TGH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Yamani bin Umar)dengan Pemohon II (Saniwati binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2003 di Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Halaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM3.

,M.Ag, S.H.I.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 176.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM

2023/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPOLRI DI Grobogan, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 43

tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di DI Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2023/Pdt.G

Bahwa pada bulan puasa tahun 2013 Termohon sama sekali tidak maumenyediakan masakan selama satu bulan penuh buat Pemohon dan anakanaknya (keluarga) tanpa alasan yang jelas, sehingga pada saat ituPemohonlah yang harus menyediakan untuk makan bersama buka puasadan sahur ;Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 35Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2014 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama dan pada saat itu Termohon mengatakan bahwarumah yang dimiliki oleh Pemohon dengan isteri pertamanya itu adalah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 11Agustus 2014 dan tanggal 21 Agustus 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 113. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan DIKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

2023/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 7.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :SUKARNO Bin SURYANTO, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jin. TunggulAmentung RT.010 RW. 010 Desa Tumpang Kec. TumpangKab.

Tempat tinggalhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgterakhir Almarhumah adalah di Jin. Tunggul Amentung RT.0O10 RW. 010Desa Tumpang Kec. Tumpang Kab. Malang, sesuai Surat Kematian Nomor :471.1/12/35.07.16.2011/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumpangpada tanggal 13 Februari 2018.5.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Nurul Hidayati Nomor471.1/12/35.07.16.2011/2018 tanggal 13022018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tumpang Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surathalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgaslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);e.

Tunggul Amentunghalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRT.009 RW. 010 Desa Tumpang Kec. Tumpang Kab.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2023 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2023/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJalan Ahmad Yani By Pass, Jakarta Timur 13230, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.

Putusan Nomor 2023/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 2023/B/PK/PJK/2017b. Berdasarkan BIKI 2012 lemak nabati serta produk disosiasinyadiklasifikasikan pada Bab 15;c. Berdasarkan uraian Bab 15 BTKI 2012 lemak nabati serta fraksinyadiklasifikasikan pada pos 15.16 khususnya sub pos 1516.20;d.

Putusan Nomor 2023/B/PK/PJK/2017Pemohon Banding berpendapat bahwa penetapan Terbanding padaKEP539/WBC.10/2014 tanggal 7 Mei 2014 tersebut tidak tepat denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa Terbanding tidak melakukan uji laboratorium terhadap barangekspor Pemohon Banding pada PEB Nomor 004350 tanggal 10 Januari2014.

Putusan Nomor 2023/B/PK/PJK/2017RBD Palm Stearin, tidak termasuk yang dikemas dengan berat bruto< 25 kg dengan lodine Value < 1 wijs.

2023/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Krw.1 Ay ve : Mail 4sear) p!

Bahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitarbulan Juli 2017, saat Penggugat pulang dari Dhubai Abu Dhabi, Penggugatmengetahui ternyata Tergugat telah menghabiskan semua uang kirimanPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan berkepanjanganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017dimana Pengguggat kemudian memutuskan untuk tinggal bersama denganorang tua Penggugat

Bahwa puncak terjadi pada Juli 2017 saat kepulangan Penggugat sebagaiTKW Penggugat mengetahui uang kirimannya dihabiskan Tergugat,sehingga keduan bertengkar, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisah rumah hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 20174.

Candra Triswangga serta Drs.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017Hasan Basri, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSuparno, SH, sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadirioleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, TtdDrs. Humaidi YusufHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. Candra Triswangga Drs.

,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000 ,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd lPENETAPANNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasa SMK, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam halint memilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO

MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2023

satu ) tahun 10 ( bulan )Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah balk lahir maupun bathin ; Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan sampaiberpisah, keluarga sudah berusaha merukunkan kembali agar keduanyakembali membina rumah tangga dengan balk dan harmonis, tetapi Penggugattidak bersedia dan memilih untuk berpisah dengan Tergugat ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas , Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat dan menurutNomor : 2023

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :2023/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 24 Agustus 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

H.Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd 5AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. WAKIRUDINsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 2 2222 222 nnnn nnn n ennHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MOH. ZUHRI, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADr. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTIDrs.

2023/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANKecamatan xxxxxx. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Bahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Januari 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;5.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2023/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2020/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fathor Rozi bin Arsin, lahir di Jember, 13 Juni 1982, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan DesaSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Indah Yani binti Wagirin, lahir di Jember, 10 April 1984

Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr10.

Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathor Rozi bin Arsin) danPemohon II (Indah Yani binti Wagirin) yang dilangsungkan pada tanggal 21052006 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426000.

Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr

2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 23 Agustus2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn9.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 November 2020;10.Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21November 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan

HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp. 60051008, Jabatan KasubbidNarkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, Jabatan Pamin Subbid Narkoba pada BidlabforHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN MdnPolda Sumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa: A. 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,006 (nol koma nolenam) gram milik terdakwa An.

Setiap orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

Rizqgi Darmawan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwadengan video Teleconference.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN MdnHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Abd. Kadir, S.H. Eliwarti, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Darliana, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2023/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Slw2023/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 13 Juli 2018 dan tanggal 06 Agustus 2018,Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Slw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him 9 dari 9 him. Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Slw

2023 K/Pdt/2019

Nomor 2023 K/Pdt/2019Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;8. HASLINDA MILE, bertempat tinggal di JalanUrip Sumoharjo Nomor 44 RT/RW 005/002,Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;9.

Nomor 2023 K/Pdt/2019Panaikanag, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;2. ISMAIL HL Dg. MILE, bertempat tinggal diJalan Taman Pahlawan Nomor 14 RT/RW004/002. Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;3.

Nomor 2023 K/Pdt/2019307/Pdt.G/2014/PN.Mks, dimana Majelis Hakim dalam pertimbanganhukumnya telah tepat dan benar ........ bahwa dalam perkara yang berkaitandengan warisan tidaklah semua ahli waris harus dijadikan sebagai pihaksebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 8 April 1972.

Nomor 2023 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 2023 K/Pdt/2019