172/Pid.B/2018/PN Gst

Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor172/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst tanggal28 September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Menyatakan Barang bukti berupa :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst.> 4 (Empat) buah karung warna putin dan salah satu karung bertuliskanIna Yuli diBawolato;> Sepatu yang terdiri dari beberapa jenis yaitu :Sepatu Pro ATT warna hitam sepasang;Sepatu Pinand Sport warna hitam sepasang;Sepatu Genestar warna hitam sepasang;Sepatu Genestar Scorpio warna hitam sepasang;Sepatu Agago warna hitam sepasang;+~ 9 29 5 Sepat anak RDC sepasang;Sepatu anakanak sepasang;z= Sepatu anakanak roselina

Saksi ADISA LAFAU Alias INA YULI, yang tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst.

sepatu dan kaos kakidimana salah satu dari goni tersebut bertuliskan nama inisial saksi korbanINA YULI BAWOLATO kemudian saya mengambil 2 (Dua) buah karunggoni tersebut dan membawanya keluar dari dalam gudang penyimpanantanpa diketahui atau dikehendaki oleh saksi korban lalu dijual kepada saksiNOTRIANUS LAFAU Alias AMA SERLI (Terdakwa dalam berkas perkaralain) ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa tidak mengulangi perbuatan itu lagi ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst

dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ALIUS LASE, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri olehRACHMATTULLAH, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTaufiq Noor Hayat, SH Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst

115/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H.yang beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoll berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 115/Pen.Pid/PH/2018tanggal 10 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor115/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni2018 tentang penetapan hari sidang

tiga belas) orang yaitu Rosniati Zebua Alias Melvin, Liani Harmi Sihotang AliasLia, Famoni Zendrato Alias Jhon, Yuprieli Harefa Alias Yupi, Yuliman Azwir ZegaAlias Ega, Juang Sastria Purnama Nazara Alias Juang, Yakin Perdamaian ZebuaAlias Ama Moti, Tuhoni Zega Alias Yogas, Faatulo Zendrato Alias Aje, EndricoIfolala Alias Rico, Berkat Septriman Harefa Alias Berkat, Yason Zalukhu Alias AmaFifeteen Alias Yason dan Miseri Kordias Dommi Alias Miseri;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst

Dan sisa yang 3(tiga) butir itulah yang ditemukan dilantai ruangan KTV yang terbungkus dengantisu setelah dibuang oleh Terdakwa karena ada dilakukan penangkapan danpenggeledahan;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa dari keterangan Terdakwa Famoni Zendrato diketahui bahwa yangsudah membayar adalah Yason Zalukhu sedangkan Endrico Ifolala dan YakinPerdamaian Zebu alias Ama Muti masih berhutang; Bahwa terhadap Endrico Ifolala menerangkan kalau 1 butir pil ekstasi yangdiperoleh

Sekitar 1 jam kemudian saksi keluar dari ruanganKTV Raja 2 dan diluar saksi bertemu dengan teman saksi bernama Miseri Kordiasdan saksi kemudian diajak untuk masuk ke dalam ruangan KTV Raja Hotel Binaka; Bahwa saksi Sudah pernah memakai ekstasi sebelumnya;Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk memiliki, memperjualbelikan ataumenggunakan narkotika jenis pil ekstasi tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Famoni Zendrato; Bahwa ekstasi yang

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H. oo... cccccscssccccececsessssscncecsceceescceeeeceeeeeeseeeeea Hakim Ketua;Faqihna Fiddin, S.H. oe eee eeseeeeeceeeceeseeceeeeeseeesncesseecsaeseseeesneeeneeeaeeeaes Hakim Anggota;I Gst Lanang Indra Panditha, S.H.,M.H. 0. eee eeeesecseeeeseeeeeeeteeeeeeenees Hakim Anggota;M. Deni Supriyono, SH eases ceeececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeess Panitera Pengganti;Cyrilus I.

Gst Lanang Indra Panditha, S.H. mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawabsebagai berikut:> Dengan cara bagaiamanakah cara pelaku memngambil Sepeda Motor milikSaudara Saksi tersebut? Jelaskan!* Saya tidak mengetahui dengan cara bagaimanakah pelakumelakukan pencurian Sepeda Motor tersebut;> Coba Saudara Saksi jelaskan kronologis terjadinya pencurian SepedaMotor tersebut? Jelaskan!

Gst Lanang Indra Panditha, S.H. mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawabsebagai berikut:Halaman 9 BA Nomor 197/Pid.B/2018/PN Sbw> Coba Saudara Saksi ceritakan kronologis peristiwa pencurian SepedaMotor tersebut? Jelaskan!

I Gst Lanang Indra Panditha, S.H.,M.H. mengajukan pertanyaan dan Terdakwamenjawab sebagai berikut:> Coba Saudara Terdakwa jelaskan dengan cara bagaimanakah melakukanpencurian Sepeda Motor tersebut pada waktu? Jelaskan!

,M.H. oo... ccccccscsssccccececsesscssensecececcececceesceeeseeeeeeeea Hakim Ketua;Faqihna Fiddin, S.H. oe eee eeeeceseceenceeseecseeceeeeseceeseecsaeseaeeesneeeseeesaeesaes Hakim Anggota;I Gst Lanang Indra Panditha, S.H.,M.H. 0. eeeeseeseeeeeeeeeeesneeeeeeeeees Hakim Anggota;M. Deni Supriyono, S.H. cisee ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeese Panitera Pengganti;Cyrilus I.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 10 Juni 2021 Nomor 46/Pid.B/2021/PN Gst yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa Ade Surya Telaumbanua alias Surya Aditia tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan

;

., tanggal 26 Juli 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 18 Desember 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: MENGADILI SENDIRI: I. Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

, verstek,banding dan kasasi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan TurutTergugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap eksepsi Pengadilan Negeri tidak berwenang tersebutPengadilan Negeri Gunungsitoli telan memberikan Putusan Sela Nomor9/Pdt.G/2017/PN Gst

Nomor 2032 K/Pdt/2019absolut;Menyatakan Pengadilan Negeri berwenang mengadili perkara ini;Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan perkara ini;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelan memberikan Putusan Nomor 9Q/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 18Desember 2017, dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il serta Turut Tergugat II untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan

Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp3.203.700,00 (tiga juta dua ratus tiga ribu tujuhratus rupiah);Bahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Medan telahmemberikan Putusan Nomor 115/PDT/2018/PT MDN., tanggal 26 Juli 2018,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor9/Pdt.G/2017/PN Gst

Nomor 2032 K/Pdt/2019Permohonan Kasasi Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst., juncto Nomor115/PDT/2018/PT MDN., juncto Nomor 4/Kas/Akta.Pdt/2018/PN Gst., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 10 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang

PENDETA ELIFATI GEA, S.Th. tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor115/PDT/2018/PT MDN., tanggal 26 Juli 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst.,tanggal 18 Desember 2017 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:MENGADILI SENDIRI:. Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat Iluntuk seluruhnya;Halaman 12 dari 15 hal. Put.

33/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 April 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 April 2018 dibawah RegisterNomor 33/Pdt.P/2018/PN Gst

(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 oleh AgungC.F.D.Laia, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli NomorHalaman 4 dari 5 Penetapan No.33/Pdt.P/2018/PN Gst31/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 27 April 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea

Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan No.33/Pdt.P/2018/PN Gst

219/Pid.Sus/2018/PN Gst

Diponegoro No.363 Sifalaete Kota Gunungsitoli berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor219/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Gunungsitoli tepatnya didepan Toko BerlianBaru, saksi bersama rekan saksi menyuruh terdakwa menghentikan sepedamotornya; Bahwa setelah Terdakwa menghentikan sepeda motornya, saksi bersamarekan saksi kemudian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1/2 (setengah) butir pil berwarna merah yangdiduga Narkotika jenis Pil Ekstasi dari kantong kemeja sebelah kanan terdakwa,dan selanjutnya membawa Terdakwa ke kantor;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst

test urine terhadap Terdakwa dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis pil ekstasi tersebut dariseorang supir ekspedisi berinisial pasaribu dengan cara membeli sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Terdakwa konsumsisendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan Narkotika jenis pilekstasi; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum di Sibolga karena tindak pidanaNarkotika jenis pil ekstasi;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst

yang diduga narkotika jenis pilekstasi; 1 (Satu) butir pil berwarna biru yang diduga narkotika jenis pil ekstasi ; 4 (empat) butir pil berwarna merah jambu yang diduga narkotika jenis pilekstasi ; 1 (Satu) butir pil berwarna hijau muda yang diduga narkotika jenis pil ekstasi 1 (Satu) lembar kertas tisu ; 1 (Satu) buah plastik transparan ; 1 (Satu) unit handphone merek samsung warna hitam dengan nomor sim :081269087417;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst

Mendrofa, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst

15/Pid.Sus/2016/PN Gst

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanggal 27 November 2015, Nomor 65/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 10Desember 2015 S.d. Tanggal 08 Januari 2016;.Penuntut Umum tanggal 21 Desember 2015 Nomor : Print751/N.2.21/Ep.2/12/2015, sejak tanggal 21 Desember 2015 S.d. tanggal 09 Januari2016;. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 11 Januari 2016, nomor 5/Pen.Pid/2016/PN Gst, sejak tanggal 10 Januari2016 S. d.

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 29 Januari 2016 Nomor17/Pen.Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 29 Januari 2016 s.d. tanggal 27 Februari2016;. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 19 Februari 2016, Nomor 17/Pen.Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 28Februari 2016 s.d tanggal 27 April 2016;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya GABRIELI GIAWA, SH.

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 02 Februari2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Narkoba Polres Nias Gunapemeriksaan selanjutnya;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.Sus /2016/PN Gst.

,MH DtoAgung Cory F.D LAIA, SH.MH Panitera Pengganti,Dtokuti Telaumbanua SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.Sus /2016/PN Gst.

228/Pid.Sus/2016/PN Gst

Nias Selatan dengan suratKuasa Nomor : 05/SKPID.Sus/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut:e Setelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Putusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal 1 dari 26 halamane Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan pada pokoknya menyatakan mohonkepada

mati kalaupun kau beritahu kau juga malu, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah;Kedua, pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat pada bulan Maret 2013sekira pukul 15.00 WIB, pada saat korban SAKSI KORBAN berada dikamar mandimencuci baju tibatiba datang Terdakwa sehingga korban SAKSI KORBAN langsung larike dalam kamar mandi tetapi Terdakwa mondorong pintu dan ikut masuk kedalam kamarmandi kemudian Terdakwa membuka pakaian korban SAKSI KORBAN dan melepasPutusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst

Bahwa ketika korban SAKSI KORBAN kembali keruang tamuternyata Terdakwa sudah tidak ada yang kemudian korban SAKSI KORBAN mencarinyadan menemukan terdakwa sudah berada dikamar tidur orang tua korban SAKSI KORBANdalam keadaan tidak berpakaian dan selanjutnya terdakwa menarik tangan korban SAKSIKORBAN masuk kedalam kamar tersebut setelah itu Terdakwa menutup mulut korbanSAKSI KORBAN dengan menggunakan bajunya dan langsung menarik korban SAKSIPutusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal 7 dari 26 halamanKORBAN

KORBAN;e Bahwaterdakwa TERDAKWA telah mencabuli saksi korban SAKSI KORBAN; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi korban;e Bahwa terdakwa sudah mencabuli saksi korban sebanyak 4 (empat) kali;e Bahwa pertama sekali terdakwa mencabuli saksi korban pada bulan Januari 2013sekira pukul 15.00 WIB, kedua pada bulan Maret 2013 sekira pukul 15.00 WIB,ketiga pada bulan Maret 2013 sekira pukul 15.00 WIB dan keempat pada bulanSeptember 2014 sekitar pukul 16.00 WIB;Putusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst

Panitera Pengganti Putusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal 25 dari 26 halaman DTOARIFMEN KRISTIAN LASE, S.H.

89/Pdt.P/2019/PN Gst

Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 24 Maret 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019 dibawah Register Nomor89/Pdt.P/2019/PN Gst

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Gst...

;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Gst. Bahwa tempat lahir pemohon yang benar adalah Sisobahili Tansebagaimana tertulis dalam ljazah SD,SMP, SMA milik Pemohon; Bahwa terjadinya kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon tersebutdisebebkan kelalaian ayah Pemohon saat menyampaikan datadata keinstansi yang berwenang untuk itu.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Gst.5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 166.000 (Seratus enam puluh enam riburupiah).Leg.No: /Leg/Hkm/VII/2019/PN Gs.Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Ernawan Sumarti Lawolo sebagai Pemohon atas permintaandan permohonannya tanggal 12 Juli 2019.PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,ARMADA SEMBIRING, S.H.

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Gst.

44/Pdt.P/2017/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 20 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 20 Juni 2017 dibawah Register Nomor44/Pdt.P/2017/PN Gst

Dana Nurdelina Zega.Bahwa pemohon memiliki lima orang anak.Bahwa tanggal lahir anak pemohon yang bernama Dillon Amurisi Dawolo dalambeberapa dokumen ada perbedaan dimana yang tercantum dalam akta kelahirandan kartu keluarga adalah tanggal 23032005 sedangkan dalam surat baptis danrapot tertulis tanggal 20032006.Bahwa tanggal lahir anak pemohon (Dillon Amurisi Dawolo) yang benar adalahyang tercantum dalam surat baptis dan rapot yaitu tanggal 20032006.Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Gst

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor44/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 20 Juni 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut di atas dengan dibantu oleh Ferdian Oloan Simanungkalit, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti Hakimdto dtoFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Gst.

171/Pdt.P/2018/PN Gst

DesaTuhegeo I, Kecamatan Gunungsitoli Idanoi, Kota Gunungsitoli,dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Oktober 2018 yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 29 November 2018, Nomor 171/Pdt.P/2018/PN Gst

mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan,yaitu :Saksi I : Sudiyanti Gea, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa salah satu isi dari permohonan Pemohon tersebut adalah tentangperbaikan tempat lahir Pemohon yang bernama Rahmat Esa Gea; Bahwa tempat lahir Pemohon yang di kutipan Kartu Tanda Penduduk (KTP),Keluarga (Kk) tertulis Nias, dimana seharusnya yang benar Tuhegeo;Halaman 3 Penetapan Nomor 171/Pat.P/2018/PN Gst

Febrianto, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor171/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 29 November 2018, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.

Rp6.000,00 Biaya Proses..............0 Rp40.000.00 +JUMIAN......... 0. ceeeeeeeeeeeees Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 171/Pat.P/2018/PN Gst

Menghukum Para Tergugat d.r/Para Penggugat d.k untukmembayar kerugian para Penggugat d.k/para Tergugat d.k, baikkerugian materil ditambah dengan kerugian immateril yaitu;Rp570.000.000,00 + Rp1.000.000.000,00 = Rp1.570.000.000,00 (satumiliar lima ratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelah memberikan Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Gst., tanggal 27Desember 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat

Nomor 3208 K/Padt/2019Bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan Tinggi Medan telahmemberikan Putusan Nomor 85/PDT/2019/PT MDN, tanggal 24 April 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 15 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 28 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Gst., juncto Nomor85/PDT/2019/PT MDN, juncto Nomor 5/Kas/Akta.Pdt

/2019/PN Gst., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 10 Juni 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 85/PDT/2019/PTMDN juncto Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor15/Pdt.G/2018/PN Gst., untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Termohon Kasasi;Dalam Pokok Perkara: Menerima gugatan Para Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan rekonvensi Para Termohon Kasasi/Para PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Penggugat

237/Pid.B/2019/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 1 Januari 2020 sampaidengan tanggal 29 Februari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor237/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst tanggal2 Desember 2019 tentang

Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang tersebut ialahkorban beserta dengan anak korban yang bernama KRISMAWATIHAREFA.Bahwa terdakwa SIMON MARFENIUS WARUWUSAROZIDUHU LAIA Als AMA NOVE, ADE PUTRANTA MANAO(PENUNTUTAN TERPISAH), dan sdr a.n HADIRAT.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa peran dari para terdakwa tersebut ialah : Saksi SAROZIDUHU LAIA Als AMA NOVE mengambil kayu yangberada dalam rumah korban dan melempar kayu

FATAHOZISOKHI LAIA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019sekira pukul 19.00 wib di jalan Pelita Kelurahan Pasar Teluk TelukDalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya didepan rumah korban. Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang tersebut ialahkorban beserta dengan anak korban yang bernama KRISMAWATIHAREFA.

Dan para terdakwa merasa tidak terimaakan hal yang tidak benar tersebut dan langsung menyerang rumahkorban secara brutal dan mengakibatkan korban dan anak perempuankorban terluka.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa Tujuan para terdakwa awalnya ingin mananyakanmasalah yang tidak benartersebut kepada suami korban, dan paraterdakwa merasa tidak terima akan penjelasan suami korban danlangsung menyerang suami korban dan karena suami korban sedangsakit pada saat itu, maka korban

,M.HAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst

Gusti Ayu Sukawerti, SPD binti I GST. KT. Gede (isteri ); -------------------b. Rosalina Binti Taufik Bahray (anak); -------------------------------------------------------------------------c. Yuliana Taufik, SPD binti Taufik Bahray (anak); -------------------------------------------------------------------------d.

Bahwa antara Almarhum TAUFIK BAHRAY bin BAHRAY telah menikahdengan bernama Pemohon I (GUSTI AYU SUKAWERTI, SPD binti I GST. KT.GEDE) pada tanggal 6 Juli 1969 berdasarkan Petikan dari Buku Pendaftaran NikahNo : 91/N/1969 tertanggal 05 Agustus 1969 dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama:1. ROSALINA binti TAUFIK BAHRAY,umur 44 tahun (Pemohon II)2. YULIANA TAUFIK, SPD binti TAUFIK BAHRAY, umur 41 tahun (PemohonIII)3. AGAM TRIBUANA, SE bin TAUFIK BAHRAY, umur 34 tahun (PemohonIV ) ;2.

Gusti Ayu Sukawerti, SPD bintil GST. KT. Gede;3. Yuliana Taufik, SPD binti Taufik Bahray;4.

Gusti Ayu Sukawerti, SPD bintiI GST. KT. Gede (isteri ); b. Rosalina Binti Taufik Bahray (anak);G: Yuliana Taufik, SPD binti Taufik Bahray (anak);d. Agam Tribuana, SE bin Taufik Bahray (anak);dan kepada para ahli waris secara bersamasama diberi hak untuk melakukan sebalatindakan hukum terhadap harta penonggalan alm. Taufik Bakray Bin Bakray;4.

76/Pdt.P/2019/PN Gst

AlamatJL.Tirta Ik IV Desa Ilir Kecamatan Gunungsitoli kota Gunungsitoli, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Februari 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

AktaKelahiran Pemohon yang salah penulisan nama dan tempat lahir Pemohon.Saksi Harfis Sikumbang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan iniBahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan penulisannama dan tempat lahir Pemohon.Bahwa yang ada kesalahan Penulisan nama dan tempat lahir Pemohon hanyadi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan di Kutipan Akta KelahiranPemohon.Halaman 4 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

P7 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohondalam Dokumen penting yaitu Kartu Tanda Penduduk (Bukti P1), Kartu KeluargaHalaman 5 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst(Bukti P2) dan di Kutipan Akta Kelahiran (Bukti P3), dimana tertulis bahwa namaPemohon adalah Purnama Sari Gea lahir di Helezalulu.Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Siti Syafar Harefadan

Menetapkan Nama pemohon yang sah adalah PURNAMASARI GEA danTempat Lahir Pemohon yang sah adalah LAHUSA seperti yang tertulis di ljazahSekolah Dasar (SD) Nomor 07 Dd 0197603 , ljazah Sekolah Menengah PertamaHalaman 6 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst(SMP) Nomor DI 1510717, Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor NomorDN07 Ma 0024582 ;3.

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 7 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

129/Pdt.P/2018/PN Gst

Simanaere,kecamatan Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 19 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 19 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor 129/Pdt.P/2018/PN Gst

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 129/Padt.P/2018/PN Gst.2. Menetapkan tempat lahir pemohon adalah Bawodesolo seperti yang tertulis dalamsurat ijazah sekolah dasar dengan nomor : DN07 Dd 0067255, surat ijazahsekolah menengah pertama dengan nomor : DN0O7 DI 0063804, surat ijazahsekolah menengah kejuruan dengan nomor : DNMk/06 0596839 pemohon;3.

Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 TahunNomor DN AAK/06 0596839 tanggal 03 Mei 2018 yang diterbitkan olehKepala SMK Negeri 1 Gunungsitoli,yang diberi tanda P.5;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 129/Padt.P/2018/PN Gst.6.Foto Copy Surat Keterangan Nomor 470/1092/BWD/2018 tanggal 9Oktober 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Bawodesolo, KecamatanGunungsitoli, yang diberi tanda P.6 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan

SD, ljazah SMP, dan ljazah SMKtertulis lahir di Bawodesolo dengan tempat lahir Pemohon yang ada diKutipan Akta Kelahiran Nomor 1278.AL.2010.005411 dan di Kartu Keluargadengan Nomor: 1204010202080128;Saksi Il : Rosimani Giawa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan tempat lahirPemohon;Bahwa tempat lahir Pemohon yang dimohonkan untuk perbaikan tersebutdari Simanaere diperbaiki menjadi Bawodesolo;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 129/Padt.P/2018/PN Gst

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 129/Padt.P/2018/PN Gst.

66/Pdt.P/2017/PN Gst

ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 20 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 20 Juli 2017 dibawah Register Nomor66/Pdt.P/2017/PN Gst

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1502/KEPGST/KTDISKK/2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias tanggal14 Oktober 2009, yang diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.4. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Antonius Aman Taqwa Zebua yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri nomor 070975 Gunungsitoli,KotaGunungsitoli pada tanggal 8 Juni 2013, yang diberi tandaP.4 ;5.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian nama anak Pemohontersebut ke Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil dan atau instansi terkait untuk mencatat perubahan nama anakPemohon tersebut;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.5. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 161.000.

Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.

171/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 4 September 2016sampai dengan tanggal 23 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal10 Oktober 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal29 Oktober 2016;Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejaktanggal 30 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 30 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 30September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman I dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN GstSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kepala saksi korban;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban adalah abangkandung dari orang yang telah menabrak anak Terdakwa sehinggaTerdakwa meminta pertanggungjawaban atas kejadian tersebut;Bahwa kayu tersebut Terdakwa ambil dari depan rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) potong kayudengan panjang sekira 70 cm;Bahwa Saksi korban tidak ada mengalami luka;Bahwa Terdakwa dan saksi korban sudah berdamai;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto,Ferdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst

40/Pid.B/2016/PN Gst

Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoll dengan Reg No. 47/SK/2016/PNGst, tertanggal 21 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 40/Pid.B/2016/PNGst tanggal 10 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 10 Maret 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas

tibatibasaksi mendengar benturan pada gerobak saksi yang sangat kuatsehingga saksi terbangun dan pada saat itu saksi melihat korbanterjatun bersama dengan sepeda motornya dan orangorang yangberada disekitar terminal berteriakteriak mengatakan malingmalingsambil berlari mendekati korban; Bahwa beberapa orang tersebut melakukan pemukulan terhadapkorban dan pada saat itu terdakwa hendak memukul korban dan sayamenahan terdakwa untuk tidak memukul korban;Halaman 5 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst

Gunungsitoli tepatnya dipintu masuk sebelahkanan terminal lama Terdakwa telah melakukan pemukulan pemukulanterhadap diri WARISMAN LASE ALS AMA MEKAL;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa pada saat itu Terdakwa dan istrinya berada dalam kios milikTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa sedang tidur didalam kios danisteri Terdakwa belum tidur; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendengar isteri Terdakwa berteriak dankemudian Terdakwa bangun dan melihat korban lari dari kios milikTerdakwa,

Gunungsitoli tepatnya dipintu masuksebelah kanan terminal lama Terdakwa telah melakukan pemukulanpemukulan terhadap diri WARISMAN LASE ALS AMA MEKAL;Halaman 7 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa benar pada saat itu Terdakwa dan istrinya berada dalam kios milikTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa sedang tidur didalam kios dan isteriTerdakwa belum tidur; Bahwa benar Terdakwa ada melihat korban keluar dari kios milik Terdakwasetelah isteri Terdakwa berteriak dan membangunkan Terdakwa; Bahwa

LAIA, SH, MHPanitera Pengganiti,Dto,ARIFMEN KRISTIAN LASE, SHHalaman 12 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst