35/Pdt.G/2017/Pn Gst

Badan Pertanahan Kabupaten Nias, Alamat Jln.Pancasila No. 125 Kota Gunungsitoli di Gunungsitoli.Disebut Sebagal .......... tee Tergugat VIL;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti termuat dalam gugatan Nomor35/Pdt.G/2017/PN Gst dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganmediator : Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.

IndukKependudukan NIK :1204014402860005;Tuan HENRY, Wiraswasta, Warga Negara Indonesia lahir di Sibolga padatanggal Sembilan belas Februari seriou sembilan ratus tujuh puluh tiga (19021973), bertempat tinggal di Jalan Sirao Nomor 169, Kelurahan PasarGunungsitoli, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan NIK120401 1902730001 ;menurut keterangannya mereka berturutturut selaku Tergugat Il dan Tergugat Illdalam Perkara Nomor : 35/Pdt.G/2017/PN Gst

, Warga NegaraIndonesia, lahir di Gunungsitoli pada tanggal dua puluh empat Novemberseribu Sembilan ratus tujuh puluh tujuh (24111977), bertempat tinggal diJalan Sei Kera Gang Seri Nomor 11, Kelurahan Sei Kera Hulu, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, Pemegang Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan NIK :1271182411770004 sementara berada diGunungsitoli.menurut keterangannya mereka berturutturut selaku Pengugat , Penggugat Il danPenggugat Ill dalam Perkara Nomor : 35/Pdt.G/2017/PN Gst

2004 tertanggal 12(dua belas) Maret 2004 (dua ribu empat) yang dibuat dihadapan YANUELINAZARA, Bacelor of Art pada waktu itu Pejabat Pembuat Akta Tanah di WilayahKecamatan Gunungsitoli, tidak pernah ditandatangani oleh Pihak Kedua;Bahwa atas kepemilikan tanah dan bangunan tersebut Pihak Kedua telahmengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana SuratGugatan tertanggal 17 (tujuh belas) Juli 2017 (dua ribu tujuh belas) dan telahditerima dengan Nomor Perkara : 35/Pdt.G/2017/PN Gst

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 1/Pdt.G.S/2021/PN Gst

dalam register perkara; dan

3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

1/Pdt.G.S/2021/PN Gst

177/Pdt.P/2018/PN Gst

;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Surat yangdiajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 29 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 29 November 2018 dibawah RegisterNomor 177/Pdt.P/2018/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Lorang, 16Maret 1989 ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 177/Padt.P/2018/PN Gst Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tempat lahir, tahun lahir berdasarkaninformasi dari Pemohon sendiri ; Bahwa tujuan memperbaiki tempat lahir, tahun lahir tersebut supaya bisa tertibadministrasi dan dikemudian hari tempat lahir di SB.

Febrianto Sitohang, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor177/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 29 November 2018, penetapan ini dibacakan padaHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 177/Padt.P/2018/PN Gstpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.

Rp6.000,00 Blaya ProSes.............:.4: Rp40.000.00 +JUMIAN...... 2. cceceeeeeeseeeeeees Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 177/Padt.P/2018/PN Gst

Berkas perkara, termasuk di dalamnya Berita Acara Sidang dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei 2018 Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2017 dalam Register Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor147/Pdt.G/2017/PN Gst dan dengan mengadili sendiri.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 30 Mei 2018;Atau Jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya, sesuai dengan Peradilan yang baikdan benar (Ex Aequo Et Bono).Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 297/Pat/2018/PT MDNTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta

memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukanUndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinanputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal30 Mei 2018, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui pertimbangandan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara ini karenapertimbangan tersebut sudah tepat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, tanggal 30 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding iniditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 olehkami H.

217/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H Dkkberalamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 44/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal19 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor217/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 14 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 14Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Nias Selatan; Bahwa ada tiga orang yang menangkap Terdakwa pada saat itu yaitu saksisendiri, Daniel Brando Sidabukke dan Dedi Ernandi Nasution; Bahwa saksi dan rekan saksi bisa menangkap Terdakwa karena adapengembangan sewaktu saksi dan rekan saksi menangkap Salahi Tafonao AliasAma Ama Noel;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa ada dua orang yang saksi tangkap bersama dengan rekan saksipada saat itu yaitu Terdakwa dan Fiktorianus Zebua Alias Ama Alfa; Bahwa pada hari Senin

sewaktu saksi dan rekan saksi menanyakan kepada Terdakwa danFiktorianus Zebua Alias Ama alfa tentang barang bukti yang ditemukan kepadaSalahi Tafonao Alias Ama Noel, dan Terdakwa dan Fiktorianus Zebua Alias Amaalfa mengakui bahwa benar telah memesan 1 (Satu) peket Narkotika Golongan kepada Salahi Tafonao Alias Ama Noel; Bahwa saksi dan rekan saksi ada menanyakan izin Terdakwa dan Terdakwatidak ada izin untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst 1 (satu) Plastik bening yang berisikan serbuk kristal yang diduga NarkotikaGol. bukan Tanaman jenis Sabusabu; 1(satu) Handphone SAMSUNG J2 Prime warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiIkuti Telaumbanua, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst

Bahwa Kakek Para Penggugat yang bernama Gst. Ngr. Gde Togor, (alm)yang bertempat tinggal di Banjar Lelangon, Perbekelan Dauh Puri, DistrikDenpasar, yang sekarang dikenal dengan nama Jalan Arjuna No. 6, DusunHalaman 5 dari 42 Perkara Nomor No 67/PDT/2017/PT DPSLelangon, Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar;mempunyai tujuh orang ahli waris yaitu masingmasing bernama :1) 1Gst. Alit Raka;2) Gst .Alit Rai;3) Gst .Aju Rai;4) 1Gst .Ngurah Oka;5) Gst. Ktut Ngurah;6) 1 Gst.

Bahwa untuk lebih jelasnya susunan silsilah keluarga PARA PENGGUGATterurai didalam silsilah sebagai berikut : Gst Ngr Gde Togor Gst Alit Raka(alm) Gst Ktut it 1 Gst Ngr Oka + Ni Gusti Putu Ayu Oka Gst Aju Rai Gst Ngurah Bagus(alm) (alm) (alm)A.A. Sg. Mayun a A.A.SMartiningsing A.A.N.GMahendraA.A.S.Ngurah A.A.S.Putri.K A.A.Istri A.A.N.Adhi.K.4.

Bahwa berdasarkan pada uraian silsilah keluarga tersebut diatas, ParaPenggugat adalah sah sebagai ahli waris dari almarhum Gst Ngr Gde Togoryang berhak mewarisi seluruh hak dan kewajiban yang melekat atas hartapeninggalan yang ditinggalkannya;Halaman 6 dari 42 Perkara Nomor No 67/PDT/2017/PT DPS5.

Bahwa semasa hidupnya Gst Ngr Gde Togor mempunyai harta peninggalanberupa tanah sawah maupun tanah tegalan, dan terhadap harta peninggalbeliau tersebut telah diadakan pembagian waris diantara para ahli waris; danuntuk bagian!

Menyatakan Para Penggugat adalah sah sebagai ahli waris darialmarhum Gst. Ngr. Gde Togor;3.

40/Pid.B/2016/PN Gst

Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoll dengan Reg No. 47/SK/2016/PNGst, tertanggal 21 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 40/Pid.B/2016/PNGst tanggal 10 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 10 Maret 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas

tibatibasaksi mendengar benturan pada gerobak saksi yang sangat kuatsehingga saksi terbangun dan pada saat itu saksi melihat korbanterjatun bersama dengan sepeda motornya dan orangorang yangberada disekitar terminal berteriakteriak mengatakan malingmalingsambil berlari mendekati korban; Bahwa beberapa orang tersebut melakukan pemukulan terhadapkorban dan pada saat itu terdakwa hendak memukul korban dan sayamenahan terdakwa untuk tidak memukul korban;Halaman 5 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst

Gunungsitoli tepatnya dipintu masuk sebelahkanan terminal lama Terdakwa telah melakukan pemukulan pemukulanterhadap diri WARISMAN LASE ALS AMA MEKAL;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa pada saat itu Terdakwa dan istrinya berada dalam kios milikTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa sedang tidur didalam kios danisteri Terdakwa belum tidur; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendengar isteri Terdakwa berteriak dankemudian Terdakwa bangun dan melihat korban lari dari kios milikTerdakwa,

Gunungsitoli tepatnya dipintu masuksebelah kanan terminal lama Terdakwa telah melakukan pemukulanpemukulan terhadap diri WARISMAN LASE ALS AMA MEKAL;Halaman 7 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa benar pada saat itu Terdakwa dan istrinya berada dalam kios milikTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa sedang tidur didalam kios dan isteriTerdakwa belum tidur; Bahwa benar Terdakwa ada melihat korban keluar dari kios milik Terdakwasetelah isteri Terdakwa berteriak dan membangunkan Terdakwa; Bahwa

LAIA, SH, MHPanitera Pengganiti,Dto,ARIFMEN KRISTIAN LASE, SHHalaman 12 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst

Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Nomor 26/Pdt.P/2016/PN Gst dari Pemohon tersebut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.136.000 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

26/Pdt.P/2016/PN Gst

Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Nomor26/Pdt.P/2016/PN Gst dari Pemohon tersebut;2.

:ccc cee Rp 75.000, Biaya RedakSi........ ce tteeeeeee RP 5.000, Biaya Meteral..... eee RO 6.000,= BIBS P8682 OODJUMIAN Lecce tee eee eee ee ee settee RP 163.000,(Seratus Enam Puluh Tiga Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 5/PDT.P/2016/PN Gst

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 206/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 28 Oktober 2019, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan 24 Oktober2019 Nomor Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1458/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 26 Nopember 2019 tentangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1458/Pid.Sus/2019/PT MDNPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 28 Oktober 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 4 Oktober 2019,No.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum padahari Senin tanggal 4 Nopember 2019 telah menyatakan minta bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Nomor 30/Bdg/Akta.Pid.Sus/2019/PN Gst No.206/Pid.Sus/2019/PN Gst, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Nopember2019

Tinggi Medanmenerima permohonan banding kami dan memutuskan:* Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAKARI NAKHE dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor :206/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 28 Oktober 2019, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

4/Pdt.G.S/2017/PN Gst

BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Gunungsitoliberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.3207llLKC/ADK/08/2017tanggal 2 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 4 Agustus 2017 dengan Reg.No : 131/SK/2017/PN Gst;Untuk selanjutnya disebut PIHAK PENGGUGAT;Lawan:1. Helazisokhi Mendrofa, Tempat Tanggal Lahir Sinarikhi,02/12/1963, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTinggal Dusun , Kel/Desa Sinarikhi, Kec.

Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Rincian Biaya :PNBP :Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 340.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PON =Halaman 4 dari 3 Putusan Perdata Nomor 4/Padt.G.S/2017/PN Gst

GST. M. SYUHRAHMANputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamandau untuk mendaftarkan putusan perceraian ini dalam daftar yang diperuntukan untuk itu ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

GST. M.

GST. M.SYUHRAHMANHal. 11 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN PbuMenimbang, bahwa dikaitkan dengan fakta di persidangan sebagaimanatelah diuraikan di atas, maka telah ternyata terjadi perkawinan yang sah antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan pemuka agama Kristen Protestan yangbernama Pdt. M. D.

GST.

79/Pid.Sus/2016/PN Gst

Advokat/Pengacara di Lembaga Bantuan HukumYaahowu yang beralamat di Jalan Pelud Binaka Km 8 Desa Luaha Raraga KecamatanGunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli, berdasarkan surat Penetapan Majelis HakimNo 20/Pen.Pid/2016/PN Gst, tertanggal 10 Mei 2016 penunjukan Penasehat Hukumsecara Cumacuma (prodeo);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor79/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan

Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN Gst.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 25 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Johanes Nainggolan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang ada dalamBerita Acara Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa saksi telah membaca berita acara pemeriksaan tersebut dan benar adanyaselanjutnya saksi menandatangani berita acara pemeriksaan tersebut setelahsaksi baca;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN Gst.

,M.HPanitera Pengganti,Dto,Arifmen Kristian Lase, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN Gst.

108/Pid.Sus/2021/PN Gst

., yangberalamat di Desa Iraonolase Kecamatan Gunungsitoli Alo0, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor108/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 18 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 18Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

MENDROFA mengetahui Pimpinan Cabang PT.Pegadaian (Persero) Cabang Gunungsitoli JANEES SIMANJUNTAK NIK P.79057 telah melakukan penimbangan barang bukti di duga narkotika berupa 1Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst(satu) buah plastik bening berisi butiran putih diduga narkotika sabu denganberat 0,8 gram (nol koma delapan gram);Bahwa Barang Bukti Narkotika telah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 3284/NNF/2021

Walfri FandelAlias Walfri;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saatditangkap atau di amankan oleh saksi dan rekan saksi; Bahwa tujuan terdakwa ialah sebagai pengedar narkotika jenissabu kepada rekan saksi seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu); Bahwa tujuan terdakwa untuk mengedar narkotika jenis sabutersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki, membawa ataumenguasai narkotika jenis ganja tersebut; Terhadap keterangan saksi

lagi; Bahwa Polisi ada mengambil urine Terdakwa setelah Terdakwaditangkap Polisi; Bahwa barang bukti narkotika jenis sabuyang diperlihatkan benar milikTerdakwa yang di dapat Polisi pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan gunanya untuk Terdakwa perjual belikan; Bahwa setiap Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutbadan terasa ringan dan bersemangat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst

Agus Komarudin, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst

223/Pid.B/2019/PN Gst

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.1.

JENIUS MUKHLIS LAOLI alias Jenius, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

DAWIDO LAOLI alias Ama Ampuni, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

Nias;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

Sitohang, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

Persil No. 11a, Kelas seluas 1,350 Ha/13.500 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;2.2. Persil No. 11a, Kelas seluas 1,700 Ha/17.000 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :A. Melah, A. Dama,A. Idje, saluran; Sebelah selatan : A. Idje, Saluran; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.3.

No.177/PDT/2018/PT.MTR Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur : Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.4. Kelas Il seluas 0,680 Ha/ 6.800 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : H. Mahri, Kd. Merte; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.5.

Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,295 Ha/ 2.950 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Kali; Sebelah Timur : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran, H. Muhri; Sebelah Barat : Kuburan;Total luas keseluruhan harta peninggalan Alm. GUSTI GDEKUMPIANG adalah: 5,010 Ha./50.100 m2. Selanjutnya mohondisebut Harta Warisan;.

Persil No. 11a, Kelas seluas 1,350 Ha/13.500 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;Halaman 5 dari Hal. 26 Put.Pdt. No.177/PDT/2018/PT.MTR3.2.

Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,985 Ha/9.850 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur : Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;Selanjutnya mohon di sebut OBYEK SENGKETA.. Bahwa sepeninggal GUSTI GDE KUMPIANG, seluruh hartapeninggalannya termasuk Obyek Sengketa secara hukum seharusnyaberalih menjadi Hak Milik Penggugat dan II sebagai ahli warisnyayang sah.

Gst dicabut.

172/Pid.B/2018/PN Gst

Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor172/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst tanggal28 September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Menyatakan Barang bukti berupa :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst.> 4 (Empat) buah karung warna putin dan salah satu karung bertuliskanIna Yuli diBawolato;> Sepatu yang terdiri dari beberapa jenis yaitu :Sepatu Pro ATT warna hitam sepasang;Sepatu Pinand Sport warna hitam sepasang;Sepatu Genestar warna hitam sepasang;Sepatu Genestar Scorpio warna hitam sepasang;Sepatu Agago warna hitam sepasang;+~ 9 29 5 Sepat anak RDC sepasang;Sepatu anakanak sepasang;z= Sepatu anakanak roselina

Saksi ADISA LAFAU Alias INA YULI, yang tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst.

sepatu dan kaos kakidimana salah satu dari goni tersebut bertuliskan nama inisial saksi korbanINA YULI BAWOLATO kemudian saya mengambil 2 (Dua) buah karunggoni tersebut dan membawanya keluar dari dalam gudang penyimpanantanpa diketahui atau dikehendaki oleh saksi korban lalu dijual kepada saksiNOTRIANUS LAFAU Alias AMA SERLI (Terdakwa dalam berkas perkaralain) ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa tidak mengulangi perbuatan itu lagi ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst

dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ALIUS LASE, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri olehRACHMATTULLAH, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTaufiq Noor Hayat, SH Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst

52/Pdt.P/2017/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 11 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2017 dibawah Register Nomor52/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa ternyata Tempat Lahir Pemohon tersebut disebahagian Dokumen Pentingyang Pemohon miliki seperti di Akta Kelahiran dan Kartu keluarga, tertulis TempatLahir SIFALAETE ULU dan bukan SIFALAETE seperti yang terdapat dalam SuratBabtis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD), ljazah SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat Keterangan Kelulusan dan Hasil UjianSementara, dengan Nomor : 423.7/1738PMK/2017 ;Halaman 17 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.4.

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.2.

M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 52/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 11 Juli 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Alius Lase, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Alius Lase, SH. Agung Cory F.D. Laia, S.H.

Rp. 70.000.PGCE iccmnmemnsmnmenmey om ome Pps 5.000.Mate rai... = RD. 6.000.PNBP Lu... eee Rp. 30.000.Biaya PrOS@S......teeeee RO. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;a Fe ff Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.

33/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 April 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 April 2018 dibawah RegisterNomor 33/Pdt.P/2018/PN Gst

(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 oleh AgungC.F.D.Laia, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli NomorHalaman 4 dari 5 Penetapan No.33/Pdt.P/2018/PN Gst31/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 27 April 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea

Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan No.33/Pdt.P/2018/PN Gst

,M.H. oo... cccccscssccccececsessssscncecsceceescceeeeceeeeeeseeeeea Hakim Ketua;Faqihna Fiddin, S.H. oe eee eeseeeeeceeeceeseeceeeeeseeesncesseecsaeseseeesneeeneeeaeeeaes Hakim Anggota;I Gst Lanang Indra Panditha, S.H.,M.H. 0. eee eeeesecseeeeseeeeeeeteeeeeeenees Hakim Anggota;M. Deni Supriyono, SH eases ceeececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeess Panitera Pengganti;Cyrilus I.

Gst Lanang Indra Panditha, S.H. mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawabsebagai berikut:> Dengan cara bagaiamanakah cara pelaku memngambil Sepeda Motor milikSaudara Saksi tersebut? Jelaskan!* Saya tidak mengetahui dengan cara bagaimanakah pelakumelakukan pencurian Sepeda Motor tersebut;> Coba Saudara Saksi jelaskan kronologis terjadinya pencurian SepedaMotor tersebut? Jelaskan!

Gst Lanang Indra Panditha, S.H. mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawabsebagai berikut:Halaman 9 BA Nomor 197/Pid.B/2018/PN Sbw> Coba Saudara Saksi ceritakan kronologis peristiwa pencurian SepedaMotor tersebut? Jelaskan!

I Gst Lanang Indra Panditha, S.H.,M.H. mengajukan pertanyaan dan Terdakwamenjawab sebagai berikut:> Coba Saudara Terdakwa jelaskan dengan cara bagaimanakah melakukanpencurian Sepeda Motor tersebut pada waktu? Jelaskan!

,M.H. oo... ccccccscsssccccececsesscssensecececcececceesceeeseeeeeeeea Hakim Ketua;Faqihna Fiddin, S.H. oe eee eeeeceseceenceeseecseeceeeeseceeseecsaeseaeeesneeeseeesaeesaes Hakim Anggota;I Gst Lanang Indra Panditha, S.H.,M.H. 0. eeeeseeseeeeeeeeeeesneeeeeeeeees Hakim Anggota;M. Deni Supriyono, S.H. cisee ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeese Panitera Pengganti;Cyrilus I.