Ditemukan 2664 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Elfridus hale vs bupati belu;;
32/pid/2015/pt.kpg
Agustinus hale alias agus
66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
54/pid/2014/ptk
Yulius laka alias lius laka
Benediktus tes koi alias benediktus
Falentinus nahak mali alias alen
Dominggus hale laun alias bei nai
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 402/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 10
16 — 10
berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;e Menyatakan sah perkawinan pemohon (Baha Sewang bin Sewang) denganpemohon II (Muliati binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari1994 di Dusun Kara Kabupaten Bone.e Memerintahkan kepada pemohon (Baha Sewang bin Sewang) danpemohon II (Muliati binti Tahir) untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TamalanreaSalinan Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 7 dari9 Hale
Register : 09-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0106/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 4 April 2018 — Pemohon:
Amir bin Abd. Majid
Termohon:
Nurhayati binti Yupa
9 — 4
Amir bin Abd. Majid
Termohon:
Nurhayati binti Yupa
9 — 4
SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKelurahan Matangkasa Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II;e Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon Il,bernama IMAM dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI;Penetapan No. 0106 /Pdt.P/2018/PA MksHal 3 dari 9 Hale Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dan di dilaksanakanpada hari Senin tanggal O3 Februari 1994 di Kelurahan
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0179/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 18 Mei 2016 — pemohon I dan pemohon II
34 — 0
34 — 0
yang menjadi wali pada Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad;Bahwa ada dua orang menjadi saksi namun saksi lupa namanya dengan maharRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II kumpul sebagai suami istri tidakada yang keberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa dari pernikahan mereka tersebut telah dikaruniai (satu) orang anakyang bernama Muhammad Badrus Sholeh;Penetapan Nomor 0179/Padt.P/2016/PA.Bjm Halaman 5 dari 10 hale
Register : 11-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA MALANG Nomor 211/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa dari pernikahan tersebut PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK I PEMOHON, usia 17 tahun; e ANAK II PEMOHON, usia 15 tahun; Penetapan Nomor: 021 1/Pdt.P/2012/PA.Mlg, hal dari 9 hale ANAK III PEMOHON, usia 10 tahun; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMI PEMOHONtelah mempunyai harta bersama salah satunya berupa:Sebuah tanah berstatus Hak Milik Nomor ..... seluas 360 m2, yang terletak di wilayahKabupaten Ponorogo
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 649/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Tata dan yang menjadi wali adalahRasyid Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II.e Bahwa, pemohon I Firman bin Rustang berstatus perjakaSalinan Penetapan Nomor 649/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale dan pemohon II Ida binti Rasyid berstatus perawan serta antara pemohon I danpemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Firman bin Rustang dan pemohonII Ida binti Rasyid telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Magelang Nenier : Kk.11.08014/DN/35/2015 tanggal O1Oktober 2015 yang telah dinteteral secukupnya dan setelaln dicocokkandengan aslinya ternyate sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;3 Surat Keterangan Pergi Neer : 474.2/18/C/X/2015 yang dikeluarkanKepale Bese Baturene Kecanatan Salam Kabupaten Magelang tanggal 05Okieiber 2015 yang bernmeteral cukup, lalu diberi tanda P.3 ;Menimbang bahwa ei saniping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah miengalukan alat bukti saksi, nmasingnasing :1 Suyatmi binti Hale
Register : 24-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0290/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahTie Lemerqad hale i 664 pee Se ee6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuSON) fe I EE7.
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 2 dari 8 Hale 35 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 70.000.000,Total sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)8.
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 400/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 7 dari9 Hale
Register : 22-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 24 Mei 2017 — -Penggugat
-Tergugat
9 — 3
9 — 3
Nomor 290/Pdt.G/2017/PA Tgr Hal 4 hari 9 Hale Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTermohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2004/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Sebagaimanaketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i:at oe apatl. 42 o A oft 20 Jo 8 aa 1. 2 aea) ay tus age cee ott hale alr aol AN ce? if = ao Es 2 ietArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II:405) ;Hal. 5 dari 8 Hal. Put.
Register : 09-12-2010 — Putus : 04-02-2011 — Upload : 01-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 384/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 4 Februari 2011 — Suwan Cs v Napi Cs
32 — 14
32 — 14
olehpara Penggugat dikatakan sebagai harta bersama(gonogini) dalam perkawinan Sarah dengan Napi aliasHarjo Napi dan mohon setengah bagian dialihkan sebagaiharta warisan Bu Sarah yang belum dibagi, hal iniadalah tidak benar karena semasa hidupnya Bu Sarahbersama Pak Napi alias Harjo Napi harta harta tersebuttelah dijual kepada Pemohon intervensi yaitu objeksengketa a, b, c, e, g, dan i sedang objek sengketapoint f adalah hak milik pribadi Pemohon, sedangsisanya yaitu point h, j, k, dan 1 adalah hale
Register : 09-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1359/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Kemudian antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Putusan Nomor: 1359/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 3 dari 8 hale Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab perselisihan danertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, namun tetangga merekabanyak yang bercerita kepada saksi bahwa Termohon sering menerimatamu lakilaki, pada saat Pemohon tidak ada di rumah ; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun yang lalu, dan sejak itu mereka
Register : 15-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 666/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 16 Juli 2014 — pemohon, termohon
13 — 0
13 — 0
telah menikah dan hidup bersama dirumahtermohon di Wonogiri selama 3MiNGgu 5Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,setelah itu sering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah Termohontidak bersedia hidup bersama dirumah pemohon, sehingga pemohon pulangkerumah sendiri hingga sekarang selama 05 tahunBahwa sejak awal tahun April 2009 Pemohon dan Termohon sudah berpisahPemohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang 5 tahunPut.No:0666/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.5 dari 9 hale
Register : 01-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 56/Pdt. P/2012/PA.Mr Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa berhubung anak Pemohon (ARARGHRAHA HHHfee) belum cukup umur, yaitu baru berumur 05 Agustus 1994 (umur 17tahun, 7 bulan), maka perlu (harus) memperoleh ijin menikah (Dispensasi) dari Pengadilan Agama Mojokerto;Bahwa anak Pemohon ( (4HAR HARARE EE)dengan calon suaminya / isterinya ( HALE eetidak ada hubungan Mahrom yang menghalangi dilangsungkannyaperkawinan ; 8. Bahwa dengan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Mojokerto agar : 1.
Register : 04-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3351/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 15 April 2013 — penggugat vs tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahme Lemergar hale ir ee, po7. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuLUpP LAN) 7 o rr8.
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 727/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
57 — 26
57 — 26
Hasang dan yang menjadi wali adalahHaeruddin B pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 727/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I M. Ismail bin Jumba berstatus perjaka dan pemohon II Hasrianibinti Haeruddin berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I M.
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 730/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
52 — 22
52 — 22
Lallo pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I M. Basri binti Pawa berstatus perjaka dan pemohon I Nuraenibinti Dg. Lallo berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I M. Basri binti Pawa dan pemohonII Nuraeni binti Dg.
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1543/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor /// tanggal Sanen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat.Bukti (P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama :Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 5 dari 13 hale Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamatKelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;e Saksi Il , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kelurahan Telaga Biru Kecamatan
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 655/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Kadir dan pemohon II Salmabinti Jalajufri telah dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 2003, dengan maharberupa seperangkat alat sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah H.Ruddin dan Sainuddin, dinikahkan oleh Imam yang bernama Sangkala dan yangmenjadi wali adalah Jala Jupri Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Nur Kadir bin Abd.