TSe> Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaSuparmi dan Tergugat bernama Dasar;> Bahwa hubungan Penggugat dan tergugat adalah suamiistri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama DesaGunung Putih, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang anak;> Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumahtangga Penggugat

TSe> Bahwa, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Gunung Putih,kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan dan belum dikaruniaianak:> Bahwa, sejak bulan Pebruari 2017, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hubungan suamiistri;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas diperolehatas pengetahuan sendiri oleh para saksi dengan melihat, mendengar, danmengalami sendiri.

TSe(vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21:Bago aSin Jaa y Leal siSucil Lal s 5) aSundil Gyo AST GIRO! 450) Oe9 Sa a GLY alld 2 yp! dea sArtinya: *Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Tse 3.

Tse Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang

Tse

TSe. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 17 November 2005 di Muis Melewar Plantantion 2 J.C. Chang GroupKonak (sabah Malaysia Timur) dengan wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, karena orang tua Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid perusahanaan MuisMelewar Plantantion 2 J.C.

TSe> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Ilsecara syar'i tidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada yang menyangsikankeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh

TSe

Tse 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT. J);3.

Tse Bahwa, Saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak tahun 2014 karena Penggugat dan Tergugat pernah tinggal serumahdengan Saksi: Bahwa, pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, sejak Juni 2014, Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman; Bahwa, Saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan caramenasihati, namun tidak berhasil: 2.

Tse

Tse.104/39/II/2008, tertanggal 08 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas, Kabupaten Bulungan;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 3 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Gilang Ramadhan bin Rudi Chandraumur 7 tahun;4.

Tse.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tse.

TSe. Surat> Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan, Nomor 42/01/IX/2012tanggal 2 September 2012, bermaterai cukup, telah dinadzegelen dansesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan P;. Saksi1.

TSe> Bahwa bentuk perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahbertengkar mulut;> Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak mau diajak tinggal bersama untuk mandiri,Tergugat selalu mengatakan bahwa Tergugat menikahi Penggugathanya sekedar menutupi aib Penggugat dan Tergugat juga seringmarahmarah dan mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal tahun 2014 sampai sekarang;> Bahwa selama berpisah tempat

TSe> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 22 Juni 2013;> Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;> Bahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sejak itu pula Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember2013 dan sejak itu

TSe. Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHON mengajukanpermohonanan Dispensasi Nikah seorang diri karena ayah kandung ANAKPEMOHON telah meninggal dunia;.

TSe Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa orang tua ANAK PEMOHON dan orang tua CALON SUAMItelah merestui perkawinan mereka; Bahwa perkawinan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI tidakada unsur paksaan dari siapapun;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan

TSe Bahwa orang tua ANAK PEMOHON maupun orang tua CALON SUAMI telahmerestui pernikahan mereka; Bahwa pernikahan ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak adapaksaan dari siapapun dan atas kehendak mereka sendiri; Bahwa antara ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak ada halangankawin karena tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa orang tua masing masing calon mempelai sepakat akan bersama samabertanggung jawab dalam mewujudkan keluarga yang harmonis dalamperkawinan ANAK PEMOHON dan CALON

TSe

TSe. Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHON mengajukanpermohonanan Dispensasi Nikah seorang diri karena ayah kandung ANAKPEMOHON telah meninggal dunia;.

TSe Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa orang tua ANAK PEMOHON dan orang tua CALON SUAMItelah merestui perkawinan mereka; Bahwa perkawinan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI tidakada unsur paksaan dari siapapun;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan

TSe Bahwa orang tua ANAK PEMOHON maupun orang tua CALON SUAMI telahmerestui pernikahan mereka; Bahwa pernikahan ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak adapaksaan dari siapapun dan atas kehendak mereka sendiri; Bahwa antara ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak ada halangankawin karena tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa orang tua masing masing calon mempelai sepakat akan bersama samabertanggung jawab dalam mewujudkan keluarga yang harmonis dalamperkawinan ANAK PEMOHON dan CALON

TSe

Tse.. Bahwa pada tanggal 25 Juni 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor93/1987, tertanggal 25 Juni 1987, yang dikeluarkan oleh KUA TanjungPalas, Kabupaten Bulungan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Panca Agung;.

Tse.>>>Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Septembertahun 2016;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi pernah memberi masukan kepada mereka supaya tidakbercerai tetapi Pemohon dan Termohon tetap ingin bercerai;2.

Tse.

TSe.

TSe Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan di rumah saksi; Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah seorang ustadz denganmas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa keluarga Pemohon II tidak ada yang dapat menjadi wali nikahkarena ayah serta saudara lakilaki Pemohon II beragama Kristen dandi keluarga hanya Pemohon II yang muallaf; Bahwa 1 (satu) bulan sebelum menikah Pemohon II menjadi seorangmuallaf; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

TSe

Tse.

Tse

Tse tertanggal15 Desember 2020 mediasi yang dilakukan kepada Penggugat dan Tergugattidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan identitas para pihak yang termuat dalamgugatan Penggugat; Bahwa Tergugat

TSe Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan tuntutannya untuk berceraidari Tergugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam dupliknyamenyatakan halhal sebagai berikut : Bahwa mengenai Penggugat selama pulang ke Jawa tetap memberikabar kepada Tergugat, Tergugat menyatakan tetap pada jawabannyakarena Penggugat tidak memberi kabar kepada Tergugat kalau bukanTergugat yang mengawall; Bahwa mengenai Penggugat berpindah ke warung milik orang tuaPenggugat sejak bulan Oktober 2020, Tergugat

TSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan Penggugat saat initinggal di warung milik orang tua Penggugat sedangkan Tergugat

TSe Penggugat membenarkan telah diusahakan upaya damai oleh PamanPenggugat atau hanya dari pihak keluarga Penggugat saja;Menimbang, bahwa dalil jawaban Tergugat yang dibantah olehPenggugat yakni: Penggugat membantah selama pulang ke Jawa sejak bulan April sampaiakhir bulan Juli tahun 2020 tidak pernah memberi kabar kepada Tergugatkarena Penggugat selama pulang ke Jawa tetap memberi kabar kepadaTergugat; Penggugat membantah berpindah ke warung milik orang tua Penggugatpada tanggal 01 November 2020

TSe

Le (+$ , *2 # & * # 1% mY Fogt tSe eS iM 1 Sym or wy & * 1 ok 4h #Is # g & # lor& !+! (7 ? % i; = 1 ( a 1 of ( #( #& ; # (+ +!* D ' & ALTSLIISITISTSISITTTTTTTS STITT TTT TSAI T TAIT TTT 1t# , IM *2 57 ! x & ! 1) +*& ! S$ &!% & (Ss * ! # tm ot * tor gum ) # ( 7 S#'E* ! 1 4# , ,& ! x Lr #tm KE UTM & i" S #! !( #B#! * FHJ S + #1 # &tSE 7 & ( "8H A SSIISTSISSSSSSITITTSTSSSSSTTSTS SSS 1t# , IM , *2 & Pwr fF &r et ( 14 &# & + *

Tahun, Jenis Kelamin : ......wsngengenes Suku Bangsa oo... eceeseeecsececees AGAIN Srcaeiccciseseneceevecieecivircsce4 PNANIAE Ses scskteves as onenscrtorvevesstetsart rao. ere, Menerangkan sbb : RELASlanggar .........ccccceee es. benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutRSE Sette steetenperen teres preteen tse nacannaeyerivdsennine diatas untuk menghadap,ke Pengadilan teesBE ccc omelet e ee ee eee pia dilbeareean cl jh Ai Ma Sby,ee ee = fence

TSe(1)(2)(2) Dalam hal penyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat mintadispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang diminta olehkedua orang tua pihak pria atau pihak wanita.Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Untuk kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, perkawinan hanyaboleh dilakukan calon mempelai yang telah mencapai umur yangditetapkan dalam pasal 7 Undangundang No.1 tahun 1974 yakni calonsuami sekurangkurangnya berumur 19 tahun dan calon isteri sekurangkurangnya berumur 16 tahun.Bagi

TSe

FRANCISCA PRAMUSHINTA, ST; Perempuan, tempat / tanggal lahir diNganjuk / 02 September 1978, Agama Hindu, pekerjaan mengurus RumahKeduanya samasama bertempat tinggal di JI Diponogoro Gg.Ulam Kencana No 4 A Denpasar, Lingkungan PesanggaranDenpasar Selatan; untuk selanjutnya disebut sebagai : PARAPENMOHONG c2eestesssseeseee tse nummmseen sono neuramaensenepenmmunsnoueaPengadilan Negeti Tarseliut j

DUG eermensnentacetecnsnetsenstenratetctsntecttnert tse Tgl. lahir/Umur i= VN = see =Pekerjaan Foaoa JAlamat port Km. 1,11 pendi depan sidang Pengadilan Agama ....:.sc00:s:s0013 enito.zon 41Let. hari tanggal 17. 4.nr.i1:1934Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa Recteeeteceriee Sptu vena een eeenenag gt TUeeteemaeeseesssseesem seeeeeeeeeeeeseecseessnss2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul 43K3.

TSe= Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 20 September 2001 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama membinakehidupan rumah tangga dengan bertempat tinggal di rumah bersama diTanjung Selor; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran, saat terjadi pertengkaran

TSe

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun menjadi tidak rukun dan harmonis dikarenakansaksi mendapatkan cerita dari Penggugat mengenai Tergugat yangsering memaksa Penggugat ketika akan melakukan hubungan suamiister!

TSe Penggugat, lahir di xxxxxx pada tanggal xxxxxx dengan alamat tempattinggal di Kabupaten Bulungan;Keterangan tersebut relevan dengan identitas Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup, telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bulungan, yangmenurut ketentuan merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkandan mengeluarkan asli bukti P.2, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakanakta

TSe

TSe> Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ririn DuwiAngraini Nomor 6501052203170004 tertanggal 22 Maret 2017,bermaterai cukup, telah dinadzegelen, dan telah dicocokkan dengan>B. Saksi1.aslinya ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.

TSe> Bahwa maskawin yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatpada saat itu berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat halanganuntuk menikah secara Islam;> Bahwa Penggugat dan Tergugat kerkediaman bersama setelahmenikah di Desa Padangdangan Kecamatan Pasongsongankabupaten Sumenep;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak

TSe> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan orang tua Tergugat melarangTergugat untuk ikut bersama Penggugat untuk hidup mandiri;> Bahwa, sejak bulan April 2016, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan sejak itu.

TSe