TSe.

TSe Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan di rumah saksi; Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah seorang ustadz denganmas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa keluarga Pemohon II tidak ada yang dapat menjadi wali nikahkarena ayah serta saudara lakilaki Pemohon II beragama Kristen dandi keluarga hanya Pemohon II yang muallaf; Bahwa 1 (satu) bulan sebelum menikah Pemohon II menjadi seorangmuallaf; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

TSe

Tse.. Bahwa pada tanggal 25 Juni 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor93/1987, tertanggal 25 Juni 1987, yang dikeluarkan oleh KUA TanjungPalas, Kabupaten Bulungan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Panca Agung;.

Tse.>>>Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Septembertahun 2016;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi pernah memberi masukan kepada mereka supaya tidakbercerai tetapi Pemohon dan Termohon tetap ingin bercerai;2.

Tse.

TSe> Bahwa almarhum Sujarman semasa hidupnya tidak pernah pindahagama/murtad sampai meninggal dunia;> Bahwa semasa hidupnya almarhum Sujarman tidak pernahmengangkat anak;> Bahwa semasa hidupnya lamarhum Sujarman tidak pernahberwasiat kepada orang lain;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti yang telahdiajukan dan tidak berkehendak untuk mengajukan buktibukti lainnya,Bahwa kemudian Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa

TSe> Bahwa semasa hidupnya Sujarman alias Sudarman telah menikahdengan Pemohon yang bernama Sudarmi dan tidak memiliki anakketurunan;> Bahwa semasa hidupnya Sujarman alias Sudarman dan Pemohon tidakpernah mengangkat seorang anak untuk dijadikan sebagai anak angkat,berwasiat, dan berhutang serta mereka beragama Islam begitu jugadengan para Pemohon sampai saat ini masih bergama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan nash AlQur'an surat An Nisa ayatAGS mel aly a AG gg asf A Cael JailLisa 8S Lined IS Gf

TSe

Le (+$ , *2 # & * # 1% mY Fogt tSe eS iM 1 Sym or wy & * 1 ok 4h #Is # g & # lor& !+! (7 ? % i; = 1 ( a 1 of ( #( #& ; # (+ +!* D ' & ALTSLIISITISTSISITTTTTTTS STITT TTT TSAI T TAIT TTT 1t# , IM *2 57 ! x & ! 1) +*& ! S$ &!% & (Ss * ! # tm ot * tor gum ) # ( 7 S#'E* ! 1 4# , ,& ! x Lr #tm KE UTM & i" S #! !( #B#! * FHJ S + #1 # &tSE 7 & ( "8H A SSIISTSISSSSSSITITTSTSSSSSTTSTS SSS 1t# , IM , *2 & Pwr fF &r et ( 14 &# & + *

TSe> Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ririn DuwiAngraini Nomor 6501052203170004 tertanggal 22 Maret 2017,bermaterai cukup, telah dinadzegelen, dan telah dicocokkan dengan>B. Saksi1.aslinya ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.

TSe> Bahwa maskawin yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatpada saat itu berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat halanganuntuk menikah secara Islam;> Bahwa Penggugat dan Tergugat kerkediaman bersama setelahmenikah di Desa Padangdangan Kecamatan Pasongsongankabupaten Sumenep;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak

TSe> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan orang tua Tergugat melarangTergugat untuk ikut bersama Penggugat untuk hidup mandiri;> Bahwa, sejak bulan April 2016, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan sejak itu.

TSe

cee cecscsscceecsssecersssscescsuseseseesanscusescsensesececsusenseesensasaveuseanagenenseneaa A "LDiputuskan hari ini ACen eeneseeeeeeeses tanggal AMEN ORY oleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :Panitera Hakim saseceneeneeeatesteeesentans A seer We QR ccccnenneeeePERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidek menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaSee concer cee Dew DFO R eet E ODEO HO ESRC NDA E DOPE O AROS P ESN e ASS SE PEE TSE

Tse.

Tse

TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang yang sampai sekarang sudah lebih dari setahun lamanya; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 27 Februari 2004 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di Jalan Duku, Gang Kelinci, Tanjung Selor; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat

TSe

TSe Bahwa saksi mengetahui dengan cara melihat langsung saat Tergugatpergi berboncengan dengan wanita lain menggunakan motor diTambangan Hilir; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2019,Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat yang berada di XXX Kabupaten Bulungan,dan sejak itu pula Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggalbersama saksi di Kecamatan Sekatak kurang lebih hampir 1 (Satu) tahunlamanya; Bahwa upaya untuk merukunkan

TSe Bahwa sebelum Tergugat memukul Penggugat menggunakan ujungkotak martabak, Penggugat bersama saksi melihat langsung saatTergugat bersama dengan wanita lain; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2019,Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat yang berada di XXX Kabupaten Bulungan,dan sejak itu pula Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggaldi Kecamatan Sekatak kurang lebih hampir 1 tahun lamanya; Bahwa upaya untuk merukunkan

TSe

TSe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan pertengkaran Pemohondan Termohon, namun pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondan Termohon, sebab saat Pemohon dan Termohon bertengkarmenggunakan bahasa daerah (Jawa); Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang

TSe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 30 Oktober 2013 dan dari pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama membina kehidupanrumah tangga dengan bertempat tinggal di Desa Apung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang kurang lebih

TSe

TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Terminal Baru RT 15 Nomor 69 Malinau Kota selama 5 bulan;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;. Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.

TSe. SAKSI Il umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

TSe Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata

.9232.734.852,001.312.729,0085.946.384183.295.539,00.241.923,00734.852,001.312.729,00Masukan sendiri ,00,00 13 (2) KUPharus dibayar 4.047.581,00 047.581,00 ,00mperhatikanMengingat : SorwoansdSsSoQu=SssM@Dqua*aonSPevae mA ok FS0b eae 5 eH DOM PEsEuvaeehH SB wo FtHDaAFawa ce Bow owmndeg Esc ae ws SaeBsone VSEvravwvosms aD SuvusaewmpaevpcewmAZokFBHobkb sce sp enoocoD seta se MOB eee eae wAok Suob ase spe Ha Eons ce Aw em tae wmvpsne SGu sei Foun ots aeaso et Su ewah sebagaimana telah diubah terakhir dengan OEao ese we De vac tse

AUNTS U dS. 1.IJ1L12./27,0UU Bunga pasal 13 ayat (2) KUPJumlah PPN yang masih harus dibayar 4.047.581,00 oemikian diputus di Jakarta pada hari Rabu tanggalusyawarah Majelis XIILaem pomWA RP eA Tre ye araPTtwnreonrssana= epee eee OSs Dp M/I/20133qOQZz Mormt.conworanniaTRHBaag Hy sMTDOR MBs eENHnNHSw tse Aoegorwsansa S & &N ON Zor.zrprerperer pete Bp eoawr on TOaretajelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:rief Boediman,nkim Ketua, cope yoop OooyTo pop oonTo po pm touTMnNHe trPe cS+akim

TSe Bahwa Termohon tidak mau tinggal rumah orang tuaPemohonyaitu di Tanjung Selo, justru Termohon meminta Pemohonuntuk pindah tugas ke Buntok; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Pemohon danTermohon yang kemudian tibatiba Termohon kembali pulang ke rumahorang tuanya tanpa izin, dan kejadian tersebut yaitu Termohon tibatibakembali pulang ke rumah orang tuanya tanpa ijin Sudah 2 (dua) kali; Bahwa apabila sedang tinggal di rumah orang tua Pemohon,Termohon lebih sering berada di dalam kamar, tidak

TSe Bahwa jika sedang tinggal di rumah saksi, Termohon lebih seringdiam dan berada di dalam kamar; Bahwa Termohon meminta agar Pemohon mengurus pindahtugas ke Buntok karena Termohon tidak betah tinggal di Tanjung Selor,bahkan Termohon pernah tibatiba pulang ke rumah orang tuanya diBuntok tanpa jin; Bahwa sejak lebaran tahun 2019 Pemohon dan Termohon tidakbersama lagi dan tinggal di rumah orang tua masingmasing tanpa salingmengunjung; Bahwa terakhir Pemohon bersama ayahnya berkunjung ke rumahorang

Tse Bahwa, sejak Pemohon pulang ke rumah kediaman Pemohon, Termohon tidak pernah tinggal bersama Pemohon; Bahwa, Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon di kediamanPemohon dengan alasan menjaga orang tua Termohon: Bahwa, Pemohon telah berusaha membujuk Termohon agar tinggalbersama Pemohon, namun Termohon tetap tidak bersedia yangpuncaknya terjadi pada akhir Nopember 2017 dimana Pemohon tidakpernah lagi menemui Termohon; Bahwa, Saksi telah berupaya menasihati Pemohon agar tidak bercerai, namun

Tse ahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; ahwa, Pemohon dan Termohon terakhir berkediaman bersama di kediamanorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon di atas lebih kurang 1(satu) minggu lamanya.

Tse

TSe= Bahwa sebelum menikah antara para Pemohon tidak adahubungan persaudaraan dan sesusuan; Bahwa tidak ada larangan bagi para Pemohon untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian

TSe= Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa saat ini Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak;7 Bahwa sebelum menikah antara para Pemohon tidak adahubungan persaudaraan dan sesusuan;= Bahwa tidak ada larangan bagi para Pemohon untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah terbukti bahwapernikahan para Pemohon sah menurut hukum, memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan

TSe

TSe. Surat> Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan, Nomor 42/01/IX/2012tanggal 2 September 2012, bermaterai cukup, telah dinadzegelen dansesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan P;. Saksi1.

TSe> Bahwa bentuk perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahbertengkar mulut;> Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak mau diajak tinggal bersama untuk mandiri,Tergugat selalu mengatakan bahwa Tergugat menikahi Penggugathanya sekedar menutupi aib Penggugat dan Tergugat juga seringmarahmarah dan mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal tahun 2014 sampai sekarang;> Bahwa selama berpisah tempat

TSe> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 22 Juni 2013;> Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;> Bahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sejak itu pula Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember2013 dan sejak itu

Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...

TSe aksi1.

TSe ahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

TSe

Memerintahkan barangbukti berupa f SIE Ap ene ctih tna gtatateeseeensensnunsaietivsaretyconsssuastoscsaesusvensedaseredoconedee safes teeasapetanecannecan setenenaseyDiputuskan pada hari: ......Pe ae etiat ht eaeriergerereiecetsseretsinnalatess toatontacetnate mes ctatkssaap MMM cl MRA TSE ohana rrEebeeeeteadeietean/ Tanggall Pfc Parnes RUBE cecsoeeenpegreate Oleh Hakim dalam sidayg yang terbuka untuk umum dihadiri panitera pengganti dan terdakwa.GED 2g 5, POL G&G0KHG/Panitera Penggantiif =) > :

TSe. Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHON mengajukanpermohonanan Dispensasi Nikah seorang diri karena ayah kandung ANAKPEMOHON telah meninggal dunia;.

TSe Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa orang tua ANAK PEMOHON dan orang tua CALON SUAMItelah merestui perkawinan mereka; Bahwa perkawinan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI tidakada unsur paksaan dari siapapun;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan

TSe Bahwa orang tua ANAK PEMOHON maupun orang tua CALON SUAMI telahmerestui pernikahan mereka; Bahwa pernikahan ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak adapaksaan dari siapapun dan atas kehendak mereka sendiri; Bahwa antara ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak ada halangankawin karena tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa orang tua masing masing calon mempelai sepakat akan bersama samabertanggung jawab dalam mewujudkan keluarga yang harmonis dalamperkawinan ANAK PEMOHON dan CALON

TSe