Ditemukan 2257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1407 1007 1107 1307 1607 1702 17.7
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2509/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal20 Oktober 2014, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1707/272/X/2014tanggal 20 Oktober 2014;a Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebesselama 2 tahun 1 bulan. SelamaHal 1 dari 10 hal Put.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes Nomor 1707/272/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 846/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
Muhammad Nasir
116 — 3
  • tertanda P.7;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 846/Pdt.P/2020/PN.Mlg.10.11.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7372031808170006, tanggal 23082017,tercantum nama kepala keluarga yaitu ANDI PUJI ASTUTY AGUS, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota ParePare, tertanda P.8;Foto copy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 57/IV/K.I/1973 Nomorantara MUHAMAD NASIR dan PURWANTI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar, tertanda P.9;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1707
    memperlancarHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 846/Pdt.P/2020/PN.Mlg.urusan yang berkaitan dengan Pendaftaran Calon Anggota TNI makaPermohonan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjutnya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukahtidak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.11 sertaketerangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Kutipan Akta Nikah No.1707
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1707/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
  • 1707/Pdt.G/2014/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 1707/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saner Reet PenggugatMELAWANmon mennnn TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
    24 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1707/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Maret 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo, KabupatenBanyuwangi dengan Akta Nikah Nomor 111/49/III/2010 tanggal 31 Maret 2010dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1707/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Menyatakan perkara Register Nomor 1707/Pdt.G/2024/PA.Krw tanggal 27 Meii 2024 dicabut oleh Penggugat.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    • 1707/Pdt.G/2024/PA.Krw
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0262/Pdt.G/2013/PA.Bla.
Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat b
23 — 3
  • TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa meskipun Kuasa Penggugat hadir dalampersidangan demikian juga Tergugat juga hadir dalam persidangan perkaraperceraian Tergugat dengan Penggugat dengan nomor perkara 1707/Pdt.G/2012/PA.Bla. masih dalam proses Banding, sebagaimana bukti SuratKuasa Untuk Membayar Banding tertanggal 26 Juni 2013 sehingga karenanyaperkara aquo premature dan belum mempunyai kekuatan hukum tetap
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 66/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 12 September 2013 — JUSMAN Bin LIBE
82 — 45
  • dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusrupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :Bahan bakar minyak jenis solar dengan jumlah + 4000 (empat ribu) literyang terbagi dalam :12 (dua belas) buah drum besi ;7 (tujuh) drum plastik ;9 (sembilan) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter ;2 (dua) jerigen ukuran 10 (sepuluh) liter ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) lembar Surat jin Usaha Perdagangan (SIUP) menengahNomor :503/1816/1707
    penyimpanan BBM dariDepartemen ESDM akan tetapi terdakwa hanya memiliki ijin menjual BBMdari Pemda Malinau ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan barang buktiberupa :e Bahan bakar minyak jenis solar dengan jumlah + 4000 (empat ribu)liter yang terbagi dalam :e 12 (dua belas) buah drum besi ;e 7 (tujuh) drum plastik ;e 9 (sembilan) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter ;e 2 (dua) jerigen ukuran 10 (sepuluh) liter ;e 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah Nomor:503/1816/1707
    mempersulit pelaksanaan putusan pemidanaan, maka Pengadilan memrintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e Bahan bakar minyak jenis solar dengan jumlah + 4000 (empat ribu)liter yang terbagi dalam :e 12 (dua belas) buah drum besi ;e 7 (tujuh) drum plastik ;e 9 (sembilan) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter ;e 2 (dua) jerigen ukuran 10 (sepuluh) liter ;e 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah Nomor:503/1816/1707
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Bahan bakar minyak jenis solar dengan jumlah + 4000 (empat ribu)liter yang terbagi dalam :e 12 (dua belas) buah drum besi ;e 7 (tujuh) drum plastik ;e 9 (sembilan) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter ;e 2 (dua) jerigen ukuran 10 (sepuluh) liter ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah Nomor: 503/1816/1707/KPTPM/1/2011 an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Ny. SALMIATI VS SETIAWAN SAROEDJO, DK
49 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ratuslima puluh sembilan meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi tertanggal 13 Agustus 1990, Nomor 1707/1990, atas nama SetiawanSarodjo, berikut bangunan yang terletak di atasnya, yang terletak di JalanWaru Nomor 29, Blok G, Rawamangun, Jakarta Timur;Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas bahwa Penggugat adalah bukanpihak yang ikut menikmati hasil kredit yang diperoleh Tergugat danTergugat Il namun justru harus menanggung beban dengan hampirkehilangan tanah dan bangunan
    (enam ratus limapuluh sembilan meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi tertanggal 13 Agustus 1990, Nomor 1707/1990, atas namaSetiawan Sarodjo, berikut segala sesuatu termasuk bangunan yangberdiri di atasnya, yang terletak di Jalan Waru Nomor 29, Blok G, PersilNomor 143, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur;2) Memberikan kuasa secara notariil kepada Penggugat untuk menjualdan/atau mengambil atas barangbarang bergerak milik Tergugat danTergugat II, sebagai berikut
    (enam ratus lima puluh sembilan meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 13 Agustus 1990,Nomor 1707/1990, atas nama Setiawan Sarodjo, berikut segala sesuatuHalaman 9 dari 22 hal. Put.
    (enam ratus lima puluh sembilan meterpersegi), sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 13Agustus 1990, Nomor 1707/1990, atas nama Setiawan Sarodjo, berikutsegala sesuatu termasuk bangunan yang berdiri di atasnya, yang terletak diJalan Waru Nomor 29, Blok G, Persil Nomor 143, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur dan benda bergerak berupa: Perabotan rumah tangga termasuk di dalamnya seluruh perlengkapanfurnitur yang ada, peralatanperalatan lainnya dan kendaraan milikTergugat
    (enam ratus lima puluhsembilan meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 13 Agustus 1990, Nomor 1707/1990, atas nama SetiawanSarodjo, berikut segala sesuatu termasuk bangunan yang berdiri di atasnya,yang terletak di Jalan Waru Nomor 29, Blok G, Persil Nomor 148, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;Menghukum Tergugat untuk tidak menjual/mengalinkan sahamsahamnyayang ada di PT Intrasjaya Transporindo, berkedudukan di Jakarta danTergugat II untuk tidak
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1707/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 11 Agustus 2008 — penggugat tergugat
16 — 3
  • 1707/Pdt.G/2008/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 1707/Pdt.G/2008/PA.Clp.
    selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan: Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09 Juli 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1707
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/MIL/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — ANDIK DWI SUSILO;
195 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai Pa Pekas Gabrah 87NA.2.12.07 Merauke Terdakwa menerima dana anggaran tersebut dariKudam XVII/Cendrawasih dan selama menjabat sebagai Pa Pekas Gabrah87 NA.2.12.07 Merauke ada dana anggaran yang belum tersalurkan kepadaSatuan yang berada di wilayah Korem 174/ATW yaitu dana anggaran TNIAD TA 2014 kepada Satker Korem 174/ATW, Satker Kodim 1707/Merauke,Satker Kodim 1710/MMK, Satker Kodim 1711/BVD dan Denzipur 11/MA;.
    2014kepada Satuan yang berada di wilayah Korem 174/ATW sejak bulan April2014 sampai dengan sekarang;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pasti berapa jumlah keseluruhan danaanggaran TNI AD TA 2014 untuk wilayah Korem 174/ATW Merauke yangtelah Terdakwa terima dari Kudam XVII/Cendrawasih dan dana anggarantersebut sebagian telah Terdakwa salurkan, tetapi Terdakwa lupa jumlahnyasedangkan yang Terdakwa ketahui jumlah dana anggaran tersebut yangbelum dapat Terdakwa salurkan kepada Satker Korem 174/ATW, SatkerKodim 1707
    Putusan Nomor 170 K/MIL/2016j.Bahwa selama Saksi1 (Sertu Ervit Susetyo) menjabat sebagai juru bayar diKodim 1707/Merauke ada dana anggaran P3 Triwulan IV TA 2014 bidangStaf Min/Log, Staf Ter dan Staf Intel sampai dengan sekarang Saksi1 belumpernah menerimanya dari Pekas Gabrah 87 NA. 2.12.07 Merauke sebesarRp230.693.400,00 (dua ratus tiga puluh juta enam ratus sembilan puluh tigaribu empat ratus rupiah) sudah dipotong pajak;Bahwa dana anggaran P3 untuk Triwulan Ill TA 2014 Sintelrem 174/ATWmaupun
    /Merauke, Satker Kodim 1710/MMK, Satker Kodim 1711/BVD,dan Denzipur 11/MA sebesar Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratusjuta rupiah);Bahwa selama Saksi1 (Sertu Ervit Susetyo) menjabat sebagai juru bayar diKodim 1707/Merauke ada dana anggaran P3 Triwulan IV TA 2014 bidangStaf Min/Log, Staf Ter dan Staf Intel sampai dengan sekarang Saksi1 belumpernah menerimanya dari Pekas Gabrah 87 NA. 2.12.07 Merauke sebesarRp230.693.400,00 (dua ratus tiga puluh juta enam ratus sembilan puluh tigaribu empat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIRTA SIBAYAKINDO
180 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1424/B/PK/PJK/2017bahwa selain hal tersebut, dalam melakukan koreksi Terbanding jugamenggunakan dasar hukum berupa peraturan perundangan antaralain: Undangundang, PPN, Surat Edaran dan Surat Dirjen Pajak yangterkait dengan PPN; UU No 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang Pasal 1707 dan Pasal 1548 KUH Perdatabahwa Majelis berpendapat, dasar hukum yang dijadikanpertimbangan oleh Terbanding dalam melakukan koreksi tersebuttidak tepat, dikarenakan tidak
    kena pajak yangterutang PPN sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka5 UU PPN, Pasal 4 huruf c UU PPN, sudah sesuai dengandata fakta serta ketentuan yang berlaku.Bahwa Majelis berpendapatbahwa selain hal tersebut, dalam melakukan koreksiPemohon Peninjauan Kembali juga menggunakan dasarhukum berupa peraturan perundangan antara lain: Undangundang, PPN, Surat Edaran dan Surat DirjenPajak yang terkait dengan PPN;*" UU No 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang Pasal 1707
    Putusan Nomor 1424/B/PK/PJK/2017masih relevan dengan pokok sengketa yaitu mengenai uangjaminan yang dicatat sebagai kewajiban oleh TermohonPeninjauan KembaliPasal 1707 KUH PerdataBahwa Pasal 1707 digunakan oleh Pemohon PeninjauanKembali sebagai tambahan atas kutipan Pasal 1694 sdPasal 1705 KUHP yang disampaikan oleh TermohonPeninjauan Kembali untuk menyanggah koreksi PemohonPeninjauan KembaliBahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali, TermohonPeninjauan Kembali tidak utuh mengutip ketentuanmengenai
    penitipan di Pasal 1694 sd Pasal 1705 KUHPBahwa dalam Pasal 1707 KUHP terdapat klausul mengenaiupah/uang yang dibayarkan kepada penerima titipan daripihak yang menitipkan barangBahwa dengan demikian, dalam praktek umum, pihak yangmenitipkan barang yang biasanya membayar jasa penitipan.Namun dalam pokok sengketa ini, pihak yang menerimatitijpoan botol dan krat malah melakukan pembayaran kepadapihak yang menitipkanDengan demikian, penggunaan Pasal 1707 KUHP masihrelevan dengan pokok sengketa, karena
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 07-08-2025 — Putus : 02-09-2025 — Upload : 02-09-2025
Putusan PA CILACAP Nomor 3653/Pdt.G/2025/PA.Clp
Tanggal 2 September 2025 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    3. Mengubah identitas Tanggal lahir Penggugat yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor: 1707/AC/2022/PA.Clp, tanggal 21 April 2022 tertulis 16 Agustus 1986 diubah menjadi 13 Maret 1982;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.500,00 (dua ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 30-09-2025 — Putus : 06-10-2025 — Upload : 06-10-2025
Putusan PA JEMBER Nomor 1192/Pdt.P/2025/PA.Jr
Tanggal 6 Oktober 2025 — Pemohon melawan Termohon
3 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 1707/AC/2025/PA.Jr yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember tertanggal 21 April 2025 yang semula tertulis FADILAH binti SUGER yang benar adalah FADILAH binti SLAMET seperti yang tertulis dalam Kartu Keluarg dan Ijazah yang dimiliki oleh Pemohon;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 270.000.- d(ua ratus tujuh puluh ribu
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 9 Januari 2017 — P DAN T
18 — 1
  • 1707/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 1707/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan
    terakhir SMP, tempat kediaman semula di KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1707/Pdt.G/2016/
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH., MH.
Terdakwa:
DEA MELIANA HERMAWAN als DEA Anak dari YUSTINA
75 — 16
  • Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : 1707/NNF/2020 tanggal 10 Juli 2020 yang menyimpulkan bahwabarang bukti 5 (lima) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan beratbersih total keseluruhan yaitu 2,29401 (dua koma dua sembilan empat nolsatu) gram yang disita dari terdakwa DEA MELIANA HERMAWAN als DEAAnak dari YUSTINA tersebut adalah benar mengandung MetamfetaminaPositif (+) yang termasuk Narkotika golongan menurut UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun
    Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : 1707/NNF/2020 tanggal 10 Juli 2020 yang menyimpulkan bahwabarang bukti 5 (lima) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan beratHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Sktbersih total keseluruhan yaitu 2,29401 (dua koma dua sembilan empat nolsatu) gram yang disita dari terdakwa DEA MELIANA HERMAWAN als DEAAnak dari YUSTINA tersebut adalah benar mengandung MetamfetaminaPositif (+) yang termasuk Narkotika golongan
    meskipun telah diberi Kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 5(lima) paket shabu yang dibungkus dengan lakban warna coklat dengan beratbersih keselurunhannya 2,29082 (dua koma dua sembilan nol delapan dua)gram, 1 (Satu) buah bungkus rokok esse yang dilakban dengan lakban warnacoklat, 1 (Satu) HP merk VIVO warna biru dan 1 (satu) buah jaket warna hitam;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 1707
    Bahwa Terdakwa menerima shabu dari ROBI Alias BEBEKkarena hanya dititipi saja oleh ROBI Alias BEBEK;Menimbang, bahwa shabu tersebut tidak dilengkapi surat ijin ataudokumen yang sah dari pihak yang berwenang dan Terdakwa tidak berhakuntuk membeli, menerima, menyimpan, menjual Narkotika ataupunmengkonsumsi atau menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 1707/NNF/2020 tanggal 10 Juli 2020 yang menyimpulkanbahwa barang bukti 5 (lima
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 08-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 126-K/PM.III-19/AD/IV/2022
Tanggal 13 Mei 2022 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Syafruddin
55 — 10
  • Barang-barang :

    a. 1 (satu) pucuk Senjata api laras panjang jenis SS1-V3 KI Kal. 5,56 MM nomor 93.009415 Pindad Indonesia inventaris Kodim 1707/Merauke.

    b. 1 (satu) buah Magazen Senjata api laras panjang jenis SS1-V3 Kal. 5,56 MM inventaris Kodim 1707/Merauke.

    c. 20 (dua puluh) butir Munisi tajam Kal. 5,56 MM inventaris Kodim 1707/Merauke.

    d. 1 (satu) buah Tali sandang warna hitam inventaris Kodim 1707/Merauke.

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Satuan Terdakwa Kodim 1707/Merauke.

    2. Surat-surat :

    a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum RSUD Kab. Mappi nomor : 474.2 /1746/VIII/ 2021 tanggal 05 Agustus 2021 a.n. Sdr. Yoseph Kamogou Samogoi.

    b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum RSUD Kab.

Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 17 Mei 2016 — SAPRIADI ALIAS DADI BIN ABIDIN
37 — 7
  • Lab : 1707/NNF/2016 tanggal 23 Februari 2016 yangditandatangani oleh pemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si,MT, IMAM MUKTI, S.Si, Apt.
    Lab : 1707/NNF/2015tanggal 23 Februari 2016 yang ditandatangani oleh pejabat yangberwenang, dengan kesimpulan : barang bukti dengan nomor 2260/2015/NNF : berupa kristal warna putih tersebut adalah benar mengandung kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikamilik SAPRIADI Alias DADI Bin ABIDIN.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa :e 1 (satu
    dilakukan penangkapan olehterdakwa berupa 1 (satu) poket Narkotika jenis sabusabu; 1 (satu)lembar celana pendek Levis warna Biru; 1 (satu) buah HandphoneMerk Nokia X2 warna Hitam; 1 (satu) buah Hand Phone Merk opoWarna Hitam;e Bahwa terdakwa memilikii menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikikeahlian dalam bidang kefarmasian;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labratoris Kriminalistik No.Lab : 1707
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 06-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 22/Pdt.G/2017/PN KDR
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
M BAMBANG HERMANTO
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Utama Kediri
118 — 17
  • Sertifikat Hak Tanggungan (SHT)Kelurahan Mangundikaran No. 1585/2012 tanggal 25072012Kecamatan Nganjuk Kab Nganjuk sebesar Rp.350.000.000, (tigadengan bukti kKepemilkan berupa ratus lima puluh juta rupiah).Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1707/Kelurahan Mangundikarantanggal 23052005 an. M.2 Bambang Hermanto.
    Bank Nasional Indonesia(BNI) Persero TBK, Kantor Cabang utama Kediri yang di tanda tangani olehpara pihak pada tanggal 08 Mei 2012 dengan jaminan kredit berupa SertipikatHak Milik Nomor 01708 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1707 Atas Nama: MBAMBANG HERMANTO. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2016, Tergugat Memberikan Kuasa kepadaKantor Advokat / Konsultan Hukum ASMIJAN,SH dan Rekan yang beralamat/domisili Hukum Kuasanya di JI.
    2022 yang dibuatdibawah tangan oleh Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tertuangdalam Perjanjian Kredit (PK) Nomor: 1/2012/45/BNI GRIYA tanggal 8 Mei2012 (bukti T3); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membubuhkan tanda tangan dalamPerjanjian Kredit (PK) Nomor: 1/2012/45/BNI GRIYA tanggal 8 Mei 2012; Bahwa Penggugat menyerahkan Jaminan Pelunasan Kredit berupa tanahbangunan untuk menjamin pelunasan hutangnya kepada Tergugat yaituSertipikat Hak Milik Nomor 01708 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1707
    Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1707/Kelurahan Mangundikarantanggal 23052005 an. M. Bambang Hermanto, (bukti T 4);5. a). Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 393/2012 tanggal13 Juni 2012; diberi tanda (bukti T 5a);b). Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 1585/2012 tanggal25072012 sebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah),(bukti T 5 b); Halaman 21 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN.Kdr.6.
    pengembalian secara angsuran setiapbulannya sebesar Rp.4.431.758,(empat juta empat ratus tiga puluh satu ributujuh ratus lima puluh delapan rupiah) dengan jangka waktu kredit 120 (seratusdua puluh) bulan terhitung sejak tanggal 08 Mei 2012 sampai dengan tanggalO07 Mei 2022;Menimbang, bahwa atas kredit tersebut Penggugat menyerahkan JaminanPelunasan Kredit berupa tanah bangunan untuk menjamin pelunasan hutangnyakepada Tergugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 01708 dan Sertipikat Hak MilikNomor 1707
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1707/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • 1707/Pdt.G/2015/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1707/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Faradilah binti Panih Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta sebagai Operator di PT.Esitas Pacific JI Jababeka IX A BlokP2F Jababeka I, bertempat tinggal di Kampung Pasir Limus RT.07RW.04 Desa Wangun Harja, Kecamatan Cikarang Utara
    Swasta sebagai Operator bagian Process padaPT.Unilever Tok tempat kediaman di Kampung Cibeber, DesaSimpangan RT.001 RW. 006 Kecamatan Cikarang Utara Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 23 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor: 1707
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-06-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 57/Pdt.P/2009/PA Pmk.
Tanggal 16 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 0
  • Bahwa, almarhum dan almarhumah Pewaris meninggalkan warisan berupa sebidangtanah luas 325 m2 dengan bangunan toko diatas tanah tersebut dengan luas 300 m2dengan serifikat nomor 1707 dengan batasbatas : e sebelah barat : Apotik Padi Farma ;e sebelah Timur : Rumah / toko Counter milik Hakam Wachdin ;e sebelah Selatan : Rumah Ali Usman ;e sebelah Utara : Jalan Raya; Dan semua ahli waris sudah sepakat tanah dan bangunan toko tersebut diberikankepada adik para Pemohon yang bernama NIBRAS ; 6.
    Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 1707 yang dikeluarkan Kantor PertanahanKabupaten Pamekasan , kode (P4); Menimbang, bahwa selain bukti surat, para Pemohon telah pula menghadirkan duaorang saksi di bawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. FATHORRAHMAN bin MOH.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 06-12-2024 — Putus : 03-02-2025 — Upload : 17-02-2025
Putusan PN MALANG Nomor 426/Pid.B/2024/PN Mlg
Tanggal 3 Februari 2025 — Penuntut Umum:
RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Terdakwa:
VALENCYA CARMELITA BERTHY Alias IMEL
64 — 31
  • . : S-1707-NG, tahun 2020, warna hitam metalik, NOKA : MHKM5EA3JLK165705, NOSIN : 1NRG082359, atas nama WAHYU ADE IRAWAN;
  • 1 (satu) lembar print out foto penyerahan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 G M/T, No.
    . : S-1707-NG, tahun 2020, warna hitam metalik, NOKA : MHKM5EA3JLK165705, NOSIN : 1NRG082359, atas nama WAHYU ADE IRAWAN;
  • 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Persewaan tertanggal 19 Juli 2024;
  • 1 (satu) lembar nota sewa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 E M/T, No. Pol. : L-1005-ABY, tahun 2017, warna putih, NOKA : MHKM5EA2JHK031383, NOSIN : 1NRF294795, atas nama HJ.
    Pol. : S-1707-NG, tahun 2020, warna hitam metalik, NOKA : MHKM5EA3JLK165705, NOSIN : 1NRG082359, atas nama WAHYU ADE IRAWAN;
  • 1 (satu) buah STNK dan NOTICE PAJAK mobil Toyota Avanza 1.3 G M/T, No. Pol. : S-1707-NG, tahun 2020, warna hitam metalik, NOKA : MHKM5EA3JLK165705, NOSIN : 1NRG082359, atas nama WAHYU ADE IRAWAN;
  • 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 E M/T, No. Pol. : L-1005-ABY, tahun 2017, warna putih, NOKA : MHKM5EA2JHK031383, NOSIN : 1NRF294795, atas nama HJ.