Ditemukan 844 data
YURIDHO FADLIN, S.H.M.H
Terdakwa:
1.RONALDO MANURUNG ALS RONAL BIN BOAS MANURUNG
2.AFRIZAL MANURUNG ALS REZA BIN BOAS MANURUNG
3.ARIF DODI ARIADI ALS DODI BIN SUMARDI
21 — 0
- 1 (satu) buku proposal IPI.
- 1 (satu) buku kwitansi merk paperline warna hijau kombinasi putih.
- 1 (satu) lembar kwitansi berwarna hijau dengan nominal yang tertulis Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) di tandan tangani dan di cap basah ronda malam Rt.02 Rw.01.
- 1 (satu) lembar kwitansi berwarna kuning dengan nominal yang tertulis Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ditanda tangani dan di cap basah keluarga besar pemuda Pancasila.
106 — 51
IPI(DPO I) dan temantemannya yakni Anak , Anak II dan Anak serta AG(DPO II), JR (DPO III), kemudian salah satu dari teman Sdr.
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (ENDANG SURYANA bin IPI SAPUTRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WASILAH WATI binti M. SHOIM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3.
96 — 38
., MSialias IPI (terdakwa dalam berkas terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, telah melakukanatau turut serta melakukan, dengan sengaja memakai surat palsu atauyang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :" Bahwa berawal pada tahun 2013 DPRD Kab.
1.KAREL BENYTO, SH.
2.SYAFRUDDIN, SH
3.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
1.ALAUDDIN Alias PA ALAUDDIN
2.SYARIFUDIN HARUM Alias BANDA
3.SAMSUL M. MADE Alias MADE
75 — 26
ALAUDDIN.Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN SosBarang bukti mana telah disita dan telah mendapatkan persetujuan dari KetuaPengadilan Negeri Soasio serta telah diakui kebenarannya oleh saksisaksi danTerdakwa sehingga dapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini ;woneea === Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, segala sesuatu yangtermuat didalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamPUTUSGN IPI
148 — 40
Bukti T 27Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No. 3627/Pdt/2002tanaaal 11 Oktober 2005 :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Kesimpulan tertulis tanggal 19Juni 2007 sedangkan Tergugat II telah mengajukan KesimpulanMenimbang, bahwa selanjutnya teijadi halhal sebagaimana termuat dalam BeritaAcara sidang dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka dianggap termuat danturut dipertimbangkan dalam putusan ipi;Menimbang, bahwa kedua belah pihak berperkara menyatakan tidak akanmengajukan
135 — 106
media massa cetak setempatapabila Tergugat tidak bersedia melaksanakan putusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, sebagaimana dimaksudPasal 116 ayat (4) dan (5) UndangUndang No.51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No.5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara (TUN);.Bahwa munculnya perkara ini adalah atas tindakan Tergugat yangmenerbitkan obyek sengketa sehingga wajar dan berdasar hukum jikaTergugat dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalamPSII, IPI
57 — 19
Saksi USMAN:Bahwa Saksi menmpati di Blok B4 sejak Tahun 2002;Bahwa sewaktu Saksi masuk ke wilayah itu dengan membawa 120orang anak buah untuk menempati bedeng bedeng milik Penggugat;Bahwa Penggugat mengatakan mendapat iiin dari PPKK hanyauntuk menampung barang barang rongsokan ;Bahwa Saksi adalah Ketua RT diwilayah itu dan sebagai KetuaIkatan Pemulung Indonesia (IPI) sekarang disebut Bank Sampah; Bahwa Saksi menyaksikan penggusuran oleh Tergugat denganmenggunakan alat berat dan gas air mata da nada
352 — 1010
MakaNegara telah memberikan ketegasan terhadap Hak Barat yang telahdikonversi menjadi Tanah Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan HakPakai telah ditegaskan menjadi tanah Negara, maka apabila Penggugat mendalilkan adanya Hak adat atas objek sengketa sangatlah bertentanganK6TSNIUGN IPI 5 ~nn nnn nn nnn en nnn nnn nnn nnn nnn nana nananecnnnnenmnnncmnBahwa lebih lanjut dalam Pasal 1 ayat (2) Keppres No. 32 Tahun 1979 yangmenjelaskan Tanahtanah tersebut ayat (1), ditata kembalipenggunaannya, penguasaan
108 — 71
IPI ; Barat : Jalan Wolowona ; Bahwa berdasarkan fakta fisik lokasi SHM No.183 dari sejak PerjanjianKredit ditandatangani antara Turut Tergugat dengan Tergugat I dimanaluas dan batasbatas tanah sudah berubah antara lain sbb : Luas SHMNo.183 seluas : 2.900 M?
IPI ; Barat : berbatasan dengan dulu Jalan Wolowona, sekarang Jl. A.Yani ; Bahwa berdasarkan segara yang diuraikan oleh Penggugat pada poin 6.c(1; 2; 3 dan 4) tersebut di atas sangat terbukti bahwa proses pelaksanaansemua Sertifikat Pengganti yang dilakukan oleh BPN/Tergugat I dansemua Para Tergugat yang terlibat adalah Penerbitan Sertifikat Penggantiyang tidak procedural karena cacat hukum bentuk dan perbuatannyasehingga sangat bertentangan dengan PP.
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
1.FL PENGKU Alias PENGKU Anak Dari F SUKARTO
2.MASDI Bin SAREMEN
3.CLARUS KUKUH Alias KUKUH Anak Dari DAMIANUS AJUN
29 — 20
ANTONIUS IPI Alias ANTON Anak Dari JAMET OGON, Terdakwa III. DEDI SUCIPTO Alias DEDI Alias DEDET Bin SABIRIN dan Terdakwa IV. SUKANDIN Alias PENDE Anak Dari SARIFUDIN sebagaimana register perkara nomor 619/Pid.Sus/2023/PN Ktp;