Ditemukan 844 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 665/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, S.H.M.H
Terdakwa:
1.RONALDO MANURUNG ALS RONAL BIN BOAS MANURUNG
2.AFRIZAL MANURUNG ALS REZA BIN BOAS MANURUNG
3.ARIF DODI ARIADI ALS DODI BIN SUMARDI
210
  • 1 (satu) buku proposal IPI.
  • 1 (satu) buku kwitansi merk paperline warna hijau kombinasi putih.
  • 1 (satu) lembar kwitansi berwarna hijau dengan nominal yang tertulis Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) di tandan tangani dan di cap basah ronda malam Rt.02 Rw.01.
  • 1 (satu) lembar kwitansi berwarna kuning dengan nominal yang tertulis Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ditanda tangani dan di cap basah keluarga besar pemuda Pancasila.
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Adl
Tanggal 5 September 2018 — Terdakwa
10651
  • IPI(DPO I) dan temantemannya yakni Anak , Anak II dan Anak serta AG(DPO II), JR (DPO III), kemudian salah satu dari teman Sdr.
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2466/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Memberi izin kepada Pemohon (ENDANG SURYANA bin IPI SAPUTRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WASILAH WATI binti M. SHOIM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

    3.

Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PID/2016/PT KPG
Tanggal 31 Mei 2016 — - FRANSISKUS LIMAWAI, S.Fil alias FERI KOBAN
9638
  • ., MSialias IPI (terdakwa dalam berkas terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, telah melakukanatau turut serta melakukan, dengan sengaja memakai surat palsu atauyang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :" Bahwa berawal pada tahun 2013 DPRD Kab.
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Sos
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KAREL BENYTO, SH.
2.SYAFRUDDIN, SH
3.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
1.ALAUDDIN Alias PA ALAUDDIN
2.SYARIFUDIN HARUM Alias BANDA
3.SAMSUL M. MADE Alias MADE
7526
  • ALAUDDIN.Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN SosBarang bukti mana telah disita dan telah mendapatkan persetujuan dari KetuaPengadilan Negeri Soasio serta telah diakui kebenarannya oleh saksisaksi danTerdakwa sehingga dapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini ;woneea === Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, segala sesuatu yangtermuat didalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamPUTUSGN IPI
Register : 18-10-2006 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 334/PDT.G/2006/PN JKT.PST.
Tanggal 2 Agustus 2007 — RACHMADI PRAYOGO >< 1. TJAI SOFIANDI , MBA Pimpinan PT MERCURIWOOD INTERNATIONAL, Dkk
14840
  • Bukti T 27Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No. 3627/Pdt/2002tanaaal 11 Oktober 2005 :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Kesimpulan tertulis tanggal 19Juni 2007 sedangkan Tergugat II telah mengajukan KesimpulanMenimbang, bahwa selanjutnya teijadi halhal sebagaimana termuat dalam BeritaAcara sidang dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka dianggap termuat danturut dipertimbangkan dalam putusan ipi;Menimbang, bahwa kedua belah pihak berperkara menyatakan tidak akanmengajukan
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 10/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 12 Juli 2017 — TAMRIN D, S. Sos sebagai Penggugat; Melawan : BUPATI SINJAI sebagai Tergugat
135106
  • media massa cetak setempatapabila Tergugat tidak bersedia melaksanakan putusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, sebagaimana dimaksudPasal 116 ayat (4) dan (5) UndangUndang No.51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No.5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara (TUN);.Bahwa munculnya perkara ini adalah atas tindakan Tergugat yangmenerbitkan obyek sengketa sehingga wajar dan berdasar hukum jikaTergugat dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalamPSII, IPI
Register : 20-05-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 283/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Nopember 2016 — M. Umar Faruq >< Kementerian Sekretariat Negara Republik Indonesia Cq Pusat Pengelolaan Kawasan Kemayoran (PPKK d/h. DP3KK)
5719
  • Saksi USMAN:Bahwa Saksi menmpati di Blok B4 sejak Tahun 2002;Bahwa sewaktu Saksi masuk ke wilayah itu dengan membawa 120orang anak buah untuk menempati bedeng bedeng milik Penggugat;Bahwa Penggugat mengatakan mendapat iiin dari PPKK hanyauntuk menampung barang barang rongsokan ;Bahwa Saksi adalah Ketua RT diwilayah itu dan sebagai KetuaIkatan Pemulung Indonesia (IPI) sekarang disebut Bank Sampah; Bahwa Saksi menyaksikan penggusuran oleh Tergugat denganmenggunakan alat berat dan gas air mata da nada
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 216/Pdt.G/2017/PN.Amb
Tanggal 4 September 2018 — Stella Geertruida Tupenalay, 56 tahun beralamat di Kantor Pemerintah Negeri Halong, jln. Wotermongonsidi Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, dalam kapasitas selaku Raja Negeri Halong yang dalam hal ini, bertindak guna dan untuk kepentingan Pemerintah dan warga masyarakat Negeri Halong ; ------------------------------------------------------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; -------------------------------------- Melawan : --------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Marthina A. H. Lisapaly / Simatauw, beralamat di Rt.06/04 Kelurahan Lateri, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon ; -------------------------------------- Selanjutnya disebut TERGUGAT 1 ; -------------------------------------------------- 2. Markus Nitalessy, Kelurahan Lateri, Kecamatan Baguala Kota Ambon ; ------- Selanjutnya disebut TERGUGAT 2; -------------------------------------------------- 3. Pieter Nitalessy,disebut Kelurahan Lateri, Kecamatan Baguala Kota Ambon ; Selanjutnya TERGUGAT 3 ; ------------------------------------------------------------- 4. Marthin Tanihaha, Pimpinan PT. Delapan Beringin beralamat di Jln.Woltermongonsidi Mal Ambon City Center ; ---------------------------------------- Selanjutnya disebut TERGUGAT 4 ; -------------------------------------------------- 5. PT BLITSS VELAGE, beralamat di ACC Passo ; -------------------------------------- Selanjutnya disebut TERGUGAT 5 ; -------------------------------------------------- 6. PT Citra Land, beralamat di Ciputra Word Jakarta 1, DBS TOWER LT 39. Jln. Prof. Dr. Satrio Kav 3 – 5 Jakarta cq. Citra Land Ambon Jln. Woltermonginsidi Lateri – Ambon ; --------------------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut TERGUGAT 6 ; -------------------------------------------------- 7. PT. Moderen Multi Guna beralamat di Jln. Samratulangi No 126 Ambon ; ----- Selanjutnya disebut TERGUGAT 7 ; -------------------------------------------------- 8. Pemerintah RI, cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta, cq. KAKANWIL BPN Provinsi Maluku, cq. KAKAN Pertanahan Kota Ambon di Ambon beralamat di jln. Jenderal Sudirman, Tantui Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; ---------------------------------- Selanjutnya disebut TERGUGAT 8 ; -------------------------------------------------- 9. Penggugat tidak menggugat pihak lainnya/penghuni yang menerima hak dari para Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7 karena bersandar pada Yurisprodensia Mahkamah Agung RI. No. 305 K/Sip/1971 “ Hanya Penggugat yang berwenang untuk menentukan siapa-siapa yang akan digugatnya “ ; -------------------------------------
3521010
  • MakaNegara telah memberikan ketegasan terhadap Hak Barat yang telahdikonversi menjadi Tanah Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan HakPakai telah ditegaskan menjadi tanah Negara, maka apabila Penggugat mendalilkan adanya Hak adat atas objek sengketa sangatlah bertentanganK6TSNIUGN IPI 5 ~nn nnn nn nnn en nnn nnn nnn nnn nnn nana nananecnnnnenmnnncmnBahwa lebih lanjut dalam Pasal 1 ayat (2) Keppres No. 32 Tahun 1979 yangmenjelaskan Tanahtanah tersebut ayat (1), ditata kembalipenggunaannya, penguasaan
Putus : 10-06-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN ENDE Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.End
Tanggal 10 Juni 2013 —
10871
  • IPI ; Barat : Jalan Wolowona ; Bahwa berdasarkan fakta fisik lokasi SHM No.183 dari sejak PerjanjianKredit ditandatangani antara Turut Tergugat dengan Tergugat I dimanaluas dan batasbatas tanah sudah berubah antara lain sbb : Luas SHMNo.183 seluas : 2.900 M?
    IPI ; Barat : berbatasan dengan dulu Jalan Wolowona, sekarang Jl. A.Yani ; Bahwa berdasarkan segara yang diuraikan oleh Penggugat pada poin 6.c(1; 2; 3 dan 4) tersebut di atas sangat terbukti bahwa proses pelaksanaansemua Sertifikat Pengganti yang dilakukan oleh BPN/Tergugat I dansemua Para Tergugat yang terlibat adalah Penerbitan Sertifikat Penggantiyang tidak procedural karena cacat hukum bentuk dan perbuatannyasehingga sangat bertentangan dengan PP.
Register : 08-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 620/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
1.FL PENGKU Alias PENGKU Anak Dari F SUKARTO
2.MASDI Bin SAREMEN
3.CLARUS KUKUH Alias KUKUH Anak Dari DAMIANUS AJUN
2920
  • ANTONIUS IPI Alias ANTON Anak Dari JAMET OGON, Terdakwa III. DEDI SUCIPTO Alias DEDI Alias DEDET Bin SABIRIN dan Terdakwa IV. SUKANDIN Alias PENDE Anak Dari SARIFUDIN sebagaimana register perkara nomor 619/Pid.Sus/2023/PN Ktp;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara secara berimbang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).