Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : -72/pid.sus/2014/pn.soe Kdrt Rufus tse als. rufus 121/pid/2017/pt kpg 74/pid.b/2017/pn soe Antonius tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
  • TSe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat di kediaman bersama tanpa sebab dan keterangan yangjelas; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak saksi masih sekolah tingkat SMPatau sejak sekitar tahun 2008 sampai sekarang; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan
    TSe Artinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.
    TSe
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 185/Pid.C/2020/PN Lmg
Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
M. FAUZI
17 — 2
  • Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 108/Pdt.G/2013/PA Tse
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT
10 — 7
  • 108/Pdt.G/2013/PA Tse
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 71/Pid.B /2015/PN.Cjr
Tanggal 12 Mei 2015 — TARYO JUNAEDI BIN M SOLEH
28 — 9
  • berdasarkan Surat KuasaNo. 19/PPH.AdS.SH/II/201 5;Terhadap Terdakwa oleh Penyidik terhadap terdakwa tidak dilakukanD@NAN ANAM j~~~~m = nn mn er ceeTerdakwa di tahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:e Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 31 Marete Hakim sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 24 April 2015 ; e Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 25 April2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015; Pengadilan Ne6geri Tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Tse. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Malinau Kota; . Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yaitu : 22222220 20222 on oe nee n nnn oe neea. ANAK berusia 8 tahun; b. ANAK II berusia 4 tahun; .
    Tse. Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Oktober 2007 dan telahGiKkarurial 2 (GUA) Orang ANAK s
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • TSe Bahwa Termohon tidak mau tinggal rumah orang tuaPemohonyaitu di Tanjung Selo, justru Termohon meminta Pemohonuntuk pindah tugas ke Buntok; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Pemohon danTermohon yang kemudian tibatiba Termohon kembali pulang ke rumahorang tuanya tanpa izin, dan kejadian tersebut yaitu Termohon tibatibakembali pulang ke rumah orang tuanya tanpa ijin Sudah 2 (dua) kali; Bahwa apabila sedang tinggal di rumah orang tua Pemohon,Termohon lebih sering berada di dalam kamar, tidak
    TSe Bahwa jika sedang tinggal di rumah saksi, Termohon lebih seringdiam dan berada di dalam kamar; Bahwa Termohon meminta agar Pemohon mengurus pindahtugas ke Buntok karena Termohon tidak betah tinggal di Tanjung Selor,bahkan Termohon pernah tibatiba pulang ke rumah orang tuanya diBuntok tanpa jin; Bahwa sejak lebaran tahun 2019 Pemohon dan Termohon tidakbersama lagi dan tinggal di rumah orang tua masingmasing tanpa salingmengunjung; Bahwa terakhir Pemohon bersama ayahnya berkunjung ke rumahorang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 31-10-2012 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48399/PP/M.XII/16/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 24
  • .9232.734.852,001.312.729,0085.946.384183.295.539,00.241.923,00734.852,001.312.729,00Masukan sendiri ,00,00 13 (2) KUPharus dibayar 4.047.581,00 047.581,00 ,00mperhatikanMengingat : SorwoansdSsSoQu=SssM@Dqua*aonSPevae mA ok FS0b eae 5 eH DOM PEsEuvaeehH SB wo FtHDaAFawa ce Bow owmndeg Esc ae ws SaeBsone VSEvravwvosms aD SuvusaewmpaevpcewmAZokFBHobkb sce sp enoocoD seta se MOB eee eae wAok Suob ase spe Ha Eons ce Aw em tae wmvpsne SGu sei Foun ots aeaso et Su ewah sebagaimana telah diubah terakhir dengan OEao ese we De vac tse
    AUNTS U dS. 1.IJ1L12./27,0UU Bunga pasal 13 ayat (2) KUPJumlah PPN yang masih harus dibayar 4.047.581,00 oemikian diputus di Jakarta pada hari Rabu tanggalusyawarah Majelis XIILaem pomWA RP eA Tre ye araPTtwnreonrssana= epee eee OSs Dp M/I/20133qOQZz Mormt.conworanniaTRHBaag Hy sMTDOR MBs eENHnNHSw tse Aoegorwsansa S & &N ON Zor.zrprerperer pete Bp eoawr on TOaretajelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:rief Boediman,nkim Ketua, cope yoop OooyTo pop oonTo po pm touTMnNHe trPe cS+akim
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 914/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
CHIH YUNG YANG
56 — 9

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Nomor 14 /U/JB/2007 yang semula bernama YANG ZECHUAN menjadi YANG TSE CHUAN ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan namaPemohon tersebut kepadaPejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 822/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
HALIM KURNIAWAN
14 — 3
  • Pangkat Asp (Hod nO ia pone Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah m lakukan pemeriksaah terhadap seorang iA aki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANNamatempat/tanggal lahir, ...4kelamin avira SUsaeene Tanda tangan Tanda tangan SAKSII:Nama . tahun,umur 4... jenis See RECEDES ERED TSE SENSE EEE P SEES Ee ee RRR R ES SEES EES ee eee TEESSAKSI SAKSI IIBARANG BUKTI: BUKTI :Barang Barang bukti yanc yang disita dari tersangka / saksiberupa :PA. a.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
137 — 25
  • TSe= Bahwa sebelum menikah antara para Pemohon tidak adahubungan persaudaraan dan sesusuan; Bahwa tidak ada larangan bagi para Pemohon untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian
    TSe= Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa saat ini Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak;7 Bahwa sebelum menikah antara para Pemohon tidak adahubungan persaudaraan dan sesusuan;= Bahwa tidak ada larangan bagi para Pemohon untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah terbukti bahwapernikahan para Pemohon sah menurut hukum, memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Tse Bahwa, sejak Pemohon pulang ke rumah kediaman Pemohon, Termohon tidak pernah tinggal bersama Pemohon; Bahwa, Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon di kediamanPemohon dengan alasan menjaga orang tua Termohon: Bahwa, Pemohon telah berusaha membujuk Termohon agar tinggalbersama Pemohon, namun Termohon tetap tidak bersedia yangpuncaknya terjadi pada akhir Nopember 2017 dimana Pemohon tidakpernah lagi menemui Termohon; Bahwa, Saksi telah berupaya menasihati Pemohon agar tidak bercerai, namun
    Tse ahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; ahwa, Pemohon dan Termohon terakhir berkediaman bersama di kediamanorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon di atas lebih kurang 1(satu) minggu lamanya.
    Tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 53
  • TSe 2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diSelimau II Tanjung Selor selama 8 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak, umur 4 tahun lebih 3 bulan;4.
    TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    TSe
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 126/PID.B/2012/PN.ATB
Tanggal 21 Nopember 2012 — KRISANTA MANEK HEUK alias VIA HEUK
53 — 20
  • tempat kejadian sebagaimana tersebut diatas, bermulaterdakwa memiliki rumah kosong, lalu rumah kosong tersebut oleh terdakwa digunakan untuk menampung dan menyimpan Bahan Bakar Minyak jenisPremium/bensin, solar, dan minyak tanah milik WINDA dan SINTA (keduanyabelum tertangkap) yang dibelinya dari para pengecer dan SPBU di Atambua, dansetelah Bahan Bakar Minyak terkumpul kemudian dibawa ke Silawan yangberbatasan dengan negara IndonesiTimor Leste untuk di Jual kembali; Bahwa pada saat saksi ROBY TSE
    Alias ROBY dan saksi MAMERDOSEMBIRING (keduanya anggota Polri) bersama temantemannya sedang olahtempat kejadian perkara penganiayaan di Halifehan, melihat rumah kosong yangletaknya agak masuk kedalam, lalu saksi ROBY TSE Alias ROBY dan saksiHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.: 126/Pid.B/2012/PN ATBMAMERDO SEMBIRING curiga dan mendekati rumah kosong tersebut, dansetelah sampai dirumah kosong melihat beberapa orang melarikan diri sehinggakecurigaan bertambah dan berusaha masuk kedalam rumah; Bahwa
    Saksi ROBY TSE alias ROBY, dibawah Janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :o Bahwa saksi menemukan BBM yang disimpan di rumah milikterdakwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekitar pukul 14.00Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No.: 126/Pid.B/2012/PN ATBWita di Kampung Halifehan, Kelurahan Tenukiik, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu ;o Bahwa penemuan BBM di rumah milik terdakwa tersebut awalnyasaat saksi bersama teman anggota Polisi lainnya sedang olah tempatkejadian perkara penganiayaan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-1984 — Putus : 17-04-1984 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 416 SKT.3/1984
Tanggal 17 April 1984 —
13 — 0
  • D/Ins/117/1975XANO 188863TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK Noe 416 /.Am .3 sense. 19.4.Ketua Pengadilan Agama di: MNS CEU OO eee ere career ree aceeeeeee opereecueeeeeearsdengan inimenerangkan bahwa:N a m a b i n Tgl. lahir/Umur 3.0 5 4r Walt P e k er j aan eee anne eea nena een nese eesneeneeneneneneeenesneeaneeanesaeeeoneeoaeenanesanesenesanesenesanescnesonresaresaresanesanesanestAlamat WUE AED Wed 2areeeenenesenrenstenctent tse rsnesnrtartn
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • TSe Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak Penggugat mengandung anak kedua dan usiakandungannya 6 (enam) bulan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat pada saat menginap di rumah saksi, adapun pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat mabuk dan mengkonsumsisabusabu; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pulang ke rumah dalamkeadaan
    TSe Bahwa saksi mengetahui 2 (dua) minggu yang lalu Tergugatdatang bersama saudaranya mengambil anak kedua Penggugat danTergugat yang bernama Anak II; Bahwa pada saat Tergugat bersama saudaranya datang ke rumahorang tua Penggugat, saksi melihat Tergugat hanya diam dan tidakberkomunikasi dengan Penggugat bahkan yang mengambil anakadalah saudara Tergugat bukan Tergugat sendiri; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat terkait rumah tanggaPenggugat denga tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan
    TSe
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50519/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
174 — 13
  • alasan koreksi Terbanding pada pokoknya adalahTe Fs PFs TS sFHFaewMmAsrassrc wBwsorFros 8Ders grsggdes RS agyreesZS wmwosaQve adSeSespueQetH agpvssKe ess seh Pyuxkenoondo AYPserxe ~VWsysaesFGvFovoeNnyustBPewmtversererarevosesvaSSai vwewmen se swBve sh Powe Sours Fosse asssFsewwmsnnTsInsnivAvEosxosr oySRSaoGHvnsWMBae ss save wF~svNSr sk Se Qqgvwet AYSSEseQwMAvyrvs& ws :~ o mSs Sse te se serxe ve Fas WF Rvs HS e sys ysevKvsre sng PyeKHnorues=esewwmsyenRvewmseeasrs Dard $ees NS .seGhea Sour syuliws tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • TSe aksi1.
    TSe ahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Malinau, kKemudian pindah ke rumah kediamanbersama;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat
    TSe= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat malas bekerja;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • TSe Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat seperti memukul Penggugat dan sering marahmarahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang kurang lebih 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari lamanya, karenaTergugat mengusir Penggugat untuk pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang
    TSe(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusantersebut belum/sudah berkekuatanhukum tetap.Tanjung SelOY, ..........cccceeeseeeeesPanitera, Hal. 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 300/Pdt.G/2019/PA. TSeAbdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 14 dari 12 halamanPutusan Nomor 300/Pdt.G/2019/PA. TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.TSe
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Tse. Bahwa calon mempelai pria telah menyatakan kesiapannyamenanggung resiko menikah dibawah umur dan dengan seorangwanita yang masih dibawah umur pernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulisberupa:1. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kusmanto) Nomor6404030504070011 tanggal 06 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan, telah dibubuhi materai cukup, sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.
    Tse.