Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Le (+$ , *2 # & * # 1% mY Fogt tSe eS iM 1 Sym or wy & * 1 ok 4h #Is # g & # lor& !+! (7 ? % i; = 1 ( a 1 of ( #( #& ; # (+ +!* D ' & ALTSLIISITISTSISITTTTTTTS STITT TTT TSAI T TAIT TTT 1t# , IM *2 57 ! x & ! 1) +*& ! S$ &!% & (Ss * ! # tm ot * tor gum ) # ( 7 S#'E* ! 1 4# , ,& ! x Lr #tm KE UTM & i" S #! !( #B#! * FHJ S + #1 # &tSE 7 & ( "8H A SSIISTSISSSSSSITITTSTSSSSSTTSTS SSS 1t# , IM , *2 & Pwr fF &r et ( 14 &# & + *
Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 126/PID.B/2012/PN.ATB Tanggal 21 Nopember 2012 — KRISANTA MANEK HEUK alias VIA HEUK
52 — 16
52 — 16
tempat kejadian sebagaimana tersebut diatas, bermulaterdakwa memiliki rumah kosong, lalu rumah kosong tersebut oleh terdakwa digunakan untuk menampung dan menyimpan Bahan Bakar Minyak jenisPremium/bensin, solar, dan minyak tanah milik WINDA dan SINTA (keduanyabelum tertangkap) yang dibelinya dari para pengecer dan SPBU di Atambua, dansetelah Bahan Bakar Minyak terkumpul kemudian dibawa ke Silawan yangberbatasan dengan negara IndonesiTimor Leste untuk di Jual kembali; Bahwa pada saat saksi ROBY TSE
Alias ROBY dan saksi MAMERDOSEMBIRING (keduanya anggota Polri) bersama temantemannya sedang olahtempat kejadian perkara penganiayaan di Halifehan, melihat rumah kosong yangletaknya agak masuk kedalam, lalu saksi ROBY TSE Alias ROBY dan saksiHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.: 126/Pid.B/2012/PN ATBMAMERDO SEMBIRING curiga dan mendekati rumah kosong tersebut, dansetelah sampai dirumah kosong melihat beberapa orang melarikan diri sehinggakecurigaan bertambah dan berusaha masuk kedalam rumah; Bahwa
Saksi ROBY TSE alias ROBY, dibawah Janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :o Bahwa saksi menemukan BBM yang disimpan di rumah milikterdakwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekitar pukul 14.00Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No.: 126/Pid.B/2012/PN ATBWita di Kampung Halifehan, Kelurahan Tenukiik, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu ;o Bahwa penemuan BBM di rumah milik terdakwa tersebut awalnyasaat saksi bersama teman anggota Polisi lainnya sedang olah tempatkejadian perkara penganiayaan
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 71/Pid.B /2015/PN.Cjr Tanggal 12 Mei 2015 — TARYO JUNAEDI BIN M SOLEH
22 — 9
22 — 9
berdasarkan Surat KuasaNo. 19/PPH.AdS.SH/II/201 5;Terhadap Terdakwa oleh Penyidik terhadap terdakwa tidak dilakukanD@NAN ANAM j~~~~m = nn mn er ceeTerdakwa di tahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:e Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 31 Marete Hakim sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 24 April 2015 ; e Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 25 April2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015; Pengadilan Ne6geri Tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe aksi1.
TSe ahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
TSe
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 218/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON
41 — 14
41 — 14
Tse.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Malinau;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernaman:4.1. Anak I, umur 5 tahun;4.2. Anak II umur 4 tahun.Anakanak tersebut kini ikut bersama orang tua Termohon;5.
Tse.3. Asli Surat Keterangan Ghaib dari Ketua RT.
Tse tanggal 17 Januari 2013, oleh karenanya sumpahpelengkap Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formal alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atas, dandihubungkan dengan sumpah pelengkap Pemohon telah diperoleh fakta hukum, yaitusebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan baik, namunsejak bulan Februari 2010 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;2. Bahwa sejak kepergian Termohon tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon;3.
Register : 14-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 20
22 — 20
TSe. Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHON mengajukanpermohonanan Dispensasi Nikah seorang diri karena ayah kandung ANAKPEMOHON telah meninggal dunia;.
TSe Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa orang tua ANAK PEMOHON dan orang tua CALON SUAMItelah merestui perkawinan mereka; Bahwa perkawinan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI tidakada unsur paksaan dari siapapun;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan
TSe Bahwa orang tua ANAK PEMOHON maupun orang tua CALON SUAMI telahmerestui pernikahan mereka; Bahwa pernikahan ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak adapaksaan dari siapapun dan atas kehendak mereka sendiri; Bahwa antara ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak ada halangankawin karena tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa orang tua masing masing calon mempelai sepakat akan bersama samabertanggung jawab dalam mewujudkan keluarga yang harmonis dalamperkawinan ANAK PEMOHON dan CALON
TSe
Register : 06-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
TSe. Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHON mengajukanpermohonanan Dispensasi Nikah seorang diri karena ayah kandung ANAKPEMOHON telah meninggal dunia;.
TSe Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa orang tua ANAK PEMOHON dan orang tua CALON SUAMItelah merestui perkawinan mereka; Bahwa perkawinan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI tidakada unsur paksaan dari siapapun;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan
TSe Bahwa orang tua ANAK PEMOHON maupun orang tua CALON SUAMI telahmerestui pernikahan mereka; Bahwa pernikahan ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak adapaksaan dari siapapun dan atas kehendak mereka sendiri; Bahwa antara ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak ada halangankawin karena tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa orang tua masing masing calon mempelai sepakat akan bersama samabertanggung jawab dalam mewujudkan keluarga yang harmonis dalamperkawinan ANAK PEMOHON dan CALON
TSe
Register : 22-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 179/Pdt.P/2013/PA.Mr. Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
ditetapkan, para Pemohon hadirdi persidangan ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati para Pemohon untukbersabar menunggu agar anak para Pemohon benarbenar cukup umur untuk menikah,akan tetapi tidak berhasil, karena para Pemohon khawatir tentang hubungan anak paraPemohon dengan calon suaminya melanggar syariat agama Islam ; Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan dan paraPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ; Menimbang, bahwa anak para Pemohon, #4 AHRECHAEEIC EE TSE
TRHHH, dan calon suaminya dihadirkan di persidangan, lalu memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknya bahwa : Anak para Pemohon bernama ##AAHFICRAIERE HEE TSE eee Pee, UU14 tahun lebih, akan dinikahkan dengan calon suaminya yang bernamaJH Hr 23 tahun yean na Anak para Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai ; Keduanya sudah lama berpacaran, bahkan sudah lamaran / pinangan ; Keduanya sanggup menjadi suami isteri yang Calon suami anak para Pemohon sudah berpenghasilan
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 185/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
M. FAUZI
14 — 2
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
M. FAUZI
14 — 2
Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...
Register : 17-04-1984 — Putus : 17-04-1984 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 416 SKT.3/1984 Tanggal 17 April 1984 —
11 — 0
11 — 0
D/Ins/117/1975XANO 188863TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK Noe 416 /.Am .3 sense. 19.4.Ketua Pengadilan Agama di: MNS CEU OO eee ere career ree aceeeeeee opereecueeeeeearsdengan inimenerangkan bahwa:N a m a b i n Tgl. lahir/Umur 3.0 5 4r Walt P e k er j aan eee anne eea nena een nese eesneeneeneneneneeenesneeaneeanesaeeeoneeoaeenanesanesenesanesenesanescnesonresaresaresanesanesanestAlamat WUE AED Wed 2areeeenenesenrenstenctent tse rsnesnrtartn
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Tse Bahwa, akad menikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut agama Islam di Desa Bunyu Barat Kecamatan Bunyu padatanggal 4 Mei 2015, dan Saksi menyaksikan akad nikah tersebut; Bahwa wali nikah adalah saksi Supri bin Ambo Yusuf yang merupakankakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi Supri bin Ambo Yusuf telah menyerahkan ke Saksi untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa, ketika akad nikah Saksi mewakilkan kepada bapak Salmanuntuk
Tse. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Yahya Nur dan Samsul: . Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, serta Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau semenda atau sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah;.
Tse
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 108/Pdt.G/2013/PA Tse Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT
9 — 5
9 — 5
108/Pdt.G/2013/PA Tse
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 113/Pid.C/2018/PN Pwr Tanggal 25 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIA PRASETIYANI. SH
Terdakwa:
DION AGUSTYA ISTORIALDI BIN WIDI NUGROHO
17 — 4
RIA PRASETIYANI. SH
Terdakwa:
DION AGUSTYA ISTORIALDI BIN WIDI NUGROHO
17 — 4
OA )Menetapkan barang bukti berupa: eesee MoA Ney Tenis OeSoo rE , do BAC FR (TSE Cre Coo m7 ey Teweee Fo eceteees tanggal... 2% 87D oleh. LM. Prsebagai Hakimtunggal Dengan dibantu oleh..... af .. Pe Portes al ot hb Panitera Pengganti PengadilanNegeri Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan penyidik / penyidik pembantu.Panitera Pengganti Hakim
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 822/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
HALIM KURNIAWAN
13 — 3
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
HALIM KURNIAWAN
13 — 3
Pangkat Asp (Hod nO ia pone Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah m lakukan pemeriksaah terhadap seorang iA aki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANNamatempat/tanggal lahir, ...4kelamin avira SUsaeene Tanda tangan Tanda tangan SAKSII:Nama . tahun,umur 4... jenis See RECEDES ERED TSE SENSE EEE P SEES Ee ee RRR R ES SEES EES ee eee TEESSAKSI SAKSI IIBARANG BUKTI: BUKTI :Barang Barang bukti yanc yang disita dari tersangka / saksiberupa :PA. a.
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 7
48 — 7
Tse tertanggal15 Desember 2020 mediasi yang dilakukan kepada Penggugat dan Tergugattidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan identitas para pihak yang termuat dalamgugatan Penggugat; Bahwa Tergugat
TSe Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan tuntutannya untuk berceraidari Tergugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam dupliknyamenyatakan halhal sebagai berikut : Bahwa mengenai Penggugat selama pulang ke Jawa tetap memberikabar kepada Tergugat, Tergugat menyatakan tetap pada jawabannyakarena Penggugat tidak memberi kabar kepada Tergugat kalau bukanTergugat yang mengawall; Bahwa mengenai Penggugat berpindah ke warung milik orang tuaPenggugat sejak bulan Oktober 2020, Tergugat
TSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan Penggugat saat initinggal di warung milik orang tua Penggugat sedangkan Tergugat
TSe Penggugat membenarkan telah diusahakan upaya damai oleh PamanPenggugat atau hanya dari pihak keluarga Penggugat saja;Menimbang, bahwa dalil jawaban Tergugat yang dibantah olehPenggugat yakni: Penggugat membantah selama pulang ke Jawa sejak bulan April sampaiakhir bulan Juli tahun 2020 tidak pernah memberi kabar kepada Tergugatkarena Penggugat selama pulang ke Jawa tetap memberi kabar kepadaTergugat; Penggugat membantah berpindah ke warung milik orang tua Penggugatpada tanggal 01 November 2020
TSe
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
TSe(1)(2)(2) Dalam hal penyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat mintadispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang diminta olehkedua orang tua pihak pria atau pihak wanita.Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Untuk kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, perkawinan hanyaboleh dilakukan calon mempelai yang telah mencapai umur yangditetapkan dalam pasal 7 Undangundang No.1 tahun 1974 yakni calonsuami sekurangkurangnya berumur 19 tahun dan calon isteri sekurangkurangnya berumur 16 tahun.Bagi
TSe
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SOE Nomor -43/PID.B/2016/PN SOE Tanggal 3 Mei 2016 — -YUPITER ATONIS (TERDAKWA I)
-THEOFILUS YOSEPH TOISLAKA, S.Pd Als. FILUS (TERDAKWA II)
44 — 10
44 — 10
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek berkerah, warna putih-hitam-merah, yang terdapat bercak darah di bagian depan, dikembalikan kepada saksi korban MATHEOS TSE;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
TSe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat di kediaman bersama tanpa sebab dan keterangan yangjelas; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak saksi masih sekolah tingkat SMPatau sejak sekitar tahun 2008 sampai sekarang; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan
TSe Artinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.
TSe
Register : 10-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BATAM Nomor 529/Pdt.P/2023/PN Btm Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon:
GUSTINI
9 — 0
GUSTINI
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada kepada Pemohon untuk menambah nama Anak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171-LU-20022015-0151, tertanggal 20 Februari 2015 yang dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sebelumnya tertera Anak Pemohon bernama Dylan diubah menjadi Dylan Tse;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat di Dinas
Register : 10-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 114/PDT/2018/PT KPG Tanggal 7 Nopember 2018 — -. NOBERTUS SERAN VS -. MONIKA NENA, DKK
129 — 26
129 — 26
Radja);e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance Riwu Ga).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 ZakariasTosi);e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.
Radja);e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance Riwu Ga).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 ZakariasTosi);e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai danmenempati tanah sengketa dengan cara membangun rumah kios danmembersihkan tanah sengketa milik Penggugat secara tanpa alas hak dansecara melawan hukum adalah perbuatan melawan hokum;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat Il dan Tergugat
Tergugat ;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan tanah yang diperoleh dari keluargaTosi yang diberikan kepada lou dari Tergugat yakni Margaritha Radja Almpada tahun 1993;Bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat yang diterima dari keluarga Tosisecara tegas dibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya pada poin 2,dimana Penggugat mengakui bahwa Tergugat memiliki tanah di bagian utaratanah obyek sengketa;Bahwa pada poin 2 gugatan Penggugat menjelaskan batas Timur tanah obyeksengketa berbatasan dengan Miky Tse
Radja);e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance Riwu Ga).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 ZakariasTosi);e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes;Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan menempati tanahsengketa dengan cara membangun rumah kios dan membersihkan tanahsengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan segala surat surat / dokumen dengan nama apapun yang terbituntuk tanah sengketa dari Tergugat kepada