Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2015 —
19 — 15
19 — 15
Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA.Tgrsmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatandan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2216/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jayati KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3428/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Teluknaga KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3271/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 11
9 — 11
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 05-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2239/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
14 — 11
14 — 11
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan, dan kepada KUA tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 15-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1821/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Curug Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON : TRMOHON
9 — 4
9 — 4
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 22-10-2019 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3231 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 22 Oktober 2019 — RISKI NAIHARA;
117 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisi kristal Metafetaminadengan berat Netto 0,01 (nol koma nol satu) gram, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam les putih; 1 (satu) lembar sobekan plastik warna kuning;Dimusnahkan;6.
Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pdt/2018 Tanggal 15 Maret 2018 — I GUSTI AYU ASTINI, dkk
lawan
DESAK PUTU PUTRI, dkk
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah pembelitanah sengketa yang beriktikad baik dan patut mendapatkanperlindungan hukum;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah menerimaeksekusi atas Tanah sengketa yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Gianyar, pada tanggal 4 Februari 2016;4.
Register : 18-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukumtetao kepada Kantor Urusan Agama tempat PerkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGATterhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, bilamanaseorang suami berkehendak akan menceraikan istrinya, maka Pengadilandapat memberikan beban kewajiban kepada mantan suaminya tersebut untukmembayar mutah dan iddah kepada mantan istrinya tersebut sesuai dengankesanggupannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Secara exofficio Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnafkah iddah sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) X 3bulan = seluruhya
Register : 31-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 243/Pdt.G/2014/PN Mlg Tanggal 7 Januari 2015 — ERNI SUCIOWATI vs NY. AMITHA DARUSWATI
725 — 188
725 — 188
akan menyerahkanjaminan 2 unit mobil Xenia sebagai mana Poin 56, karena Tergugatmasih tetangga dekat dalam satu RW maka Penggugat percaya dantidak menaruh rasa curiga namun kepercayaan dari Penggugatkepada Tergugat telah disalah gunakan.Bahwa atas penyalahgunaan kepercayaan tersebut Penggugat telahdirugikan baik secara material maupun secara Immaterial.BahwaPenggugat dan Tergugat sepakat dalam waktu 2 (dua) bulanuntuk mengembalikan uangPenggugat dari tanggal 7 April 2014sampai dengan 7 Juni 2014.Seluruhya
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 25/PDT/2018/PT SBY Tanggal 20 Februari 2018 — RAHMANI alias BOK JATIK SAHRIJANI, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Hasan Assegaf, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:
1.Eko Irawan, S.H., 2. Ilham Demantika Y., S.H. Para Advokat yang beralamat di Jalan Santana, Nomor 10, Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2017;
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI;
Melawan:
1. FERA DWI HELMINA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kedung Asem 74, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;
Selanjutnya disebut juga sebagai TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;
2. HAREK, S.H., PPAT di Kabupaten Situbondo, beralamat di Jalan Mawar, Kelurahan Patokan, Kecamatan dan Kabupaten Situbondo;
Selanjutnya disebut juga sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI dan TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:
Sayonara, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Pemuda, Kampung Bandungan, RT. 04, RW. 04, Desa Kalibagor, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2017;
45 — 30
45 — 30
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;b. Meyatakan Penggugat adalah orang yang berhak atas obyek sengketayaitu : seluas +166 M2 (lebin kurang seratus enam puluh enam meterpersegi) sebagian dari luas 370 M2 (tiga ratus tujuh puluh meter persegi)kohir nomor : 1601, Persil Nomor : 47, Kelas D.Il, tertulis B. JATIKRAHMANI dengan batasbatas : Utara : Gang. Timur : Pekarangan H. Sarwi. Selatan : Selokan/Jalan Asegaf.
Register : 26-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 850/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 18 Agustus 2014 — MUHAMMAD DEDI MUNAWAR Bin ROMI (Alm)
35 — 4
35 — 4
dengan nomor simcard H 1689621167212 6547341308(087714376091), kemudian setelah berada dirumahnya terdakwalangsung menunjukkan barang berupa narkotika jenis sabu yangdsimpan didalam lemari didalam gelas warna hijau sebanyak 12 (duabelas) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih.Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu yang disita dari terdakwasebanyak 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisikan kristal wanaputin, diduga sabu dengan berat brutto seluruhnya Ik 2,7 gram atau beratnetto seluruhya
6547341308(087714376091) .............. 111211(087714376091), kemudian setelah berada dirumahnya terdakwalangsung menunjukkan barang berupa narkotika jenis sabu yangdsimpan didalam lemari didalam gelas warna hijau sebanyak 12 (duabelas) bungkus plastik bening berisikan kristal wana putih.Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu yang disita dari terdakwasebanyak 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisikan kristal wanaputin, diduga sabu dengan berat brutto seluruhnya Ik 2,7 gram atau beratnetto seluruhya
Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 17/PID.B/2013/PN.BJ Tanggal 8 April 2013 — MUHAMMAD BAHRI LUBIS ALS.BAGAS
25 — 7
25 — 7
melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupun alasanpemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannya sehinggaberdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Register : 24-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2557/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Nomor 2557/Pdt.G/2013/PATegrstentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
Register : 28-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1977/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Nomor 1977/Pdt.G/2013/PA.TgrsPegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara
Register : 16-05-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Wnsb Tanggal 28 Januari 2014 —
31 — 4
31 — 4
dan seketika dalam tempo waktu 1 (satu) minggu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan bilamana Tergugat tidak dapat membayar dengan sejumlah uang tersebut maka dapat diganti dengan harta benda milik Tergugat, yang selanjutnya harta benda milik Tergugat dijual melalui lelang dan hasil penjualan lelang diserahkan kepada Penggugat tanpa suatu beban dan syarat apapun juga;------------------Menghukum Tergugat untuk membayar uang bunga atas Bilyet Simpanan Berjangka kepada Penggugat yang seluruhya
Menghukum Tergugat untuk membayar uang bunga atas Bilyet SimpananBerjangka kepada Penggugat yang seluruhya dapat dihitung sebesarRp.570.287.500, (lima ratus tujuh puluh juta dua ratus delapan puluh tujuhribu lima ratus rupiah) secara tunai dan seketika dalam tempo waktu 1 (satu)minggu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan bilamanaTergugat tidak dapat membayar dengan sejumlah uang tersebut maka dapatdiganti dengan harta benda milik Tergugat, yang selanjutnya harta bendamilik Tergugat dijual
Register : 11-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongandan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya