Ditemukan 2425 data
10 — 0
., Advokat yang beralamat di jalan Panjaitan No.94 Purbalingga,berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 17 Jaanuari 2015, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wa nnnnn nanan nnn nnn nnn melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;monn nnn nena nnn nn nen ennee TENTANG
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 15 Desember 2018 dirumah orangtua Penggugat dengan mas kawin Berupa emas dan alat sholat dan uangHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.TnkRp. 142.910, (seratus empat puluh duaribu sembilan ratus sepuluh rupiah)dibayar tunai. yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukBetung Utara Bandar Lapung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor:0327/15/XII/2018 tertangggal: 15 Desember
10 — 0
Hukumpada Kantor Advocat Suherman, SH dialamat LingkunganSananga Barat, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
15 — 8
pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Bogor, 13 November 1986, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
14 — 8
Kyai Mojo di Semanggi RT.04 RW.23, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT)MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di GurawanRT.03 RW.07, Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 18 Februari 2014 telahmengajukan
10 — 5
dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Depok;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Depok; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
12 — 1
dan Pemohon Il(Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 23 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah adalah Bapak KandungPemohon II bernama Bapak Sudiyo, dan dua orang Saksi Nikah bernamaBapak Asep dan Bapak Dadang, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai, serta mendapatkanKutipan Akta Nikah Tanggal 11 Mei 2020, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 75/01/V/2020 tertangggal
13 — 0
PENGGUGAT, tertangggal 27 September2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P. ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 21Nopember 1989, Bukti P.2 ;e Surat Keterangan Moyang, Nomor: , an.
8 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
12 — 1
Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
16 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, nomor022/KSS/SKS/I/2021 tertangggal 26 Januari 2021 yang dikeluarkan olehdr. Muh Aditya Manulusi, selaku dokter pemeriksa pada Klinik KimiaSyamsinar Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakimdiberi kode P.8.9. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, nomor:474.3/04/Kel.Bajubodoa tertangggal 25 Januari 2021 menerangkan meninggalnyaABD. Rahman yang dikeluarkan oleh An.
Fotokopi Surat Keterangan Kematian, nomor:474.3/05/Kel.Bajubodoa tertangggal 25 Januari 2021 menerangkan meninggalnyaMari B yang dikeluarkan oleh An. Lurah Kasi Ekonomi dan Kesra.fotokopi tersebut telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.10.11.
84 — 35
pondok dan langsung membersihkan parang milik terdakwa daridarah dan kemudian terdakwa asah kembali menggunakan batu asahan dan setelah ituterdakwa terdakwa mengambil air dari ember plastik yang berada di atas pondok.Berdasarkan berita Acara Pemriksaan laboratoris Kriminaslistik No : LAB655/KBF/2014 tanggal 2 April 2014 bahwa berdasarkan barang bukti yang diterima dariKAPOLRES Prabumulih dengan NoBerdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Prabumulih No :445.1/19/RSUDPBM/III/2014 tertangggal
masukkan ke dalam sarung parang yang terbuat dari kayu,lalu terdakwa langsung pulang ke pondok dan langsung membersihkan parang milikterdakwa dari darah dan kemudian terdakwa asah kembali menggunakan batu asahandan setelah itu terdakwa terdakwa mengambil air dari ember plastik yang berada di ataspondok untuk beraup ( membersihkan muka dari darah ) lalu terdakwa kembalimenyadap karet kembaliBerdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Prabumulih No :445.1 /19 /RSUDPBM / III / 2014 tertangggal
masukkan ke dalam sarung parang yang terbuat dari kayu,lalu terdakwa langsung pulang ke pondok dan langsung membersihkan parang milikterdakwa dari darah dan kemudian terdakwa asah kembali menggunakan batu asahandan setelah itu terdakwa terdakwa mengambil air dari ember plastik yang berada di ataspondok untuk beraup ( membersihkan muka dari darah ) lalu terdakwa kembalimenyadap karet kembaliBerdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Prabumulih No :445.1 /19 /RSUDPBM / III /2014 tertangggal
8 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
14 — 5
DIIl, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di ALAMAT selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANNAMA, lahir di Bogor, 20 Pebruari 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di ALAMAT selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
53 — 1
PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal di Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kediaman orang tua diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
., semula bertempat tinggal di Kota Bekasi, Saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 12 September2013 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan register
10 — 1
tempat tinggaldi Kabupaten Subang dengan surat Kuasa insidentil tanggal08 September 2014 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
11 — 1
PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal