Hal tersebut bertentangan dengan Peraturan Kepala BNNNomor 11 Tahun 2011 tentang Pedoman Teknis PenyelenggaraanPelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba pada BNN Pasal 6 Ayat 1dan 2 bahwa pengujian laboratorium dilaksanakan oleh UPT Uji Narkobadan hasil pengujian sebagaimana Ayat 1 dituangkan dalam bentuk beritaacara pengujian untuk keperluan pembuktian perkara (pro justitia).Bahwa test kuantitatif/ftest lanjutan mutlak harus diajukan penyidikSubdenpom /13 Lubukpakam kepada BNN karena hasil pemeriksaan

surat keterangan yang dibuat oleh petugas BNN Kabupaten DeliSerdang Nomor : 49/IX/2014 tanggal 01 September 2014 tidak sahsecara hukum karena sebenarnya hanya permintaan Danbrigif 7/RR dantidak merupakan bagian dari proses penyidikan (pro yustisia) sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Kepala BNN Nomor 11 Tahun 2011tentang Pedoman Teknis Penyelenggaraan Pelayanan LaboratoriumPengujian Narkoba pada BNN Pasal 6 Ayat 1 dan 2 yang secara tegasmenyatakan bahwa pengujian laboratorium dilaksanakan oleh UPT

Wiratama Mandiri ;Halaman 6 dari 111 halaman, Putusan Perkara Nomor : 67/G/2018/PTUN.SBYTenggang Waktu Pendaftaran Gugatan ;Tentang Objek gugatan : 222 2n nen ene ne nen en nnn nnnBahwa Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu, Provinsi Jawa Timur Nomor540/652/116.6/2018, tanggal 24 Januari 2018, Perihal : PengembalianBerkas, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Pelayanan PerizinanTerpadu, ditujukan langsung kepada Penggugat dan baru diterima olehkaryawan Penggugat

penetapantertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negarayang berisi tindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat kongkret,individual, dan final, yang membawa akibat hukum bagi seseorang ataubadan hukum perdata ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Timur Nomor :540/652/116.6/2018, tertanggal 24 Januari 2018, PerihalPengembalian Berkas, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi JawaTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Bahwa Surat Keputusan Nomor : 540/652/116.6/2018, tertanggal 24Januari 2018, Perihal : Pengembalian Berkas a quo, dikeluarkan olehKepala UPT Pelayanan Perizinan Terpadu, bertindak atas nama KepalaDinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu, sehinggayang digugat adalah Kepala Dinas Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Timur bukan Kepala UPT PelayananPeriZiINAN

Dian Prawita dari UPT Puskesmas Kempas JayaKecamatan Kempas yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ditemukan luka robek pada bagian wajah dan telinga kiri diduga akibat bendatajam pada wajah.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah diperiksa di Penyidik dan terdakwa telah memberikanketerangan yang benar;PUTUSAN No. 239/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 8 dari 15buktiBahwa terdakwa telah melakukan tindak

Dian Prawita dari UPT PuskesmasKempas Jaya Kecamatan Kempas(terlampir dalam berkasa perkara).Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Agustus 2016, sekira pukul 10.00WIB bertempat di depan rumah Saudara Yadi, Dusun Sumber Harum, Desa Harapan Jaya,Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir telah terjadi penganiayaan yang dilakukanterdakwa Sumanto Alias Sentot Bin Saimin dengan korbannya Kasno Bin Karim, berawalsaat saksi Kasno Bin Karim akan mengambil buah kelapa, kemudian datang terdakwamenghampiri

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas BungkuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX atas nama Xxxxx tertanggal 22 Februari 2021.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, kKemudian diberi tandaP.6;7.

demikian terbuktianak kandung Para Pemohon bernama Xxxxx masih berusia 17 (tujuh belas)tahun 7 (tujuh) bulan, yang lahir tanggal Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Alat bukti tersebut menunjukkan bahwaXxxxx masih di bawah usia perkawinan yang ditetapkan oleh Undangundang 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan yaitu yang di izinkan untukmenikah yaitu umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik berupa SuratKeterangan atas nama Xxxxx yang dikeluarkan oleh UPT

Asli Surat Keterangan Kesehatan atas nama Anak Pemohon NomorXxXxXxXxXxx dari Dokter Umum UPT Puskesmas Xxxxxxx Kecamatan XxxxxXxxKabupaten Aceh Barat tanggal 15 September 2020, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P7);8.

fotokopi Surat KeteranganLulus Sekolah Menengah Kejuruan anak Pemohon yang memberi bukti bahwapendidikan terakhir anak kandung Pemohon yang dimintakan dispensasi adalahSekolah Menengah Atas;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan fotokopi Akta kelahiranatas nama Calon Suami anak Pemohon yang memberi bukti bahwa CalonSuami anak para Pemohon bernama Calon Suami Anak Pemohon tersebutberusia 30 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan asli Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Dokter Umum UPT

Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I. Menimbang bahwa dari fakta tersebut di atas apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum,terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur yang terkandung di dalampasalpasal yang bersangkutan; Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut: 1.23Ad. 1.

Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I. Dengan demikian maka unsur ke3 ini telah terpenuhi. Menimbang bahwa oleh semua unsur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja secara terbuka dan secara bersamasamaHal. 7 dari 9 Hal. Put. No. 80/Pid.B/2013/PN.

Bahwa pernikahan tersebut Sangat mendesak untuk dilangsungkan danberdasarkan hasil pemeriksaan dari UPT Puskesmas Sambaliung denganNomor: 469/TUIII/PKMSBL/VIII/2021 oleh dr. Wiwin bahwa anakPemohon sedang dalam Tidak Hamil, walaupun anak Pemohon dalamkeadaan tidak hamil, namun hubungan antara anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat dekat dan sering jalan berdua, dikhawatirkan timbulfitnah serta terjadi hal yang tidak diinginkan dan bertentangan dengannorma susila dan norma agama;6.

merupakan alat bukti yangmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimanamaksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 dan Pasal 20 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga dengan buktitersebut harus dinyatakan bahwa Disamarkan adalah anak kandung dariDisamarkan sebagai calon suami anak Pemohon dan telah mencapai umur 19(sembilan belas) tahun atau cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 berupa asli SuratKeterangan Dokter dari UPT

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Pusat Laboratorium BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.132 F/VI/2012/UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 12 Juni 2012 disimpulkan, bahwa barang buktiberupa kristal warna putih pada label pemeriksaan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Berdasarkan keterangan terdakwa yang membenarkan kalauterdakwa telah ditangkap karena telah memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa O01 (satu) bungkus kecil plastik bening yangberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2073 gram,yang disimpan disaku celana sebelah depan bagian kananterdakwa / yang berada dalam kekuasaan terdakwa.Bahwa berdasarkan pemeriksaan di Pusat Laboratorium BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.132 F/V1I/2012/UPT

Thn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran menyebutkan : Ayat (1) : Dalam hal register akta kelahiran dan/atau kutipan akta kelahiranrusak/hilang, Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanamenerbitkan kembali ; 2220222022 enna =Ayat (2) : Dasar penerbitan register akta kelahiran karena hilang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) menggunakan kutipan

akta kelahiran atau fotocopy kutipan akta kelahiran penduduk dan melampirkan suratketerangan kehilangan dari kepolisian ;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran, disebutkan pula :Ayat (1) : Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat pendudukberdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran sebagaipengganti kutipan akta

WIJAYA yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Tabukan Tengah pada tanggal 5Agustus 2020;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diperkuat lagidengan keterangan' saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpahdipersidangan saling bersesuaian bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil di tempatperkawinan tercatat/terdaftar agar putusan perceraian tersebut di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu dan oleh karena itu tuntutan Penggugat didalam petitum angka 3 beralasan untuk dikabulkan, maka Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untukmenyampaikan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai, kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manadodan UPT

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon PengantinNomor 2020 dari Dokter UPT Puskesmas Ngrambe Dinas KesehatanKabupaten Ngawi. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.20). diberitanggal dan paraf Hakim;21. Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon PengantinNomor 2020 dari Dokter UPT Puskesmas Ngrambe Dinas KesehatanKabupaten Ngawi.

dikabulkan;Bahwa hasil kesepakatan perdamaian tersebut tertuang dalam SuratKesepakatan Perdamaian Sebagian yang telah ditanda tangani dalam prosesmediasi oleh pihak Pemohon dan Termohon serta mediator pada tanggal 24Juni 2021 dengan rumusan sebagaimana termuat dalam surat permohonanPemohon;Bahwa selaku Pegawai Negeri Sipil, Termohon telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari atasannya dengan menyerahkan suratketerangan Nomor 399/PKMTPN/VII/2021 tanggal 9 Juli 2021, yang diterbitkanoleh Kepala UPT

perkara, oleh karenaTermohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil, maka berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 Pasal 3 ayat (1) dan (2), maka untuk melakukan perceraianTermohon harus memberitahukan adanya Permohonan Pemohon kepadaatasannya guna mendapatkan keterangan melakukan perceraian dariatasannya dan dalam persidangan Termohon telah menyerahkan suratketerangan Nomor 399/PKMTPN/VII/2021 tanggal 9 Juli 2021, yang diterbitkanoleh Kepala UPT

Ut.PRATAMA PUTRA, lalu mereka menemukan 1 (satu) bekasbungkus rokok merek Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat3 (tiga) bungkus coklat masingmasing berisi daun yang didugamerupakan Narkotika jenis ganja dengan berat brutto keseluruhan11,14 gram (berat netto keseluruhan 6,8626 gram) didalam kantongdepan sebelah kanan sweater yang dikenakan oleh terdakwa IZUNUS SAPUTRO ; e Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 109 A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA / 2012 yangdibuat dan

ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si., dan TANTI, ST. yang masingmasingbertindak selaku pemeriksaan pada UPT Laboratorium Uji narkobaBadan narkotika nasional (BNN), diperoleh kesimpulan daundaunTerdakwa I ZUNUS SAPUTRO dan terdakwa II ALAMPRATAMA PUTRA tersebut adalah benar ganja yang terdaftardalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sedangkan sisa ganja hasil pemeriksaan laboratories kriminalistiktersebut

UPT PUSAT KESEHATANMASYARAKAT KECAMATAN ARJASA No. 211 tanggal 16 Pebruari 2013 yangditandatangani oleh dr.

Hidayaturrahman, dokter pada UPT Pusat Kesehatan MasyarakatKecamatan Arjasa yang didalam kesimpulannya menerangkan pada korban terdapat lukarobek pada kepala bagian atas sebelah kiri (pelipis), terdapat memar pada kepala bagiankanan dan luka lecet pada dada bagian kiri yang diakibatkan kemungkinan karenabersentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas majelismenganggap unsur ketiga inipun telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua

JUNED dan saksi M.ILHAM MAULANA Bin KASMIRAN (berkas terpisah) berikut barangbukti dibawa ke Polsek Rajeg guna penyidikan lebih lanjut.e Berdasarkan hasil pengujian laboratorium, sesuai Laporan HasilPemeriksaan Laboratorium No: 215.H/VIII/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 20 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh Pjs.KEPALA UPT LAB.NARKOBA LAKHAR BNN Sdr. Kuswardani,S.Si, M.Farm.

KEPALA UPT LAB.NARKOBALAKHAR BNN Sdr. Kuswardani, S.Si, M.Farm.,Apt dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus rokok Marlboro didalamnya terdapat 1 (satu) lintingkertas warna putih berisikan bahan/daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I No.

., M.Si Nip. 1974020220090220001 danErlana Nindya Maulida, S.Farm Nip. 198910252012122001 dan diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika yang bernamaKuswardani, S.Si, M.Farm.Apt, dengan hasil pemeriksaan barang bukti yangditerima dengan Kesimpulan :1 (satu) bungkus amplop warna putin yang didalamnya terdapat 9 (Sembilan)bungkus plastik klip warna bening dilapis kertas warna merah berisikan NarkotikaGolongan Jenis Shabu dengan berat 1,0610 Gram, Setelah di uji Lab.

Bks.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.: 53 4H/N1V2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 03 Agustus 2016 yang ditandatanganipemeriksa dari BNN yaitu Sri Lestari S.Si., M.Si Nip. 1974020220090220001 danErlana Nindya Maulida, S.Farm Nip. 198910252012122001 dan diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika yang bernamaKuswardani

aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxxxxxxxxx, dengan Nomor1704LT071220130007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx pada tanggal 07 Desember 2013,bermaterai cukup, telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.4; Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan dengan Nomor:440.07/093/PKM/SKK/III/2021 tanggal 10 Maret 2021 atas namaXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Bidan UPT

Penetapan No. 73/Padt.P/2020/PA.BhnKehamilan dari bidan pemeriksa kandungan UPT.

Jampang Pabuaran,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor seharga Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) dan akan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengakui dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan ganja tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang, hinggaakhirnya Terdakwa ditangkap untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkan berita acarapemeriksaan Labolatoris No. 255 L/XII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16Desember 2009

Jampang Pabuaran,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor seharga Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) dan akan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan ganja tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang, hinggaakhirnya Terdakwa ditangkap untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkan berita acarapemeriksaan Labolatoris No. 255 L/XII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16Desember 2009 yang

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan LaboratoriumNarkoba BNN No. 41 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 02 Oktober2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dan Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, Selaku pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani, S .Si,M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNN berkesimpulanbahwa barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (Satu

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan LaboratoriumNarkoba BNN No. 41 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 02 Oktober2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dan Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani, S .Si,M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNN berkesimpulanbahwa barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat :1 (Satu

.> Bahwa terhadap para terdakwa telah dilakukan tes urine dan berdasarkanLaporan Hasil Uji dari Dinas Kesehatan UPT. Laboratorium Kesehatan danKalibrasi Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah disebutkan :TERSANGKA e Nomor LHU : 217/LHU/TO/BLKPKY/VII/2018e Nama Pelanggan : Abdi Aang Fauzi Als Aang BinAbadiansyahe Jenis Sampel : Urinee No.

Urut 61, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Kesimpulan : Metamfetamin (Positif) terhadap parameter yang diuji.Bahwa terhadap para terdakwa telah dilakukan tes urine dan berdasarkanLaporan Hasil Uji dari Dinas Kesehatan UPT. Laboratorium Kesehatan danKalibrasi Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah disebutkan :TERSANGKA Nomor LHU : 217/LHU/TO/BLKPKY/VII/2018Nama Pelanggan : Abdi Aang Fauzi Als Aang BinAbadiansyahJenis Sampel : UrineNo.