1376/Pdt.G/2020/PA.Wng

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA. WngOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telahberkekuatan hukum tetapsejak tanggal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Wng

1376/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BkseaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 September 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagai Pemohon;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Bahwa Termohon tidakbertanggung jawab dalam melaksanakan tugas sebagai istri dan iburumah tangga, Pemalas, Pemohon (Suami) tidak diurus dengan baik;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bkse. Bahwa Termohon orangnyapemarah, kasar, kalau bicara ucapannya kurang baik dan kurangpantas diucapkan kepada Pemohon;f. Bahwa Termohon orangnyasusah diatur, kalau dikasih tahu atau dinasehati oleh suami selalumelawan;g.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohonberdasarkan alasan adanya perbedaan pendapat yang menimbulkanperselisihan yang terus menerus terjadi sebagaimana ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BksPemerintah No. 9 Tahun 1975. Jo.

Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 02 Juni 2012 dikaruniai seorang anak;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bks2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bks

1376/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKisKisaran Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 22 Juli 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0296/22/V1I/2020, tertanggal 04 Juni 2020.2.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxxxxXxX);3.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKisKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo. Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatinperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Tergugat.Ketua Majelis,Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 566.000,00p(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKis

1376/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1376/Pid.B/2019/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Edi Purwanto Bin Jumiran;Tempat lahir > Seputin Banyak (Lampung Tengah);Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Juli 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Oktober 2019sampai dengan tanggal 10 Desember 2019;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1376/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 12 September 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1376/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor :1376/Pid.B/2019/PN.PlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa saat itu khilaf melakukan pencuriansaat sedang menumpang istirahat terlihat dengan uang yang ada dikotakamal terlinat dari luar dan sebelum terdakwa bongkar kotak amal ada diluarmesjid dekat pintu masuk mesjid.Hal 4 Putusan Nomor :1376/Pid.B/2019/PN.Plg Bahwa benar maksud dan tujuan adalah untuk terdakwa ambilyang gunanya apabila berhasil akan terdakwa gunakan untuk kelahiran anakyang tinggal menunggu hitungan hari.

Panitera Pengganti,Eliya Margaretha, Sh., M.H.Hal 9 Putusan Nomor :1376/Pid.B/2019/PN.Plg

1376/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jasa Salon, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX Rt.04 Rw.03, Desa XXXXXxX,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX, umur 43 tahun, agama

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Mkdlagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatan ceraiterhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena itumohon dapat dikabulkanPRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Mkdaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang Nomor 89 / 35 / Ill / 2010 tanggal 22 Maret2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1. XXXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kary.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1376/Pdt.G/2013/PAJU

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2013/PAJUas ll Ce ll aul anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1376/Pdt.G/2013/PAJU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatsebagaimana tersebut di atas dan dari pernikahannya telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama :a. ANAK I, perempuan, umur 10 tahun.b. ANAK Il, lakilaki, umur7 tahun.3.

No. 1376/Pdt.G/2013/PAJUa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Jakarta Utara Nomor : tanggal 05 Agustus 2011, telah dicocokkandengan aslinya yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup diberi tandaP.1.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

No. 1376/Pdt.G/2013/PAJU Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsungperselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugathanya mendengar cerita dari Penggugat dan melihat nukaPenggugatlebam. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumahsejak bulan Januari tahun 2013 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya dan hingga saat tidak pernah datang dantidak ada kabarnya lagi.

No. 1376/Pdt.G/2013/PAJUH. ABDILLAH, S.H., M.H. Dra. Hj. SADIATI, S.H., M.HPanitera PenggantiDra. Hj. ROGAYAHFITRI ASTINI, S.H.Perincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran Rp 30.000. Biaya Proses Rp 75.000,BiayaPanggilan Rp 600.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp.716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Pts. No. 1376/Pdt.G/2013/PAJU

1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan,Rt.004/Rw.004, Desa Kuwayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm1 , Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.KbmKabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahsebagaimana bukti P.2, karena itu Penggugat memiliki legal standing dan dasarhukum yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai denganketentuan PERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.KbmBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahPutusan tersebuttanggal: R: R30.000,0075.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 445.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejakHim. 9 dari 9 him. Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1376/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1376/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1376 /Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1376 /Pdt.G/2019/PA. SrB.

Nomor 1376 /Pdt.G/2019/PA.SrHal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1376 /Pdt.G/2019/PA.Sr

1376/Pdt.G/2019/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Mei 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0096/011/V/2018, tanggal 09 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 Put No 1376/Padt.G/2019/PA.Pas.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 Put No 1376/Padt.G/2019/PA.Pas. Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap di persidangan, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun lagi membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, dantelah melalui proses mediasi dengan Hakim Mediator Drs.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus baik dalam bentuk pertengkaran mulut dansaling marah satu sama lain yang berlanjut hingga sekarang yang disebabkannafkah dari Tergugat tidak mencukupi dan Penggugat dekat dengan lakilakiHalaman 9 Put No 1376/Pdt.G/2019/PA. Pas.lain, hal tersebut mengakibatkan Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanberumah tangga dengan Tergugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 MasehiHalaman 11 Put No 1376/Pdt.G/2019/PA.Pas.bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 Put No 1376/Padt.G/2019/PA.Pas.

1376/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madya Malang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 25 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Pedagang (Online Shop),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Malang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal OL Mei 2004, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MLGNOMOD .....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang, tanggal 01 Mei 2004;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan September tahun 2018, kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebutdiatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MLGtinggal selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat

Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat sampai memar, memukul Penggugat denganHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MLGbendabenda keras sehingga Penggugat kesakitan hingga beberapahari;b.

Meterai Rp 6.000,00Rp 425.000,00Jumlah(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MLG

1376/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Kojaa Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta BukuNikah Nomor: tertanggal 03 Desember 2014;.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JU7.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JUtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JU3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2019 Termohonpergi meinggalkan Pemohon dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasidan berhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JUt.t.d.Drs. Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Rakhmat Faizin, SH. M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.JU

1376/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun WanasariRT.002 RW.002 Desa Wanamulya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;Melawantermohon,

No 1376/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah Termohon di Dusun Saradan RT.004 RW.001 DesaSaradan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 6bulan;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (oada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.PML

1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 27 September 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0253/008/V/2016 tertanggal04 Mei 2016;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr2.

Tergugat setiap terjadi pertengkaran selalu mengusir Penggugat daritempat kediaman bersama;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.4. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananak, sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiri dan pergimeninggalkan rumah dengan berbagai alasan, Tergugat baru akankembali kerumah bila ia inginkan saja;4.5.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr9.

Asfawi, M.H.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbrdan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiriDrs. Asfawi, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.PbrPutusan yang sama dengan bunyi Aslinya,Pekanbaru, 10 Oktober 2017,PANITERA,AZWIR, S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1376/Pdt.G/2021/PA.Tbn

TUBAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban , Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 21 Juni2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Tbnumur 24 tahun 2. KUSNUL umur 21 tahun 3. SAREFA umur 12 tahunsekarang anak yang pertama sudah berumahtangga dan anak yangkedua dan ketiga dalam asuhan Pemohon dan Termohon;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Tbn3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Tbndengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Permohonan Pemohon, tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard/NO);2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.TbnPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00FAKHRUR ROZI, S.H.Him.7 dari 7 hlm. Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1376 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1376 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HASAN BIN SULING, bertempat tinggal di RT 01, Dusun LekongAtas, Desa Lekong, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;Lawan1. MARI BIN MARZUKI alias MARIAMA;2.

Nomor 1376 K/Pdt/2016melawan hak/hukum oleh Tergugat II sampai sekarang, hingga pulamerupakan perbuatan hukum beriktikad buruk (bad faith);4. Bahwa Penggugat adalah berhak 2 (setengah) bagian/harganya dariobjek sengketa, namun baik Tergugat maupun Tergugat II sama sekalitidak mau memberikan dan menyerahkannya kepada Penggugat;5.

Nomor 1376 K/Pdt/2016keadaan aman tanpa syarat dan bila perlu dengan bantuan alatkekuasaan Negara;5. Menghukum TergugatTergugat secara tanggng renteng untukmengganti kerugian sebagaimana diungkapkan pada bagian positayaitu sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);6.

Nomor 1376 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa hemat kami Pemohon Kasasi ternyata Judex Facti Pengadilan NegeriSumbawa Besar dalam putusannya, banyak tidak memuat fakta dan keadaankejadian yang terjadi yang terungkap selama persidangan perkara a quo,sehingga luput dari pertimbangan demi kebenaran, keadilan menurut hukum.Bahwa fakta dan keadaan kejadian mana dapat diungkapkan

Nomor 1376 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 1376 K/Pdt/2016

1376/Pdt.G/2012/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2012/PA.

43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dalam register perkara Nomor 1376

Tanggal 11Oktober 2012 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.JB.. Bahwa pada tanggal 17 maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,Jawa Tengah sesuai dengan Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tanggal 17 maret 1994;.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.JB.3.

RIDWAN USTHA E, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.IMRON ROSYIDI, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/ TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.JB.

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas, telah menikahdengan lakilaki bernama Parmohonan Harahap, tempat/tanggal di TapanulliSelatan pada tanggal 21 Agustus 1960 tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor:346/28/XII/1992 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupangtertanggal 14 Desember 1992 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara in1 ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN.

anak Pemohon adalah HENDRA LEKSMANAHARAHAP sesuai Kutipan Akta Kelahiran anaknya ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk melakukan perbaikan nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Lahir anaknya dari semula HENDRA LEKSMANAHARAHAP menjadi HENDRA LEXMANA HARAHAP ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Indah Suryani :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 1376

Nomor 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, Pasal 42 PeraturanHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN.

Taufik Abdul Halim Nainggolan, SH.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Perincian biayabiaya perkara : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 11.200,Materai ......... ccc cceeee ee eee Rp. 6.000,RedakSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1376/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No. 1376/Pat.G/2019/PA.Pbr.

1376/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Slwae in i, =wihee a alTo a Ep etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 15 Januari 1999 (umur 20tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Tegal., dalam hal ini memberikan kuasakepada

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.SIwperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal Nomor:XXXX, tanggal 12 Juli 2017, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Slwtersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, maka sesuai dengan Pasal165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.SIw5. Biaya Rp 770.000,006. Biaya ; Rp 10.000,007. Biaya Rp 6.000,00Jumlah Rp 886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.SIw