Ditemukan 1869 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1681/Pdt.G/2019/PA.Dmk
    Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, perempuan, lahir tanggal 31 Maret 2016, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.
    Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Dmkdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
    Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat, kemudian pemeriksaan dilanjutkan
    Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Dmkstanding) untuk mengajukan gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksikeluarga dan atau orang dekat dengan
    Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH. Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SH;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.Panggilan sidang Rp 340.000,004.PNBP Rp. 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1681/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • 1681/Pdt.P/2019/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1681/Padt.P/2019/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh:Muthmainnah, umur 49 tahun, agama Islam, tempat tinggal di DusunSumberbulus Rt. 001 Rw. 005 Desa Sumberbulus KecamatanLedokombo Kabupaten Jember, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG
    Nomor 1681 /Pdt.P/2019/PA.JrSelanjutnya ketika Pemohon pada tanggal 20 Maret 2013 akan berangkat keTaiwan yang kedua kalinya, Pemohon mempunyai pasport yang dikeluarkanoleh Kantor Imigras Jember identitas Pemohon ditulis dalam pasport AB592557 atas nama Muthmainah lahir di Jember 21 Desember 1974, sesuaidengan alat bukti yang dilampirkan bersama surat permohonan ini ;Bahwa dengan perbedaan data dalam pasport AB 323347 atas namaMuthmainah Fauzi lahir di Jember 21 Desember 1970 dan pasport AB 592557atas
    P2 ; Fotokopi Kartu Keluarga 3509282109190001 tertulis nama Muthmainnah;P3 ; Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas lbrahimy, Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondotercatat bahwa Pemohon lahir di Jember pada tanggal 21 Desember1970 atas nama Muthmainah ;P4 ;Fotokopi pasport yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Jember identitasPemohon ditulis dalam pasport AB 323347 atas nama Muthmainah Fauzilahir di Jember 21 Desember 1970 ;halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1681
    Ekonomi Syariah ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama tahun 2013 halaman 61 dan 62disebutkan dengan tegas bahwa pedoman umum dalam perkara permohonanhalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2019/PA.Jr(volunter) angka 6, jenisjenis permohonan yang dapat diajukan melalui pengadilanagama antara lain ;a.
    Biaya Proses :Rp. 50.000,halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 175.000.4. Biaya PNBP ;Rp. = 10.000,5. BiayaRedaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama JemberAkhmad Muzaeri, S.H.bahwa Penggugat sudah selayaknyadiberikan mut'ah dengan memperhatikankemampuan/penghasilan Tergugat ;halaman 7 dari 7 halaman FMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • 1681/Pdt.G/2020/PA.Ba
    No 1681/Pdt.G/2020/PA.Ba4.
    No 1681/Pdt.G/2020/PA.Ba2.
    /Pdt.G/2020/PA.Ba. tanggal 10 Oktober 2020danberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Ba.tanggal 27Oktober2020telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaaspanggilannya dibacakan di mukasidang, sedang tidak ternyata bahwaHal. 7dari 13Hal.
    /Pdt.G/2020/PA.Ba. tanggal 10 Oktober 2020danberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Ba.tanggal 27Oktober2020telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaaspanggilannya dibacakan di mukasidang, sedang tidak ternyata bahwaHal. 10dari 13Hal.
    No 1681/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp710.000,0020.000,0010.000,006.000,00826.000,00Hal. 13dari 13Hal. Put. No 1681/Pdt.G/2020/PA.Ba
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1681/Pdt.G/2020/PA.Mr
    Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Penggugat Nomor3516154605650002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 13Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mr.112012 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.
    atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah tidak harmonis lagi denganKeponakan Penggugat dan juga Tergugat sering bicara kasar dankotor kepada Penggugat ketika sedang ada masalah ;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mr.
    olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!
    Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mr.
Register : 15-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1681/Pdt.G/2019/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 07 Januari 1987,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI. Kota Palembang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Herlubis, S.H..
    KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 15 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padaHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.PLGTanggal 20 April 2008 bertempat di Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang dengan emas kawin 1 Suku tunai.
    5.5Bahwa, Tergugatmalas bekerja, sering mengkonsumsi minuman beralkohol; 5.6Bahwa,Tergugat pada bulan September 2018 telah menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan cara memulangkan/mengembalikan Penggugat kerumah orang tuanya; 5.7Bahwa, terhitung sejak tahun 2017 sampaisekarang Tergugat tidak memberikan Nafkah Wajib kepada Penggugat; 6.Bahwa, saat ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi menderita olehkarena terus menerus dalam kondisi seperti ini serta antara PenggugatHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1681
    Syamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.PLG
Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/Pdt/2019
Tanggal 30 Juli 2019 — YAYAT HIDAYAT, S.E., M.Si., AKT lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI
4826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1681 K/Pdt/2019
    PUTUSANNomor 1681 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YAYAT HIDAYAT, S.E., M.Si., AKT., bertempat tinggal diJalan Perkutut, Nomor 15, Demangan Baru, RT 04, RW01, Caturtunggal, Depok, Sleman, DIY, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ir. E.
    Nomor 1681 K/Pdt/20193. Menyatakan Tergugat Rekonpensi ikut bertanggung jJawab secaratanggung renteng atas pelunasan utang Erros Daniariga, SarjanaEkonomi kepada Penggugat Rekonpensi;4.
    Nomor 1681 K/Pdt/20193. Mengadili sendiri perkara Nomor 32/Pdt.G/2018/PN SMN juncto111/Pdt.G/2018/PT YYK yang dimintakan kasasi tersebut;4.
    Nomor 1681 K/Pdt/2019Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYAT HIDAYAT, S.E.,M.Si., AKT., tersebut;. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 Juli 2019 oleh Dr.
    Nomor 1681 K/Pdt/2019Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Siu... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1681 K/Pdt/2019
Register : 19-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1681/Pdt.G/2018/PA.Smn
    PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Xxxx , Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dan Terugugat tetap tidak harmonis;Halaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.Smn7.
    Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak tahun 2016 mulai tidak harmonis;Halaman 4 dari 13 halamanputusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.Smn2.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 13 halamanputusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.Smn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxx ) terhadap Penggugat(Xxxx );4.
    Ambari, M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 13 halamanputusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.SmnEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:.. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 (+) Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanputusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.SmnHalaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.Smn
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1681/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1681/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1681/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suwoto bin Rohman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supiani binti Musirat, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani
    Nomor 1681/Pdt.P/2018/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 38 tahun telah berhubungan
    Nomor 1681/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suwoto bin Rohman) danPemohon II (Supiani binti Musirat) yang dilangsungkan pada tanggal 12Agustus 1980 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.
    Nomor 1681/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.
    Nomor 1681/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotaDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1681/Pdt.P/2018/PA.Jr
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Mdn dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    1681/Pdt.G/2016/PA.Mdn
    Untuk selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut di atas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 16 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register perkara
    Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 15Agustus 2016, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusanyang pada pokoknya:Hal 1 dari 3 hal Put.
    No 1681/Pdt.G/2016/PA Mdn1. Mengabulkankan permohonan Pemohon.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Termohon atas diri Pemohon.3.
    No 1681/Pdt.G/2016/PA MdnDemikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut pada hari Rabu, tanggal 21 September 2016 miladiyah,bersamaan dengan tanggal 14 Zulhijah 1437 hijriah, oleh kami Drs. H. Sahnan,SH, MH, sebagai Ketua Majelis dan Drs. Marwan A. Rahman serta Drs.Bakhtiar, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    No 1681/Pdt.G/2016/PA Mdn
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1681/Pdt.G/2017/PA.Bbs
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari,Putusan Cerai TalakNomor 1681/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 16Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1461/05/X/2013 tanggal 10Oktober 2013;2.
    Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama 6 bulan,Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya suami istri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;Putusan Cerai TalakNomor 1681/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 167.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Brebes;Putusan Cerai TalakNomor 1681/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 163. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon berupa:a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);b. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);4.
    Muflikh Noor, S.H., M.H.Panitera PenggantittdttdPutusan Cerai TalakNomor 1681/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 15 dari 16Drs.H. Sabar Prayitno, SHHj. Nurlaeli, SH.,Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.
    Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 1681/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 16 dari 16
Register : 12-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • 1681/Pdt.G/2013/PA.Gs.
    SMA,pekerjaan Sopir di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1681/Pat.G/2013/PA.GsSAKSI Il: JOKO SANTOSO bin ACH.
    Putusan No. 1681/Pdt.G/2013/PA.Gsjo. Pasal 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989, o.
    Putusan No. 1681/Pdt.G/2013/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. H. ARIFIN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH. dan Drs. H. M. AFFAN., M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj. NUR HAYATI, S.H.
    Putusan No. 1681/Pdt.G/2013/PA.Gs16Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 1681/Pdt.G/2013/PA.Gs
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 1681/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.
    Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA. Kis2.
    Putusan Nomor 1681/Pdt.G/201 9/PA.
    Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1681/Padt.G/2019/PA. KisPNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA. Kis
Register : 09-04-2015 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16564
  • 1681/Pdt.G/2015/PA.Sby
    Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.
Register : 15-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1681/Pdt.G/2018/PA.NGJ
    Bahwa pada tanggal 29 September 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0408/29/IX/2014, tanggal29 September 2014;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.
    nafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari; Tergugat melakukankekerasan fisik berupa mencekik Penggugat hingga terluka;;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak bulan Mei 2018 Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 bulansampai sekarang;.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.NgjPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.NgjJUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.Ngj
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1681/Pdt.G/2018/PA.Pas
    Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 4 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Pas., tanggal 4 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Pas.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun 7 bulan, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak: ANAK 1, lahir tanggal 27 April 2017;3.
    Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Pas.orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 1681/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 8 Oktober 2018, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali
    Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPasuruan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Pas.
Register : 17-09-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • 1681/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.NgjSetelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 17 September 2013dengan register perkara nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Ngj pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 30 Nopember 2009, di KUA Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk
    Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.NgjTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan danmenurut relaas panggilan yang dibuat oleh juru sita pengganti PengadilanAgama Lamongan nomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 27 Oktober 2013dan tanggal 01 Nopember 2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak bertemu dengan Tergugat karena Tergugat menurutketerangan Kepala Desa sudah tidak berdomisili
    Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Ngje bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;2.
    Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.NgjANIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. SAEFUDIN, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTI, ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.
    Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.NgjHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    1681/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA Mks>.nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang 18 juni 1995, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan), tempatkediaman di Kelurahan Rappokalling, KecamatanTallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawan:TERGUGAT, Makassar, 10 November 1988, Agama Islam, pendidikanterakhir
    Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAHal 1 Dari 5 Pen.Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatancerai, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar klas A,dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA Mks. tanggal 16Juli 2019.Bahwa adapun alasanalasan Penggugat mengajukangugatan tersebut adalah sebagai berikut:1.
    Bahwa adapun penyebab terjadinyaperselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain, sebagai berikut: Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat dan meninggalkan rumah selama berbulan bulandalam keadaan marah kepada Penggugat Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat selama 4 tahun sejak 2014 sampai sekarang Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat (anjing)Hal 2 Dari 5 Pen.Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA Mks Orang tua Tergugat sering ikut campur dengan urusanrumah
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan ketahap jawabmenjawab Penggugat mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut gugatannya karena telah hidup rukun.Hal 3 Dari 5 Pen.Nomor 1681/Pdt.G/2019
    Umar D.Panitera Pengganti,Hal 5 Dari 5 Pen.Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA MksPerincian Biaya Perkara :oa fF woN FPHj. Hariyati, SH.,MH. Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 6 Dari 5 Pen.Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA Mks
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1681/Pdt.G/2018/PA.Bks
    Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Mei 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1681/Hal. 1 dari 15 hal.
    No. 1681/Pdt.G/2018/PA.BksPdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 April 2012, dinadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXxxx/141/IV/2012 tanggal 27 April 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bekasi Timur;2.
    No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Bks6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2018, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.
    No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Bkssecara tertulis tanggal 08 Agustus 2018 dan terhadap replik Penggugat,Tergugat menyampaikan duplik secara tertulis tanggal 15 Agustus 2018yang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya danTergugat tetap pada dalildalil jawabannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.
    No. 1681/Pdt.G/2018/PA.BksPariyanto, SH., MH.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Bks
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11954
  • 1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    Putusan No. 1681/Pdt.G//2019/PA.Kjn.
    Putusan No. 1681/Pdt.G//2019/PA.Kjn.Hal. 154 dari 154 hal. Putusan No. 1681/Pdt.G//2019/PA.Kjn.
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1681/Pdt.G/2019/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tsm b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A MM yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :aEE, bertempat tinggal ciCSCSCSCSCisES sebagai PENGGUGAT;MELAWANes, bertempattingga!
    No. 1681/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surata. Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah ieeRn telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B.
    No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Tsm3.
    No. 1681/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. ASep Dadang Mulyana,S.H.M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dede Ibin, S.H.M.Sy. dan Drs. H.Mohd. Abdu A.
    No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Tsm4. PNBP Panggila : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Tsm