2213 K/Pdt/2001

PUTUS ANNo. 2213 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Hj.

No. 2213 K/Pdt/2001secara tanggung renteng ;9.

No. 2213 K/Pdt/2001 Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayarhutang sebesar Rp.96.357.000, (Sembilan puluh enam juta tiga ratus limapuluh tujuh ribu rupiah) ; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar bunga 6%(enam persen) setahun dari Rp.

No. 2213 K/Pdt/2001rupiah) secara tanggung renteng sejak perkara didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin hingga putusan inidilaksanakan ; Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONPENS : Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENS!

No. 2213 K/Pdt/2001

2213/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Pwdee) ans = iyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan pelayan warung makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di goro kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama

No 2213/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di dukuhKarangwuni RT. 001 RW.

No 2213/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2213/Pdt.G/2016/PA.PwdMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp696000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Safar 1438 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Noor Emy Rohbiyati,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. sertaDrs. H.

No 2213/Pdt.G/2016/PA.PwdBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 691.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2213/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2213 K/Pid.Sus/2009

No. 2213 K/Pid.Sus/2009LARATMASE, S.Sos di kantor Sub Dinas Sarana dan Prasarana DinasPendidikan Kabupaten Biak Numfor JI. Cendrawasih No. 1 KelurahanMandala Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor. PAULUS LARATMASE,S.Sos kemudian meminta kepada Terdakwa SUHARDJO agarmeminjamkan perusahaannya yaitu CV.

No. 2213 K/Pid.Sus/2009Barang/ Jasa Pemerintah jo.

No. 2213 K/Pid.Sus/2009a.

No. 2213 K/Pid.Sus/20094. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2006 bertempat di Bank Papua CabangBiak oleh Terdakwa . Suhardjo telah dicairkan dana proyek pengadaanmeubelair SMA YPPK Biak tersebut dan masuk ke rekening CV. CitraKirana milik Terdakwa I. Suhardjo, kKemudian Terdakwa .

No. 2213 K/Pid.Sus/2009

2213/Pdt.G/2015/PA.Smg

Sal Put No.2213/Pdt.G/2013/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummenetap dan berpindahpindah tempat dan terakhir bertempat tinggal dirumah sendiri alamat xxxxxxx dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :* Xxxxx, Lahir di Semarang pada tanggal 13 bulan 09 tahun 1997;* Xxxxx, Lahir di Semarang pada tanggal 01 bulan 10 tahun 2002;3.

Sal Put No.2213/Pdt.G/2013/PA.Smg4.7.i.

Sal Put No.2213/Pdt.G/2013/PA.SmgApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan, kemudian telah diupayakan perdamaianbaik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi dengan mediator Drs.H.

Sal Put No.2213/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa perceraian dapat terjadi di samping mempunyaialasan sebagaimana tertuang dalam ketentuan Pasal 19 huruf (a) sampaidengan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sal Put No.2213/Pdt.G/2013/PA.Smg

2213/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX UMuUr 28 tahun, NIK XxXxXXxXxXxxxxxx agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 730.000 , (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Farihin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H., dan DR. H.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BLONc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isiPutusanMaterai Jumlah ............(tujuh ratus tiga pulRp.Rp.Rp.10.000,10.000,10.000,75.000,425.000,150.000,Yusri Agustiawan, S.H., M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BL

2213/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Kabupaten Malang, dalamperkara ini memberi Kuasa kepada Adv. Saminudin danAdv.

Pemohon sering membentakbentak Termohondikarenakan cemburu tanpa alasan yang jelas;Hal.4 dari 14halm.Putusan Nomor 2213./Pdt.G/2017/PA.Mlg6. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, maka Pemohon denganTermohon sejak bulan Maret 2017 sudah pisah rumah dan pisah ranjangselama 9 bulan;Ts Bahwa ternyata Pemohon telah menikah secara sirri tapa izin dariTermohon sebagai istrinya yang sah;8.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan nafkahuntuk menjamin terpenuhinya kebutuhan masa depan anak MochHal.5 dari 14halm.Putusan Nomor 2213.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malang;Hal.12 dari 14halm.Putusan Nomor 2213./Pdt.G/2017/PA.MIg3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah perbulanRp.1.500.000, x 3 bulan = Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah ;4. Memberi Mutah kepada Termohon Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah );5.

Mustiyah, S.H.Hal.13 dari 14halm.Putusan Nomor 2213./Pdt.G/2017/PA.MIgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 1.090.6004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 1.181.600Hal.14 dari 14halm.Putusan Nomor 2213./Pdt.G/2017/PA.MIg

2213/ Pdt.G/2016/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 2213/ Pdt.G/2016/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawan :TERGUGAT Umur XX tahun

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Pejaten, Pasar Minggu, JakartaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JBSelatan, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kakak kandung Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JBsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

MASIRAN MALKAN sebagaiHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JBKetua Majelis, Drs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH dan Drs. HAFNI NALISA,sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut dan NYAMIANI,S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDrs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 916.000,(Sembilan Ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JBHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB

2213/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwikemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama diKabupaten Banyuwangi selama 20 tahun;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 4orang anak5.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2213/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O09 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2213/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.BwiBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2213/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Cuci,tempat tinggal Semula di Kota Malang, sekarangmemilih domisili di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat

tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 23 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 2213/Pdt.G/2019/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,kemudian Penggugat pamit pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugatsekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah kakak Penggugat sendiri diHal.2 dari 19 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Mlgalamat yang tersebut diatas.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya sebagai berikut :Hal.10 dari 19 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.MIg1. Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat masih memberi nafkah selama perselisihan Penggugat denganTergugat;2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.18 dari 19 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.MIgHal.19 dari 19 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.MIg

2213/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahpeninggalan orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 Tahun 4 Bulan,Him 1 dari 16 him, Putusan.No.2213/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Padahal sebelumnya Penggugat sudah sangat bersabar danbertahan dalam menghadapi segala tingkah laku Tergugat, danPenggugat juga sudah sering berbicara baikbaik mengenai tentang arahdan tujuan rumah tangganya, akan tetapi Tergugat masih tetap sama danHim 2 dari 16 him, Putusan.No.2213/Pdt.G/2020/PA. Bg!tidak pernah mau untuk berubah dan akhirnya kini Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk hidup dan berumah tangga denganTergugat.

Membebankan biaya ini kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him 3 dari 16 him, Putusan.No.2213/Pdt.G/2020/PA. Bg!

,Mediator Pengadilan Agama Bangil tertanggal 26 November 2020, yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat yang malas danHim 8 dari 16 him, Putusan.No.2213/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Him 16 dari 16 hlm, Putusan.No.2213/Padt.G/2020/PA.Bgl

2213/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2013/PA.Sda.ZA LI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta (jual jamu Herbal), tempat tinggal di Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tidakbekerja, tempat

KabupatenSidoarjo, Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak tertanggal 20 Agustus 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Sidoarjo Nomor 2213

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 11 hal Put No 2213/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 09Hal 10 dari 11 hal Put No 2213/Pdt.G/2013/PA .SdaJanuari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal O07 Rabiul Awal 1435Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. CHULAILAH. sebagai Hakim Ketua Majelis didampingi Dr.H.SRIYYATIN SHODIQ, S.H.

Materai =Rp 6.000.Jumlah = Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 2213/Pdt.G/2013/PA .Sda

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bjn dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bjn telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 466.000.00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2213/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa,Pendidikan S1, bertempat tinggal di Dusun Jenggot, RT.003 RW.002, Desa Selorejo Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro o,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dosen, PendidikanS2, bertempat tinggal di RT.005 RW. 003, Desa SumberagungKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro dengan Register Nomor 2213/Pdt.G

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan No.2213/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 1 bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1. Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakberjalan rukun dan harmonis;4.2.

Menyatakan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bjn telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 466.000.00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No.2213/Pat.G/2018/PA.BjnaA & YP > Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.375.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.466.000.00(Empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No.2213/Pat.G/2018/PA.Bjn

2213/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10 Agustus 2003 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHIm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1510/108/VIII/2003 tertanggal 11082003;2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 14 tahun lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidakterlaksana sebagaimana mestinya, disebabkan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;HIm. 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7.

Bahwa Penggugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Percut Sei Tuan yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Lubuk Pakam;HIm. 8 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orangdalam perkawinan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sudah 14 tahunkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtuaTergugat dan terakhir Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;5.

Thahir, SH dan Drs.Husnul Yakin, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum di dampingi HakimHakim Anggota tersebut denganHIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dibantu oleh Jasmin, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. M. Thahir, SH Dra.Hj. SamlahHakim AnggotaDrs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 14 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2213/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Singkawang, 02 April 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJakarta Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 November 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 2213

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 29 Februari 2016;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di rumah kontrakan bersama di Jakarta Barat.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di JAKARTA UTARA;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.JUe Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinankarena Tergugat memiliki wanita idaman lain;e Bahwa sejak Nopember 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar

Waljon Siahaan, SH, MH.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.JUHakim Anggota,Dra. Hj. Harmala Harahap, SH.,MH..Panitera Pengganti,Mastanah, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.764.500,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.885.500,00(delapan ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.JU

2213/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial 2 oranganak bernama Anak , umur 12 tahun, Anak II, umur 5 tahun;4.

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, Nomor:3513195306840002, tanggal 17 September 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten .

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.sempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.On pall Gals aSibed ) cod) acta!

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.

2213/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2213/Pdt.G/2016/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 21 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.2213/Pdt.G/2016/PA.Ba.akan perbuatan Termohon maka Pemohon memutuskan pulang kerumahorang tuanya, sekarang telah berjalan 4 tahun 5 bulan lamanya;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaikan secara kekeluargaannamun tidak berhasil dan karenya Pemohon sudah tidak dapat meneruskanberumah tangga bersama Termohon kembali;6.

No.2213/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No.2213/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2213/Pdt.G/2016/PA.Mlg

KomplekKaranglo Indah Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebutPemohon";melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 16 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2213

disebabkanTermohon mulai menampakkan tabiat tabiat buruknya diantaranya keraskepala, tidak patuh, selalu membantah jika dinasehati Pemohon lantasTermohon menjawab dengan ucapan keras dan atau teriak teriak,Termohon berani terhadap orang tua Pemohon, selain itu jika habisbertengkar Termohon meninggalkan Pemohon dan tidak pulang;Bahwa, atas kehendak Termohon pada bulan Nopember tahun 2013Pemohon dan Termohon pindah rumah di kediaman orang tua Termohondi Kota Malang;Hal.2 dari 23 halm.Putusan Nomor 2213

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Hal.4 dari 23 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.MlgApabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohondidampingi kuasanya datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak mewakilkan kepada orang lainselaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan sah dan patut, masingmasing dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang Nomor :Luseeeeeee, tanggal 06 April 2013, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti saksi, masingmasing bernama :Hal.5 dari 23 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.

MateraiumlahPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN,S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 245.500Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 336.500(tiga ratus tiga puluh enamribu lima ratus rupiah)Hal.23 dari 23 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2213 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2213 K/Pdt/2015DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. R.

Nomor 2213/Pdt/2015.

Nomor 2213/Pdt/201511.

Nomor 2213/Pdt/2015Pengadilan Negeri Bangil bukan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan. Sebabantara Pengadilan Negeri Bangil dan Pengadilan Negeri Pasuruan adalahberbeda/seyogjanya gugatan seperti ini dinyatakan tidak dapat diterima (NO);4.

Nomor 2213/Pdt/2015Biaya biaya : Panitera Pengganti1.Meteral............ Rp 6.000,00 tid./2.RedakSl......... Rp 5.000,00 Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H.3. Administrasi Kasasi.....Rp489.000,00Jumlah....... ee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH..,NIP. 1961 0313 1988 031 003Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 2213/Pdt/2015

2213/Pdt.G/2014/PA JB

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2014/PA JB.ated 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XXXX tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Mahasiswi, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XXX tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir $1,Pekerjaan

Bahwa, pada tanggal XXXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, SumateraHal. 1 dari 11 hal.Put No. 2213/Pdt.G/2014/PA.JB.;Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtertanggalXXXXXXXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;3.

/Pdt.G/2014/PA.JB. yang dibacakandalam ruang sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal.Put No. 2213/Pdt.G/2014/PA.JB.

Orangtua Tergugat tidak bisa berhubungan baik denganPenggugat, sering salah paham, dan Tergugat tidak bisamenjadi penyelesai dari masalah tersebut;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutmemuncak sejak bulan Nopember 2014 yang selanjutnya terjadi pisahtempat tinggal antara kedua belah pihak hingga sekarang secara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tangga;Hal. 7 dari 11 hal.Put No. 2213/Pdt.G/2014/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.616.000,Hal. 11 dari 11 hal.Put No. 2213/Pdt.G/2014/PA.JB.;salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

2213/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2213/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Slamet Riyanto bin Matsari, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pensiunan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun Semboro RT.002 RW. 016 Desa Semboro KecamatanSemboro Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Agus Wulandari binti Kaseri, umur 43

Salinan Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2018/PA.JrSubsider:Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:1.

Salinan Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2018/PA.Jrb.

Salinan Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2018/PA.Jr5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. serta Drs. H.

Salinan Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2018/PA.Jr