(HARIL)menghampiri saksi korban sambil marahmarah selanjutnya menampar pipisebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dengan tangan terbuka,yang menjadi masalah terdakwa menampar saksi korban karena anakterdakwa yang bernama AILA ISFAHANI mengadu pada terdakwa kalausaksi korban sering mengganggu dan usil mencubit dan menjepit kaki anakterdakwa dengan tatakan al Quran pada saat anak terdakwa mengajisehingga terdakwa merasa dendam pada saksi korban UUS karenaanaknya gak mau ngaji dan minta pindah

kejadian tersebut esok harinya Uswatun Hasanah tidurdan tidak keluar rumah karena masing pusing serta trauma ataskejadian tersebut ;Bahwa sampai saat ini tidak ada perdamaian antara saksi denganterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula mengajukan saksi Ade Charge dan sebelum memberikan keterangan tidak disumpah oleh karena masihdibawah umur yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :ksi AILA

Pamekasan, KabupatenPamekasan ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa sudah kenal Uswatun Hasanahkarena masih tetangga ;Bahwa penyebabnya karena Uswatun Hasnah sering menggagu anakterdakwa dimana pada saat mengaji (anak terdakwa mengadu dicubitdan dijepit kakinya dengan tatakan al Quran) dan itu dilakukan UswatunHasanah sampai anak terdakwa Aila Isfahani tersebut tidak maumengaji dan berhenti dan terdakwa sudah sering memperingatkankepada Uswatun Hasanah agar berhenti usil dan ngledek anakterdakwa namun

datangterdakwa dari arah barat di jalan masjid Patemon dan menghampiriUswatun Hasanah dengan tanpa ada basa basi langsung menempeleng/ menampar Uswatun Hasanah dengan tangan terbuka sebanyak 1(satu) kali dibagian pipi sebelah kiri sehingga Uswatun Hasanahmenangis ;10e Bahwa penyebabnya karena Uswatun Hasnah sering menggagu anakterdakwa dimana pada saat mengaji (anak terdakwa mengadu dicubitdan dijepit kakinya dengan tatakan al Quran) dan itu dilakukan UswatunHasanah sampai anak terdakwa yang bernama Aila

PUTUSANNomor 1215/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :NUR AILA binti NURSAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Tlekung RT.023 RW. 007Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSYAPRIAL INDRAYANTO bin TRO MORO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAPRIAL INDRAYANTObin TRO MORO) terhadap Penggugat (NUR AILA binti NURSAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Aila Syakira Ramadani umur 3 tahunb. Muhammad Andra Saputra umur 10 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aila Syakira Ramadani umur 3 tahunHal. 3 dari 11b. Muhammad Andra Saputra umur 10 bulanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..

Aila Syakira Ramadani umur 3 tahunb.

Aila Syakira Ramadani umur 3 tahunb. Muhammad Andra Saputra umur 10 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Dwi Aila binti SultangBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Dwi Aila binti Sultange Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah ..

Dwi Aila binti SultangBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6474-LU-28072016-0005, tanggal 26 Juni 2016, dari semula bernama AILA MATARI ALBANA menjadi bernama AILA KARIMA ALBANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan

tetapberagama Islam;5. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, dengan alasan Petugas yang dimintakan bantuan untukpencatatan pernikahan ternyata lalai dengan tidak mendaftarkan pernikahantersebut kepada KUA yang berwenang.6. bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan di karuniai dua orang anak yang bernama PutriKhairunnisa Latif dan Aila

penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIHalaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 116/Padt.P/2018/PA Dgl.dan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaidua orang anak bernama Putri Khairunnisa Latif dan Aila

penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya.Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 116/Padt.P/2018/PA Dgl. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaidua orang anak bernama Putri Khairunnisa Latif dan Aila

atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 6 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPemohon sudah mempunyai dua anak masingmasing bernama 1) HaikalNanzil Ramadhani, lakilaki, Tanggal Lahir 03 Juni 2015; 2) Asyifa Aila

Nomor 1136/Pat.P/2021/PA.Jr2.Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II sudah mempunyai duaanak masingmasing bernama 1) Haikal Nanzil Ramadhani, lakilaki, TanggalLahir 03 Juni 2015; 2) Asyifa Aila Putri, perempuan, tanggal lahir 10 Februari2019;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya

100.000, telahdibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Jamawi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandacerai;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II sudah mempunyai duaanak masingmasing bernama 1) Haikal Nanzil Ramadhani, lakilaki, TanggalLahir 03 Juni 2015; 2) Asyifa Aila

Fatih Aila Muhamad (L), lahir di Serang , 26 April 2007b. Shallu Ukhti Nilmafada (P), lahir di Serang , 24 Januari 2012c. Nidzom El Masyhar Muhammad (L), lahir di Serang , 14 Desember 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Fatih Aila Muhamad (L), lahir di Serang , 26 April 2007b. Shallu Ukhti Nilmafada (P), lahir di Serang , 24 Januari 2012c.

Fatih Aila Muhamad (L), lahir di Serang , 26 April 2007b. Shallu Ukhti Nilmafada (P), lahir di Serang , 24 Januari 2012Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1119/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Lingkungan Bonto Baddo, Kelurahan Malewang,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, sampai sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama :e Aila Rizky binti Yusrizale Muhammad AlKahf bin Yusrizal.

SitabaBahwa mahar pernikahan berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, spersusuan ataupun semenda yang menghalangiperkawinan;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama terikat tali perkawinan para Pemohon telah dikaruniai2 orang anak bernama Aila Rizky dan Muhammad Alkahf;Bahwa pernikahan para Pemohon

SitabaBahwa mahar pernikahan berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, spersusuan ataupun semenda yang menghalangiperkawinan;e Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa selama terikat tali perkawinan para Pemohon telah dikaruniai2 orang anak bernama Aila Rizky dan Muhammad Alkahf; Bahwa pernikahan para

Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);

3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah dan mutah tersebut sebagaimana dictum amar 2 (dua) sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak bernama Aisyah Aila Varisha, umur 7 tahun dan Kayla Carissa Salsabila, umur 4 tahun minimal sebesar Rp.2.000.000,- (dua jutaa rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan dapat mengurus

No. 1096/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup serumah danbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon selanjutnya tinggal di rumahbersama di Dsn Gapuk, Rt 01/Rw02 Desa Kawisrejo, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Pasuruan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan Sudah dikaruniai 2 orang anak : Aisyah Aila Varisha, umur 7 tahun, saat ini dalam asuhan Termohon; Kayla Carissa Salsabila umur 4tahun dalam asuhan Termohon;Bahwa

mutah sesuai dengan kepatutan dan Tergugat dianggap memilikikemampuan dan kepatutan bila dihukum membayar mutah kepada Penggugatsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap pembebanan nafkah iddah dan mutahtersebut di atas dan agar putusan tidak siasia dan dapat dijalankan, makaMajelis Hakim memerintahkan Tergugat untuk membayar beban tersebutsebelum ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam rekonvensinyaa juga menuntutnafkah kedua orang anak yang bernama Aisyah Aila

setiap bulan dan ditambah dengan penghasilan lain namun olehkarena ini merupakan tanggung jawab Tergugat selaku ayah, maka MajelisHakim memandang layak dan patut bila Tergugat dibebani nafkah untuk keduaanak tersebut sesuai dengan kesanggupannya minimal sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan dapat mengurusdiri Sendiri atau berumur 21 tahun dengan kenaikan minimal 10 (Sepuluh) persensetiap tahunnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Aisyah Aila

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkahanak bernama Aisyah Aila Varisha, umur 7 tahun dan Kayla Carissa Salsabila,umur 4 tahun minimal sebesar Rp.2.000.000, (dua jutaa rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri Sendiri atau berumur21 tahun;Hal. 15 dari 17 hal. Put.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Yosi Nur Aila Binti Yogi Kurniawan umur 6 tahun. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan baik dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat. Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah :a.

agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Ill RT.013 RW. 004 Desa Sukadana Ilir KecamatanSukadana Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 29Oktober 2008 di Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Yosi Nur Aila

AILA NUR WAHIDA BINTI ASEP DEDE ZAENUDIN, lahir Aila Nur Wahida Binti Asep Dede Zaenudin, lahir 28 November 2007 ;

b. MAYRA LATIFA ZAIN BINTI DEDE ZAENUDIN, lahir 18 Mei 2011 adalah anak sah Penggugat dan Tergugat dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;

3. Menolak gugatan Rekonvensi Tergugat;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.

Aila Israk Wahyu Ramadhan binti Abd. Wahab Umur 1 Tahun;; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai KutipanAkta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru.

Arif Wahyudi, Anisa tri Wahyunintiyas, dan Aila IsrakWahyu Ramadhan; Bahwa yang saksi ketahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah tercatat namun tidak di laporkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang berwenang, sehingga keduanya tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbath Nikah iniuntuk mendapatkan kepastian hukum adanya perkawinan dan untukkepentingan hukum lainya; Bahwa Pemohon !

Arif Wahyudi, Anisa Triwahyunin Tiyas,dan Aila Israk Wahyu Ramadhan; Bahwa keduanya tidak memiliki Buku Kutipan Aktta Nikah karenapernikahan tersebut tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwapernikahan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat syaratperkawinan menurut Pasal 14 sampai dengan Pasal 30 Kompilasi HukumIslam yaitu adanya calon mempelai, wali nikah, saksisaksi, dan mahar;Menimbang, bahwa tentang larangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Wilda Purnamasari binti Lamase) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Asyhila Ardha binti Andri yang lahir pada tanggal 22 Desember 2014 dan Aisyah Aila Ardha binti Andri yang lahir pada tanggal 23 Maret 2016;
3. Menyatakan Pemohon dalam kedudukannya sebagai ibu kandung berwenang mewakili anak yang bernama Asyhila Ardha binti Andri dan Aisyah Aila Ardha binti Andri untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam

Anak yang bernama Aila Putri Susilawati, diasuh oleh Termohon selakuibu kandungnya dengan nafkah dari Pemohon sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;Menimbang, bahwa sidang selanjutnya Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya walau telah diperintahkan pada sidang sebelumnya dan telah pula dipanggil dengan resmi dan patutdan Majelis telah menasehati Pemohon namun tidak berhasil selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon

Anak yang bernama Aila Putri Susilawati, diasuh oleh Termohon selakuibu kandungnya dengan nafkah dari Pemohon sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon diketahui pokokpermasalahan dalam perkara ini sejak Januari 2017 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon suka curiga,tidak menghormati Pemohon dan selalu minta nafkah lebih dan pisah rumahsejak Maret 2017 ;Menimbang, bahwa

Nafkah untuk tiga orang anak masngmasing bernama AlifSumantri, Lakilaki, lahir 14 Agustus 2000, Asyril AdZim, Lakilaki,lahir 29 Februari 2004, Aila Putri Sulistiawati, Perempuan, lahir 13Maret 2013 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Sampai anaktersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan sebesar 10 %setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Aila Ramadan binti Rudi umur 4tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.4. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan April 2015 sudah mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan: Tergugat suka minumminuman keras bahkan mabuk sampai dirumah. Tergugat suka main judi seperti Domino dan Sabung Ayam.

Tergugat karena Tergugat suami Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama dua tahun lebih dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lembang xxxxxxxxx Xxxxxxx kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Sidrap dan terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat di Lembang, xxxxxxxxXx XXXXXXX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Aila

kenalTergugat karena Tergugat ipar saksi;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama dua tahun lebih dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lembang xxxxxxxxx XxXxxxxx kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Sidrap dan terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat di Lembang, xxxxxxxxXx XXXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Aila

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;